A Linux kernel fejlesztői hivatalosan is jóváhagyták a mesterséges intelligencia (MI) használatára vonatkozó irányelvet, miután hónapok kemény vitái után megállapodásra jutottak. Linus Torvalds és ipari partnerei egyetértettek abban, hogy megengedik az MI-asszisztensek használatát, de szigorú tájékoztatási szabályokat vezetnek be, és a hibákért a fejlesztőknek kell teljes felelősséget vállalniuk.
Az új szabályok megtiltják a jogilag kötelező "Signed-off-by" címke használatát az MI-rendszerek által készített kód esetében, és helyette egy új "Assisted-by" címkét vezetnek be a változtatások eredetének átláthatósága érdekében. Ez a döntés, ahogy Tom’s Hardware, válaszul érkezett a közösségben növekvő feszültségre, amelyet a gyenge minőségű kódok áradása és a neurális hálózatok titkos használata okozott. Mostantól minden egyes hiba vagy sérülékenység ebben a kódban jogilag a konkrét személyhez lesz kötve, aki a módosításokat közzétette. Ez megszünteti a felelősség áthárításának lehetőségét az algoritmusokra, és lehetővé teszi a modern eszközök integrálását a munkafolyamatba anélkül, hogy megsértené a Developer Certificate of Origin (DCO) tanúsítási elveit.
Az MI integrálásáról szóló viták tetőfokára jutottak januárban, amikor az Intel és az Oracle képviselői nyilvánosan összeütköztek a neurális hálózatok szabályozásának kérdéseiben. Eközben Torvalds éles kritikát fogalmazott meg a teljes betiltás ötletével szemben, ezt haszontalannak nevezve, és hangsúlyozta, hogy az MI csupán egy eszköz, akárcsak bármely más szoftver. Kiemelte, hogy a rosszindulatú támadók így is figyelmen kívül hagyják a dokumentációt, ezért hatékonyabb az eredmény kontrollálása konkrét emberek felelősségével, mint sem megpróbálni betiltani a technológiát a fejlesztők helyi gépein.
Az egységes politika elfogadása előtt a nagy nyílt forrású projektek eltérő megközelítéseket mutattak a problémával kapcsolatban, egészen a teljes tilalomig. Például a Gentoo és NetBSD disztribúciók korábban blokkolták a generált AI kódok elfogadását, érvelve azzal, hogy a modellek tanításához használt adatok gyakran tartalmaznak korlátozó licencű kódot, így a végeredmény jogilag problémás lehet. A Red Hat szakértői pedig figyelmeztettek, hogy az ilyen eszközök használata véletlenül megsértheti a GNU GPL licenceket, és alááshatja az egész DCO rendszert, mivel a fejlesztő nem tudja garantálni, hogy minden egyes kódsor tiszta forrású.
A jogi kockázatok mellett a közösség egy hatalmas mennyiségű alacsony minőségű módosítással is szembesült, amelyeket AI slop néven emlegettek. Népszerű projektek, mint a cURL és a tldraw készítői kénytelenek voltak leállítani a jutalmazási programokat, vagy automatikusan elutasítani a külső kéréseket, mivel spamek érkeztek, amelyek AI-hallucinációkat tartalmaztak. A Linux kernel esetében a helyzet súlyosbodott egy hangos incidens miatt, amikor Sasha Levin, a Nvidia mérnöke, egy, az AI modell által teljesen írt patch-et illesztett be a 6.15-ös kernelbe, anélkül, hogy ezt megfelelően jelezte volna. A kód működőképes volt, azonban teljesítmény regressziót tartalmazott, annak ellenére, hogy átvizsgálták és tesztelték.
A rejtett AI használat miatti bizalmi probléma nemcsak a rendszerprogramozásra terjedt ki, hanem más területekre is, például a Doom modder közösségre. Különösen a GZDoom projekt vezetője, Christoph Oelckers tömeges távozásokkal szembesült a projektből, miután AI patch-eket használt, anélkül, hogy ezt felfedte volna, és nem hajlandó kompromisszumot kötni a kritikusokkal. Ennek eredményeként a legtöbb hozzájáruló elhagyta az eredeti projektet, és létrehozott egy UZDoom fork-ot, demonstrálva a nyitottság és az őszinteség fontosságát a közösséggel szemben.
Forrás:
Forrás: 3dnews.ru
