Bármely szerző, aki szeretne valamit írni a Bitcoinról egy népszerű platformon, elkerülhetetlenül találkozik a kripto-gyűlölő jelenségével. Vannak, akik leszavazzák a cikkeket anélkül, hogy elolvasnák őket, olyan megjegyzéseket hagynak, mint „mind balek vagy, haha”, és ez az egész negativitás rendkívül irracionálisnak tűnik. Azonban minden látszólag irracionális viselkedés mögött objektív és szubjektív okok állnak. Ebben a szövegben megpróbálom ezeket az okokat az informatikai közösséghez kapcsolódóan osztályozni. És nem, nem fogok senkit meggyőzni.
Lost Profit Syndrome 1: 2009-ben bányászhattam volna bitcoint!
„Informatikus vagyok, a Bitcoinról olvastam, amikor először megjelent, ha akkor bányásztam volna, most milliárdjai lennének”! Kár, igen.
Itt tíz évet kell visszamennünk. Néha úgy tűnik, hogy az internet örökké velünk volt, és 2009-ben biztosan mindenhol ott volt. Az árnyalat azonban az, hogy ekkor kezdett aktívan részévé válni a „széles néptömegek” életének, ami elkerülhetetlenül hatalmas mennyiségű mindenféle szörnyű ostobaság és csalás megjelenéséhez vezetett. Emlékszel például a „digitális drogokra”? Népszerűségük csúcsa Oroszországban egybeesett a Bitcoin megjelenésével.
Lehet, hogy én magam is ebbe a „gyűlölő” csoportba kerülök. 2009-ben cikkeket írtam egy számítógépes magazinba, és választható témákat kaptam: Bitcoin vagy „digitális drogok”. Kicsit beleásva mindkettőbe a „drogot” választottam, mert ott kedvemre szórakozhattam. I-Dózer „adagokkal” 200 dollárért, Monroe Institute, nos, ennyi; sokkal viccesebb, mint valami Satoshi Nakamoto a bányászatával. Egy másik szerző a titkosításról írt; Profi lévén természetesen magán tesztelte a témát, és több bitcoint is bányászott. És természetesen a közzététel után azonnal mindent töröltem a lemezről a pénztárcajelszóval együtt. Közben, amíg a „drogokról” írtam és gyakoroltam az eszemet, a téma határozottan lecsapott, és a szövegem az archívumba került. Még arra is kíváncsi vagyok, hogy most melyikünk sértődött meg jobban?
A legtöbb épeszű informatikus kizárólag józanul nézte ezeket a csodákat, és a „digitális pénzt” a „digitális drogokkal” egy szintre helyezték. Azzal az eltéréssel, hogy az utóbbi ártalmatlan pénzkivonásnak tűnt a balekoktól, az előbbi pedig potenciális rosszindulatú programnak, egyfajta MMM-nek adathalászat vagy botnet keverékével. Telepítsen valami zavaros programot a számítógépére, ami elfoglalja a processzort és folyamatosan küld valamit valahova? Valami névtelen csávó találta ki, akit senki sem látott? És erre valami mitikus „pénzt” ígérnek a semmiből? Nem, elnézést, ha nincs hova raknom a processzort és a csatornát, jobb, ha csatlakozom : Legalább hasznot hozok az emberiségnek.
Nos, most – „ó, ha tudnám...” Nos, általában nem. A gyakorlat azt mutatja, hogy aki tétlen kíváncsiságból bányászott néhány bitcoint a legelején, mire az árfolyam elérte a 20 000 dollárt, az sikeresen elfelejtette a jelszót a pénztárcában. Azok a kereskedők pedig, akik „megvették a dákógolyót még 30 dollárért”, profik lévén, azonnal eladták 32 dollárért, és nyereségre tettek szert. És itt rejlik a gyűlölet másik oka: az emberek, akik milliókat gyűjtöttek Bitcoinon „stratégia” révén. , általában, . De ugyanakkor igen, elcsavarták őket, rájuk esett egy zsák pénz. De csak néhány van belőlük, ahogy kell; sokkal többet vesztett. Egyszerűen nem mondanak legendákat róluk.
Elveszett profit 2: Ha másfél éve vettem volna Bitcoint...
Ez az ok az informatikai környezetben a legkevésbé jellemző, de a teljesség kedvéért meg kell említeni.
Nem véletlenszerű emberek voltak azok, akik szándékosan milliárdokat kerestek a kriptovaluta buborékokból, hanem profi kereskedők és befektetők. Ha nem lett volna Bitcoin, mással kerestek volna pénzt (bár nem ilyen léptékben). Valamivel kevesebb megrögzött amatőrök, de sok időt fektettek abba, hogy megértsék, mi történik, és stratégiát dolgozzanak ki. És azok, akik egyszerűen „hallottak valamit” - többnyire csődbe mentek (feltöltötték a gyűlölködők hadseregét). Pusztán azért, mert 2017-re véget ért a légből kapott bányászat időszaka, kialakult a piac, és ahhoz, hogy valaki nyerjen valamit a piacon, valakinek veszítenie kell. A kezdő kereskedők 90%-a veszít pénzt, és ez itt is így van. Esély milliárdokat keresni Bitcoinon még 17 évesen is anélkül, hogy képzett, megértené és megértené, hogyan működik minden – körülbelül hogyan lehet megnyerni őket a lottón. Törődj a saját dolgoddal, ahol profi vagy, és minden rendben lesz veled. És ha van tehetséged a kereskedéshez, akkor még most is nagy pénzt kereshetsz vele, akár Bitcoinnal, akár részvényekkel, vagy akár opciókkal kereskedhetsz olajhordókon.
Professzionális 1: Néhány középszerűség csökkenti a pénzt
Térjünk át a legérdekesebbre és talán a legfontosabbra.
Szigorúan véve mind a blokklánc technológia, mind ezek az intelligens szerződések kegyetlen, lidérces óvoda a programozási pokolban.
Nos, nem igaz?
Mi ez az elosztott alap „technológia”, amely elegendő áramot igényel egy kis európai ország szükségleteinek kielégítésére?
Mik ezek az „okos” szerződések, amelyeket olyan nyelven írtak, amely az Arduino IDE-t egy atomreaktor-vezérlő rendszerhez hasonlítja? Nos, az intelligens szerződést kifejezetten azért találták ki, hogy bármelyik John megírhassa, és bármelyik Mary elolvashassa. Ez egyfajta BASIC a kriptovalutákból.
Eközben alig egy éve az okosszerződések íróinak mesés pénzt kínáltak.
Tehát képzeljük el a helyzetet. Van egy klassz fejlesztőcsapatvezetőnk. Igazán tapasztalt programozó, minden új technológiát követ, sok időt fordít a szakmai fejlődésre, jó állása van, jó fizetéssel. Tudja, hogy háromszor annyit kereshet az intelligens szerződéseken, de azt is tudja, hogy ezekkel az okos szerződésekkel a szakmai szintje gyorsan összeomlik, és nem lesz motiváció a további fejlődésre. Ráadásul kategorikusan nem érdekli az óvodai hülyeségeket, de úgy tűnik, van elég pénze.
És van egy juniorja. Bár még mindig tanácstalan, de ígéretesnek tűnő, csapatvezetőnk hat hónapja foglalkozik vele, és bölcsességet tanít. Aztán a junior okosszerződéses fejlesztőként megy dolgozni. Háromszor magasabb fizetéssel, mint a csapatvezetőé! No, tényleg, mi ez?!
Szégyen. Utálom!
Szakember 2: A remények kudarca
Térjünk vissza a juniorunkhoz. Hat hónapig, kilenc hónapig, talán egy egész évig is boldogan élt, amíg meg nem halnak, akárcsak a fotóbankokból származó képeken. Ültem a tengerparton, ittam egy daiquirit, és kódoltam valamit egy divatos iMac Pro-n. Az élet jó! A gyerekeknek - dzsip, a feleségnek - babavár... hát, vagy valami ilyesmi.
Aztán csodálatos cége, amely több milliót gyűjtött össze egy ICO-n keresztül, hirtelen rájön, hogy nem jár sikerrel. Na, csavarjatok, úgy dönt az iroda, zárjuk be a boltot, mielőtt elfogy a pénz.
Juniorunk pedig egyenesen a strandról kerül a munkaerőpiacra. Ahol most nincs rá szüksége senkinek – még az okosszerződések előtti fizetést sem tudja igényelni. Mindent a nulláról kell megtanulni, megelégedve a teljesen „nevetséges” pénzzel. A keresetet pedig már el is költötték - strandon, dzsipen, babaváron, a feleség pedig új bundát követel.
Szégyen!
És ki a hibás? Természetesen kriptovaluták, ki más!
A kriptoanarchiát törölték
Annak ellenére, hogy a kriptovalutákat régóta széles körben használják a Darkneten mindenféle rossz kereskedésre, sem Yarovaya, sem Roskomnadzor, sem külföldi kollégáik valamiért nem hajlandók mindent a gyökerénél betiltani. Úgy tűnik, írjon be egy cikket a Büntető Törvénykönyvbe, és ennyi, nincs hőcserélő Moszkva városában, és nincs csésze kávé gázért. Ehelyett a GXNUMX ülésén Lengyelország megkezdi a kriptovalutákkal foglalkozó munkabizottság létrehozását a velük folytatott tranzakciók adókötelesek, és a JPMorgan Bank, amelynek feje a Bitcoin iránti pesszimizmusáról ismert, saját érme.
A koporsó nyitása egyszerű: míg a cypherpunkok a kriptovalutákban a jövő csodálatos világát látják anarchiával, egyenlőséggel és testvériséggel, addig az államok teljes ellenőrzésre alkalmas pénzegységeket látnak bennük, amelyek története pontosan a „nyomdáig” vezethető vissza. . A blokkláncban pedig lehetőség van az alárendelt lakosság bármely mozgásának teljes felügyeletére. És még ha még nem is igazán értik, hogyan alkalmazzák mindezt baljós totalitárius terveikben, nyugodjon meg, előbb-utóbb megoldást találnak, és senki sem találja meg eléggé.
Még mindig vannak olyan esetek, amikor a cypherpunkokat kripto-gyűlölővé hamisítják , de kétségtelen, hogy ahogy a rózsaszín köd oszlik, úgy ez utóbbiak is egyre többen lesznek, és a szabadság énekesének, Satoshi Nakamotonak fényes képe Doctor Evilre sötétedik. Valószínűleg ő volt a kezdetektől fogva.
De ez egy teljesen más történet, amíg nem késő szerezzen magának néhány érmét.
Forrás: will.com