Egész felnőtt életemben szerettem a történelmet. A többi tantárgy iránti érdeklődés jött-ment, de a történelem mindig megmaradt. Szeretem a történelemről szóló dokumentum- és játékfilmeket, könnyű könyveket "azokról az időkről", esszéket híres emberekről és eseményekről, tudományos munkákat, az indiai háborúk történetét, nagy emberek emlékiratait, korunkban írt nagy emberekről szóló könyveket stb. , a végtelenig. A történelem iránti szeretetem valahogy elvezetett a történelem olimpiájáig, amelyet véletlenül úgy nyertem meg, hogy az első Állami Dumáról írtam egy esszét.
De soha nem értettem, miért szeretem a történelmet. Nem mondom, hogy nagyon aggódtam a félreértés miatt, de mégis időről időre felvetődött a fejemben ez a kérdés. Minden alkalommal arra a következtetésre jutottam, hogy ez csak valamiféle veleszületett hajlam, mint egyesek csokoládé, társasági élet, kaland vagy a vörös szín iránti szeretete.
De most, a minap, miközben Niccolo Machiavelli uralkodóját olvastam, mindent megértettem. Köztük rájöttem, hogy már régen mindent értek, és kiraktam a polcokra, csak az utolsó tégla hiányzott. Azonnal felbukkant az emlékezetemben mindaz az érv, amit életem során magamnak fogalmaztam meg a történelemmel és az ezzel kapcsolatos anyagokkal kapcsolatban.
Nem beszélek mindenféle anyagról, csak egy dologról - a könyvekről. Megpróbálom elmondani, miért jobb és hasznosabb a régi dolgokat olvasni. Nem állítom a legmagasabb igazságot és a téma teljes nyilvánosságra hozatalát, egyszerűen elmondom a személyes gondolataimat.
termékek
Kezdem a hátoldallal – a modern könyvek hiányosságaival. A „könyvek” ma már kis példányszámban jelennek meg, mert kiszorították őket a „termékek”, az ebből fakadó összes következménnyel együtt.
Tudod jól, mi az a termék. Ez valami baromság, amelyre meghatározzák a jellemzőket. Piac, szegmensek, közönség, élettartam, korhatár, funkcionális követelmények, csomagolás stb. Mind a kolbász, mind az online szolgáltatások, mind az alsónadrágok, mind a könyvek termékként jönnek létre, ugyanazon törvények szerint, eltérő gyártási és értékesítési módszerekkel.
A terméknek egyetlen célja van - értékesítés. Ez a cél határozza meg, hogy egy termék hogyan fogan meg, hogyan születik, él és hal meg. Ugyanez a cél határozza meg a termék minőségének értékelési kritériumait. Eladni jó, nem eladni rossz.
Ha már elfogyott, beszélhet más értékekről. Jó példa (bár más területről) Christopher Nolan filmjei. Egyrészt jól fogynak – nagyon jól. Másrészt díjakat, magas pontszámokat kapnak a kritikusoktól és a nézőktől.
Egy termék eladása olyan, mint egy kiváltó ok, aminek felborulása után meg lehet beszélni minden mást. Belépőjegy a világba. Ennek megfelelően egy modern könyv olvasásakor figyelembe kell venni annak „termelékenységét”. A szerző azért írta, hogy eladja. Szó szerint átvérzik minden oldalon.
folyam
Nem titok, hogy most már minden információ, pontosabban a tartalom folyamokba sorakoztat fel. Az internet fejlődésével ez másként nem is lehetett volna. Annyi tartalom jön létre, hogy lehetetlen elemeit kezelni – csak áramlásokat, mint egyfajta magasabb rendű entitást.
Csak nézzen meg bármely népszerű webhelyet vagy szolgáltatást, amely szöveges vagy videotartalmat kínál, és látni fogja ezeket az adatfolyamokat, akárhogy is hívják őket. Hubok, csatornák, címsorok, kategóriák, trendek, lejátszási listák, csoportok, hírcsatornák, sorozatok stb.
Egyre elterjedtebb a mesterséges intelligenciát vagy a gépi tanulást alkalmazó áramlásszabályozás annak érdekében, hogy a fogyasztó minél könnyebben megtalálja a megfelelő tartalmat, és minél tovább tudja tartani a figyelmét az erőforráson. a figyelem idővé alakul, és az idő pénzzé válik.
A patakok már rég végtelenné váltak. Ahogy Maxim Dorofeev kérdezte az egyik beszédében, sikerült valakinek a végéig elolvasni a Facebook hírfolyamot?
Egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy az áramlások valamiféle gonoszság, és harcolni kell ellenük. Természetesen nem. Ez megfelelő válasz a többszörösen megnövekedett tartalommennyiségre. Aztán a visszajelzések működtek – az emberek megszokták a streameket, kényelmesebbé, ismerősebbé vált számukra, és a tartalomgyártók is átszervezték magukat. Aki filmeket készített, elkezdett sorozatokat készíteni.
A streamekről azért beszéltem, mert véleményem szerint ezek káros hatással vannak a tartalomra.
Például cikkek. Egy szálban egy cikk élettartama több nap, általában egy. Ragaszkodhat valami rubrikához - először "Új", majd "Reflektorfényben" vagy "Most olvasom", ha szerencséd van - "A hét legjobbja" vagy valami hasonló, akkor villog a levelezőlistán és még több figyelmet vonz magára . Egyes forrásokon néha véletlenül felbukkanhat egy régi cikk, de ez ritkán történik meg.
És most képzelje el a cikk szerzőjét, aki tudja, hogy az utódai több napig élnek. Mennyire lesz kész ebbe az utódba fektetni? És hány cikket fog írni, mielőtt elkezdi terméknek nevezni az ötletgazdát?
Eleinte persze megpróbálom. Gyakran láttam újonc szerzők hozzászólásait arról, hogyan töltöttek egy hetet, vagy akár egy hónapot cikkük megírásával, lektorálásával és szerkesztésével, gyakorlati anyagok gyűjtésével, megfelelő médiaanyagok keresésével stb. Aztán szembesültek egy durva valósággal – utódaikat csak egy percig állhatták a színpadon, majd elűzték őket. Többen követték, kértek még valami előadást, de egy ideig állva és hallgatva mégis visszatértek a nézőtérre - arra a helyre, ahol a patakot mutatták.
A legtöbb szerző felmond, mert úgy gondolja, hogy valami nincs rendben velük vagy a cikkeivel. Megsértődnek a barátságtalan helyszíneken, szemrehányást tesznek maguknak a középszerűségért, és megesküsznek, hogy soha többet nem írnak semmit.
Bár elég, ha megértik, hogy a cikkük a streamben van, és nincs más szabály. Még egy hétig sem lehetsz a reflektorfényben, még az őszinteség okán sem - csak egy színpad van, és vannak sötétek, akik rá akarnak állni.
Azok, akik értik a szálak működésének lényegét és kezelési mechanizmusait egy adott oldalon, állandó szerzővé válhatnak. Csak a cikkek lesznek mostantól termékek, vagy legalább tartalom. A minőségi követelményeket pusztán gazdasági okokból csökkenteni kell. Nos, tényleg nincs objektív értelme egy hetet egy cikkre költeni, és annyit keresni, mint az a srác, aki 2 órát töltött ott (keresni - nem számít mit, legalább lájkot, legalább feliratkozókat, legalább olvasni több, legalább rubel).
Gyorsan elmúlnak az álmok arról, hogy a cikkből kultusz lesz, vagy a legtöbbet idézett, vagy valaki kinyomtatja és a falra akasztja, vagy akár ünnepélyesen beírja valamelyik könyvtár dicsőségcsarnokába. Minden olyan cikk, amely átmegy a folyamon, szinte sehova nem kerül. Emlékezni fognak rájuk a keresőmotorok és néhány ember, aki hozzáadta őket a könyvjelzőkhöz, hogy később újra elolvassa (természetesen nem az a tény, hogy újraolvassák).
Könyvfolyamok
Visszatérünk a könyvekhez. Ők is patakokba sorakoztak, saját törvényeik szerint éltek. Különösen most, amikor az e-könyvek és az önálló létrehozásukra, terjesztésükre és promóciójukra szolgáló szolgáltatások széles körben elterjedtek. Eltűnt a belépési küszöb – most már bárki létrehozhat könyvet, ISBN-t kap, és minden tisztességes oldal árulni kezdi.
A könyvek már rendkívül közel kerültek a tartalom többi részéhez, és az új szabályok szerint épülnek újra. Sajnos a minőség mindig szenved, ugyanazon okok miatt, mint a cikkek.
A könyv nem fog sokáig élni az áramlásban, ez valóság. Ha papíron is kijön, csak mennyiségben lesz a szerző és a marketingesek által teremtett kereslet kielégítése. Aztán a patak elviszi a nemlét könyvét.
Mindez azt jelenti, hogy a szerzőnek nincs értelme próbálkozni könyvíráskor. Sem a művészi érték, sem a ragyogó humor, sem a lenyűgöző cselekmény nem ment meg. Ezek most nem egy irodalmi mű jellemzői, hanem egy termék funkcionális követelményei, amelyek befolyásolják a piaci részesedést, az élettartamot, az NPV-t és az SSGR-t.
Nekünk, olvasóknak a könyvek patakokba sorakoztatása nem hoz semmi jót, sajnos. Először is, ha csökkentjük a minőséget, akkor hiába vesztegetjük az időt az olvasásra. Másodszor, a könyvfolyamok többszörös felerősítése nagymértékben megnehezíti a legalább valami hasznos keresését - különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az interneten nincsenek könyvek szövegei, és a keresőmotorok nem tudnak megfelelően válaszolni arra, hogy egy könyv megfelel-e nekünk vagy sem. Valószínűleg hamarosan létrejönnek a könyvek intellektuális szelekciós rendszerei az olvasó érdeklődésének megfelelően.
A könyvek minőségével már viccesen jön ki a történet. Vegyünk például bármely, a MIF által kiadott könyvet, és nyissa ki az utolsó oldalakon – üres lapokat talál „Új ötletek” címmel. És van egy technikája ennek a kiadónak az egyik alapítójának, aminek köszönhetően ezek a lapok megjelentek a könyvekben. Röviden: egy könyv minőségét az olvasás során felmerülő új ötletek számával mérik.
Magát a módszertant nem taglalnám, megjelenésének ténye érdekes - ez ismét adekvát reakció a könyvek patakokká építésére. Itt értékelik a minőséget, és valamilyen rangsorolást végeznek. Bár én személy szerint valószínűleg nem az új ötletek száma alapján értékelném a könyveket, hiába szeretem a számokat és a mértékeket. Egyszerűen azért, mert az ötletek az ember szellemi tevékenységének gyümölcsei, és az olvasás közbeni megjelenésük vagy hiányuk semmiféle összefüggésben nem állhat a könyvvel. Valaki Dunno után ír két lapot, és egy nagy szovjet enciklopédiával nem leszoktatják le őket arról, hogy ne egyenek.
Szóval számomra úgy tűnik, hogy a modern szerzők könyvei már megszűntek könyvnek lenni. Tartalommá és termékké váltak. Hasonlóképpen, a dalok megszűntek dalok lenni, de valahogy észrevétlenül számokká váltak. Még a tapasztalt rockerek is, mint Andrej Knyazev, ma már munkájuk eredményét számoknak nevezik.
Feltételezem, hogy a kiadók hamarosan megszűnnek üzletként – nem lesz rájuk szükség. Lesznek szerzők, korrektorok, szerkesztők, e-könyv-értékesítési szolgáltatások, igény szerinti nyomtatás és könyvnyomtatók. Találtam egy könyvet, vettem egy elektronikusat 100 rubelért, elolvastam, tetszett, papírt rendeltem, 100 rubelt levontak a végső költségből. Talán még a választott könyv töredéke is megjelenik - a kiválasztott témában cikkeket toltam a kosárba, a szolgáltatás maga tervezte könyvbe, készített egy tartalomjegyzéket, a borítóra tettem a fotómat - és kinyomtattam.
Kapcsolatom a patakokkal
Mint fentebb már írtam, magukat az áramlásokat, mint jelenséget nem ítélem el. Ez a valóság egy része, amely a valóság egy másik részének változásaira válaszul jött létre. Megjelent az információszolgáltatás új formátuma, amely viszont szabályokat és gyakorlatokat eredményezett az áramlások kezelésére, a bevételszerzésre, a fogyasztók és szerzők vonzására. De személy szerint igyekszem kerülni a szálakat.
Ez általában az összes információáramlásról szól. Objektíven megértem, hogy sok hasznos és érdekes információt tartalmaznak, de nem akarok sok időt tölteni a kereséssel, elemzéssel, gyakorlatba ültetéssel és következtetések megfogalmazásával - ez nem célszerű és nem hatékony.
De a fő probléma nem a hatékonysággal van, hanem abban a kellemetlen érzésben, hogy tehén vagy a farmon, vagy mókus a kerékben.
Életem első 16 évét egy kis faluban töltöttem. Kevés könyv volt otthon, de a faluban volt könyvtár. Még mindig örömmel emlékszem arra, hogyan kerültem oda, és választottam, mit olvassak fel nekem. Ez a választási folyamat órákig eltarthat. Szerencsére nem sok az olvasás szerelmese a faluban - az emberek egyre jobban szeretnek duzzogni, így teljes csendben zajlott a könyvválasztás.
A könyvtáros nagyon segítőkész volt. Először is nagyon okos és olvasott lány volt - aranyéremmel fejezte be az iskolát, majd kitüntetéssel a Művelődési Intézetben, de némi szél hozta a kolhozunkba. Másodszor, egyszer a bátyámmal járt iskolába, és rám vetítették a jó hozzáállást - segített, buzdított, nem káromkodott, amikor sokáig nem adta át a könyveket.
Tehát a könyvválasztás, i.e. A tanulmányozáshoz szükséges információkat éppúgy élveztem, mint a későbbi olvasás folyamatát. Sem a könyveknek, sem a polcoknak, sem az egész könyvtárnak, sem tulajdonosának nem kellett tőlem semmi. A könyvtár munkája semmilyen módon nem volt pénzzé - minden ingyenes volt. Senki nem rángatott oda marketingfogásokkal.
Választani jön, és tulajdonosnak érzi magát. Nem könyvek vagy könyvtárak, hanem helyzetek, feltételek, választási szabadság. Én magam jöttem, mert úgy döntöttem, hogy én is eljövök. Elmehetsz, amikor akarsz. Senki nem kényszerít rád semmire. A legtöbb könyv szerzője már rég meghalt. A könyvtárost őszintén szólva nem érdekli, hogy elvisz-e tíz könyvet vagy egyet sem. Puszta öröm.
Mi a helyzet az áramlással? Az erőforrás tulajdonosának valójában egy dologra van szüksége - tevékenységre. Bármilyen fajta.
Írjon cikkeket, olvasson cikkeket, kommentálja a cikkeket, kommentálja a megjegyzéseket, értékelje a cikkeket, megjegyzéseket, szerzőket, kommentátorokat, tegye újra közzé, olvassa el a végéig, feltétlenül iratkozzon fel, hogy visszatérjen és aktív legyen egy jelre.
Olyan érzés, mintha pénzért bányásznának. Csak bement az ajtón - bam, és néhány felszerelést észrevétlenül rád akasztottak, és a tulajdonos elkezdett pénzt keresni tőled. Ülsz a sarokban - szinte nem jön be a pénz, és zavarnak, meghívnak - menjünk, táncoljunk, vagy énekeljünk karaokében, vagy tisztítsuk meg valakinek az arcát! A lényeg, hogy aktív legyél!
Úgy tűnik, formálisan magam jöttem. Úgy tűnik, olvastam valamit, és találtam valami hasznosat magamnak. Néha érdekes emberekkel lehet beszélgetni. Ritkán, de akár új kellemes ismeretségek, esetleg üzleti kapcsolatok is felbukkannak. De a kellemetlen érzés megmarad - elvégre bányászok, seggfejek.
Úgy hoztak, mint egy állatot, kerékre ültettek, csalit mutattak – például „olvass, olvass, valahol biztosan van hasznos és nagyon értékes információ!” - és félrelépve csatlakoztassa a következő szerencsét. És addig futok, amíg valamilyen fizikai akadály meg nem állít, például a munkanap vége, egy határidő, vagy egy már ellenállhatatlan alvásvágy.
A folyamok szívás, függetlenül a tudatosság mértékétől. Ez természetesen különböző erőforrások – különböző erősségekkel, de én, saját tapasztalataim alapján, így határoztam meg: mindig van egy áramlás, amely felülkerekedik rajtad. Túl erősek - ez nem valamiféle metafizika, hanem rengeteg nagyon intelligens ember munkájának eredménye. Nos, azok, akik algoritmusokat találnak ki az érdekes tartalom kiválasztásához, cikkeket írnak, videókat és tévéműsorokat forgatnak stb.
Igazából ezért kerülöm a szálakat. Biztosan tudom, hogy ha ellazulok, merülök, akkor minden következtetésem és következtetésem ellenére több órára elakadok. Ezért a Facebook hírfolyamom üres, másfél ezer barát jelenlétében:
Én persze nem erőltetek senkire semmit.
Szóval, lógtam valamit, de nem tértem át a régi könyvekre. Akkor legközelebb - megírom a második részt, különben túl hosszú lesz.
Forrás: will.com