2001: Hacker Odüsszea

A Washington Square Parktól két háztömbnyire keletre a Warren Weaver épület olyan brutális és impozáns, mint egy erőd. Itt található a New York-i Egyetem számítástechnikai tanszéke. Az ipari stílusú szellőzőrendszer folyamatos forró levegő függönyt hoz létre az épület körül, ami egyformán elriasztja a sürgölődő üzletembereket és a ácsorgó naplopókat. Ha a látogatónak mégis sikerül leküzdenie ezt a védelmi vonalat, a következő félelmetes sorompó fogadja – az egyetlen bejáratnál található recepció.

A check-in pult után némileg alábbhagy a légkör zordsága. De még itt is találkozik a látogató időnként olyan táblákkal, amelyek a kinyitott ajtók és az elzárt tűzkijáratok veszélyére figyelmeztetnek. Úgy tűnik, emlékeztetnek bennünket arra, hogy soha nincs túl sok biztonság és óvatosság még a 11. szeptember 2001-én véget ért nyugodt korszakban sem.

És ezek a jelek mulatságos kontrasztot alkotnak a belső termet megtöltő közönséggel. Néhány ilyen ember valóban úgy néz ki, mint a tekintélyes New York-i Egyetem diákjai. De nagy részük inkább úgy néz ki, mint a koncertek és klubfellépések kócos törzsvendége, mintha a fellépések közötti szünetben kerültek volna elő. Ez a tarka tömeg olyan gyorsan megtöltötte az épületet ma reggel, hogy a helyi biztonsági őr csak legyintett a kezével, és leült megnézni a Ricki Lake show-t a tévében, vállat vonva minden alkalommal, amikor váratlan látogatók egy bizonyos „beszéddel” kapcsolatos kérdésekkel fordultak hozzá.

Az előadóterembe lépve a látogató éppen azt az embert látja, aki akaratlanul is túlpörgette az épület erős biztonsági rendszerét. Ő Richard Matthew Stallman, a GNU Project alapítója, a Szabad Szoftver Alapítvány alapítója, 1990-ben MacArthur-ösztöndíj nyertese, ugyanebben az évben a Grace Murray Hopper-díj nyertese, a Takeda-díj gazdasági és társadalmi díjazottja. Javítás, és csak egy AI Lab hacker. Amint az a sok hacker oldalnak küldött közleményben szerepel, köztük a hivatalosnak is GNU projekt portál, Stallman megérkezett Manhattanbe, szülővárosába, hogy régóta várt beszédet tartson a Microsoft GNU GPL licenc elleni kampányával szemben.

Stallman beszéde a szabad szoftvermozgalom múltjára és jövőjére összpontosított. A helyszínt nem véletlenül választották ki. Egy hónappal korábban a Microsoft vezető alelnöke, Craig Mundy nagyon közel jelentkezett be, ugyanannak az egyetemnek a School of Businessébe. Híres volt a beszédéről, amely a GNU GPL licenc elleni támadásokból és vádakból állt. Richard Stallman ezt a licencet a Xerox lézernyomtatója nyomán hozta létre 16 évvel ezelőtt, hogy leküzdje a számítógépipart a titoktartás és a tulajdonjog áthatolhatatlan fátylát borító licencek és szerződések ellen. A GNU GPL lényege, hogy a szerzői jogok jogi erejét felhasználva egy nyilvános tulajdonformát hoz létre - amit ma "digitális közkincsnek" neveznek -, amely pontosan erre irányul. A GPL visszavonhatatlanná és elidegeníthetetlenné tette ezt a tulajdoni formát – a nyilvánosan megosztott kódot nem lehet elvenni vagy kisajátítani. A származtatott műveknek, ha GPL kódot használnak, örökölniük kell ezt a licencet. Emiatt a tulajdonsága miatt a GNU GPL kritikusai "vírusosnak" nevezik, mintha minden olyan programra vonatkozna, amihez hozzáér. .

„A vírussal való összehasonlítás túl kemény – mondja Stallman –, sokkal jobb összehasonlítás a virágokkal: akkor terjednek, ha aktívan ültetjük őket.

Ha többet szeretne megtudni a GPL licencről, látogasson el ide A GNU projekt weboldala.

Egy high-tech gazdaság számára, amely egyre inkább függ a szoftverektől és egyre inkább kötődik a szoftverszabványokhoz, a GPL igazi nagy bottá vált. Még azok a cégek is, amelyek eleinte gúnyolódtak rajta, „szocializmus a szoftverért” elnevezéssel kezdték felismerni ennek a licencnek az előnyeit. A Linus Torvalds finn diák által 1991-ben kifejlesztett Linux kernel GPL licenc alatt áll, csakúgy, mint a legtöbb rendszerkomponens: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC és így tovább. Ezek az összetevők együtt alkotják az ingyenes GNU/Linux operációs rendszert, amelyet a globális közösség fejleszt és birtokol. Az olyan csúcstechnológiai óriáscégek, mint az IBM, a Hewlett-Packard és az Oracle, ahelyett, hogy fenyegetésnek tekintenék az egyre növekvő ingyenes szoftvereket, kereskedelmi alkalmazásaik és szolgáltatásaik alapjául használják. .

A szabad szoftverek stratégiai eszközükké is váltak a Microsoft Corporationnel folytatott elhúzódó háborúban, amely a 80-as évek vége óta uralja a személyi számítógépes szoftverek piacát. A legnépszerűbb asztali operációs rendszerrel – a Windowssal – a Microsoft szenved leginkább a GPL-től az iparágban. A Windowsban található minden program szerzői jog és EULA védelem alatt áll, ami a futtatható fájlokat és a forráskódot védetté teszi, megakadályozva, hogy a felhasználók elolvassák vagy módosítsák a kódot. Ha a Microsoft GPL kódot szeretne használni a rendszerében, akkor a teljes rendszert újra kell licencelnie a GPL alatt. Ez pedig lehetőséget ad a Microsoft versenytársainak termékeinek lemásolására, fejlesztésére és eladására, ezáltal aláásva a vállalat üzleti tevékenységének alapját – a felhasználók összekapcsolását termékeivel.

Itt növekszik a Microsoft aggodalma a GPL széles körű iparági elfogadása miatt. Ezért Mundy nemrég egy beszédében támadta a GPL-t és a nyílt forráskódot. (A Microsoft még csak nem is ismeri a „szabad szoftver” kifejezést, inkább a „nyílt forráskódú” kifejezést támadja, ahogyan arról a cikkben tárgyaltunk. Ez azért történik, hogy a közvélemény figyelmét elterelje a szabad szoftverek mozgalmáról egy apolitikusabb mozgalom felé.) Ezért döntött úgy Richard Stallman, hogy nyilvánosan kifogásolja ezt a mai beszédet ezen az egyetemen.

Húsz év hosszú idő a szoftveripar számára. Gondoljunk csak bele: 1980-ban, amikor Richard Stallman átkozta a Xerox lézernyomtatót az AI-laboratóriumban, a Microsoft nem egy globális számítógépipari óriás volt, hanem egy kis privát startup. Az IBM még nem is mutatta be első PC-jét, és nem is rontotta meg az olcsó számítógépek piacát. Nem volt sok olyan technológia sem, amelyet ma természetesnek tartunk – az internet, a műholdas televízió, a 32 bites játékkonzolok. Ugyanez vonatkozik sok olyan vállalatra, amely ma „a nagyvállalati ligában játszik”, mint például az Apple, az Amazon, a Dell – ezek vagy nem léteztek a természetben, vagy nehéz időket éltek át. Sokáig lehet példákat mondani.

Azok körében, akik a fejlődést a szabadsággal szemben értékelik, az ilyen rövid idő alatt elért gyors előrehaladást a GNU GPL melletti és ellene szóló érv részeként említik. A GPL támogatói rámutatnak a számítógépes hardver rövid távú relevanciájára. Az elavult termék vásárlásának kockázatának elkerülése érdekében a fogyasztók igyekeznek a legígéretesebb cégeket választani. Ennek eredményeként a piac a győztes mindent viszi színtérré válik. A szabadalmaztatott szoftverkörnyezet szerintük a monopóliumok diktatúrájához és a piaci stagnáláshoz vezet. A gazdag és befolyásos vállalatok elzárják a kis versenytársak és az innovatív induló vállalkozások oxigénellátását.

Ellenfeleik ennek pont az ellenkezőjét állítják. Szerintük a szoftverek eladása ugyanolyan kockázatos, mint a gyártás, ha nem nagyobb. A védett licencek által biztosított jogi védelem nélkül a vállalatoknak nem lesz ösztönzése a fejlesztésre. Ez különösen igaz a teljesen új piacokat létrehozó „gyilkos programokra”. És ismét stagnálás uralkodik a piacon, az innovációk hanyatlóban vannak. Ahogy Mundy maga is megjegyezte beszédében, a GPL vírusos jellege "fenyegetést jelent" minden olyan vállalat számára, amely szoftvertermékének egyediségét versenyelőnyként használja.

Ez aláássa a független kereskedelmi szoftverszektor alapjait is.
mert valójában lehetetlenné teszi a szoftverek modell szerinti terjesztését
termékek vásárlása, nem csak a másolás fizetése.

Mind a GNU/Linux, mind a Windows sikere az elmúlt 10 évben azt mutatja, hogy mindkét félnek van valami igaza. Stallman és más szabad szoftverek szószólói azonban úgy vélik, hogy ez másodlagos probléma. Azt mondják, hogy nem az ingyenes vagy védett szoftver sikere a legfontosabb, hanem az, hogy etikus-e.

A szoftveripar szereplői számára azonban kritikus fontosságú, hogy elkapják a hullámot. Még az olyan erős gyártók is, mint a Microsoft, nagy figyelmet fordítanak a külső fejlesztők támogatására, akiknek alkalmazásai, professzionális csomagjai és játékai vonzóvá teszik a Windows platformot a fogyasztók számára. A technológiai piac elmúlt 20 év során tapasztalt robbanásszerű növekedésére hivatkozva Mundy azt tanácsolta a hallgatóknak, hogy ne nyűgözzék le őket az új ingyenes szoftverőrület:

Húsz év tapasztalata azt mutatja, hogy a gazdasági modell, amely
védi a szellemi tulajdont, és olyan üzleti modellt, amely
ellensúlyozza a kutatás-fejlesztési költségeket, teremthet
lenyűgöző gazdasági előnyöket, és széles körben terjeszti.

Mindezen egy hónapja elhangzott szavak hátterében Stallman saját beszédére készül, a színpadon áll a közönség soraiban.

Az elmúlt 20 év teljesen jobbra változtatta a csúcstechnológia világát. Richard Stallman nem kevésbé változott ezalatt az idő alatt, de vajon jobbra? Eltűnt a sovány, borotvált hacker, aki valaha minden idejét szeretett PDP-10-e előtt töltötte. Most helyette egy túlsúlyos, középkorú, hosszú hajú, rabbiszakállú férfi van, aki minden idejét e-mailezéssel, munkatársak intésével és beszédekkel tölti, mint amilyen manapság. Tengerzöld pólóba és poliészter nadrágba öltözött Richard úgy néz ki, mint egy sivatagi remete, aki most lépett ki az Üdvhadsereg állomásáról.

Stallman elképzeléseinek és ízlésének számos követője van a tömegben. Sokan laptoppal és mobil modemmel érkeztek, hogy a lehető legjobban rögzítsék és közvetítsék Stallman szavait a várakozó internetes közönségnek. A látogatók nemi összetétele nagyon egyenetlen, minden nőre 15 férfi jut, a nők pedig plüssállatokat tartanak - pingvin, a hivatalos Linux kabalája és mackó.

Richard aggódva lelép a színpadról, leül egy székre az első sorban, és parancsokat kezd gépelni a laptopján. Így eltelik 10 perc, és Stallman észre sem veszi a hallgatók, professzorok és rajongók egyre növekvő tömegét, amely előtte a közönség és a színpad között surran.

Nem lehet egyszerűen elkezdeni beszédet anélkül, hogy először végig ne menne az akadémiai formalitások dekoratív rituáléin, például alaposan bemutatná a beszélőt a hallgatóságnak. De Stallman úgy tűnik, nem csak egy, hanem két teljesítményt érdemel. Mike Yuretsky, a School of Business Center for Advanced Technologies társigazgatója vállalta az előbbit.

„Egy egyetem egyik küldetése a viták előmozdítása és az érdekes viták ösztönzése – kezdi Yuretski –, és mai szemináriumunk teljes mértékben összhangban van ezzel a küldetéssel. Véleményem szerint a nyílt forráskóddal kapcsolatos vita különösen érdekes.”

Mielőtt Yuretski még egy szót szólhatna, Stallman teljes magasságában felemelkedik, és integet, mint egy sofőr, aki meghibásodás miatt az út szélén rekedt.

„Szeretem a szabad szoftvereket” – mondja Richard a közönség egyre növekvő nevetésére – „a nyílt forráskód egy másik irány.”

A taps elnyomja a nevetést. A közönség tele van Stallman partizánokkal, akik tisztában vannak a precíz nyelvezet bajnokaként hírnevével, valamint Richard híres, nyílt forráskódú szószólókkal való összetűzéséről 1998-ban. Sokan közülük valami ilyesmire vártak, ahogy a felháborító sztárok rajongói is várják bálványaiktól jellegzetes bohóckodásaikat.

Yuretsky gyorsan befejezi bemutatkozását, és átadja helyét Edmond Schonbergnek, a New York-i Egyetem számítástechnikai tanszékének professzorának. Schonberg programozó és a GNU projekt tagja, és nagyon jól ismeri a terminológiai bányák helytérképét. Ügyesen foglalja össze Stallman útját egy modern programozó szemszögéből.

„Richard nagyszerű példája annak, aki kis problémákon dolgozva elkezdett gondolkodni egy nagy problémán – a forráskód hozzáférhetetlenségének problémáján” – mondja Schonberg –, „egy következetes filozófiát dolgozott ki, amelynek hatására újradefiniáltuk a hogyan gondolkodunk a szoftvergyártásról, a szellemi tulajdonról és a szoftverfejlesztő közösségről."

Schonberg tapssal köszönti Stallmant. Gyorsan kikapcsolja a laptopját, felmegy a színpadra és megjelenik a közönség előtt.

Richard előadása eleinte inkább kiállásnak tűnik, mint politikai beszédnek. „Szeretném megköszönni a Microsoft jó okát, hogy itt felszólalhattam – viccelődik –, az elmúlt hetekben egy olyan könyv szerzőjének éreztem magam, amelyet valahol az önkény miatt betiltottak.

Az avatatlanok felgyorsítása érdekében Stallman analógiákon alapuló rövid oktatási programot vezet. Összehasonlít egy számítógépes programot egy főzési recepttel. Mindkettő hasznos, lépésről lépésre útmutatást ad a kívánt cél eléréséhez. Mindkettő könnyen megváltoztatható a körülményeknek vagy kívánságainak megfelelően. „Nem kell pontosan követnie a receptet – magyarázza Stallman –, kihagyhat néhány összetevőt, vagy hozzáadhat gombát, csak azért, mert szereti a gombát. Tegyél kevesebb sót, mert az orvos ezt tanácsolta – vagy bármi más.

A legfontosabb Stallman szerint az, hogy a programok és a receptek nagyon könnyen terjeszthetők. A vacsorarecept megosztásához a vendéggel csak egy darab papírra és néhány percre van szüksége. A számítógépes programok másolása még kevesebbet igényel – csak néhány egérkattintás és egy kis áram. Az adakozó mindkét esetben dupla juttatásban részesül: erősíti a barátságot és növeli annak esélyét, hogy ugyanazt megosztják vele.

„Most képzeld el, hogy minden recept egy fekete doboz – folytatja Richard –, nem tudod, milyen összetevőket használnak fel, nem tudod megváltoztatni a receptet és megosztani egy barátoddal. Ha ezt megteszi, kalóznak fogják nevezni, és hosszú évekre börtönbe zárják. Egy ilyen világ óriási felháborodást és elutasítást váltana ki azokban az emberekben, akik szeretnek főzni és hozzászoktak a receptek megosztásához. De ez csak a védett szoftverek világa. Egy olyan világ, amelyben a nyilvános integritás tilos és elnyomott.”

E bevezető hasonlat után Stallman elmeséli a Xerox lézernyomtató történetét. Csakúgy, mint a kulináris analógia, a nyomtatósztori is erőteljes retorikai eszköz. Mint egy példázat, a sorsdöntő nyomtató története megmutatja, milyen gyorsan változhatnak a dolgok a szoftverek világában. Richard visszavezeti a hallgatókat az Amazonon, a Microsoft rendszereken és az Oracle adatbázisain történő egykattintásos vásárlás előtti időkbe, és megpróbálja átadni a hallgatóságnak, milyen volt olyan programokkal foglalkozni, amelyek még nem voltak szorosan a vállalati logók alatt.

Stallman története gondosan kidolgozott és csiszolt, akár egy kerületi ügyész záróbeszéde a bíróságon. Amikor eléri a Carnegie Mellon incidenst, amelyben egy kutató nem volt hajlandó megosztani a nyomtató-illesztőprogram forráskódját, Richard megáll.

„Elárult minket – mondja Stallman –, de nem csak minket. Talán téged is elárult."

A „te” szóra Stallman az ujjával a hallgatóság egy gyanútlan hallgatójára mutat. Felvonja a szemöldökét, és meglepetten összerándul, de Richard máris újabb áldozatot keres az idegesen kuncogó tömeg között, lassan és megfontoltan. – És azt hiszem, valószínűleg veled is megtette – mondja, és a harmadik sorban álló férfira mutat.

A közönség már nem kuncog, hanem hangosan nevet. Persze Richard gesztusa kissé teátrálisnak tűnik. Ennek ellenére Stallman a Xerox lézernyomtatóval fejezi be a történetet egy igazi showman lelkesedésével. „Valójában sokkal több embert árult el, mint ahányan ebben a közönségben ülnek, nem számítva az 1980 után születetteket” – vonja le a következtetést Richard, és még több nevetést vált ki – „egyszerűen azért, mert az egész emberiséget elárulta.”

Tovább csökkenti a drámát azzal, hogy „Ezt úgy tette, hogy aláírt egy titoktartási megállapodást.”

Richard Matthew Stallman kiábrándult akadémikusból politikai vezetővé válása sokat beszél. Makacs jelleméről és lenyűgöző akaratáról. Világos világnézetéről és sajátos értékeiről, amelyek segítettek neki a szabad szoftverek mozgalmának megtalálásában. A programozásban szerzett legmagasabb képesítéséről - ez lehetővé tette számára, hogy számos fontos alkalmazást hozzon létre, és sok programozó kultikus alakjává váljon. Ennek a fejlődésnek köszönhetően a GPL népszerűsége és befolyása folyamatosan nőtt, és ezt a jogi újítást sokan Stallman legnagyobb vívmányának tekintik.

Mindez arra utal, hogy a politikai befolyás természete változik – egyre inkább az információs technológiákhoz és az azokat megtestesítő programokhoz kötik.

Valószínűleg ez az oka annak, hogy Stallman csillaga csak egyre fényesebb, miközben számos high-tech óriás csillaga elhalványul és lenyugszik. A GNU Project 1984-es elindítása óta Stallmant és szabad szoftveres mozgalmát kezdetben figyelmen kívül hagyták, majd nevetségessé váltak, majd megalázták és elárasztották a kritikák. De a GNU projekt képes volt mindezt leküzdeni, bár nem probléma és időszakos stagnálás nélkül, és továbbra is kínál megfelelő programokat a szoftverpiacon, amely egyébként sokszor bonyolultabbá vált ezekben az évtizedekben. A Stallman által a GNU alapjául szolgáló filozófia is sikeresen fejlődik. . 29. május 2001-én New York-i beszédének egy másik részében Stallman röviden elmagyarázta a mozaikszó eredetét:

Mi, hackerek gyakran választunk vicces, sőt huligán neveket
programjaikat, mert a programok elnevezése az egyik összetevő
az írás öröme. Fejlett hagyományaink is vannak
rekurzív rövidítések használatával, amelyek megmutatják, mi az Ön
a program némileg hasonlít a meglévő alkalmazásokhoz...I
rekurzív rövidítést keresett a „Something Is Not
Unix." Végignéztem az ábécé összes betűjét, és egyik sem jött össze
a megfelelő szó. Úgy döntöttem, hogy három szóra rövidítem a kifejezést, aminek eredményeként
egy hárombetűs rövidítés képe, mint például a „Some-thing – Not Unix”.
Elkezdtem nézegetni a betűket, és rábukkantam a „GNU” szóra. Ez az egész történet.

Bár Richard rajong a szójátékért, javasolja a betűszó kiejtését
angolul külön „g”-vel az elején, hogy ne csak
zavar az afrikai gnú nevével, de hasonlóságok is
angol „új” jelző, i.e. "új". „Dolgozunk
a projekt már pár évtizede létezik, szóval nem újdonság” – viccelődik
Stallman.

Forrás: a szerző feljegyzései Stallman 29. május 2001-i New York-i „Szabad szoftver: Szabadság és együttműködés” című beszédének átiratához.

Ennek az igénynek és sikernek az okainak megértését nagyban segíti, ha tanulmányozzuk mind maga Richárd, mind a körülötte lévők beszédeit, megnyilatkozásait, amelyek segítik őt, vagy küllőt tesznek a kerekeibe. Stallman személyiségképét nem kell túlbonyolítani. Ha van élő példa a régi közmondásra, hogy „a valóság az, aminek látszik”, az Stallman.

„Úgy gondolom, hogy ha Richard Stallmant emberként akarja megérteni, akkor nem részletekben kell elemeznie, hanem egészében kell tekintenie” – mondja Eben Moglin, a Free Software Foundation jogtanácsosa és a Columbia jogászprofesszora. Az egyetemen „mindezek a sokak által mesterségesnek tartott különcségek színleltek – valójában Richard személyiségének őszinte megnyilvánulásai. Valójában nagyon csalódott volt egykor, etikai kérdésekben valóban rendkívül elvszerű, és a legfontosabb, alapvető problémákban elutasít minden kompromisszumot. Ezért Richard mindent megtett, amit tett."

Nem könnyű megmagyarázni, hogyan fajult a lézernyomtatóval való összecsapás a világ leggazdagabb vállalataival szembeni leszámolássá. Ehhez átgondoltan kell megvizsgálnunk, hogy miért vált hirtelen ennyire fontossá a szoftvertulajdonlás. Meg kell ismernünk azt az embert, aki az elmúlt idők sok politikai vezetőjéhez hasonlóan megérti, hogy az emberi emlékezet mennyire változékony és képlékeny. Meg kell érteni azon mítoszok és ideológiai sablonok jelentését, amelyekkel Stallman alakja az idők során benőtt. Végül fel kell ismernünk Richard programozói zsenialitás szintjét, és azt, hogy ez a zsenialitás néha miért bukik el más területeken.

Ha magát Stallmant kéri meg, hogy következtessen a hackerből vezetővé és evangélistává való fejlődésének okaira, akkor egyetért a fentiekkel. „A makacsság az erős oldalam – mondja –, „a legtöbb ember kudarcot vall a nagy kihívásokkal szemben, pusztán azért, mert feladja. Nem adom fel soha."

A vak véletlennek is hitelt ad. Ha nem lett volna a Xerox lézernyomtató sztorija, ha nem lennének azok a személyes és ideológiai összetűzések, amelyek temették volna el karrierjét az MIT-nél, ha nem lett volna fél tucat más körülmény, amely egybeesett az idővel és a hellyel, Stallman élete saját bevallása szerint egészen más lett volna. Ezért Stallman köszönetet mond a sorsnak, amiért arra az útra irányította, amelyen jár.

„Csak megvoltak a megfelelő képességeim” – mondja Richard beszéde végén, összefoglalva a GNU projekt elindításának történetét. „Senki más nem tudná ezt megtenni, csak én. Ezért úgy éreztem, hogy engem választottak erre a küldetésre. csak meg kellett tennem. Végül is, ha nem én, akkor ki?

Forrás: linux.org.ru