Megnézed a cikkek értékelését, mielőtt elolvasod őket, igaz? Elméletileg ez egyáltalán nem befolyásolhatja az egyes bejegyzésekhez való hozzáállását, de igen. A publikáció írója sem számíthat arra, hogy érdekes-e a cikk, hanem ő is befolyásolja a szöveghez való hozzáállásunkat, még az olvasás megkezdése előtt.
Valamikor réges-régen gyakran érkeztek Habréval kapcsolatos megjegyzések: „Elolvasás előtt nem néztem a szerzőre, de sejtettem, mi az / ". Emlékezik? Ez nem fair. Hirtelen valaki írt egy csodálatos szöveget/jegyzetet, de még csak meg sem próbálja elolvasni.
Helyreállítjuk az igazságosságot? Vagy bebizonyítjuk az elfogultságot? A mai detektívtörténet 24, különböző szerzők különböző témájú publikációjáról szóló történetek gyűjteménye, de arra vagyunk kíváncsiak, mi történik valójában a szövegekkel a megjelenés után.
A történetről
Itt minden történet független, nincs sok közös vonása másokkal, és saját következtetéseik lesznek. Ez csak egy készlet 24 kis Habr életből. De az, hogy a kiadvány szerzője „elpazaroltnak” látja-e a piros feliratot, rajta múlik.
Ezek mindegyike segít megérteni, hogy a Habr-felhasználók valójában hogyan olvasnak kiadványokat, értékelik és kommentálják őket.
Mivel igazságtalan lenne összehasonlítani a különböző típusú publikációkat (szerzői szövegek, hírek és fordítások), ezért a leggyakrabban megjelenő és nagyon korlátozott élettartamú hírekre koncentrálok.
Az információgyűjtésről
5 percenként ellenőrizte az új kiadványokat. Amikor új elemet fedeztek fel, a bejegyzés azonosítója hozzáadásra került a követési listához. Ezt követően az összes ellenőrzött publikációt letöltöttük és a szükséges adatokat kinyertük. Teljes listájuk a spoiler alatt található.
Mentett adatok
- a megjelenés dátuma;
- szerző;
- Név;
- Szavazatok száma;
- az előnyök száma;
- mínuszok száma;
- összesített értékelés;
- könyvjelzők;
- nézetek;
- Hozzászólások.
A listán szereplő egyes publikációk másodpercenként legfeljebb egyszer kerültek betöltésre.
Érdemes megjegyezni, hogy minden adatban a lényeg 0 — ez a közzététel utáni legközelebbi időpont, osztható 5 perccel. Az elemzést 24 órán keresztül végzik - 289 pont, beleértve a 0-t.
A színes szimbólumokról
Hogy ne minden képen jelezzem, melyik szín mihez tartozik, bemutatom a használt színvilágot. Persze mindenki figyelmesen elolvashatná a szöveget, és minden világos lenne (de mindenki csak szeret képeket nézegetni, mint én).
A kiadványokról
1. Arról, hogy Habr nem Twitter (december 14. szombat)
December 14-én, szombat reggel 09:50 UTC-kor jelent meg, 10 órát élt, és utoljára ugyanazon a napon 19:50 UTC körül mutatott életjeleket. Körülbelül 2-szor olvasták el, 100-szer kommentálták, 9-szer vették a könyvjelzők közé, és 1-szer értékelték (↑19, ↓6, összesen: -13). A neve "", és a szerzője - .
Mi történt? Az 1 bekezdésből álló cikk egy jegyzet volt, aminek a lényege a címből kiderült. Valamilyen funkció most működik valahol.
Nézzük a fejlemények dinamikáját. Az első mínusz 1 óra múlva érkezett meg, további 10 perc múlva pedig az első plusz hozzáadásával nullára állt vissza az értékelés. A közzététel után 5 óra 10 perccel a besorolás először haladta meg a nullát, de 40 percen belül visszatért, majd csak esett.
Rizs. 1. Publikációs statisztikák ,
A kiadványt mindenesetre piszkozatokba rejtették. Hogy ez a szerző tette volt-e vagy egy UFO, nem tudni. A felhasználók azonban ne felejtsék el emlékeztetni a szerzőket arra, hogy a Habr nem a Twitter, és egy bejegyzésnek tartalmaznia kell részleteket, lehetőleg technikaiakat, és nem csak 280 karakterbe kell beleférni.
2. Egy híres közösségi oldalról (december 14., szombat)
Az 4. hírnél 1 perccel korábban jelent meg, így 24 órán belül nem keltett különösebb figyelmet. hívta őt"“, de ez nem segített felkelteni az olvasók érdeklődését egy szombati téli napon. Ennek eredményeként körülbelül 2 ember olvasta el a bejegyzést 000 órán belül, 5 megjegyzés és 3 szavazat maradt. Senki sem vette fel a könyvjelzői közé. Részletek:
Rizs. 2. Publikációs statisztikák ,
Lehet, hogy az olvasók belefáradtak a Facebookba az állandó botrányokkal, és az ilyen hírek nem váltanak ki semmilyen reakciót. Talán magában a kiadványban van a lényeg. A megjegyzések felhívták a figyelmet a különös újdonság hiányára és a korábban közzétett információk ismétlődésére.
3. A mindenki által kritizált cégről (december 14., szombat)
Az előző kettőnél egy órával később újabb kiadvány jelent meg - "". A 2-essel ellentétben a Microsoft egy kicsit népszerűbb a Habrén. Legalábbis kritizálni a céget. Nyilván ezért 24 megtekintést kapott 5 óra alatt. Másrészt ez nem befolyásolta a kiadvány értékelését, mindössze 600 pluszt, 4 megjegyzést és 8 könyvjelzőt tudhat magáénak.
Rizs. 3. Publikációs statisztikák ,
Másrészt az előző kiadványhoz hasonlóan ez sem kapott egyetlen mínuszt sem. A jövőben emlékezni fogunk erre az érdekes tényre - a hírek gyakran csak néhány pluszt kapnak, és semmi többet.
4. Arról, ami sokakat aggaszt (december 15., vasárnap)
Közvetlenül a vasárnap reggel 06:00 UTC-kor történt közzététel után a neve "", és 10:40 UTC-kor a kiadványt átnevezték, mert "… az interneten voltam harminc perc áramszünet...”.
A promóció kezdetéig (3 órával a Habré megjelenése után) a kiadvány 4 megtekintést, 800 hozzászólást, valamint ↑11 és ↓22 gyűjtött össze. A promóció végére (további 2 perc elteltével) ezek az értékek 30, 6, ↑200, ↓17 voltak.
Rizs. 4. Publikációs statisztikák ,
24 óra alatt a megtekintések száma 26 500-ra, a kommentek száma pedig 123-ra nőtt. Érdekesség, hogy a kommentek jelentős része az volt, hogy a kommentelők a már befejezett akcióról szóló kiadványból értesültek az áramszünetről. A kiadvány értékelése +64-re emelkedett (↑70, ↓6).
A társadalmilag fontos és releváns kiadványok mindig jelentős közönséget szereznek.
5. Arról, amitől legalább valakit meg kellett volna nyugtatni (December 15., vasárnap)
Eleinte olyan hosszú volt a neve, hogy senki sem tudta befejezni az elolvasását. De most úgy hívják"". Vasárnap délután 11:25 UTC-kor született, mint "A Rambler igazgatótanácsának első elnöke, Szergej Vasziljev megerősítette, hogy a Ramblernek semmi köze a Nginxhez» által .
Mivel ez a téma a hét legfontosabb prioritásai között szerepelt, 15 percen belül megjelent az első megjegyzés a kiadványhoz, további 5 után pedig az első ↑2 és 1 kiegészítés a könyvjelzőkhöz. Egy órával a megjelenés után a bejegyzést körülbelül 2-szer nézték meg, és az értékelés +000-ra emelkedett (↑13, ↓15). Ennek eredményeként a 2. hírhez hasonlóan ez is jelentős 4 31 megtekintést és 800 megjegyzést gyűjtött össze, 84 alkalommal került a könyvjelzők közé, és az értékelés napi +15-re (↑62, ↓68) emelkedett.
Rizs. 5. Publikációs statisztikák ,
Ha közzétesz valamit a népszerűség csúcsán, akkor kétségtelenül széles közönségre talál. A lényeg az, hogy ne hibázz.
6. Az adatvédelemről (december 15., vasárnap)
Azon kevés vasárnapi kiadványok egyike, amelyek a magánélet védelmével foglalkoztak, és ennek lényege a címében található - "". Érdekes tény, hogy ez azon kevés publikációk egyike a követési listán, amelyet nem Habr egyik szerkesztője, hanem egy hétköznapi felhasználó írt. .
Mint kiderült, 1 óra 000 perc alatt sikerült összegyűjteni egy szerény 3-et, és mindössze 25 óra alatt a nézettség nem haladta meg a 24-at. A publikáció értékelésénél kevesen voltak hajlandók véleményt nyilvánítani - az összesített értékelés +4400 (↑26, ↓8) lett.
Rizs. 6. Publikációs statisztikák ,
Következtetés: még az a történet sem talál nagy népszerűséget a decemberi vasárnapi Habrén, hogy valahol a világon veszély fenyegetheti az emberek magánéletét.
7. Az önvezető autókról (december 15. vasárnap)
Az önvezető autók táborában megjelent új fejlesztés sem vált népszerűvé, és mindössze 3-szor olvasták 400 óra alatt. Talán a név"" tól től már tartalmazta az olvasóknak szükséges összes információt. Talán a probléma a megjelenési idővel is volt – 18:52 UTC. Éjszaka a Habr olvasók száma várhatóan kevesebb lesz, mint nappal. Reggel pedig új kiadványok jelentek meg.
Az első 1 megtekintés elérése pontosan 000 órát vett igénybe, de az első tartalmat kritizáló komment a megjelenés után 4 percen belül megjelent. 15 óra alatt csak egy személy vette fel a könyvjelzők közé a bejegyzést.
Rizs. 7. Publikációs statisztikák ,
Nehéz felkelteni az olvasó érdeklődését egy olyan témával, amely szinte semmilyen részletet nem árul el az új fejleményekről.
8. A hibákról és egy nagyon híres cégről (december 16., hétfő)
A mostanában senkit nem érdeklő hírek listáján az első helyen szerepel az Apple hibájáról szóló hír, a „» a szerzőtől . 15:32 UTC-kor publikálva 3 óra 50 perc után gyűjtötte be az első ezer megtekintést, de 2 óra alatt nem érte el a 000-es megtekintési határt, 24-nál állt meg.
Rizs. 8. Publikációs statisztikák ,
Valószínűleg, ha ezt a hírt nem a Habr szerkesztője írta volna, a szerzőt nagyon felzaklatták volna az ilyen szerény mutatók. A bejegyzéshez soha nem fűztek megjegyzést, vagy nem vették fel a könyvjelzők közé. És bár +7 (↑8, ↓1) értékelést kapott, ez kiváló példa arra, hogy a téma nem érdekli a közönséget.
9. Arról, hogy valaki jobban érzi magát (december 16., hétfő)
Hétfőn este - 19:08 UTC-kor - újabb publikáció jelent meg ebben a témában. Az Nginx-szel kapcsolatos korábbi bejegyzésekhez hasonlóan ez is jelentős közönségre tett szert, és kevesebb mint 1 perc alatt sikerült túllépnie az 000 megtekintési határt. 25 óra 6 perc elteltével a megtekintések száma az éjszaka ellenére elérte a 10 10-et Habr közönségének jelentős részénél, és pontosan 000 órával a megjelenés után a második tíz vereséget szenvedett. Ennek eredményeként a hírt 9 óra alatt 24 26 alkalommal nézték meg.
A többi fontos közösségi témához hasonlóan ezt a cikket is aktívan kommentálták - a hozzászólások száma összesen 130 volt. Ezzel szemben a könyvjelzők száma igen szerény volt - 11. Az első nap +57-es összesítéssel zárult (↑59 , ↓2).
Az első XNUMX órában a kiadvány címe is frissült. Ha először ez volt "„majd 11 óra 15 perc múlva hozzáadva a címhez "Mamut nem bánja”.
Rizs. 9. Publikációs statisztikák ,
A lényeg az, hogy időben legyünk, mielőtt a téma népszerűsége csökkenni kezd.
10. A legnépszerűbb temető beszállítójáról (december 16., hétfő)
Általában olyan kiadványok, amelyek a következő szavakat tartalmazzák:Google"És"bezár“, gyűjtsön sok megtekintést és megjegyzést. Ez történt a következő bejegyzéssel:". Az első 1 megtekintés kevesebb mint 000 perc alatt, a 40 10 megtekintés 000 óra 10 perc alatt készült el. A megtekintések teljes száma elérte a 45 16-et.
De kevesen voltak hajlandók kommentálni a kiadványt - napi 5 megjegyzés. A bejegyzés jó, +33 (↑33, ↓0) értékeléssel és 6 könyvjelzővel is büszkélkedhet.
Rizs. 10. Publikációs statisztikák ,
Következtetés: A Google nagyon népszerű szó, és minden olyan említés, hogy a vállalat bezár valamit, érdeklődést vált ki.
11. Egy fontos levélről (december 17., kedd)
Hírek erről: " bár magas, +74-es értékelést kapott (↑75, ↓1), gyakorlatilag nem érkezett kommentár (18 komment 24 óra alatt), és mindössze 11 800 megtekintést vonzott.
A Ramblerről és az Nginxről szóló korábbi publikációkkal ellentétben ez gyorsan csökkent az új megtekintések számában, ami más mutatókra is hatással volt.
Rizs. 11. Publikációs statisztikák ,
Úgy tűnik, a Habr olvasóinak nem könnyű megemészteni egy témában több nap alatt túl sok publikációt.
12. A következő címről (december 17. kedd)
Sikerek és újítások a kiadványban "" tól től kevesebb mint 1 perc alatt 000 megtekintést sikerült elérnie, és mindössze 25 óra alatt érte el a következő 10 000-es határt. Ennek eredményeként az első 4.5 órában a megtekintések száma elérte a 18 000-et.
A felhasználók nem tagadták meg maguktól a kommentelés örömét – 90. A kiadványt azonban csak 5-en akarták későbbre könyvjelzők közé menteni. És bár a posztra adott pro és kontra arány nem nevezhető ideálisnak, a +27-es (↑33, ↓6) összesített értékelés nem olyan rossz.
Rizs. 12. Publikációs statisztikák ,
Következtetés: A Habr-felhasználók figyelmét néha el kell terelni valami új dolog kritizálásával.
13. Arról, amit senki nem fog elolvasni (december 17., kedd)
A korábbi 12 publikációval ellentétben ez a hír a vállalati blogon található. Talán ez az oka a cikk alacsony népszerűségének "" tól től , vagy egyszerűen nagyon szerencsétlen a téma és nem érdekel senkit.
Bárhogy is legyen, a kiadvány 24 óra alatt még az 1 megtekintést sem érte el, és szerény, 000 olvasottsággal zárta az első napot. A hozzászólások száma meglehetősen összehasonlítható - mindössze 960 db van belőlük, de a kiadvány értékelésére 2 szavazat érkezett, így az összesített értékelés +17 (↑7, ↓12) lett.
Rizs. 13. Publikációs statisztikák ,
Talán a felhasználók elfogultak a vállalati blogok publikációival szemben. Másrészt, ha látni szeretné azokat a hubokat, amelyekben a bejegyzés megjelent anélkül, hogy elolvasta volna, külön híroldalra kell lépnie. A Habr első oldalán található hírblokk nem mutatja ezt az információt. Ez azt jelenti, hogy valami nem stimmel a címmel.
A megjelenési idő is teljesen normális - 14:14 UTC.
14. Arról, hogy mi fog történni egyszer (december 18., szerda)
Annak ellenére, hogy ennek a kiadványnak látszólag társadalmi jelentősége Habr közönségének jelentős része számára, a poszt «» nem kapott hihetetlen számú megtekintést. Nem segített a hírekben az „elektronikusról” „digitálisra” történő korrekció sem, amely kevesebb, mint 20 perccel a megjelenés után történt.
Az első 1 megtekintés 000 óra alatt érkezett meg, ami a megjelenés éjszakai idejével (4.5:00 UTC) magyarázható, azonban a jegyzet reggel nem volt különösebben népszerű. Ennek eredményeként az első nap 05 megtekintéssel zárult.
De sok megjegyzés volt - 88. És bár a felhasználók aktívan megvitatták a kérdést, nem siettek a kiadvány értékelésével. Ennek eredményeként egy nap a Habrén szerény +14-et (↑14, ↓0) hozott neki.
Rizs. 14. Publikációs statisztikák ,
A közösségi témák nagyon instabil közönséget vonzanak. Néha a megtekintések száma eltérhet a méretaránytól, néha pedig nem éri el a szokásos mutatókat. Vagy egyszerűen nem optimisták a Habra-felhasználók?
15. A következményekről (december 18., szerda)
Bár a következő kiadványhoz egyáltalán nem volt szükség a szövegre, hiszen sikerült az egész lényeget a névbe tömöríteni, a Rambler és a Nginx konfrontációjából származó újabb történet újabb vitahullámot váltott ki. A bajnoki cím a történet teljes nyilvánosságra hozatalában egy főcímmel vagy „amikor a Habréról szóló publikáció címe egy teljes értékű hírtweet” a bejegyzéshez megy”.
A hír UTC 8:28-kor jelent meg, ami lehetővé tette a nézettség elég gyors növekedését. Kevesebb, mint 25 perc alatt ez a bejegyzés 1 megtekintést, 000 pozitív és 6 negatív szavazatot kapott. De az első megjegyzés 1 perccel később jelent meg. A témában megjelent korábbi publikációkhoz hasonlóan 45 óra után könnyedén elérte a 10 000-es határt, de napi 4.5 12 megtekintésnél megállt.
Az első 24 órában összesen 167 hozzászólás érkezett, de a felhasználók szavazatai észrevehetően elmaradtak a korábbi publikációkétól. A +40 (↑41, ↓1) összbesorolással egy ilyen kiadvány 3 rubelt kaphatott volna Habr PPA-jában, ha nem szerkesztő írta volna.
Rizs. 15. Publikációs statisztikák ,
Ez a téma még mindig nem volt messze a népszerűség csúcsától.
16. A súlyos sebezhetőségekről (december 18., szerda)
A Git zárt sebezhetőségeinek fontos témája ellenére a kiadvány «" elég szerény nézettséget gyűjtött, és 3-zal tudta teljesíteni az első napot a Habrén.
Megjelenésének időzítése aligha okolható népszerűtlenségéért. A 13:23 UTC-kor való megjelenés igencsak elősegíti a gyors nézetek megszerzését.
A felhasználói szavazás eredménye is nagyon szerény - az összesített értékelés +15 (↑15, ↓0) lett, de senki sem hagyott megjegyzést.
Rizs. 16. Publikációs statisztikák ,
Talán minden Habr-felhasználó egyszerűen tudott erről a hírről korábban?
17. A kalózkodásról (december 18., szerda)
Könnyen megjósolható volt, hogy a Habrén nagyon népszerű lesz. Meglepő-e vagy sem, de a listánk legnépszerűbb kiadványa a napi nézettség alapján a kalózkodásról és a blokkolásról szól. A hír 19:34 UTC-kor jelent meg" tól től 33 700 megtekintést tudott összegyűjteni.
Ugyanez a cikk vezet a könyvjelzők hozzáadásának számában is – napi 26 a Habrén. Sok hozzászólás is érkezett - 109. Az összesített értékelés azonban megállt +36-nál (↑39, ↓3).
Rizs. 17. Publikációs statisztikák ,
A megjegyzésekben a blokkolás és a megkerülési módok megvitatása népszerű volt, van és valószínűleg népszerű lesz a Habrén. De mindenki nézi a sorozatot, nem?
18. Egy újabb marketinges hülyeségről (december 18., szerda)
A JBL újdonságai megjelentek «„Nem volt olyan népszerű, mint lehetett volna. Ez valószínűleg egy késői publikálásnak (20:36 UTC) tudható be, amelyre reggelre felfigyeltek a felhasználók.
Ennek eredményeként az első 24 óra ennél a bejegyzésnél szerény +8-as értékeléssel (↑10, ↓2), 4 megtekintéssel, valamint 200 könyvjelzővel és 3 megjegyzéssel zárult.
Rizs. 18. Publikációs statisztikák ,
Talán minden Habr felhasználónak egyszerűen már jobb fejhallgatója van.
19. Az információszivárgásról (december 19., csütörtök)
A hír 10:10 UTC-kor jelent meg" tól től nem dicsekedhet népszerűséggel. Ez minden mutatóra vonatkozik.
Mindössze 24 óra alatt 2 megtekintést, 100 könyvjelzőt és 1 megjegyzést kapott. Az összesített értékelés a nap végén +2 (↑12, ↓12) volt. Ugyanakkor 0 óra 2 perc alatt elérték a 000-es megtekintés határát, de aztán gyakorlatilag nem történt semmi.
Rizs. 19. Publikációs statisztikák ,
Úgy tűnik, az információszivárgás annyira általánossá vált, hogy már senkit sem érdekelnek.
20. Az elszigeteltségről (december 19., csütörtök)
Az internet orosz szegmensének elszigetelését célzó gyakorlatokról szóló kiadvány sok nézetre volt ítélve. Ez azonban nem sikerült. És bár"» a szerzőtől 14 óra alatt 200 24 megtekintést gyűjtött össze, ez jelentősen elmaradt a hét népszerűbb eseményeitől - mint például a Rambler és mindenki konfrontációja, valamint a LostFilm blokkolása.
A kiadvány rekorder lett arra az időre, amikor megkapta az első mínuszt gyűjteményünkben. És bár érezhetően sok plusz érkezett 24 óra alatt, a +17-es (↑22, ↓5) összesített értékelés nem nevezhető kiemelkedőnek.
De nem volt vége a kommentelőknek. Összesen 85 hozzászólás gyűlt össze. Ezenkívül a kiadványt 7 alkalommal könyvjelzővel látták el.
Rizs. 20. Publikációs statisztikák ,
A társadalmilag fontos témák mindig széles közönséget vonzanak (főleg, ha heti 10 bejegyzés nem jelenik meg róluk).
21. A következő áttörésről az akkumulátorok területén (december 19. csütörtök)
Emlékszel, hogy évente többször is megjelennek hírek a teljesen új akkumulátorokról? Mivel a publikáció eredményei „" tól től nem nevezhető váratlannak.
Összesen 4 megtekintés, 000 könyvjelző és 1 komment. A nap összesített értékelése nagyon szerény és +12 (↑9, ↓14).
Rizs. 21. Publikációs statisztikák ,
Az akkumulátorok mindig nehézkesek. Ezekből annyi új típust ígértek már, és legalább minden évben megtörténik. Ezért az olvasó szkepticizmusa nagyon várható.
22. Az időutazásról (december 20., péntek)
Kisebb botrány tört ki a héten a SpaceX körül. A kiadvány róla szól «» péntek 09:38 UTC-től.
És bár általában az Elon Musk alkotásaival kapcsolatos összes feljegyzés jelentős számú megtekintést kap, ezúttal másképp történt. Mindössze 24 óra leforgása alatt a cikket 6 alkalommal nézték meg. És gyakorlatilag senki sem akart részt venni a vitában. Összesen 700 hozzászólás gyűlt össze. Ráadásul a kiadvány összesített értékelése is csak a +8-t (↑12, ↓14) érte el, ami szintén elég kevés.
Rizs. 22. Publikációs statisztikák ,
Talán csak arról van szó, hogy a Habr-felhasználók már az ünnepekre készülnek, és nem olvasnak Habr-t? Vagy Elon Musk egyszerűen megszűnt annyira népszerű lenni.
23. Néhány pénztárcáról (december 20., péntek)
A vállalati blog 24 publikációja közül a második a „", szerző . És bár fogalmam sincs, mi az, a Habr-felhasználók látszólag tudnak valamit.
A bejegyzéssel kapcsolatos vita 53 kommentet ért el, magát a bejegyzést pedig 42 alkalommal vették fel a könyvjelzők közé. Ráadásul az első 3 kiegészítés az első 5 percben történt, még az első komment megjelenése előtt.
8 megtekintéssel, valamint az első nap eredményei alapján +000-es (↑40, ↓46) besorolással azt mondhatjuk, hogy ez azon kevés céges hír egyike, amely magas szintet ért el.
Rizs. 23. Publikációs statisztikák ,
Szóval, cégek, csak próbáljanak érdekesebbet és hasznosabbat írni. Végül is a felhasználók értékelik a szöveget, nem csak a logót.
24. Az ünnepről (december 20., péntek)
A megjelenés dátuma szerinti listánkon szereplő legfrissebb hírek valami finomságról szólnak. És bár a címe jobb is lehetne, mint a", azonban kiadvány megtalálta kis közönségem.
A Habré első 3 órájában a bejegyzést 200 alkalommal nézték meg. 9 komment is maradt, a hír kétszer került a könyvjelzők közé. Az összesített értékelés 24 órán keresztül +10 (↑10, ↓0) volt.
Rizs. 24. Publikációs statisztikák ,
Ez a hír jól példázza, hogy egy egyáltalán nem informatikához kötődő kiadvány mennyire érdekes lehet a Habra közösség számára.
Arról, hogy ki gyűjtötte a legtöbb megtekintést
Valószínűleg mindenki kíváncsi arra, hogy véletlenszerű válogatásunk során ki gyűjthette a legtöbb megtekintést. Amint azt észrevehette, amikor ezen a héten Habrban járt, valójában nincs olyan sok publikáció szerzője. Ezért nem annyira népszerű vagy magasan értékelt híreket választottam, hanem inkább különböző szerzőket.
| Szerző | Publikációk | Views | Összesített értékelés | megjegyzés |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Amint láthatja, a listánk legtermékenyebbje volt — ez gyűjtötte a legtöbb nézettséget és hozzászólást, és egyben a legmagasabb összesített értékelést is kapta.
És bár @maybe-elf, egy másik szerkesztő 4 publikációval szerepel a listán, a számai nem olyan magasak.
Talán csak a legnépszerűbb témákat kapja, ezért látjuk mindenhol?
Arról, hogy mit kezdjünk ezzel az egésszel
Erre a kérdésre szokás szerint mindenkinek magának kell megtalálnia a választ.
A figyelmes hírolvasónak meg kell jegyeznie, hogy néha megjelennek jó hírekkel kapcsolatos kiadványok. Lehetnek valamelyik szerkesztőtől, vagy cégektől, vagy csak felhasználóktól. És bár általánosan elfogadott, hogy a szerkesztők pénzért dolgoznak, ezért gyorsan és rosszul írnak, ez nem mindig igaz. Vagy talán igaz, de a kiadvány témája egyszerűen túl fontos ahhoz, hogy a szöveg hiányosságai elvonják a figyelmet.
Egy ügyes híríró észrevehette, hogy néha még a hasznos történetek sem kapják meg a megérdemelt figyelmet. Néha egy mindenki számára fontosnak tűnő téma kiderül, hogy senkit nem érdekel. Az új termékek pedig minden területen nem annyira örömmel, mint inkább megdöbbenéssel fogadnak. És persze mindenki eléggé elege van a botrányokból.
De az intrikák és a nyomozások folytatódnak! Ne felejtsd el, néha sokkal érdekesebb, ami körülötted történik, mint amilyennek első pillantásra tűnik.
Спасибо за внимание!
PS Ha bármilyen elírást vagy hibát talál a szövegben, kérem jelezze. Ezt úgy teheti meg, hogy kijelöl a szöveg egy részét, és rákattint a "Ctrl / ⌘ + Enter"ha rendelkezik Ctrl / ⌘ billentyűvel, vagy a következőn keresztül . Ha mindkét lehetőség nem elérhető, írjon a hibákról a megjegyzésekben. Köszönöm!
PPS Más Habr tanulmányaim is érdekelhetik.
Egyéb publikációk
Forrás: will.com