Emlékszel a diákokról szóló történetre, igaz? Ugyanaz, ahol hitelt adtak egy Habrén megjelent műszaki cikk fordításának. Tudom, hogy emlékszel. Nemrég láttam egy megjegyzést egy másik fordításhoz a homokozóból: "”.
Mivel már egy teljes hónap eltelt az első Habr-nyomozó óta, úgy döntöttem, kiderítem, mi történt ezekkel a „gyanús felhasználókkal”, és hányan érkeztek még belőlük Habrhoz, és publikáltak egy cikket/fordítást. A legfontosabb pedig az, hogy kik ezek a diákok és honnan jönnek.
Szóval, egy új nyomozás és táplálék az anonimitás hiányával kapcsolatos gondolataidhoz. És még egy szép bónusz - a régi Habra összeesküvés-elmélet új színekben. Viszlát Még nem tettem közzé a következő AMA-t és az újítások listáját, a Habré-n a favicon változik, de tényleg nincs miről beszélni, üdvözöllek!
Fontos jegyzet
A cikk nem fogja közzétett személyes adatok (általában igen). Még azok is, amelyek már elérhetőek az említett felhasználók profiljában a Habré-n - bármikor szabadon módosíthatják az információkat. Ez elvi álláspont. Ugyanakkor megemlíthetem, hogy valakinek ugyanaz a neve.
Ha az utó- és/vagy vezetéknév már szerepel a felhasználó bejelentkezésében, akkor ezen adatok közzétételéért a felhasználó felel, nem pedig a Habra Detective.
Rövid emlékeztető
Ahogy emlékszel (és ha nem emlékszel, újra elolvashatod) ), az egész 20.11.2019. november 4-án kezdődött. Egy gyanúsan ismerős képet észlelve az egyik legújabb fordításban, elkezdtem keresni, hol volt korábban. És mindössze 12 nap alatt sikerült találnom egy 11 fős diákcsoportot, akik 1 fordítást és XNUMX eredeti cikket publikáltak Habréról, hogy kreditet kapjanak az egyetemen.
És bár ezt közvetlenül nem említettem a kiadványban, már az első kommentben felbukkant a több fiók létrehozásának és „árnyékos tettekre” való felhasználásának témája Habrén. Természetesen, A moderációs osztály nevében Habra biztosította, hogy ez nem így van és nem is lehet, mi pedig elhisszük neki.
Sok kérdés azonban megválaszolatlan maradt. Például hány diák volt? Csináltak valami mást is Habré ügyében, a hitel-átutalásokon kívül? Kik ők és honnan származnak? És még sokan mások is.
Habr nyomozó öröksége
Közzétételem után ezt a nyomozást néhány új, a homokozóból származó fordítás alatt megemlítették. Ha érdekel, készítettem egy kis listát emlékül.
Habr a nyomozót említették...
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
Hány diák volt?
Sok. Nem, nagyon komolyan gondolom. Szó szerint most, a profilomat nézegetve , láttam, hogy 27.11.2019. 15:14 "". De nem volt ott.
E megjegyzés után még 11 nyilvánvaló diákot feltörtek. „Miért a nyilvánvaló” – kérdezi az olvasó? Pontosan azt tették, amit az előzők is – egymásért jelentkeztek. Ezen túlmenően a Habr-detective megjelenése és a fenti kommentár között további 8 azonos beszámolót hagytak jóvá, és publikációkat bocsátottak ki a homokozóból.
Így az új 19 új fiókkal és 13 eredetivel együtt 32 lett az összesen. Miért 13 eredeti és nem 12? A tény az, hogy már a legutóbbi nyomozás előtt meghívták az oldalra, de cikkét elrejtették. Ennek eredményeként nem tartották valószínű gyanúsítottnak, hanem csak lehetséges gyanúsítottnak. Mivel 28.11.2019. november XNUMX-án újabb bejegyzést tett közzé, immár teljes jogú tagja a klubnak.
Miért döntöttek úgy, hogy folytatják az egymás aláírásának dicsőséges „láthatatlan” hagyományát? Lehet, hogy újabb vizsgálatot vártak? Itt van.
Hogyan néz ki egy univerzális kör-előfizetés?
Alig egy hónappal ezelőtt ezeknek a fiókoknak a kölcsönös követése valahogy így nézett ki: Fig. 1. Akár gyönyörűen megjeleníthető és használható is .
Rizs. 1. Kapcsolt fiókok (23.11.2019.)
Csak egy hónappal később a dolgok sokkal rosszabbra fordultak (Fig. 2). Összesen 32 felhasználó osztozik 151 előfizetésen (fiókonként átlagosan körülbelül 4.7 feliratkozás/követő). És ezek csak azok, akik közzétették a cikket. Legutóbb 12 felhasználóra 59 előfizetés jutott (fiókonként körülbelül 4.9).
Rizs. 2. Kapcsolt fiókok (21.12.2019.)
Észrevette, hogy előfizetéseikkel határozottan megpróbálják újra létrehozni a kanonikus Habr logót?
Hadd pontosítsam, hogy nem az összes, általam gyanított fiók szerepel a listán, hanem csak azok, amelyeknek publikációja van. Még mindig több felhasználó publikáció nélkül és meghívó nélkül van a Habr. Viszlát.
Személyes vagy nem?
Tehát ismeri a kezdeti adatainkat. Közvetlenül az első Habr-detektív megjelenése után, beszélt a moderátorok érdeklődéséről a felhasználók ezen csoportja iránt, és arról, hogy mindannyian hozzáférnek a Habrhoz az „egyik szakosodott kormányzati ügynökség” IP-címéről. Oroszország egyetemei". A teljes árajánlat a spoiler alatt található.
Teljes idézet
Minket is érdekelt ez a történet, és természetesen nyomozást is folytattunk, de az sokkal primitívebb volt, mint az öné, egyetlen okból – megvan ezeknek a felhasználóknak az IP-címe. Tábornok, igen.
De minden prózainak bizonyult (és nem ez az első alkalom) - az IP-cím az egyik speciális kormányzati ügynökséghez tartozik. oroszországi egyetemek. Vagyis a srácok műszaki fordítások elkészítését kapták, hogy tesztet/vizsgát kapjanak. Ha van meghívó, valószínűleg van egy jelölőnégyzet a nyilvántartásban. És mivel a fordítások egész jók, és a közönség is pozitívan fogadta őket, miért ne segítenénk a jófiúkon? Bízzunk benne, hogy habra szerzők lesznek, vagy legalább jó olvasók :)
Néhányuk profilját megnézve láthatja lakóhelyük városát és teljes nevét.
1. lista (bemelegítés)
(nehézség: könnyű)
Az első keresés pontosan 15 percig tartott. Sőt, az első 13-hoz regisztráltam egy közösségi hálózat egyik népszerű személyes adattárolójában. Ennek eredményeként meghatározták az egyetemet és a szakot. A felvétel évének meghatározása még körülbelül 2 percet vett igénybe. Az egyik felhasználó jelezte az érettségi várható évét (2024) (emlékeztessem, 2019 van, vagyis még 5 év van hátra a tanulásból). Mivel általában 4-6 évig tanulnak az egyetemen, a megszerzett képesítéstől függően, csak 2 lehetőség van a felvételi évre (a hallgatók jól tanulnak, cikkeket írnak a Habrról, és biztosan nem maradnak a második évre).
Célunk tehát, hogy 2018-ban vagy 2019-ben beiratkozzunk egy szakirányú műszaki egyetemre. Újabb 5 percnyi beiratkozási utasítással ellátott PDF átnézés után meglett az első diák. Ma már tudjuk, hogy ez a csoport az Alkalmazott Informatika szak 2. éves hallgatói. A személyiségek listája #1 újabb 10 perc alatt elkészült. Nem volt ebben semmi bonyolult, mert... szinte mindenkinek volt kereszt- és vezetéknévpár a Habré-profiljában, vagy a bejelentkezési adatok legalább egy részét már tartalmazta.
1. lista
(összesen: 13)
Összesen 11 fiókunk van a 32-ből Fig. 2. Rajtuk kívül van még 2 fiók - и . Az elsők a listánkon, amelyek nem fejezték be a kölcsönös aláírást. Mindegyiknek van fordítása, mindkettő 16.12.2019-tól - ""És"" ill. Teljes 13 felhasználók számára.
2. lista (logika alkalmazása)
(nehézség: normális)
De túl egyszerű volt. Másokat is meg kell találnunk. Különben miféle nyomozó ez? Egy kicsit több, ugyanazon a közösségi hálózaton eltöltött idő lehetővé tette számunkra, hogy meghatározzuk , , и . Ráadásul megtalálták - olyan profil, amelyet nem vettek észre a körlevélben.
Egy kis logika és a jelentkezők névsora elárulta a személyiségeket и És Megadta a születési dátumát is. Könnyű volt megtalálni és . Egyébként ő is úgy döntött, hogy nem iratkoz fel senkire, csak úgy . De a Még nem publikáltam egyetlen fordítást sem. U van fordítás és előfizetés is valamelyik másik diákfiókhoz. Mindegyik szerepel a listán #2.
2. lista
(összesen: 12)
Teljes 25 Vannak már diákok. Már csak egy kevés van hátra, de tovább már nem lesz olyan egyszerű. Folytassuk.
3. lista (egy kis kitartás)
(nehézség: kemény)
Bár találni A közösségi oldalakon nem nehéz, néhány percbe telt, míg megtaláltam a jelentkezők listáján. Kiderült, hogy ugyanarra a szakra jelentkezik, de másik karra (ne kérdezzétek miért, a dokumentumokban így van írva). A listák a szokásos módon készülnek, és a keresés természetesen nem működik.
Profil könnyű megtalálni. 2018-ban azonban nem mindenkivel egy időben nevezett. Hasonló kereszt- és vezetéknévpár található a 2017-es jelentkezők listáján egy másik szakterületre - a „Szoftvermérnökség” -re. Mivel nem tudom, hogyan épül fel az oroszországi felsőoktatási rendszer, és hogy lehet-e szakot váltani újbóli beiratkozás nélkül, emlékezzünk csak erre a tényre. Egyébként más diákok barátlistáján is szerepel.
Ugyanebben az évben belépett , hanem a hallgatóink számára szokásos „Alkalmazott informatika” szakra.
használó megadta a születési dátumát, annak ellenére, hogy a közösségi hálózaton szereplő neve nem teljesen egyezik a dokumentumokkal. Nos, ráadásul a hallgatók listájának felével „barátkozik”.
használó megtalálható a felvételt nyert hallgatók névjegyzékében a Habré profiljában, és sok ismerőse ellenőrizte egy közösségi oldalon ugyanerről a listáról.
3. lista
(összesen: 5)
Így simán megközelítettük 30 hallgatók.
4. lista (pihenjünk)
(nehézség: könnyű)
Ezt megelőzően folyamatosan Habr felhasználókat kerestem a hallgatói listákon és a közösségi oldalon. Mit találhat, ha visszafelé keres? Mivel van egy listánk az összes hallgatóról, kereshetünk Habr felhasználókat. 5-en voltak, akiket még nem láttam, a listájuk szokás szerint a spoiler alatt van. Miért nem vették észre korábban? Még nem publikáltak semmit. Vagy legalábbis a mértékletesség még nem hagyott ki semmit.
4. lista
(összesen: 5)
Ha még mindig követed, már tudod 35 felhasználók számára.
5. lista (zsemlemorzsával)
Ha úgy képzeljük, hogy a tanulólétszám fix, és mindegyiket ismerem, akkor megpróbálhatok még néhány bejelentkezés-személyiség párt kiválasztani. Például egy szabad név, mint pl már csak egy dolog van hátra. Ugyanez vonatkozik a . Ugyanakkor mindketten hallgatók, és nem véletlenszerű Habr-felhasználók. Ez az előfizetésekből és a profilokban található személyes adatokból derül ki.
Egyébként tudtad, hogy a Habr a felhasználó nemét mutatja? Nos, ez nem igazán adja ki, de ha felkeresi a fiók előfizetői oldalát, láthatja, hogy „Olvassák” / „Olvassák”. És ha az első nem mond semmit a nemről (lehet, hogy egyszerűen nincs feltüntetve), akkor a második lányt ad (vagy valakit, aki szereti feltüntetni a női nemet a profilokban). Sajnos ez a függvény csak visszaad .
Általában az igékből lehet megállapítani, hogy ki ír. De sajnos minden fordítás nem tartalmaz egyetlen eredeti mondatot sem a szerzőktől. Ezért csak megjegyzéseket kell használni (amit szinte senki sem ír). A fennmaradó egyértelmû tanulók közül a nem meghatározható (M) és (ÉS).
A számhoz érünk 40 hallgatói beszámolók Habréról.
6. lista (új tanulók ismét)
Mit szólsz ahhoz, hogy a fordítások írása a Habrról olyan népszerűvé vált, hogy egy csoporton túlra is elterjedt? Az ufai felhasználók gyors keresése 6 megfelelő korú felhasználót eredményezett. És figyelem, ezek már nem az „Alkalmazott Informatika” szakterületről származnak. Így…
ugyanazon a szakon tanul informatikus és számítástechnika szakon. És itt - egy évvel idősebb és belépett vele szoftverfejlesztéshez. Mindkettő még nem jelent meg a Habrén.
Három nem hagyott elég információt a kereséshez, de az utolsó keresése nem hozott eredményt. Mivel nem tudom biztosan megmondani, hogy valóban egy egyetem hallgatói-e, hallgatunk róluk.
Szóval ennyi 42 fiókot.
Dupla
Még mindig van kérdés и . A hallgatói listákban csak egy személy van ezzel a vezetéknévvel (ami ráadásul nem szabványos átírással van írva). Azonban mindkét felhasználó továbbra is aktív a Habrén (időnként bejelentkezik). Egyébként velük kezdődött az első Habra-nyomozó. De nagyon valószínű, hogy csak rokonok.
Ezen kívül a felhasználói bejelentkezés megegyezik a bejelentkezéssel egy közösségi hálózaton. Érdekes kérdés, hogy ez a két fiók ugyanahhoz a személyhez tartozik-e.
A kérdések még maradnak / , valamint ahhoz / . Vagy van párja azonos vezeték- és keresztnévvel, vagy a kettő közül az egyik. Hasonló gyanúk merülnek fel ezzel kapcsolatban / .
Ha ezek a fiókok valóban függetlenek, akkor azt kapjuk 47.
Kit nem említettem még?
Csak azokat nevezem meg, akikben bízom. Bár ez nem garantál semmit. Talán nem mindegyik ugyanarról az egyetemről származik. Szóval a lista:
A jobban rejtőzők listája
(összesen: 9)
Ennek eredményeként a számításunk a számnál végződik 56 a Habrén regisztrált hallgatói fiókok.
Ha ellenőrizni szeretné
Ha hirtelen Ön a tanulók egyike, és már tudja a helyes választ, próbálja meg ellenőrizni azt, amit kaptam. 39 személy nevének/atyai nevének kezdőbetűi (azok, akiknél a teljes név teljesen meghatározott, kivéve a kettőseket) a következő mennyiségben találhatók meg:
Az első betűk listája
| név | középső név |
|---|---|
| 12h А | 10x Р |
| 3h В | 7x А |
| 3h Т | 5x Д |
| 3h Э | 4x И |
| 2h Г | 3x В |
| 2h Д | 3x С |
| 2h Р | 2x Ю |
| 2h Ю | 1x Б |
| 2h Я | 1x З |
| 1h Б | 1x К |
| 1h Е | 1x П |
| 1h К | 1x Ш |
| 1h Л | |
| 1h М | |
| 1h Н | |
| 1h С | |
| 1h Ш |
(összesen: 39)
Megszámoltuk
Itt az ideje egy összeesküvés-elméletnek és a karmaképlet levezetésének.
Figyelem! Senki nem törölte az ártatlanság vélelmét.
Nincs bizonyíték arra, hogy a felsorolt fiókok bármelyikét gonosz, áruló, önző, illegális vagy bármilyen más cselekedetre használták volna nincs. Az alábbiakban felsoroltak csak egy újabb összeesküvés-elmélet, és csak szórakoztatási célokat szolgálnak.
Ahogy ígértem, a Habr-nyomozónak nem lehet folytatása összeesküvés-elmélet nélkül. Ez nem új, és a múltkor vetették fel. Több felhasználó növelheti egymás értékelését és karmáját?
Az első kérdésre a válasz az, hogy természetesen megtehetik. Minden aktív Habr résztvevő, akinek karma 5+ van, szavazhat publikációkra és megjegyzésekre. Ezért nem túl nehéz olyan kreditet szerezni, amelyért le kellett volna dobnia egy leszavazott cikket – pluszt adhattok egymásnak.
A karmával minden érdekesebb. Ha két felhasználó kölcsönösen pozitívan szavaz a karmára, töredékértéket kap. Biztosan észrevett már olyan furcsa számokat, mint pl (X).2 stb. Most már tudni fogja, miért történik ez.
Ön szerint éltek a diákok ezzel a lehetőséggel? Nézzük meg az összes korábban felsorolt felhasználó karmáját. Mint látható, jelenleg 27 fiók szavazhat. További 16 karmája ehhez nagyon alacsony, 13-an pedig még nem publikáltak semmit, és nem kaptak meghívót.
Ez sok, 27 fiók? Ez elvileg szinte elég a részvételhez (Az ösztönzőhöz legalább 30 publikációs minősítést kell szereznie). Azonban emlékeztetlek senki sem törölte az ártatlanság vélelmét. Kérjük, tartózkodjon az elhamarkodott következtetésektől.
Karma
| Bejelentkezés | Karma | Szavazatok |
|---|---|---|
| Stanisurav | 11.2 | 12 |
| slaash1 | 10.5 | 18 |
| Eliska | 10 | 16 |
| Emil-8 | 10 | 24 |
| gimops | 10 | 20 |
| szodomith | 10 | 10 |
| lavrkat1 | 9.2 | 16 |
| Alsou17 | 9 | 9 |
| PechAn | 9 | 11 |
| sovesttut | 9 | 9 |
| RenyaRakh | 8.7 | 31 |
| byriack | 8.2 | 9 |
| KRUGLIKYB | 8.2 | 11 |
| binenda | 8 | 14 |
| napfény | 8 | 10 |
| OZI_returns | 7.2 | 10 |
| vladafedorova | 7.2 | 8 |
| adelishaa | 7 | 11 |
| nata_name | 7 | 13 |
| eva_1 | 6.7 | 9 |
| Krym75Ti | 6.7 | 7 |
| krymzhuzha | 6 | 11 |
| Egyszerű219 | 6 | 19 |
| teamin7 | 6 | 6 |
| borisname | 5.5 | 12 |
| Mercerexy | 5 | 7 |
| Jurij Efimov218 | 5 | 5 |
| xbeanzxcorex | 4.7 | 9 |
| BhHal | 4.5 | 18 |
| Harhencko | 4.2 | 15 |
| ays_aad | 4 | 8 |
| lianabatalova | 4 | 18 |
| Timka_Nevedimka | 4 | 12 |
| Ufenok | 4 | 6 |
| AlTaaab | 3.5 | 21 |
| A-P-T-E-M | 3 | 13 |
| bar_nat | 3 | 13 |
| ggar | 3 | 5 |
| JIMOHHUK | 3 | 13 |
| yanaharchencko | 2.2 | 27 |
| diamia | 2 | 20 |
| Ramir23 | 1.7 | 17 |
| evelina_n | -2 | 14 |
| Albert_ramilevics | - | - |
| albert_xal | - | - |
| casellow | - | - |
| EFAZ | - | - |
| g4merka | - | - |
| gabena | - | - |
| IronSwan666 | - | - |
| M1R0NE | - | - |
| milbai | - | - |
| történty | - | - |
| nyladnoprivet | - | - |
| szakszervezet77ns | - | - |
| vadiMUKH | - | - |
Azok érdekelnek bennünket, akiknek töredékes karmájuk van. 17 van belőlük, és megtalálja őket a fenti listában.
A legegyszerűbb kombináció az eredmény eléréséhez (X).2 a szavazatok számával (X+1) - kap 0.2 az egyik szavazatért. Az összes többi lehetőség még bonyolultabb. Alkalmas ehhez az opcióhoz (11.2 / 12), (8.2 / 9) és (7.2/8). A helyzet érdekesebb (6.7 / 7) - kapta 0.7 valakitől? Ha ez lehetséges, akkor három előtt ez kaphatott volna 0.7 и 0.5, amely ugyanazt az eredményt adná, mint a megfigyelt.
Sajnos nem lehet megállapítani, hogy milyen minősítéseket adtak, ha a szavazatok száma lényegesen meghaladja az összesített értékelést. Hozzájárulás 0.2 / 0.7 nyilvánvalóan észrevehető, de az eredménybe való ötszöri felvételük nem olyan észrevehető (X).0 и (X).5 volt.
És itt a pillanat, hogy gondolkodj magadon. Hány lehetőség van a karma kiszámítására? Csak Habr tudja a helyes választ a karma kiszámításának módjára (hát, ). De erről nem valószínű, hogy beszámolnak nekünk.
kis bónusz
Mikor emlékeztek a diákok a tesztre?
Mindenki tudja, hogy az emberek az utolsó pillanatra halogatják a dolgokat, igaz? Próbáld meg kitalálni (Fig. 3), amikor a diákoknak eszébe jutott, hogy a teszt sikeres teljesítéséhez publikálniuk kell a Habrén, és elmentek regisztrálni.
Rizs. 3. Amikor a tanulók regisztráltak
Igaz, 20 regisztráció 10.12.2019. december XNUMX-én. Úgy tűnik, ez volt az „utolsó emlékeztető” a határidő lejárta előtt.
Most már teljes jogú tagjai a Habra közösségnek?
Mint mondtam utoljára az egyik diáknak
Gondosan el kell olvasnia a Habr-t, és oktatási célokra helyi anyagokat kell használnia. És akkor hasznos tartalom 😉
Mivel lehetetlen ellenőrizni, hogy olvastak-e valamit, nézzük meg, hogy legalább a Habrba mennek-e. Tovább Fig. 4 a legutóbbi felhasználói tevékenységet mutatja. Érdeklődnék, hogy a december 2-án, 9-én és 16-án növekvő látogatási intenzitás a heti egyszeri párok napja?
Rizs. 4. Mikor jártak utoljára a diákok Habrban (9., 00:26.12.2019 UTC
Azt kell mondanunk, hogy optimista, hogy mindannyian aktívak voltak ebben a hónapban. A korábban cikkeket írók ugyanakkor kevesebbet látogattak december második felében. És fordítva. A munkamenet az, ami.
Ahelyett, hogy egy következtetés
Ideje egy másik kérdésnek: "Mit tegyek?" Szokás szerint nem lesz egyértelmű válasz.
Ha múltkor azt mondtam, hogy ez csak 12 fiók Google-fordító fordítással, akkor ezúttal valamivel több van belőlük. Gondolja, hogy tovább fog terjedni ez a gyakorlat, hogy a publikálásért krediteket adnak? A pletykák szerint nem ez az első tesztözön Habr.
Talán itt van egy ötlet egy új Habr-forráshoz, egy diákszárnyhoz? elvégre .
Komolyra fordítva a szót, nem szabad szigorúan kezelni a Habréval kapcsolatos hallgatói publikációkat. Akárhogy is szeretném Ön, én vagy az adminisztráció, Habr tartalma sok témát tartalmaz, és a publikációk minőségi foka (-∞; +∞) belül változik. Az újoncok publikációi gyakran semmivel sem alacsonyabbak a lelkes Habra szerzőkénél, és néha az öregek is közreadnak valami hülyeséget. Igazságos.
Egyébként nem úgy tűnt, hogy a diákok szőnek, nem összeesküvést, hanem csak egy Habra-csomót? Talán.
Viccet félretéve, ideje befejezni karácsonyi detektívtörténetünket. Ne feledje, minden, ami egyszer felkerül az internetre, az interneten is marad. Még ha nem is akarod.
Спасибо за внимание!
"Az, hogy paranoiás vagy, nem jelenti azt, hogy nem követnek téged" Harold Finch
PS Ha bármilyen elírást vagy hibát talál a szövegben, kérem jelezze. Ezt úgy teheti meg, hogy kijelöl a szöveg egy részét, és rákattint a "Ctrl / ⌘ + Enter"ha rendelkezik Ctrl / ⌘ billentyűvel, vagy a következőn keresztül . Ha mindkét lehetőség nem elérhető, írjon a hibákról a megjegyzésekben. Köszönöm!
PPS Talán más Habr kutatásom is felkeltette érdeklődését, vagy saját témát szeretne javasolni a következő publikációhoz, esetleg új publikációsorozatot.
Hol található a lista, és hogyan lehet javaslatot tenni
Minden információ megtalálható egy speciális adattárban . Ott azt is megtudhatja, hogy mely javaslatok kerültek már bejelentésre, és melyek vannak már készülőben.
Megemlíthetsz engem is (írással ). Köszönöm ehhez az ötlethez.
Forrás: will.com