Attól kezdve, hogy regisztráltam a Habré-re, volt egy olyan érzésem, hogy a cikkeket alábecsültem. Azok. van szerző, itt a cikke = véleménye ... de valami hiányzik. Valami hiányzik… Egy idő után rájöttem, hogy egy kritikus szem hiányzik. Általában a megjegyzésekben található. De van egy jelentős hátrányuk - egy alternatív vélemény elveszik az általános tömegben, töredezettnek bizonyul, és több "kockázatot" hoz a szerzőjének, mint hasznot. Azt javaslom, hogy vizsgáljuk meg ezt a problémát részletesebben.
Tehát a megjegyzések mint alternatív vélemény kifejezésének eszközei nem működnek. Okoz:
- A cikk olvasója a megjegyzéseket magának a cikknek a melléktermékeként kezeli. Eddig még nem találkoztam olyan emberrel, aki a cikk elolvasása mellett az összes kommentet áttanulmányozza. Inkább az esetek 80%-ában egyszerűen figyelmen kívül hagyják őket. És 20%-ban elmennek hype-ot olvasni.
- A megjegyzések nem strukturáltak. Ez az eltérő vélemények szalagja. Csak maguk a kommentelők tartják a fejükben a fonalat. Egyszerűen fizikailag nehéz a többieknek belemélyedni a 100 üzenetből álló szálba.
- A megjegyzésekben gyakran átmenet történik az egyénre. És ahelyett, hogy a lényeget olvasnád, a negatív jelentős részét megragadod. Ez arra késztet, hogy ne a fejeddel, hanem a „szíveddel” gondolkodj. Állj valaki oldalára.
- A megjegyzéseket írják, beleértve a „profi” kommentátorokat is. Azok. akik nem írnak cikkeket. Különböző okokból. De a lényeg az, hogy ne törekedjenek következetesen kifejteni véleményüket. A kommentár stílusának előnyben részesítése.
- Ha kommentben kifejti a véleményét, sokkal valószínűbb, hogy mínuszt kap karmában. Miért? Lásd a 3. pontot. A többi pont ismeretében értelmetlenné válik az általános tendencián kívül valamit írni a megjegyzésekbe.
- Korlátozottan tud negatív karmával alternatív véleményt kifejezni.
De van rá mód: írsz egy cikket, amelyben hivatkozol a lektoráltra. Sokan igen. És itt van - boldogság! De nem, és itt van miért:
- A cikkek közlése egyirányú. Azok. A kritikától a lényegig. Ez legalább kényelmetlen.
- Nincs egyértelmű, érthető mechanizmus a meglévő alternatív vélemények megszerzésére = meglévő, korábban írt cikkek áttekintése.
Miért olyan fontosak az értékelések? Mert nagyon gyakran a cikkek populista témájúak, amelyek a gyakori tévhiteket használják ki. Az ilyen cikkek egyre népszerűbbek, ami a tapasztalatlan olvasók számára külsőleg fontossá teszi őket. Őket eleve hiszik. IMHO ez egy őszinte és tiszta gonosz. És Habr elkényezteti.
Külön szeretném elmondani, hogy a felülvizsgálati mechanizmust nagyon régen találták fel. És jó okkal. Pontosan ez az az eszköz, amely lehetővé teszi, hogy strukturált, következetes és értékes módon fejezze ki saját alternatív nézetét. Ez a tudományos kultúra alkotása.
Az áttekintések azonban sokkal többet tesznek lehetővé, mint egy kritikai nézet. Teljesen normális, ha egy kiváló szerzőtől pozitív kritikát kapunk. Mitől válik értékessé a munkája személyesen és mások számára is.
Az én javaslatom:
- Adjon hozzá egy felülvizsgálati mechanizmust a Habr-hoz;
- A recenziót teljes értékű cikk formájában kell megírni;
- Áttekintő cikk készítésekor mutasson az áttekintett cikkre;
- Ha a cikkhez vannak vélemények, jelenítse meg azokat a cikk egyéb műtermékeiként (értékelés, könyvjelzők stb.);
- Végezzen kényelmes navigációt a vélemények között.
Biztos vagyok benne, hogy most sok emberben felmerül a kérdés - miért nem írt az adminisztrációnak? Írt. És két teljesen ellentétes választ kaptam. Az elsőben megígérték, hogy mindenképpen megfontolják a javaslatot, a másodikban pedig őszintén mondták, hogy van ennél fontosabb tennivaló is. Ez egyébként Habr külön sértése. De most nem erről.
Őszintén szólva úgy tűnik számomra, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki szeretne egy ilyen mechanizmust Habrén. És felkérlek benneteket, hogy szavazzatok rá.
FRISSÍTÉS 25.09.2019 Adminisztrációs megjegyzés:
A felmérésben csak regisztrált felhasználók vehetnek részt. , kérem.
Véleményekre van szüksége a Habréról?
-
Igen
-
Nincs
-
418
498 felhasználó szavazott. 71 felhasználó tartózkodott.
Forrás: will.com