IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
IBM cég , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
Emlékezzünk vissza, hogy 2012-ben egy programozói tapasztalattal rendelkező bíró a Google álláspontjával és , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Az Oracle fellebbezett és nyert az Egyesült Államok Szövetségi Fellebbviteli Bíróságán - A fellebbviteli bíróság elismerte, hogy a Java API az Oracle szellemi tulajdona. Ezt követően a Google taktikát váltott, és megpróbálta bebizonyítani, hogy a Java API bevezetése az Android platformon fair use volt, és ez a kísérlet . A Google álláspontja az volt, hogy a hordozható szoftverek létrehozásához nincs szükség az API licencére, és az API replikálása kompatibilis funkcionális megfelelők létrehozása érdekében "méltányos használatnak" minősül. A Google szerint az API-k szellemi tulajdonként való minősítése negatív hatással lesz az iparágra, mivel aláássa az innováció fejlődését, és a szoftverplatformok kompatibilis funkcionális analógjainak létrehozása perek tárgyává válhat.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было az ő javára. A bíróság kimondta, hogy a „méltányos használat” elve nem vonatkozik az Androidra, mivel ezt a platformot a Google önző célokra fejleszti, nem egy szoftvertermék közvetlen értékesítésével, hanem a kapcsolódó szolgáltatások és reklámok feletti ellenőrzéssel. Ugyanakkor a Google egy szabadalmaztatott API-n keresztül fenntartja az irányítást a felhasználók felett a szolgáltatásaival való interakcióhoz, amelyet tilos funkcionális analógok létrehozására, pl. A Java API használata nem korlátozódik a nem kereskedelmi használatra.
Forrás: opennet.ru