В A második részt hanyagul bejelentettem, főleg, hogy úgy tűnt, az anyag már megvan, sőt részben elkészült. De minden valamivel bonyolultabbnak bizonyult, mint első pillantásra. Ez részben a kommentekben zajló vitáknak volt köszönhető, részben a számomra baromi fontosnak tűnő gondolatok megfogalmazásának tisztázatlansága miatt... Elmondhatjuk, hogy belső kritikusomnak egyelőre nem hiányzik az anyag! )
Ennél az „opusznál” azonban kivételt tett. Mivel a szöveg általában tisztán művészi jellegű, nem kötelez semmire. Azt gondolom azonban, hogy hasznos következtetéseket lehet majd levonni ez alapján. Olyan ez, mint egy példázat formátuma: tanulságos történet, ami nem feltétlenül a valóságban történik, ami elgondolkodtat. Hát... erőltetni kell. 😉 Ha jó a példázat!
Így…
Elmondom neked egy robot történetét. A neve... mondjuk Klinney volt. Közönséges takarítórobot volt. Azonban nem teljesen hétköznapi: mesterséges intelligencia az elsők között volt folyamatmodellezés alapján. Takarított... legyen egy folyosó. Egy átlagos méretű folyosó... egy irodahelyiségben. Nos, meg kellett takarítania. Szemetet gyűjteni.
Ezért az ő világmodelljében a folyosó tiszta volt. Valójában nem is folyosó, hanem alapsík, de ezek csak részletek. Felmerülhet a kérdés: mit jelent a „tiszta”? Nos, ez azt jelenti, hogy az alapsíkon a lineáris paraméterek összege alapján nem lehetnek egy bizonyos méretnél kisebb objektumok. Igen, Klinney képes volt azonosítani a meglehetősen nagy tárgyakat, például egy gyűrött papírdarabot, egészen a porig és a foltokig. Modellje egy térbeli mozgási folyamatot tartalmazott, és tudta, hogy ha elköltözik oda, ahol a szemét van, és elindít egy tisztító programot, akkor a valóságot összhangba tudja hozni a modellel, mert a modellben nem volt szemét, és a modell illesztése ill. A valóság a rendszerfolyamat-modellezés fő és egyetlen feladata.
Amikor Klinney először felismerte a valóságot, a világ modellje nem volt... teljes. Az érzékelők hatótávolságán belül (természetesen egy idő után) a valóság megfelelt a modellnek. Lehet azonban más is, ahova nem értek el a szenzorok, de ez nem volt benne a modellben. A modellek következetlensége az az indíték, amely az SPM-et cselekvésre készteti. És Klinney megkezdte első útját.
Útja nem a lehető legjobb volt: Klinney volt az egyik első SPM, és alkotói számára fontos volt, hogy megértsék, hogyan működik a rendszer algoritmusok optimalizálása nélkül, vagy inkább tudni akarták: természetes úton jön-e be hozzájuk, és ha igen, hogyan gyorsan? De kaotikusnak sem nevezhető. Klinney eleinte egyszerűen előrehajtott. És egyenesen mozgott, ameddig csak lehetett. Aztán pedig – egyszerűen odament, ahol bizonytalanság volt, azaz. a padló síkját nem korlátozta a fal.
Történetem elején említettem, hogy Klinney modelljében a padló tiszta volt... A gondolkodó olvasó azonban felteheti a kérdést: hogy volt tiszta a padló, ha eleinte egyáltalán nem volt padló?
Ebben nincs ilyen nyilvánvaló ellentmondás. Az SPM az absztrakció különböző szintjeit támogatja, és ez a pillanat körülbelül a következőképpen írható le: megértette, hogy általában van padló (bármilyen, viszonylag vízszintes mozgáshoz hozzáférhető felület), és ha valahol van egy adott padló, akkor az tiszta!
Klinny világa azonban valóban ideálisnak bizonyult: miután megvizsgálta a teljes rendelkezésre álló helyet, Klinny meggyőződött arról, hogy nincs szemét, és kikapcsolt.
Néha Klinney felébredt, és a környezetét pásztázta. A világ ideális maradt, és pontosan megfelelt a modellnek. Néha egy kicsit elmozdult egyik vagy másik irányba - minden cél nélkül, ezek inkább reflexív akciók voltak (valójában motoros öntesztelő segédprogramok). Elég hosszú idő telt el, amikor Klinney érezte, hogy valami nincs rendben: a világ már nem ideális.
Valahol jobbra, majdnem az érzékelő érzékenységének határán enyhe zavar volt kivehető... lehet... Klinney jobbra mozdult, és a legrosszabb gyanúja beigazolódott: szemét volt! Klinny a cél felé indult, a tisztítási mód bekapcsolására készülve, amikor hirtelen megdermedt: újabb szemétcsomó hullott az érzékelő sugarába. A világmodell elemzése azt mutatta, hogy az első törmelék felfedezésének pillanatában Klinni némileg oldalra mozdult. Ez azt jelenti, hogy tettei szemét megjelenéséhez vezetnek? De megmozdult, amikor a világot tanulmányozta, és a szemét nem jelent meg! Mi változott? És akkor rájött: ideális lett a világ! A teljes modell felépítése előtt a világ nem felelt meg neki, és cselekvést igényelt: megismerést. De hát egy ideális világban minden cselekvés csak az elért levelezés megsemmisüléséhez vezethet. A harmónia rombolása...
Csak egy kiút volt: az aktivitást minimálisra csökkenteni. De a szemetet szenzorok már rögzítették, a világ nem ideális és korrekciót igényel... ehhez pedig mozdulni kell... ezek a következtetések az ördögi interakciók ördögi körébe terelték a modellszámítógépet. Az SPM azonban nemcsak a modell és a valóság közötti ellentmondások kiküszöbölésére épül, hanem a belső integritás ellenőrzésére is, pl. ellentmondások keresése és megszüntetése magában a modellben. Számos öntesztciklus feltárta a problémát:
- a mozgás megzavarja a világ és a modell ideális megfelelését.
- A kutatási szakaszban zajló mozgás azonban nem vezetett eltérésekhez, hanem éppen ellenkezőleg: hozzájárult a harmónia megteremtéséhez. Valószínűleg azért, mert a világ nem volt ideális.
- Igen, a mozgás tönkreteszi az ideális világ/modell harmóniáját, de a harmóniát már megzavarta a szemét, és mozgással kell helyreállítani: az ellentmondás megszűnt.
Klinney óvatosan befejezte a mozgást az első célpont felé, aktiválta a tisztítóprogramot, és ugyanolyan óvatosan elindult a második felé. Amikor mindennek vége lett, a világ/modell újra harmóniára talált. Klinney kikapcsolta a hajtóműveket, és teljesen passzív megfigyelési módba kapcsolt. Valójában boldog volt.
- Elromlott ez a dolog? Már régóta egy helyben ragadt... Nem kellene a szobában mozognia? Volt egy robotporszívóm, elment...
- Dobj neki egy papírt, hadd legyen boldog...
- RÓL RŐL! Nézze, életre kelt... egyből nyüzsögni kezdett. A fenébe, ez még vicces is!
A harmónia ismét megsemmisült, és ezúttal biztosan nem miatta. A szemét váratlanul, sokféle helyen jelent meg. Az ellentmondást kiküszöbölő modul tarthatatlannak minősítette azt az elméletet, amely szerint minden cselekvés sérti a harmóniát. Klinny sokáig nem tehetett mást, mint a takarítást, amíg észre nem vette valami új jelenlétét a világon... vagy valakit.
Ahogy az elején mondtam, Klinney-nek volt elképzelése a mezőről (különben lehetetlen lett volna a tisztaság fogalmát ideálnak állítani) és a szemétről. A törmeléket egy bizonyos méretnél KISEBB azonosítható objektumként határozták meg. A meghatározott kritériumokat meghaladó objektumok semmilyen módon nem kerültek besorolásra. Ám bár az ilyen tárgyak kiestek az észleléséből, közvetve jelen voltak a modellben. Eltorzították a padlómodellt. Úgy tűnt, hogy a padló egy bizonyos helyen megszűnt létezni, és Klinney rendszeresen módosította a modellt a beérkező adatoknak megfelelően. Amíg a mintakereső modul szinte egyidejűleg két dolgot rögzített: a torzítások mellett gyakrabban jelenik meg a szemét, és pontosan az érzékelők tartományában jelenik meg - ahol egy ezredmásodperccel ezelőtt még nem volt semmi, és ezek a tér „anomáliái” maguk is mozoghattak. !
Klinneynek meg kellett értenie a mintákat, és be kellett építenie a modellbe. Ezért elkezdett torzulásokat keresni, és megpróbált a közelben maradni. Követte őket, ahogy mozogtak.
- Nézd, hogyan kelt életre! Úgy tűnik, élvezi az emberek társaságát, Lussy.
– Nem tudom, Karl, megijeszt. Néha úgy érzem, hogy követ...
Egy nap, miközben a mozgás közbeni szex anomáliáját vizsgálta, Klinney úgy tűnt, képes befolyásolni azt. Úgy tűnt, hogy az anomália elkerüli az ütközést, megpróbál eltávolodni... Menekülni? Klinney azonnal úgy döntött, hogy ellenőrzi a találgatást, és élesen gyorsított, és menet közben bekapcsolta a tisztítóprogramot. Az eredmény minden várakozását felülmúlta: az anomália valójában meglehetősen gyorsan az ellenkező irányba mozdult el, és eltűnt. A világ visszanyerte a harmóniát.
Nagyszerű felfedezés volt. Az anomáliák eltorzították a valóságot, megbontották a harmóniát, és szemétforrásként szolgáltak. Amikor Klinney legközelebb anomáliát észlelt, készen állt: minden tisztítóprogramot aktivált, és minden lehetséges gyorsítással előrerohant.
– Nem tudom, Mr. Kruger. Igen, a takarítórobotok nem érzékelik az embereket. De ebben az esetben a videokamerás felvételek megerősítik a tanúk vallomását: a robot viselkedését agresszívnek és elfogadhatatlannak minősítik. Minden körülményt áttanulmányozunk, és hétfőig beadjuk a jelentést.
Simonov A.V. folyamatmodell-elemző feljegyzése.
Mivel nem volt képes közvetlenül érzékelni az embereket, a KLPM81.001 példány mégis közvetetten azonosította a szemétforrásokat, ami negatívan irritálja őt, és lépéseket tett annak megszüntetésére.
Javaslatok: a „nirvána” körülményeinek megváltoztatása: a szemetet nem szabad „gonosznak” felfogni, amelyet meg kell szüntetni. Váltson át a „jutalmak” kategóriájába, amelyek felkutatása és megsemmisítése jelenti az „élet értelmét”.
Egy hónappal később pedig az első „zsarolási” esetet rögzítették: egy takarítórobot fenyegető magatartása egy személlyel szemben, hogy szemetet szerezzen tőle... A projektet törölték.
És tényleg: miért van szüksége egy kibertisztítónak intelligenciára? A robotporszívóm ezt is bírja. 🙂
Forrás: will.com