Az Alex Springer német kiadó szerzői jogok megsértése miatt pert készít a népszerű internetes reklámblokkolót fejlesztő Eyeo GmbH ellen. A Bild és a Die Welt tulajdonában lévő cég szerint a reklámblokkolók veszélyeztetik a digitális újságírást, és illegálisan „megváltoztatják a webhelyek programkódját”.
Kétségtelen, hogy reklámbevételek nélkül az internet nem lenne olyan, mint amilyennek ismerjük. Sok webhely kizárólag az online hirdetésekből kapott pénzből létezik. Sokan azonban visszaélnek ezzel a bevételi forrással, és animált bannerekkel és felugró ablakokkal bombázzák a látogatókat.
Szerencsére erre a jelenségre válaszul számos olyan bővítmény és program jelent meg, amelyek blokkolhatják a bosszantó hirdetéseket, miközben megtakarítják a felhasználók forgalmat és csökkentik a weboldalak betöltési idejét. Ezek közül a legnépszerűbb eszközök az uBlock Origin, az AdGuard és az AdBlock Plus. És ha a felhasználók elégedettek az ilyen megoldások elérhetőségével, akkor a különböző online platformok régóta keresik a módját a blokkolók leküzdésére pop-up ablakok segítségével, amelyek letiltását kérik, vagy akár bíróságon keresztül.
Ez utóbbi módszert választotta az Alex Springer kiadó. A cég szerint az AdBlock Plus és felhasználói aláássák üzleti modelljét. A kiadó azonban 2018 áprilisában, miután a német igazságügyi hatóságok minden esetét végigjárta a német legfelsőbb bíróságig, végül elvesztette a jogi csatát.
Most, egy évvel később a kiadó új váddal tért vissza. Ezúttal Alex Springer azt állítja, hogy az AdBlock Plus sérti a szerzői jogokat. A Heise.de hírportál által közölt vád a jelek szerint feszegeti annak a határát, amit általában online szerzői jogsértésnek tekintenek.
„A hirdetésblokkolók módosítják a webhelyek programkódját, és így közvetlen hozzáférést kapnak a kiadóktól származó, jogilag védett tartalmakhoz” – mondja Klaas-Hendrik Soering, az Axel Springer jogi osztályának vezetője. „Hosszú távon nemcsak a digitális újságírás finanszírozásának alapjait rombolják le, hanem fenyegetik a véleményformáló információk online hozzáférését is.”
Amíg a tényleges vád nyilvánosan nem elérhető (Heise szerint még folyamatban van), a per pontos tartalmát csak találgatni lehet. Az AdBlock Plus működési módját figyelembe véve azonban nem valószínű, hogy a böngészőbővítmény valahogy megváltoztatná egy távoli szerveren lévő weboldal kódját. És még ha a helyi gépről beszélünk is, a plugin csak az egyes oldalelemek betöltését blokkolja, anélkül, hogy annak tartalmát bármilyen módon megváltoztatná vagy cserélné.
„Szinte abszurdnak szeretném nevezni azt az érvet, amely amellett szól, hogy beleavatkozunk az „oldalak programkódjába” – mondta az Eyeo képviselője. „Nem kell nagy technikai tudás ahhoz, hogy megértsük, egy böngészőoldali beépülő modul nem tud semmit megváltoztatni a Springer szervereken.”
Lehetséges, hogy Alex Springer megkísérelhet a szerzői jogi törvény egy másik vonatkozása szerint működni, például megkerüli a szerzői jog tulajdonosa által az általa nem engedélyezett tevékenységek korlátozása érdekében hozott technikai intézkedéseket. A keresettel és a jövőbeni peres eljárással kapcsolatos részletek csak akkor válnak majd nyilvánvalóvá, ha a kereset nyilvánosságra kerül.
Forrás: 3dnews.ru