Augusztus 3-án Moszkvában 12:00 és 14:30 között a Rostelecom AS12389 hálózat kismértékű, de észrevehető süllyedést tapasztalt. NetBlocks ami történt, az Moszkva történetének első „állami leállása”. Ez a kifejezés az internet hozzáférésének hatóságok általi leállítására vagy korlátozására utal.
Ami Moszkvában először történt, az már több éve globális trend. Az elmúlt három évben 377 célzott internetleállást hajtottak végre a hatóságok a világon .
Az államok egyre gyakrabban alkalmazzák az internethez való hozzáférés korlátozását, mind a cenzúra eszközeként, mind pedig az illegális tevékenységek elleni küzdelem eszközeként.
De a kérdés az, hogy mennyire hatékony ez az eszköz? Milyen eredményekhez vezet a használata? A közelmúltban számos tanulmány látott napvilágot, amelyek megvilágítják ezt a kérdést.
Az internet letiltásának két fő módja van, amelyeket leggyakrabban használnak:
Az első a teljes hálózat ilyen jellegű megszakítása .
A második bizonyos webhelyekhez (például közösségi hálózatokhoz) vagy azonnali üzenetküldőkhöz való hozzáférés blokkolása. .
A világ első jelentős internet-kimaradása 2011-ben történt, amikor az egyiptomi kormány öt napra leállította az internetet és a mobilhálózatokat".
Néhány afrikai kormány azonban csak 2016-ban kezdte el aktívan használni a rendszeres leállásokat. Az áramkimaradások első tárgyalását a Kongói Köztársaság játszotta, amely az elnökválasztás alatt egy hétre minden távközlést blokkolt.
Fontos megérteni, hogy a leállások nem mindig politikai cenzúra. az iskolai vizsgák során a vizsgakérdések kiszivárgásának megelőzése érdekében. Brazíliában A WhatsApp 2015-ben és 2016-ban, miután a Facebook Inc (amely a WhatsApp tulajdonosa) nem tett eleget a bírósági adatszolgáltatási kéréseknek a bűnügyi nyomozás részeként.
Ezenkívül minden bizonnyal igaz, hogy a gyűlöletbeszéd és az álhírek nagyon gyorsan terjedhetnek a közösségi médiában és az üzenetküldő alkalmazásokban. A hatóságok az ilyen információk terjedésének megakadályozására használt egyik módja a hálózathoz való hozzáférés korlátozása.
Tavaly például a flow a WhatsApp-on keresztül terjesztett pletykák váltották ki, amelyek elképesztő 46 gyilkosságot eredményeztek.
A digitális jogok csoportjában azonban úgy vélik, hogy a hamis információk terjesztése gyakran csak az ideiglenes leállások fedezeteként szolgál. Például, A szíriai internetleállások azt mutatták, hogy ezek általában egybeesnek a kormányerők által elkövetett erőszakos cselekmények lényegesen magasabb szintjével.
Hivatalos VS valós okok az internet leállására 2018-ban az adatok szerint .
A kimaradások földrajza
In 2018 évben 196 internetkimaradást rögzített világszerte. A korábbi évekhez hasonlóan a legtöbb kiesés Indiában volt, a világon jelentett összes kiesés 67%-a.
A fennmaradó 33% különböző országokban: Algéria, Banglades, Kamerun, Csád, Elefántcsontpart, Kongói Demokratikus Köztársaság, Etiópia, Indonézia, Irak, Kazahsztán, Mali, Nicaragua, Nigéria, Pakisztán, Fülöp-szigetek és Oroszország.
Kimaradások hatása
2019 februárjában jelent meg, szerzője, Jan Rydzak, a Stanford Egyetemről körülbelül 5 éve kutatja az internetleállásokat és azok hatásait.
Jan Rydzak Indiát tanulmányozta, ahol több internetleállás volt, mint bárhol máshol a világon. Sokuk okait nem magyarázták meg, de a hivatalosan elismerteket általában a különféle erőszakos kollektív akciók visszaszorításának szükségességével magyarázták.
Rydzak összesen 22 891 tiltakozást elemzett Indiában 2016 és 2017 között. Kutatásai azt mutatják, hogy az internetes és a közösségi média korlátozásai sem csökkentik az eszkaláció mértékét.
Azokban az esetekben, amikor a tiltakozások erőszakkal jártak, úgy találta, hogy az internet leállása általában az eszkalációhoz kapcsolódik. Az internetleállást követő minden nap több erőszakot eredményezett, mint amikor a tiltakozásra állandó internet-hozzáférés mellett került sor.
Mindeközben az internetleállások során a békés tiltakozások, amelyek valószínűleg inkább a digitális csatornák gondos koordinációján alapulnak, nem mutattak statisztikailag szignifikáns hatást a leállásoknak.
Ezen túlmenően az eredmények arra utalnak, hogy egyes esetekben a hálózatleállások az erőszakmentes taktikákat erőszakos taktikákkal váltották fel, amelyek kevésbé függnek a hatékony kommunikációtól és koordinációtól.
Kimaradások költsége
Noha az internet-hozzáférés leállítása egyre népszerűbb intézkedéssé válik számos kormány számára, fontos emlékezni arra, hogy ez nem ingyenes út.
19 júliusa és 2015 júniusa között 2016 országban Darrell West, a Brookings Institution munkatársa megállapította, hogy a teljes GDP-veszteséget 2,4 milliárd dollárra becsülték.
Azon országok listája, ahol az internetleállások maximális veszteségei vannak.
Fontos megjegyezni, hogy Darrell West csak a kimaradások gazdasági hatását vette figyelembe . Nem becsülte meg a kieső adóbevételek költségét, a termelékenységre gyakorolt hatást vagy a befektetői bizalom elvesztését a leállások miatt.
Így a 2,4 milliárd dolláros adat óvatos becslés, amely valószínűleg alábecsüli a tényleges gazdasági károkat.
Teljesítmény
A kérdés mindenképpen további tanulmányozást igényel. Például arra a kérdésre, hogy az indiai leállások tanulmányozása mennyiben vetíthető ki más országokra, enyhén szólva sem nyilvánvaló.
Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az internet leállítása a legjobb esetben is rosszul teljesítő eszköz, magas használati költséggel. Használata negatív következményekkel járhat.
És talán más kockázatok is, például nemzetközi szervezetek vagy bíróságok korlátozásai, a befektetési környezet romlása. Előfordulásuk valószínűségét még nem vizsgálták.
És ha igen, akkor miért?
Forrás: will.com