A Xinuos jogi eljárást indított az IBM és a Red Hat ellen. A Xinuos azt állítja, hogy az IBM illegálisan lemásolta a Xinuos kódját szerver operációs rendszereihez, és összeesküdt a Red Hattel a piac illegális megosztására. Xinuos szerint az IBM-Red Hat összejátszás károsította a nyílt forráskódú közösséget, a fogyasztókat és a versenytársakat, és hozzájárult az innováció gátlásához is. Többek között az IBM és a Red Hat fellépése a piac felosztása, a kölcsönös preferenciák biztosítása és egymás termékeinek népszerűsítése érdekében negatívan befolyásolta a Red Hat Enterprise Linux-szal versengő OpenServer 10-ből származó Xinuosban fejlesztett termék forgalmazását.
A Xinuos (UnXis) cég 2011-ben vásárolta meg az üzletet a csődbe ment SCO Grouptól, és folytatta az OpenServer operációs rendszer fejlesztését. Az OpenServer az SCO UNIX és a UnixWare utódja, de az OpenServer 10 megjelenése óta az operációs rendszer a FreeBSD-n alapul.
Az eljárás két irányban bontakozik ki: a monopóliumellenes jogszabályok megsértése és a szellemi tulajdon megsértése. Az első rész arról szól, hogy a Unix/Linux alapú szerver operációs rendszerek piacán való dominanciát elérve az IBM és a Red Hat kiszorította az egymással versengő rendszereket, például a FreeBSD alapú OpenServert. A Xinuos azt állítja, hogy az IBM-Red Hat összejátszás eredményeként létrejött piaci manipuláció jóval a Red Hat IBM általi megvásárlása előtt kezdődött, még akkor, amikor a UnixWare 7 és az OpenServer 5 jelentős piaci részesedéssel bírt. A Red Hat IBM általi felszívódását az összeesküvés megerősítésére és a megvalósított rendszer állandósítására tett kísérletként értelmezik.
A szellemi tulajdonra vonatkozó második rész az SCO és az IBM közötti régi pereskedés folytatása, amely egy időben kimerítette az SCO erőforrásait, és a cég csődjéhez vezetett. A per azt állítja, hogy az IBM illegálisan használta fel a Xinuos szellemi tulajdonát egy olyan termék létrehozására és értékesítésére, amely versenyben áll a UnixWare-rel és az OpenServerrel, és megtévesztette a befektetőket a Xinuos kód használati jogaival kapcsolatban. Többek között azt állítják, hogy az értékpapír-bizottsághoz benyújtott 2008-as jelentés hamisan azt állította, hogy a UNIX és a UnixWare tulajdonjogai egy harmadik fél tulajdonát képezték, amely lemondott az IBM-mel szembeni, jogainak megsértésével kapcsolatos követeléseiről.
Az IBM képviselői szerint a vádak alaptalanok, és csak az SCO régi érveit elevenítik fel, amelynek szellemi tulajdona a csőd után a Xinuos kezébe került. A trösztellenes törvények megsértésére vonatkozó állítások ellentmondanak a nyílt forráskódú szoftverfejlesztés logikájának. Az IBM és a Red Hat a lehető legteljesebb mértékben megvédi a nyílt forráskódú együttműködési fejlesztési folyamat integritását, a választást és a versenyt, amelyet a nyílt forráskódú fejlesztés elősegít.
Emlékezzünk vissza, hogy 2003-ban az SCO azzal vádolta az IBM-et, hogy Unix kódot adott át Linux kernel fejlesztőknek, ami után kiderült, hogy a Unix kód minden joga nem az SCO-t, hanem a Novellt illeti. A Novell ezután pert indított az SCO ellen, azzal vádolva, hogy valaki más szellemi tulajdonát más cégek beperelésére használja fel. Így ahhoz, hogy továbbra is támadhassa az IBM- és Linux-felhasználókat, az SCO-nak szembe kellett néznie azzal, hogy bizonyítania kellett a Unixhoz való jogait. Az SCO nem értett egyet a Novell álláspontjával, de sok évnyi perújítás után a bíróság úgy döntött, hogy amikor a Novell eladta Unix operációs rendszerekkel foglalkozó üzletágát az SCO-nak, a Novell nem ruházta át szellemi tulajdonának tulajdonjogát az SCO-ra, és az általa felhozott összes vádat sem. SCO ügyvédei más cégek ellen , alaptalanok.
Forrás: opennet.ru