Jonathan Danti, a Linux kernelütemezőiről beszélt, panaszkodott, hogy a kernel megváltoztatása megszakította a harmadik féltől származó fontos modult, a ZFS-t. Íme, amit Torvalds írt válaszul:
Ne feledje, hogy a "nem törjük meg a felhasználókat" utasítás a felhasználói területprogramokra és az általam karbantartott kernelre vonatkozik. Ha hozzáad egy harmadik féltől származó modult, például a ZFS-t, akkor egyedül marad. Nem tudok ilyen modulokat támogatni, és nem vagyok felelős a támogatásukért.
És őszintén szólva, nem látok esélyt arra, hogy a ZFS bekerüljön a kernelbe, amíg nem kapok egy hivatalos üzenetet az Oracle-től, amelyet a jogi képviselőjük, vagy ami a legjobb, maga Larry Ellison igazol, hogy minden rendben van, és a ZFS már megvan. GPL alatt.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy a ZFS kód hozzáadása a maghoz jó ötlet, és a modul interfésze jól kezeli. Nos, ez a véleményük. Nem érzem ezt megbízható megoldásnak, tekintettel az Oracle ellentmondásos hírnevére és licencproblémáira.
Tehát egyáltalán nem érdekelnek az olyan dolgok, mint a „ZFS-kompatibilitási rétegek”, amelyek egyesek szerint elszigetelik egymástól a Linuxot és a ZFS-t. Ezek a rétegek nem használnak minket, és tekintettel arra, hogy az Oracle hajlamos perelni az interfészeik használata miatt, nem hiszem, hogy ez valóban megoldja a licencelési problémákat.
Ne használd a ZFS-t. Ez minden. Véleményem szerint a ZFS inkább divatszó, mint bármi más. A licencelési problémák csak egy újabb ok, amiért soha nem fogok dolgozni ezen az FS-en.
Az általam látott összes ZFS teljesítmény-benchmark nem lenyűgöző. És ha jól értem, a ZFS már nincs is megfelelően támogatott, és itt nincs szaga a hosszú távú stabilitásnak. Miért használja ezt egyáltalán?
Forrás: linux.org.ru