Minden processzor eltérően reagál a túlhajtásra: egyesek magasabb frekvenciákat képesek meghódítani, mások alacsonyabbakat. A Comet Lake-S processzorok piacra dobása előtt az MSI úgy döntött, hogy az Inteltől kapott minták tesztelésével formalizálja a túlhajtási potenciáljukat.
Alaplapgyártóként az MSI valószínűleg sok mérnöki és tesztmintát kapott az új Comet Lake-S generációs processzorokból, így a túlhajtási kísérlet nagy mintát vont be, és az így kapott statisztikáknak a dolgok valós állapotát kell tükrözniük. A tajvani gyártó három processzorcsoportot tesztelt: hatmagos Core i5-10600K és 10600KF, nyolcmagos Core i7-10700K és 10700KF, valamint tízmagos Core i9-10900K és 10900KF.
Az eredmények meglehetősen váratlanok voltak. A hatmagos Core i5-10600K (KF) processzorok tesztelt mintáinak mindössze 2%-a tudott az Intel által állítottaknál magasabb frekvencián működni (A szint az MSI besorolása szerint). A chipek több mint fele - 52%-a - csak a specifikációban (B szint) megadott frekvenciákkal tudott működni. A tesztelt processzorok 31%-a pedig még alacsonyabb frekvenciát is mutatott túlhajtva a névlegeshez képest (C szint). Úgy tűnik, van egy másik mintakategória is, de az MSI nem mond erről semmit. Hasonló a helyzet a nyolcmagos Core i7-10700K (KF) esetében is: 5% az A szint túlhajtható csoportjába, 58% az átlagos B szintbe és 32% a C szintű processzorok számába tartozik, amelyek túlhajtva rosszabbul teljesítenek, mint névlegesen.
Itt érdemes elmagyarázni, mit jelent az MSI terminológiájában az, hogy a processzorok nem tudnak dolgozni a deklarált frekvenciákkal. Úgy tűnik, hogy a cég a Level C kategóriába sorolja azokat a lapkákat, amelyek nem tudták megőrizni a stabilitást terhelés alatt, ha manuálisan túlhajtották az összes magra vonatkozóan deklarált maximális turbófrekvenciára. Vagyis amikor az energiafogyasztás korlátozásait feloldják.
De a zászlóshajó tízmagos processzorokkal a helyzet némileg más. Itt a Core i27-9K (KF) chipek 10900%-át azonnal túlhajtották. Ugyanennyiről kiderült, hogy nem működött a deklarált karakterisztikával, és további 35%-uk túlhajtva is pontosan követte a névleges frekvenciákat. Ez némi reményt ad a rajongóknak, hogy érdekes rekordokat készítsenek ezekkel a chipekkel, amelyeket azonban nyilván különleges módon kell kiválasztani.
Útközben az MSI a fent felsorolt új generációs Core processzorok fogyasztásáról és üzemi feszültségéről szolgáltat adatokat a túlhúzás függvényében (X tengely a szorzó értékét jelzi) a Cinebench R20 többszálas tesztben. Ahogy az várható volt, a Core i5 (kék) fogyaszt a legkevesebbet - körülbelül 130 és 210 W között. A legnagyobb étvágyat a legtöbb esetben a Core i9 (zöld) mutatta: 190 és 275 W között. És kissé elmarad a zászlóshajó Core i7 (narancssárga) mögött: az ilyen processzorok fogyasztása 175 és 280 W között van. Az üzemi feszültségek tartománya a zászlóshajón a legszélesebb: 1,0-tól 1,35 V-ig. A legszűkebb tartomány a Core i5-ön van: 1,1-től majdnem 1,3 V-ig.
Végezetül az MSI mutatott be adatokat arról, hogyan melegszik fel az alaplapjai tápegység-alrendszere (VRM), és ami még fontosabb, mennyit fogyaszt a Core i9-10900K szabványos frekvencián és túlhúzással üzemelve. Normál körülmények között a processzor körülbelül 205 W teljesítményt igényel, és a VRM hőmérséklete a Z490 Gaming Edge WiFi kártyán eléri a 73,5 ° C-ot. Ha az összes magot 5,1 GHz-re túlhajtják, az energiafogyasztás eléri a 255 W-ot, a VRM hőmérséklete pedig eléri a 86,5 °C-ot. Egyébként a processzor hűtésére ezekben a kísérletekben egy kétrészes Corsair H115i hűtőrendszert használtak.
Forrás: 3dnews.ru