Szia %username%.
Gratulálunk: és továbbra is mérgezem az agyadat a legkülönfélébb – erős és kevésbé erős – méregekről szóló információkkal.
Ma egy olyan témáról fogunk beszélni, amely, mint kiderült, a többséget érdekli - ez már nyilvánvalóvá vált, különösen azóta, hogy a versenyszervező a WADA-szabványok be nem tartása miatt távolította el a legközelebbi versenyzőt. Nos, ahogy az lenni szokott, a szöveg után lesz szavazás arról, hogy érdemes-e folytatni, és miről.
Ne feledje, %felhasználónév%, most már csak Ön dönti el, hogy továbbra is meséljek-e ilyen történeteket, és miről meséljek – ez a cikk értékelése és a saját hangja is.
Így…
"Sárga eső"
Sárga eső kopogtat a háztetőkön,
Az aszfalton és a leveleken,
Hiába állok esőkabátban és vizesek.
- Chizh és Társa.
A „sárga eső” története egy epikus kudarc története. A "sárga eső" elnevezés a Laoszban és Észak-Vietnamban 1975-ben kezdődött eseményekből ered, amikor két, a Szovjetunióval szövetséges és azt támogató kormány harcolt az Egyesült Államok oldalán álló hmong és vörös khmer lázadók ellen, az Egyesült Államok és Dél-Vietnam. A vicces az, hogy a vörös khmerek főként Franciaországban és Kambodzsában edzettek, és a mozgalmat 12-15 éves tinédzserekkel egészítették ki, akik elvesztették szüleiket, és gyűlölték a városlakókat, mint „az amerikaiak munkatársait”. Ideológiájuk a maoizmuson alapult, minden nyugati és modern elutasításán. Igen, %username%, 1975-ben a demokrácia megvalósítása nem különbözött a maitól.
Ennek eredményeként 1982-ben Alexander Haig, az Egyesült Államok külügyminisztere azzal vádolta a Szovjetuniót, hogy bizonyos méreganyagot szállított Vietnam, Laosz és Kambodzsa kommunista államainak lázadás elleni felkelés céljából. Állítólag a menekültek számos vegyi támadást leírtak, köztük egy ragacsos sárga folyadékot, amely repülőgépekből vagy helikopterekből hullott le, amit "sárga esőnek" neveztek.
A „sárga esőnek” a T-2 toxint tekintették – a Fusarium nemzetségbe tartozó penészgombákból származó toxinok metabolizmusa során keletkező trichotecén mikotoxint, amely rendkívül mérgező az eukarióta szervezetekre – vagyis mindenre, kivéve a baktériumokat, vírusokat és archaeákat. ne sértődj meg, ha eukariótának neveznek!) . Ez a toxin nyirokrendszeri toxikus agranulocitózist és számos szervkárosodást okoz, amikor érintkezik a bőrrel, a tüdővel vagy a gyomorral. Az állatok egyidejűleg mérgezést is kaphatnak (ún. T-2 toxikózis).
Itt egy jóképű T-2
A történetet gyorsan felrobbantották, és a T-2 toxinokat olyan biológiai ágensek közé sorolták, amelyekről hivatalosan elismerték, hogy alkalmasak biológiai fegyverként való használatra.
Az amerikai hadsereg egészségügyi osztálya által kiadott 1997-es tankönyv azt állította, hogy több mint tízezer ember vesztette életét vegyifegyver-támadásokban Laoszban, Kambodzsában és Afganisztánban. A támadások leírása változatos volt: aeroszolos palackok és aeroszolok, csapdák, tüzérségi lövedékek, rakéták és gránátok, amelyek sárga, piros, zöld, fehér vagy barna folyadék-, por-, por-, füst- vagy "bogárszerű" anyagok cseppjeit bocsátották ki. szín.
A szovjetek tagadták az Egyesült Államok állításait, és az ENSZ kezdeti vizsgálata nem volt meggyőző. Az ENSZ szakértői különösen két menekültet vizsgáltak meg, akik azt állították, hogy vegyi támadás hatásaitól szenvedtek, de ehelyett gombás bőrfertőzést diagnosztizáltak náluk.
1983-ban a harvardi biológus és a biofegyverek ellenfele, Matthew Meselson és csapata Laoszba utazott, és külön vizsgálatot végzett. Meselson csapata megjegyezte, hogy a trichotecén mikotoxinok természetesen előfordulnak a régióban, és megkérdőjelezte a tanúvallomást. Alternatív hipotézissel álltak elő: a sárga eső ártalmatlan méhürülék volt. Meselson csapata a következőket kínálta bizonyítékul:
Az izolált "sárga esőcseppek", amelyeket a leveleken találtak, és amelyeket "eredetinek fogadtak el", főként virágporból álltak. Minden csepp különböző virágporszemcséket tartalmazott – ahogy az várható lenne, ha különböző méhektől származnának –, és a szemek a méhek által emésztett pollenre jellemző tulajdonságokat mutattak (a pollenszem belsejében lévő fehérje eltűnt, de a külső, emészthetetlen héj megmaradt) . Ezenkívül a pollenkeverék a cseppgyűjtés helyére jellemző növényfajokból származott.
Az Egyesült Államok kormánya nagyon ideges volt, megsértődött, és reagált ezekre a megállapításokra, azt állítva, hogy a virágport szándékosan adták hozzá, hogy könnyen belélegezhető anyagot állítsanak elő, és "biztosítsák a méreganyagok visszatartását az emberi szervezetben". Meselson erre az ötletre úgy reagált, hogy kijelentette, hogy meglehetősen messzire menő elképzelni, hogy valaki vegyi fegyvert állítana elő a "méhek által megemésztett virágpor begyűjtésével". Az a tény, hogy a pollen Délkelet-Ázsiából származott, azt jelentette, hogy a Szovjetunió nem tudta belföldön előállítani az anyagot, és több tonna virágport kellett behoznia Vietnamból (nyilván Star Balm tégelyekben? Meselsonnak kellett volna tippet adnia!). Meselson munkáját egy független orvosi áttekintésben úgy írták le, mint "meggyőző bizonyítékot arra, hogy a sárga esőnek közös természetes magyarázata lehet".
A méhek hipotézisének nyilvánosságra hozatala után hirtelen (a szokásos módon) újra felbukkant egy korábbi kínai cikk a Csiangszu tartomány sárga ürülékének jelenségéről 1976 szeptemberében. Meglepő módon a kínaiak a „sárga eső” kifejezést is használták ennek a jelenségnek a leírására (és beszéljenek a kínai nyelv gazdagságáról!). Sok falusi úgy gondolta, hogy a sárga ürülék egy közeli földrengés előjele. Mások úgy vélték, hogy az ürülék a Szovjetunió vagy Tajvan által kiszórt vegyi fegyver volt. A kínai tudósok azonban arra a következtetésre jutottak, hogy az ürülék méhektől származott.
A feltételezett sárga esőminták brit, francia és svéd kormánya által végzett tesztjei megerősítették a pollen jelenlétét, és nem mutattak ki mikotoxinok nyomait. A toxikológiai vizsgálatok megkérdőjelezték azoknak a jelentéseknek a hitelességét, amelyek szerint mikotoxinokat mutattak ki a feltételezett áldozatoknál az expozíció után két hónappal, mivel ezek a vegyületek instabilak a szervezetben, és néhány óra alatt kiürülnek a vérből.
1982-ben Meselson felkeresett egy hmong menekülttábort Thaiföldön gyűjtött méhürülék-mintákkal. A legtöbb megkérdezett hmong azt mondta, hogy ezek a vegyi fegyverek mintái, amelyekkel megtámadták őket. Egy férfi pontosan azonosította őket rovarürülékként, de miután barátja félrevette és mondott valamit, áttért a vegyifegyver-történetre.
Rod Barton ausztrál katonatudós 1984-ben Thaiföldön járt, és megállapította, hogy a thai emberek a sárga esőt okolják számos betegségért, köztük a rühért, mivel "a bangkoki amerikai orvosok jelentése szerint az Egyesült Államok különös érdeklődést mutat a sárga eső iránt, és ingyenes orvosi ellátást biztosít. segítséget minden állítólagos áldozatnak."
1987-ben a New York Times cikket írt le arról, hogy az amerikai kormánycsoportok által 1983–85-ben végzett terepvizsgálatok nem szolgáltattak bizonyítékot a „sárga eső” vegyi fegyverrel kapcsolatos kezdeti állítások alátámasztására, ehelyett kétségbe vonták a kezdeti jelentések megbízhatóságát. Sajnos a győztes demokrácia és a hallatlan szabadságjogok országában ezt a cikket cenzúrázták, és nem engedték közzétenni. 1989-ben a Journal of the American Medical Association közzétette a hmong menekültektől gyűjtött kezdeti jelentések elemzését, amelyben megjegyezte "szembetűnő következetlenségeket, amelyek nagymértékben aláásták a tanúvallomás hitelességét": az amerikai hadsereg csapata csak azokat az embereket kérdezte meg, akik azt állították, hogy tudnak a vegyifegyverrel végrehajtott támadások, a nyomozók a kihallgatások során kizárólag vezető kérdéseket tettek fel stb. A szerzők megjegyezték, hogy az egyének történetei idővel változtak, nem voltak összhangban más beszámolókkal, és azok, akik szemtanúnak vallották magukat, később azt állították, hogy mások történeteit közvetítették. Röviden: zavar a vallomásban a legtisztább formájában.
Egyébként van néhány pikáns momentum ebben a történetben. Egy 1960-as évekbeli CIA-jelentés a kambodzsai kormány állításairól számolt be, amelyek szerint erőiket vegyi fegyverekkel támadták meg, amelyek sárga port hagytak maguk után. A kambodzsaiak az Egyesült Államokat okolták ezekért az állítólagos vegyi támadásokért. Néhány, 1983-ban Kambodzsában gyűjtött sárga esőminta pozitívnak bizonyult a CS-re, az Egyesült Államok által a vietnami háború alatt használt anyagra. A CS a könnygáz egyik formája, és nem mérgező, de a hmong falusiak által jelentett enyhébb tüneteket okozhatja.
Voltak azonban más tények is: egy Chan Mann nevű vörös khmer harcos testén, aki egy állítólagos sárga eső támadás áldozata volt 1982-ben, mikotoxinok nyomait, valamint aflatoxint, feketevízi lázat és maláriát találtak. A sztorit az USA azonnal felrobbantotta a "sárga eső" használatának bizonyítékaként, de ennek oka egészen egyszerűnek bizonyult: Délkelet-Ázsiában nagyon elterjedtek a mikotoxinokat termelő gombák, és nem ritka a mérgezés sem. . Például egy kanadai katonai laboratórium öt, a környékről származó ember vérében talált mikotoxint a vizsgált 270 közül, akik soha nem voltak kitéve sárga esőnek, de a vegyi támadás tíz feltételezett áldozatának egyikében sem talált mikotoxint.
Ma már felismerték, hogy az olyan áruk mikotoxin-szennyezettsége, mint a búza és a kukorica, gyakori probléma, különösen Délkelet-Ázsiában. Természetes jellege mellett az ellenségeskedés is nehezítette a helyzetet, mivel a gabonát nem megfelelő körülmények között kezdték el tárolni, nehogy a harcoló felek megragadják.
A témával foglalkozó tudományos irodalom nagy része ma már cáfolja azt a hipotézist, hogy a „sárga eső” szovjet vegyi fegyver volt. A kérdés azonban továbbra is ellentmondásos, és az Egyesült Államok kormánya nem vonta vissza ezeket az állításokat. Mellesleg az esettel kapcsolatos számos amerikai dokumentum továbbra is titkos.
Igen, igen, barátom, Colin Powell nagy valószínűséggel még csak akkor kezdte a pályafutását azokban az években - de az üzlete tovább élt, így semmi sem tekinthető annak, hogy valami újat talált ki - ahogyan nincs értelme azt hinni, hogy az Egyesült Államok valamiféle új technológiával áll elő, hogy az érdekeikért harcoljanak.
Egyébként a „sárga eső” hisztéria egyéb történelmi esetei.
- Egy 2002-es tömeges méhek pollenkibocsátási epizódja az indiai Sangrampurban, alaptalan félelmet keltett egy vegyi fegyveres támadástól, pedig valójában az óriási ázsiai méhek tömeges vándorlásával volt összefüggésben. Az esemény felelevenítette a New Scientist által "hidegháborús paranoiának" nevezett jelenség emlékeit.
- A 2003-as iraki inváziót megelőzően a Wall Street Journal azt állította, hogy Szaddám Huszeinnek volt egy „sárga eső” nevű vegyi fegyvere. Valójában az irakiak 2-ben tesztelték a T-1990 mikotoxinokat, de az anyagnak csak 20 ml-ét tisztították meg gombakultúrákból. Már akkor az a gyakorlati következtetés született, hogy bár a T-2 mérgező tulajdonságai miatt alkalmas lehet fegyverként való használatra, gyakorlatilag nem alkalmazható, hiszen ipari méretekben rendkívül nehéz előállítani.
- 23. május 2015-án, nem sokkal a május 24-i nemzeti ünnep (a bolgár irodalom és kultúra napja) előtt sárga eső esett a bulgáriai Szófiában. Mindenki gyorsan úgy döntött, hogy ennek oka az, hogy a bolgár kormány kritikusan bírálta Oroszország akkori ukrajnai lépéseit. Kicsit később a Bolgár Nemzeti Akadémia BAN ezt az eseményt pollennek magyarázta.
Röviden, az egész világ már régóta nem nevet a „sárga eső” témáján, de az Egyesült Államok még mindig nem adja fel.
"Narancs ügynök"
Az „Agent Orange” is kudarc, de sajnos nem annyira szórakoztató. És itt nem lesz nevetés. Elnézést, %username%
Általánosságban elmondható, hogy a gyomirtó szereket, vagy ahogy nevezték, defoliánsokat használtak először a maláj hadművelet során Nagy-Britannia az 1950-es évek elején. 1952 júniusától októberig 1,250 hektárnyi dzsungel növényzetét permetezték be lombtalanítóval. Az Imperial Chemical Industries (ICI) vegyipari óriás, amely a lombtalanítót gyártotta, Malayát „jövedelmező kísérleti területnek” nevezte.
1961 augusztusában a CIA és a Pentagon nyomására John Kennedy amerikai elnök engedélyezte a vegyszerek használatát Dél-Vietnam növényzetének elpusztítására. A permetezés célja a dzsungel növényzetének elpusztítása volt, ami megkönnyíti az észak-vietnami hadsereg egységeinek és gerilláinak felderítését.
Kezdetben kísérleti célokra az amerikai hadsereg irányítása alatt álló dél-vietnami repülőgépek lombtalanító permetezést alkalmaztak Saigon (ma Ho Si Minh-város) területén található kis erdős területeken. 1963-ban a Ca Mau-félszigeten (a mai Ca Mau tartomány) nagyobb területet kezeltek lombhullató szerekkel. A sikeres eredményeket követően az amerikai parancsnokság megkezdte a defoliánsok tömeges alkalmazását.
Mellesleg, elég gyorsan már nem csak a dzsungelről volt szó: az amerikai hadsereg 1962 októberében kezdte meg az élelmiszernövények célba vételét. 1965-ben az összes gyomirtó permetezés 42%-a élelmiszernövényekre irányult.
1965-ben az Egyesült Államok Kongresszusának tagjai azt mondták, hogy "a termés felszámolása a legfontosabb cél... de a programra való nyilvános utalásokban a hangsúly a dzsungel lombtalanításán van". A katonáknak azt mondták, hogy elpusztítják a termést, mert állítólag a partizánokat akarják etetni a betakarítással. Később kiderült és bebizonyosodott, hogy a katonaság által elpusztított élelmiszerek szinte mindegyike nem a partizánoknak készült; valójában csak a helyi civil lakosság támogatására termesztették. Például Quang Ngai tartományban csak 1970-ben a termőterület 85%-a elpusztult, így több százezer ember éhezett.
A Ranch Hand hadművelet részeként Dél-Vietnam minden területe, valamint Laosz és Kambodzsa számos területe vegyi támadásnak volt kitéve. Az erdőterületeken kívül szántókat, kerteket, gumiültetvényeket műveltek. 1965 óta lombtalanítókat permeteztek Laosz mezőire (különösen annak déli és keleti részén), 1967 óta - a demilitarizált övezet északi részén. 1971 decemberében Nixon elnök elrendelte a gyomirtó szerek tömeges használatának leállítását, de ezek használatát engedélyezték amerikai katonai létesítményektől és nagy lakott területektől távol.
Összességében 1962 és 1971 között az amerikai hadsereg hozzávetőleg 20 000 000 gallont (76 000 köbmétert) szórt ki különféle vegyi anyagokból.
Az amerikai csapatok elsősorban négy gyomirtó készítményt használtak: lila, narancs, fehér és kék. Fő összetevőik a következők voltak: 2,4-diklór-fenoxi-ecetsav (2,4-D), 2,4,5-triklór-fenoxi-ecetsav (2,4,5-T), pikloram és kakodilsav. A narancssárga készítményt (erdők ellen) és a kéket (rizs és egyéb növények ellen) használták a legaktívabban - de általában volt elég "szer": a narancs mellett rózsaszínt, lilát, kéket, fehéret és zöldet használtak - a különbség az összetevők arányában és a hordón lévő színes csíkokban volt. A vegyszerek jobb eloszlatása érdekében kerozint vagy gázolajat adtak hozzájuk.
A vegyület taktikai felhasználásra kész formában történő kifejlesztését a DuPont Corporation laboratóriumi részlegei jóváírják. Az ő nevéhez fűződik az is, hogy részt vett a taktikai gyomirtó szerek szállítására vonatkozó első szerződések megszerzésében, valamint a Monsantóval és a Dow Chemical-lal. Ennek a vegyszercsoportnak a gyártása egyébként a veszélyes termelés kategóriájába tartozik, aminek következtében a fent említett gyártó cégek gyáraiban dolgozók, illetve a települések lakói körében is előfordultak egyidejű (gyakran halálos kimenetelű) betegségek. a város határain belül vagy annak környékén termelési létesítmények összpontosultak .
2,4-Diklór-fenoxi-ecetsav (2,4-D)
2,4,5-triklór-fenoxi-ecetsav (2,4,5-T)
Picloram
Kakodilsav
Az „ágensek” összetételének megalkotásának alapja Arthur Galston amerikai botanikus munkája volt, aki ezt követően követelte a keverék használatának betiltását, amelyet maga is vegyi fegyvernek tartott. Az 1940-es évek elején az Illinoisi Egyetem fiatal végzős hallgatója, Arthur Galston az auxinok kémiai és biológiai tulajdonságait, valamint a szójabab fiziológiáját tanulmányozta, és felfedezte a 2,3,5-trijód-benzoesav virágzásra gyakorolt hatását. a növények e kategóriájának folyamata. Laboratóriumban megállapította, hogy ez a sav nagy koncentrációban a szár és a levelek találkozásánál a cellulózrostok gyengüléséhez vezet, ami levélhulláshoz (levélvesztéshez) vezet. Galston 1943-ban védte meg disszertációját választott témájában. és a következő három évet a katonai szükségletek gumitermékek gyártásával kapcsolatos kutatási munkának szentelte. Eközben a fiatal tudós felfedezéséről szóló információkat az ő tudta nélkül felhasználták a Camp Detrick bázison (az amerikai biológiai fegyverek fejlesztési programjának vezető intézménye) lévő katonai laboránsok, hogy meghatározzák a harci alkalmazás lehetőségeit. kémiai defoliánsok taktikai problémák megoldására (innen a hivatalos neve az ilyen anyagoknak, mint "taktikai defoliánsoknak" vagy "taktikai gyomirtóknak") a csendes-óceáni hadműveleti területen, ahol az amerikai csapatok heves ellenállásba ütköztek a japán erők részéről, kihasználva a sűrű dzsungel növényzetét. . Galston megdöbbent, amikor 1946-ban A Camp Detrick két vezető szakembere eljött hozzá a California Institute of Technology-ba, és ünnepélyesen tudatták vele, hogy disszertációjának eredményei a jelenlegi katonai fejlesztések alapjául szolgáltak (őt, mint szerzőt állami díj illeti meg). Ezt követően, amikor a részleteket az amerikai katonai beavatkozás Vietnamban az 1960-as években. A sajtóban megjelent Galston, aki személyesen felelősnek érezte magát az Agent Orange fejlesztéséért, követelte, hogy állítsák le az anyag permetezését az Indokínai-félsziget országai felett. A tudós szerint ennek a szernek a vietnami használata "megrendítette a tudomány konstruktív szerepébe vetett mély hitét, és arra késztette, hogy aktívan szembeszálljon az Egyesült Államok hivatalos politikájával". Amint 1966-ban a tudóshoz eljutott az anyag használatáról szóló információ, Galston azonnal beszédet készített az Amerikai Növényfiziológusok Társaságának éves tudományos szimpóziumán, és amikor a társaság végrehajtó bizottsága megtagadta, hogy Galston magántulajdonban aláírásgyűjtésbe kezdett tudóstársaktól a Lyndon Johnson amerikai elnökhöz intézett petíció keretében. A petícióban XNUMX tudós írta le véleményét a „szerek” használatának megengedhetetlenségéről és a permetezett területek talajára és populációira gyakorolt lehetséges következményekről.
Az amerikai csapatok nagyarányú vegyszerhasználata súlyos következményekkel járt. A mangroveerdők (500 ezer hektár) szinte teljesen elpusztultak, a dzsungel 60%-a (kb. 1 millió hektár) és a síkvidéki erdők 30%-a (több mint 100 ezer hektár) érintett. 1960 óta a gumiültetvények hozama 75%-kal csökkent. Az amerikai csapatok a banán-, rizs-, édesburgonya-, papaya-, paradicsom-, a kókuszültetvények 40%-át, a hevea 100%-át, a casuarina ültetvények 70 ezer hektárját megsemmisítették az amerikai csapatok 60-110%-át.
A vegyszerek használatának eredményeként Vietnam ökológiai egyensúlya komolyan megváltozott. Az érintett területeken 150 madárfajból csak 18 maradt, a kétéltűek és rovarok szinte teljesen eltűntek, a folyókban csökkent a halak száma. A talaj mikrobiológiai összetétele felborult, a növényeket mérgezték. A trópusi esőerdőben a fa- és cserjefajok száma meredeken csökkent: az érintett területeken csak néhány fafaj és többféle, állati takarmányozásra alkalmatlan tüskés fű maradt meg.
A vietnami állatvilágban bekövetkezett változások ahhoz vezettek, hogy az egyik fekete patkányfajt más fajok váltották ki, amelyek Dél- és Délkelet-Ázsiában a pestis hordozói. A veszélyes betegségeket hordozó kullancsok megjelentek a kullancsok fajösszetételében. Hasonló változások következtek be a szúnyogok fajösszetételében is: az ártalmatlan endemikus szúnyogok helyett a maláriát hordozó szúnyogok jelentek meg.
De mindez elhalványul az emberekre gyakorolt hatás fényében.
A tény az, hogy a „szerek” négy komponense közül a legmérgezőbb a kakodilsav. A kakodilokkal kapcsolatos legkorábbi kutatásokat Robert Bunsen végezte (ja, a Bunsen-égő az ő tiszteletére van) a Marburgi Egyetemen: „ennek a testnek a szaga azonnali bizsergést okoz a karokban és a lábakban, sőt, egészen a szédülés és érzéketlenség... Figyelemre méltó, hogy ha valaki ki van téve ezeknek a vegyületeknek a szagának, akkor a nyelvét fekete bevonat borítja, még akkor is, ha nincs további negatív következménye.” A kakodilsav lenyelve, belélegezve vagy bőrrel érintkezve rendkívül mérgező. Rágcsálóknál kimutatták, hogy teratogén, nagy dózisok esetén gyakran okoz szájpadhasadékot és magzati mortalitást. Kimutatták, hogy genotoxikus tulajdonságokat mutat az emberi sejtekben. Bár nem erős rákkeltő, a kakodilsav fokozza más rákkeltő anyagok hatását olyan szervekben, mint a vese és a máj.
De ezek is virágok. A helyzet az, hogy a szintézisséma miatt a 2,4-D és a 2,4,5-T mindig legalább 20 ppm dioxint tartalmaz. .
A vietnami kormány szerint 4 millió polgára volt kitéve az Agent Orange-nak, és 3 millióan szenvedtek betegségben. A vietnami Vöröskereszt becslései szerint akár 1 millió ember fogyatékos vagy egészségügyi problémái vannak az Agent Orange miatt. Körülbelül 400 000 vietnami halt meg akut Agent Orange mérgezésben. Az Egyesült Államok kormánya vitatja, hogy ezek az adatok megbízhatatlanok.
Dr. Nguyen Viet Ngan tanulmánya szerint azokon a területeken, ahol az Agent Orange-t használták, a gyerekeknek számos egészségügyi problémájuk van, beleértve a szájpadhasadékot, a szellemi fogyatékosságot, a sérveket, valamint a plusz ujjakat és lábujjakat. Az 1970-es években magas dioxinszintet találtak dél-vietnami nők anyatejében és a Vietnamban szolgáló amerikai katonai személyzet vérében. A leginkább érintett területek a Truong Son (Hosszú-hegység) menti hegyvidékek, valamint a Vietnam és Kambodzsa közötti határ. Ezekben a régiókban az érintett lakosok különféle genetikai betegségekben szenvednek.
Kattintson ide, ha valóban látni szeretné az Agent Orange személyre gyakorolt hatását. De figyelmeztetlek: nem éri meg.
Valamennyi egykori amerikai katonai bázison Vietnamban, ahol gyomirtó szereket tároltak és repülőgépekre raktak, még mindig magas lehet a dioxinszint a talajban, ami egészségügyi veszélyt jelent a környező közösségekre. A dioxinszennyezettség kiterjedt vizsgálatát végezték el az Egyesült Államok korábbi légitámaszpontjain Da Nangban, Pho Cat kerületben és Bien Haában. A talajok és üledékek némelyike rendkívül magas dioxinszinttel rendelkezik, amely fertőtlenítést igényel. A Da Nang légibázison a dioxinszennyezettség 350-szer magasabb, mint a nemzetközi szabványok. A szennyezett talaj és üledék továbbra is érinti a vietnami lakosságot, megmérgezi táplálékláncukat, és betegségeket, súlyos bőrbetegségeket és különféle rákos megbetegedéseket okoz a tüdőben, a gégeben és a prosztatában.
(Egyébként használsz még vietnami balzsamot? Hát mit mondjak...)
Tárgyilagosnak kell lennünk, és azt kell mondanunk, hogy az amerikai hadsereg Vietnamban is szenvedett: nem tájékoztatták őket a veszélyről, ezért meg voltak győződve arról, hogy a vegyszer ártalmatlan, és nem tettek óvintézkedéseket. Hazatérésükkor a vietnami veteránok gyanakodni kezdtek valamire: a legtöbbjük egészségi állapota megromlott, feleségük egyre gyakrabban vetélt el, és születési rendellenességekkel születtek a gyerekek. A veteránok 1977-ben nyújtottak be kérelmet a Veteránügyi Minisztériumhoz rokkantsági kifizetések miatt olyan egészségügyi szolgáltatásokért, amelyekről úgy vélték, hogy az Agent Orange-nak, pontosabban a dioxinnak való kitettséghez kapcsolódnak, de állításukat elutasították, mert nem tudták bizonyítani, hogy a betegség akkor kezdődött, amikor szolgálatban álltak, vagy az elbocsátást követő egy éven belül (az ellátások folyósításának feltételei). Mi, hazánkban ezt nagyon jól ismerjük.
1993 áprilisáig a Veteránügyek Minisztériuma mindössze 486 áldozatnak fizetett kártérítést, bár 39 419 katonától kapott rokkantsági igényt, akik Vietnamban szolgáltak ki az Agent Orange-nak.
1980 óta próbálnak kártérítést peres úton elérni, többek között az ezeket az anyagokat gyártó cégekkel (Dow Chemical és Monsanto) is. Egy 7. május 1984-i délelőtti meghallgatáson, egy amerikai veteránszervezetek által indított perben, a Monsanto és a Dow Chemical vállalati jogászai néhány órával az esküdtszék kiválasztásának megkezdése előtt sikerült peren kívül rendezniük egy csoportos keresetet. A cégek megegyeztek abban, hogy 180 millió dollár kártérítést fizetnek, ha a veteránok lemondanak minden velük szembeni követelésről. Az áldozatok közül sok veterán dühös volt amiatt, hogy bírósághoz fordulás helyett elintézték az ügyet: úgy érezték, ügyvédeik elárulták őket. Öt amerikai nagyvárosban „igazságügyi meghallgatásokat” tartottak, ahol veteránok és családjaik megvitatták a egyezséggel kapcsolatos reakcióikat, és elítélték az ügyvédek és a bíróságok lépéseit, és azt követelték, hogy az ügyet a társaikból álló esküdtszék tárgyalja. Jack B. Weinstein szövetségi bíró elutasította a fellebbezéseket, mondván, hogy az egyezség "méltányos és igazságos". 1989-re a veteránok félelmei beigazolódtak, amikor eldőlt, hogyan fizetik ki a pénzt: amennyire csak lehetséges (igen, pontosan maximálisan!) Egy mozgássérült vietnami veterán maximum 12 000 dollárt kaphat, amelyet 10 év alatt részletekben kell fizetni. Ezen túlmenően, ha elfogadják ezeket a kifizetéseket, a fogyatékkal élő veteránok nem lesznek jogosultak számos állami juttatásra, amelyek sokkal nagyobb pénzbeli támogatást nyújtottak, például élelmiszerjegyekre, állami segélyekre és állami nyugdíjakra.
2004-ben a Monsanto szóvivője, Jill Montgomery kijelentette, hogy a Monsanto általában nem felelős az „ügynökök” által okozott sérülésekért vagy halálesetekért: „Együttérzünk azokkal az emberekkel, akik azt hiszik, hogy megsérültek, és megértik aggodalmukat és vágyukat, hogy okot találjanak, de megbízható „Tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy az Agent Orange nem okoz súlyos, hosszú távú egészségügyi hatásokat."
A Narancs- és Dioxinmérgezés Áldozatainak Vietnami Szövetsége (VAVA) "személyi sérüléssel, vegyi tervezéssel és gyártási felelősséggel" pert indított az Egyesült Államok Brooklyn-i New York-i keleti körzetének kerületi bíróságán több amerikai vállalat ellen, azt állítva, hogy "ügynökök" megsértették a szárazföldi háborúkról szóló 1907. évi hágai egyezményt, az 1925. évi genfi jegyzőkönyvet és az 1949. évi genfi egyezményt. A Dow Chemical és a Monsanto volt az amerikai hadsereg két legnagyobb "ügynöke" gyártója, és több tucat másik céggel (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules stb.) is megnevezték a perben. 10. március 2005-én Jack B. Weinstein keleti körzet bírója (ugyanaz, aki az 1984-es amerikai veteránok csoportos perében elnökölt) elutasította a keresetet, és úgy ítélte meg, hogy a keresetek nem megalapozottak. Arra a következtetésre jutott, hogy az Agent Orange nem minősült méregnek a nemzetközi jog szerint, amikor az Egyesült Államokban használták; Az Egyesült Államoknak nem tiltották be gyomirtóként való használatát; és az anyagot gyártó cégek nem voltak felelősek a kormány által alkalmazott módszerért. Weinstein a brit példát használta az állítások leküzdésére: "Ha az amerikaiak háborús bűnösök lennének az Agent Orange használatáért Vietnamban, akkor a britek is háborús bűnökben lennének bűnösek, mert ők voltak az első ország, amely gyomirtót és lombtalanítót használt háború." és széles körben használta őket a maláj hadművelet során. Mivel más országok nem tiltakoztak Nagy-Britannia használatára, az Egyesült Államok precedenst teremtett a gyomirtó szerek és lombtalanítók használatára a dzsungelharcban." A szuverén mentelmi jog miatt az Egyesült Államok kormánya sem vett részt a perben, és a bíróság kimondta, hogy a vegyipari cégek, mint amerikai kormányzati vállalkozók, ugyanolyan mentelmi joggal rendelkeznek. Az ügyben a manhattani második körzeti fellebbviteli bíróság fellebbezett, és 18. június 2007-án döntött. A második körzeti fellebbviteli bíróság három bírája helybenhagyta Weinstein döntését az ügy elutasításáról. Úgy döntöttek, hogy bár a gyomirtó szerek dioxint (egy ismert mérget) tartalmaznak, nem arra szánták őket, hogy emberi méregként használják őket. Ezért a lombtalanítók nem minősülnek vegyi fegyvernek, ezért nem sértik a nemzetközi jogot. Az ügy további vizsgálata a Fellebbviteli Bíróság teljes bírói testülete által szintén megerősítette ezt a döntést. Az áldozatok ügyvédei petíciót nyújtottak be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, hogy tárgyalják az ügyet. 2. március 2009-án a Legfelsőbb Bíróság megtagadta a Fellebbviteli Bíróság határozatának felülvizsgálatát.
25. május 2007-én Bush elnök olyan jogszabályt írt alá, amely 3 millió dollárt különített el a volt amerikai katonai bázisokon lévő dioxintelepek helyreállítását célzó programok, valamint a környező közösségek közegészségügyi programjainak finanszírozására. Azt kell mondani, hogy a dioxinok megsemmisítéséhez magas hőmérséklet (több mint 1000 °C), a megsemmisítési folyamat energiaigényes, ezért egyes szakértők úgy vélik, hogy csak az Egyesült Államok Da Nang-i légibázisának megtisztítására lesz szükség 14 millió dollárra, más, magas szennyezettségű volt vietnami katonai bázisok megtisztításához pedig további 60 millió dollárra lesz szükség.
Hillary Clinton külügyminiszter 2010 októberében Hanoiban tett látogatása során kijelentette, hogy az Egyesült Államok kormánya megkezdi a munkát a danangi légibázison a dioxinszennyezés felszámolására.
2011 júniusában a Da Nang repülőtéren ünnepséget tartottak a vietnami dioxin-gócpontok Egyesült Államok által finanszírozott fertőtlenítésének megkezdése alkalmából. A mai napig az Egyesült Államok Kongresszusa 32 millió dollárt különített el a program finanszírozására.
A dioxin által érintettek megsegítésére a vietnami kormány „békefalvakat” hozott létre, amelyek mindegyike 50-100 áldozatot tartalmaz, akik orvosi és pszichológiai segítséget kapnak. 2006-ban 11 ilyen falu van. Amerikai vietnami háborús veteránok és olyan emberek, akik ismerik az Agent Orange áldozatait és szimpatizálnak velük, támogatták ezeket a programokat. Az Egyesült Államokból és szövetségeseiből származó vietnami háborús veteránok nemzetközi csoportja, valamint egykori ellenségük, a Vietnami Veterán Szövetség veteránjai Vietnami Barátság Falut alapítottak Hanoi mellett. Ez a központ orvosi ellátást, rehabilitációt és munkahelyi képzést biztosít a dioxin által érintett gyermekek és vietnami veteránok számára.
A vietnami kormány kisebb havi ösztöndíjat biztosít több mint 200 000 vietnaminak, akiket állítólag gyomirtó szerek érintettek; csak 2008-ban ez az összeg 40,8 millió dollár volt. A Vietnami Vöröskereszt több mint 22 millió dollárt gyűjtött a betegek vagy fogyatékkal élők megsegítésére, és több amerikai alapítvány, ENSZ-ügynökség, európai kormány és nem kormányzati szervezet összesen mintegy 23 millió dollárral járult hozzá a tisztításhoz, az erdőtelepítéshez, az egészségügyi ellátáshoz és egyéb szolgáltatásokhoz. .
További információ az Agent Orange áldozatainak támogatásáról .
Ez a demokrácia meghonosításának története, %username%. És ez soha többé nem vicces.
És most…
A felmérésben csak regisztrált felhasználók vehetnek részt. , kérem.
És mit írjak ezután?
-
Semmi, elég volt már – el vagy nyűgözve
-
Mesélj a harci drogokról
-
Meséljen nekünk a sárga foszforról és a Lvov melletti balesetről
32 felhasználó szavazott. 4 felhasználó tartózkodott.
Forrás: will.com