A Software Freedom Conservancy (SFC), amely jogi védelmet nyújt az ingyenes projekteknek és támogatja a GPL betartását, bejelentette, hogy felhagy a GitHub kódmegosztó platform minden használatával, és felszólította a többi nyílt forráskódú projekt fejlesztőit, hogy kövessék példájukat. A szervezet emellett elindított egy kezdeményezést is, amelynek célja, hogy megkönnyítse a projektek migrálását GitHubról nyitottabb alternatívákra, mint például a CodeBerg (a Gitea által működtetett) és a SourceHut, vagy hogy szerverein natív fejlesztési szolgáltatásokat biztosítsanak olyan nyílt platformokon, mint a Gitea vagy a GitLab. Közösségi kiadás.
Az SFC szervezetet a kezdeményezés megalapítására az ösztönözte, hogy a GitHub és a Microsoft vonakodott megérteni a szabad szoftverek forráskódjának felhasználásának etikai és jogi bonyolultságát a GitHub Copilot kereskedelmi szolgáltatásban a gépi tanulási modell felépítésének alapjaként. Az SFC képviselői megpróbálták kitalálni, hogy az elkészített gépi tanulási modellre vonatkozik-e a szerzői jog, és ha igen, kinek a tulajdonosa ezek a jogok, és hogyan kapcsolódnak azok a modellt alapozó kódhoz fűződő jogokhoz. Az sem világos még, hogy a GitHub Copilotban generált kódblokk és a modell felépítéséhez használt projektekből származó kód ismétlődő kódja származékos munkának tekinthető-e, és az ilyen blokkok védett szoftverbe foglalása a copyleft megsértésének tekinthető-e. engedélyeket.
A Microsoft és a GitHub képviselőit arról kérdeztük, hogy milyen jogi normák támasztják alá a GitHub igazgatójának kijelentéseit, miszerint a gépi tanulási modell nyilvánosan elérhető adatokon való betanítása a méltányos használat és a feldolgozási kód kategóriájába tartozik a GitHub Copilotban, hasonlóan értelmezhető a fordító használatához. Ezenkívül a Microsoftot felkérték, hogy nyújtson be egy listát a modell betanításához használt licencekről és lerakatnevekről.
Feltettük azt a kérdést is, hogy az az állítás, hogy a felhasznált licencek figyelembevétele nélkül bármilyen kódon megengedhető modell betanítása, hogyan korrelál azzal a ténnyel, hogy a GitHub Copilot betanítására csak nyílt forráskódot használtak, és a képzés nem terjed ki a zárt adattárak és a vállalat saját termékei, mint például a Windows és az MS Office. Ha egy modell bármilyen kódon való betanítása fair use, akkor a Microsoft miért értékeli többre a szellemi tulajdonát, mint a nyílt forráskódú fejlesztők szellemi tulajdonát.
A Microsoft nem volt elkötelezett, és nem nyújtott be jogi elemzést a méltányos felhasználásra vonatkozó állításainak jogosságának alátámasztására. A szükséges információk megszerzésére tavaly július óta történtek kísérletek. A Microsoft és a GitHub képviselői először azt ígérték, hogy a lehető leghamarabb válaszolnak, de nem válaszoltak. Hat hónappal később nyilvános vitát kezdeményeztek a gépi tanulási rendszerek lehetséges jogi és etikai problémáiról, de a Microsoft képviselői figyelmen kívül hagyták a részvételi meghívást. Végül egy évvel később a Microsoft képviselői megtagadták a kérdés közvetlen megvitatását, azzal magyarázva, hogy a vita értelmetlen, mivel nem valószínű, hogy megváltoztatná az SFC álláspontját.
A GitHub Copilot projekttel kapcsolatos panaszokon kívül a következő GitHub-problémákat is megjegyezzük:
- A GitHub szerződést kötött kereskedelmi szolgáltatások nyújtásával az Egyesült Államok Bevándorlási és Vámigazgatási Hivatalával (ICE), amelyet az aktivisták etikátlannak tartanak amiatt, hogy például illegális bevándorlók őrizetbe vétele után elválasztják a gyerekeket a szüleiktől. A GitHub és az ICE közötti együttműködés kérdésének megvitatására tett kísérletek elutasító és álszent hozzáállással fogadták a felvetett témát.
- A GitHub biztosítja a közösséget a nyílt forráskódú szoftverek támogatásáról, de az oldal és a teljes GitHub szolgáltatás saját tulajdonú, a kódbázis pedig zárt, és nem érhető el elemzésre. Bár a Git célja a szabadalmazott BitKeeper helyettesítése, és a központosítástól való elmozdulás az elosztott fejlesztési modell javára, a GitHub speciális Git-kiegészítők biztosításával a fejlesztőket egyetlen kereskedelmi vállalat által irányított központosított, védett webhelyhez köti.
- A GitHub vezetői kritizálják a copyleftet és a GPL-t, támogatva a megengedő licencek használatát. A GitHub a Microsoft tulajdonában van, amely korábban nyílt forráskódú szoftverek elleni támadásokkal és a copyleft licencmodell elleni akciókkal bizonyította magát.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az SFC szervezet felfüggesztette azoknak az új projekteknek a befogadását, amelyek nem terveznek migrációt a GitHubról. Az SFC-ben már szereplő projektek esetében a GitHub elhagyása nem kötelező, de a szervezet kész minden szükséges erőforrást és támogatást megadni nekik, ha másik platformra kívánnak költözni. Az SFC szervezet az emberi jogi tevékenység mellett szponzori források felhalmozásával és ingyenes projektek jogi védelmével foglalkozik, adománygyűjtési és projektvagyon-kezelési feladatokat lát el, ami per esetén mentesíti a fejlesztőket a személyes felelősség alól. Az SFC támogatásával kifejlesztett projektek közé tartozik a Git, a CoreBoot, a Wine, a Samba, az OpenWrt, a QEMU, a Mercurial, a BusyBox, az Inkscape és körülbelül egy tucat másik ingyenes projekt.
Forrás: opennet.ru