A politikai mértéktartásnak két típusa van: tudatos és önkéntes. A tudatos mértéktartás hívei olyan disszidátorok, akik tudatosan választják pozíciójukat a jobb és a bal szélsőségei között. A tetszőlegesen mérsékelt nézetűek viszont a középmezőnyben találják magukat, hiszen minden kérdést külön-külön mérlegelnek, és a szélsőjobb- vagy baloldali nézet egyformán téves számukra.
Meg tudja különböztetni azokat, akiknek a mértékletessége tudatos azoktól, akiknek ez a véletlen műve. Ha veszünk egy skálát, amelyen a szélsőbaloldali vélemény egy kérdésben 0, a szélsőjobbé pedig 100, akkor tudatos moderálás esetén az emberek véleményének pontszáma mindegyik kérdésben megközelítőleg 50 lesz. Azok az emberek, akik nem gondoltak arra, hogy moderálják nézeteiket, a pontszámok a skála különböző területein szóródnak, de az átlagos pontszám 50 lesz.
A tudatos mértéktartó emberek abban hasonlítanak a szélsőbal- és szélsőjobboldalhoz, hogy véleményük bizonyos szempontból nem a sajátjuk. Az ideológus (bal- és jobboldali) meghatározó tulajdonsága véleményének integritása. Azok az emberek, akiknek a mértékletesség tudatos álláspont, nem hoznak külön döntéseket különböző kérdésekben. Az adózással kapcsolatos nézeteiket megjósolhatják az azonos neműek házasságához való hozzáállásuk. És bár az ilyen emberek az ideológusok ellentéteinek tűnhetnek, meggyőződésük (bár ebben az esetben helyesebb lenne azt mondani, hogy „álláspontjaik különböző kérdésekben”) is szervesek és következetesek. Ha az átlagos vélemény balra vagy jobbra tolódik el, akkor ennek megfelelően a tudatosan mérsékelt nézetűek véleménye is eltolódik. Ellenkező esetben véleményük többé nem lesz mérsékelt.
Azok viszont, akiknek a moderálása önkényes, nemcsak a válaszokat választják, hanem magukat a kérdéseket is. Lehet, hogy nem tulajdonítanak jelentőséget olyan kérdéseknek, amelyek nagyon fontosak a bal- vagy jobboldali eszmék hívei számára. Így az önkényesen mérsékelt személy nézeteit az általa és a bal- vagy jobboldaliak számára egyaránt fontos kérdések metszéspontja alapján értékelheti (bár néha a metszéspont nagyon kicsi lehet).
A „ha nem vagy velünk, akkor ellenünk” kifejezés nem csupán retorikai manipuláció, hanem gyakran egyszerűen téves.
A mérsékelt nézeteket valló embereket gyakran gyávának csúfolják, különösen a baloldaliak. És bár lehet és jogos is gyávának tekinteni a szándékosan mérsékelt nézeteket valló embereket, a legnagyobb bátorság az kell, hogy ne titkold el önkényes mértéktartásodat, mert jobbról és balról egyaránt kihívás lesz, és lehetőséged lesz valamely nagyobb csoport tagja, amely támogatást nyújthat, sz.
Az általam ismert leglenyűgözőbb emberek szinte mindegyike önkényes mértékletességet gyakorol nézeteiben. Ha több profi sportolót vagy a szórakoztatóiparban dolgozókat ismernék, a tapasztalataim talán másak. Az, hogy jobb vagy bal, nem befolyásolja, hogy milyen gyorsan futsz vagy milyen jól énekelsz. De aki ötletekkel dolgozik, annak független elmével kell rendelkeznie ahhoz, hogy jól végezze a munkáját.
Pontosabban, önálló gondolkodással kell megközelítenie azokat az ötleteket, amelyekkel dolgozik. Nagyon szigorúan követheti a politikai doktrínát, és még mindig jó matematikus lehet. A XNUMX. században sok jó ember volt marxista – csak senki sem értette, mit is foglal magában a marxizmus. De ha a munkád során használt ötleteid keresztezik a kor politikáját, akkor két lehetőséged van: tartsd fenn az önkényes mértéktartást vagy légy középszerű.
Megjegyzések
[1] Elméletileg lehetséges, hogy az egyik oldalnak teljesen igaza van, a másiknak pedig teljesen téved. Valójában az ideológusoknak mindig el kell hinniük, hogy ez a helyzet. De ez ritkán fordult elő a történelemben.
[2] Valamilyen oknál fogva a szélsőjobboldaliak hajlamosak figyelmen kívül hagyni a mérsékelteket, ahelyett, hogy hitehagyottként megvetik őket. Nem tudom miért. Talán ez azt jelenti, hogy a szélsőjobb kevésbé ideologikus, mint a szélsőbal. Vagy talán magabiztosabbak, alázatosabbak vagy szervezetlenebbek. Nem tudom. [3] Ha van olyan véleménye, amely eretnekségnek minősül, nem köteles azt nyíltan kifejteni. Lehet, hogy könnyebben mentheti el, ha nem teszi meg.Emberek, akiket köszönöm, hogy elolvasták ennek a szövegnek a piszkozatait: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen és Harj Taggar.
PS
Forrás: will.com