A posztfuturizmus korszaka 110 évvel ezelőtt kezdődött. Aztán 1909-ben Filippo Marinetti kiadta a futurizmus kiáltványát, amelyben a jövő kultuszát és a múlt elpusztítását, a gyorsaság és a félelem nélküliség vágyát, a passzivitás és a félelmek tagadását hirdette. Úgy döntöttünk, elindítjuk a következő kört, és elbeszélgettünk néhány jó emberrel arról, hogyan látják a 2120-at.
A felelősség megtagadása. Kedves barátom, készülj. Ez egy hosszú bejegyzés lesz, nagy koncentrációban futurisztikus részletekkel, őrültnek tűnő szakmákkal és a jövővel kapcsolatos gondolatokkal, amelyeket megérdemelünk.
Kulcsszavak a kata előtt a figyelem felkeltésére: Andrey Sebrant a Yandextől és a TechSparkstól, Andrej Konjajev az N+1-től, Obrazovacha és KuJi, Ivan Jamscsikov az ABBYY-től és a Max Planck Intézettől, Alekszandr Lozseckin az Amazontól, Konstantin Kichinsky az NTI Platformtól és ex. Microsoft, Valeria Kurmak az AIC-től és ex. A Sberbank-Technology, Andrey Breslav a JetBrainstől és a Kotlin alkotója, Grigory Petrov az Evronétől és Alexander Andronov a Dodo Pizzától.
tartalomjegyzék
ismerkedjen
Ezzel a felállással elfoglalhatnánk a világot, vagy ellophatnánk a karácsonyt, de ehelyett megosztjuk a szöveget.
- stratégiai marketing igazgatója , podcast szerző , csatorna szerzője . Runet egyik első figurája, ill nem tud hazudni. Andrey többek között a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, a Felső Közgazdasági Iskola professzora, valamint a Lenin Komszomol-díj kitüntetettje a tudomány és a technológia területén (1985).
– népszerű tudományos online kiadvány kiadója , közösségek alapítója и . A kiadótól és a közösségektől eltöltött szabadidejében Andrey a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa, és a Moszkvai Állami Egyetem Mechanikai és Matematikai Karán tanít. És sikerül podcast műsorvezetőnek is lennie .
– mesterséges intelligencia evangélista . A Brandenburgi Műszaki Egyetemen (Cottbus, Németország) szerzett PhD fokozatot alkalmazott matematikából. Jelenleg a Max Planck Intézet (Lipcse, Németország) kutatója. Ivan felfedezi a mesterséges intelligencia új alapelveit, amelyek segíthetnek megérteni agyunk működését, és podcastot is vezet .
– a Microsoft egykori kelet-európai és oroszországi evangélistája, a stratégiai technológiai osztály igazgatója, jelenleg pedig az Amazon Web Services (AWS) Solutions Architects részlegének vezetője 100+ országban a feltörekvő piacokon. Az IT-cégektől eltöltött szabadidejében Alexander különféle dolgokról jegyzeteket ír a sajátjába .
– 2010 óta fejleszti a Kotlin programozási nyelvet a JetBrainsnél. Ragaszkodik a PDD (szenvedélyvezérelt fejlesztés) életszemlélethez. Az informatikai témák mellett nagy figyelmet szentel a nemek közötti egyenlőség és a pszichoterápia kérdéseinek, társalapítója a szolgáltatásnak. aki segít jó pszichoterapeutát találni. Gondosan tárolja az interjúira, cikkeire és riportjaira mutató hivatkozásokat. .
– Az AIC Human Experience-gyakorlatának igazgatója, Inclusive Design Expert az életben. Mindent tud az Umweltről, és arról, hogy mit kell tennie ezzel a tudással a befogadó digitális termékek létrehozásához. Szabadidejében a távirati csatornán osztja meg szakértelmét . További képesítésekkel rendelkezik: a műszaki tudományok kandidátusa, társadalomkutató.
– Az NTI Platform ANO NTI Franchise Központjának vezetője, ex.Microsoft-ember, tíz éves tapasztalattal. Nem tud nyugodtan ülni, és folyamatosan részt vesz valamiben, például egy projektben . általa megosztva és futtatja a csatornát a technológiáról a Telegramban.
– DevRel a cégben , Moszkva Python evangélista és a Moszkvai Python Conf++ programbizottság vezetője. Felvétel hétvégén , esténként konferenciákon turnézik Szülőföldünk és a környező országok fővárosában. A fennmaradó másodperceket az írásba fektetjük. .
– A Dodo Pizza műszaki igazgatója, a Dodo IS rendszer egyik vezetője is. Egyszer az Intelnél és a Smart Step Groupnál szereztem tapasztalatot. Nem igazán szereti a nyilvánosságot, de nagyon szereti a csapatát és a megalapozott döntéseket. Esténként arról álmodozik, hogy egy Data Driven döntéshozatali kultúrát vezessenek be a Dodo Pizza életébe.
100 év múlva elaludtál és felébredtél, még dolgoznod kell, mi szeretnél lenni? Gondoljon a jövő három szakmájára
Andrey Sebrant: Ebben a helyzetben mindenekelőtt egyedi szakterületem lesz retrorealitás szakértő. A száz évvel ezelőtti hiteles és nem szintetikus emlékek drágák lesznek :) Nos, vagy meg kell próbálni elsajátítani a munkát hiányzó érzelmek vagy prémium karakter adományozója egy történelmi játékban. Andrej Konjajev: Persze ha 100 év múlva felébrednék, ugyanaz lennék, mint most, vagyis matematikus. Ami a kitalálható szakmákat illeti:
1. Technoetikus – olyan személy, akinek feladata az alkalmazott etikai kérdések megértése, a felmerülő esetek elemzése és azokról szakértői vélemény adása. Megengedhető-e virtuális másolatok készítése elhunytakról? Képes-e úgy tenni, mintha a mesterséges intelligencia élő ember lenne az emberi jólét érdekében?
2. Radír – olyan személy, akinek az a feladata, hogy elpusztítsa a digitális lábnyomot. Feltételezik, hogy a jövő emberei rendszeresen megváltoztatják a nevüket és a megjelenésüket, hogy megszabaduljanak a múlt bűneitől – például részeg voltál az iskolában, most pedig sikeres bankár vagy. De marad az iskola nyoma, amit ügyesen és szakszerűen le kell semmisíteni.
3. Gazdálkodó kódoló. A jövőben a kódot neurális hálózatok írják majd, esetleg evolúciós és egyéb algoritmusok segítségével. Ezért konkrét problémákra megoldásokat kell kidolgozni, nem pedig kitalálni. Valójában a farmer olyan személy, akinek van egy neurofarmja, ahol éppen ez a kód növekszik. Andrej Breslav: A jövőnek két változata van: az egyikben „erős mesterséges intelligenciát” hoztunk létre, és minden átkerült a virtuális világba. Ebben a világban nincsenek szakmák (értelemünk szerint), és a „munka” mást jelent.
Megfontolok egy másik változatot: nem hoztunk létre erős mesterséges intelligenciát, tehát még mindig léteznek az emberek, mint biológiai lények, és vannak specializációik. Akkor megmenekülnek kutató tudósok, programozók szakmái, akik precíz megbízható rendszereket hoznak létre (akkor a neurális hálózatok már megbirkóznak a pontatlanokkal), valamint az összetett érzelmi képek létrehozásához kapcsolódó művészi szakmák: például írók vagy rendezők. Konsztantyin Kicsinszkij:
- Szintetikus életforma programozó: olyan ember, aki új életformákat „tervez”, a meglévők viselkedését „beállítja”, fehérjeösszeállítókat „ír”, adatokat „csomagol” DNS-be, és ennyi.
- Víz alatti/felszíni/levegő/hold/… városok építésze: olyan személy, aki új környezetet hoz létre és kezel az emberi település számára, ehhez kapcsolódó urbanisztikai, építészeti, erőforrás-ellátási stb.
- Fantasztikus: Olyan személy, aki alternatív világokat hoz létre a 21. századi környezetben.
Ivan Jamscsikov: Itt nagyon egyszerű számomra. A szakmám 100 év múlva sem fog eltűnni. Vagy inkább, ha 100 év múlva nem lesznek tudósok, akkor 100 év múlva nem lesz emberiség a szónak abban az értelmében, ahogyan mi az emberiséget értjük. Ha a Homo Sapiens biológiai faj továbbra is létezik, és nem hoz létre az emberi intelligenciánál jobb mesterséges intelligenciát, akkor van munka a tudósoknak.
Ha száz éven belül nem vesznek fel tudósnak, akkor elmennék zárt ökoszisztéma tervezők. Ha megtanulunk „teljes ciklusú” űrbázisokat létrehozni, amelyeken az élet autonóm módon tud majd létezni, akkor szerintem lesz igény az ilyen jellegű ökoszisztémák létrehozására. Sok feladat lesz: hogyan biztosítsunk egy bizonyos klímát, és hogyan lehet elérni a kellő biodiverzitást, hogyan lehet mindezt esztétikusan széppé, ugyanakkor működőképessé tenni. A készségek nagyon széles skálája hasznos lesz itt: a tájtervezéstől az adatelemzésig.
Harmadik szakmának nevezném virtuális útmutató. Képzelj el egy idegenvezetőt, aki egy kézmozdulattal elvisz egy Rubens-festménytől egy füstös, tizenhetedik századi kocsmába, mikroszkóp alatt megmutatja a művész ecsetvonását, elteleportál a bibliai időkbe Lukács evangéliumának szavalása közben, és térjen vissza a festményhez. És mindezt a történelemben való teljes elmerülés érzésével.
A virtuális valóság technológiák és a neurális interfészek fejlődésével változatosabbá, érdekesebbé válik a bennük szerezhető tapasztalat. A feladat az lesz, hogy különböző környezeteket egyetlen narratívává kapcsoljanak össze, kitalálják és alkalmazkodóvá tegyék. Nyilvánvaló, hogy az ilyen attrakciókat automatizálni fogják, de az emberi kommunikáció költségei növekedni fognak. Ezért egy egyedülálló „élményt”, amelyet egy olyan vezető szerez, aki rendelkezik fantáziával, gyorsan hozzáfér a tudásbázishoz, és képes egy neurális interfészen keresztül kommunikálni Önnel, valószínűleg magasabbra értékelik, és minőségileg más lesz, mint az ember nélküli tapasztalat. részvétel. Hasonlóan különbözik egy számítógépes játék a klasszikus DnD-től. Alekszandr Andronov: Nem tudom, mi lesz száz év múlva. Lehet, hogy körülöttük minden robot lesz, és az embereknek szükségük lesz megölni őket? Akkor én alkotok robotgyilkos üzlet. Vagy minden fegyver lesz a világon. Akkor fogok kereskedelmi fegyverek. Vagy egy személynek egyáltalán nem marad személyes tere, hanem megjelenik valami új típusú privát internet. Utána szolgálatot teszek rá. Nos, vagy ez: száz év múlva minden autót robotpilóta segítségével irányítanak, a vezetés csak szórakozássá válik. Aztán én Létrehozok egy vidámparkot, ahol szórakozásból vezethetsz. Valeria Kurmak:
- Karosszériatervező. A jövőben a test mind a genetika, mind a külső, nem biológiai testrészek miatt megváltozik. A genetikai változásra példa a selyemmajmok DNS-ébe integrált medúzagén, amelynek bőre zölden világít, ha ultraibolya fénynek van kitéve.
A nem biológiai részek terén áttörést ért el Hugh Herr csapata, akik olyan interfészt fejlesztettek ki, amely összeköti a maradék végtag idegeit egy külső bionikus protézissel, és lehetővé teszi, hogy az a test teljes értékű részeként érezhető legyen. test. A jövőben az idegszövetek mesterséges mechanizmusokkal való összekapcsolásának képessége lehetővé teszi az ember számára, hogy ne csak az elveszett végtagokat pótolja, hanem egy teljesen egészséges testet is modernizáljon, kiegészítve azt nem emberi részekkel. Például a szárnyak, amelyeket a kiborg saját veleszületett végtagjainak érez, és nem kevésbé hatékonyan tudja irányítani őket.
- Omniinterface tervező. Az embernek 6 érzékszerve van. Ma az interfészek többnyire látással működnek. Kezdenek aktívan fejlődni a hallással működő interfészek. De ugyanakkor van íz, szaglás, tapintás és a vesztibuláris apparátus is. Úgy gondolom, hogy a jövőben nemcsak interfészek lesznek ezeknek az észlelési módoknak, hanem ezeknek az észlelési módoknak a hibridje is.
- Kutató. Ma úgy tűnik, hogy a big data hamarosan lehetővé teszi, hogy mindent megtudjon az emberről. Az adatok valóban lehetővé teszik, hogy láthasd, mi történik, de ahhoz, hogy megértsd, miért történik ez, ki kell menned a mezőkre, meg kell találnod az indítékokat, a félelmeket, a vágyakat. Úgy tűnik, néhány szakma változatlan marad.
Alekszandr Lozseckin: Nem értek egyet a „van még tennivaló” kérdés megfogalmazásával. Ez azt jelenti, hogy még nem lettem sem nyugdíjas, sem milliomos (ami alapvetően ugyanaz - hol van valami passzív jövedelem, ami miatt nem gondolhatok megélhetési költségekre)? Szerencsére messze vagyok a milliomostól. És nagyon remélem (igen, nem hazudok), hogy nem leszek azzá. Azonban akárcsak egy nyugdíjas.
Rettenetesen lusta vagyok, szóval ha ne adj isten megengedhetem magamnak, hogy ne dolgozzak, félek, hogy nem tudom magam munkára kényszeríteni. És reggeltől estig nézem a YouTube-ot vagy görgetem a Facebook hírfolyamomat (vagy mi lesz száz év múlva). Nem arról van szó, hogy nem szeretek dolgozni, de a kettős motiváció (vágy és szükség) jobban működik, mint az egyetlen motiváció. Ezért mindenekelőtt azt remélem, hogy társadalmunk 100 év múlva olyan egészséges lesz, hogy nem lesz benne a múlt szörnyű relikviája, mint az öröklés (az emberek motiválása arra, hogy a végtelenségig vegyenek és vegyenek, ahelyett, hogy adják és adják), vagy a nyugdíjak, amelyre, remélem, többé nem lesz szükség, mivel az orvostudomány lehetővé teszi, hogy az emberek hasznosak maradjanak a társadalom számára, és ne teherré váljanak, ameddig csak kívánják.
Ami a „kivé válhat” kérdést illeti, ez másodlagos. Remélem, száz év múlva is elég rugalmas és mozgékony maradok ahhoz, hogy találjak olyat, ami kedvemre való, amire az akkori embereknek szüksége lesz. Tehát a „mivé váljon” kérdésre a rövid válasz az, hogy segítőkésznek és rugalmasnak kell lenni.Grigorij Petrov:
Mesterséges intelligencia-pszichológus, élménytervező, virtuális világok útmutatója.
Ígéretes munkaterületnek tartja az informatikai irányt a következő 100 évben? Van-e ehhez hasonló, ígéretes terület?
Andrey Sebrant: Nem vagyok biztos az informatikában... A jelenlegi formájában biztosan nem fogja túlélni. De minden „bio” (a még nem létező szakmák előtagjaként) mindenképpen keresett lesz. Száz év múlva nem fogunk tudni teljesen megválni biológiai lényegünktől, de már nem szégyelljük, hogy megváltoztatjuk azt.Andrej Konjajev: Régóta nem létezik IT szektor. A kódolási ismeretek szinte minden területen a munkavégzés előfeltételévé válnak. Csak arról van szó, hogy az emberek tehetetlen lények, és megszokásból továbbra is informatikai szakembereknek hívják az üzleti infrastruktúrájukért felelős embereket. Valeria Kurmak: Az IT egy nagyon tág terület. Rengeteg szakma van benne, ezek egy része kézműves munkává alakul. Például a Google-nak van egy programja, amelyben a személyzetet fejlesztővé képezik át. Azok. A fejlesztők elveszítik státuszukat, mint valami nagyon összetett és különleges szakma.
Ugyanakkor elég sok „humanista” jelenik meg az IT-n belül, akik látszólag nem informatikai problémákat oldanak meg, például egy UX-szerkesztő. Az informatika számomra nem igazán szakterület, inkább problémamegoldó eszköz, mint például az angol, ami a másik megértéséhez kell. Önmagában nincs értéke. Az informatika segítségével a felhasználói élmény egyszerűsítésének, az ügyféllel való interakció felgyorsításának, a belső folyamatok optimalizálásának, költségeinek csökkentésének feladatai oldódnak meg.
Ha ígéretes fejlesztési területekről beszélünk, amelyek nem halnak meg és nagyon aktívan fejlődnek, akkor számomra ez a tér és a genetika. Ráadásul az ezeken a területeken dolgozók általában tudnak angolul és tudnak programozni.
Konsztantyin Kicsinszkij: Az informatika és származékai mindenhol megtalálhatóak lesznek, de az informatikával kapcsolatos jelenlegi felfogásunk 100 év múlva ugyanolyan áruvá válik, mint most az elektromosság. A következőket tartanám összehasonlítható ígéretes területeknek:
- biotechnológia, genetika, számítógépes biológia;
- kvantumanyagok, érzékelők - folyamatvezérlés, anyagok összeállítása, kvantum szintű számítógépek létrehozása;
- cyber-living systems – az emberek és más élőlények mindenféle kiegészítése.
A kérdés az, hogy mindez tömegesen elérhető lesz, viszonylag alacsony belépési küszöb mellett.
Andrej Breslav: Igen, és nem csak a programozás, hanem a QA is, ami a neurális hálózatok terjedésével még fontosabbá válhat (valamit már megtanultak, de senki sem érti teljesen, hogy pontosan mit).
A kreatív gondolkodással kapcsolatos valamennyi terület bizonyos mértékig keresett marad. Különösen a tudomány és a menedzsment. Nehéz megjósolni, hogy hány ilyen szakemberre lesz szükség, de valószínűleg több lesz a jelenleginél.Alekszandr Andronov: Az IT nem 100, hanem 1000 éves periódusban ígéretes irány. Hasonlóan ígéretes terület az orvostudomány, mert egyre több tendencia lesz a szervek, szervrészek cseréje felé, reprodukálható lesz az ember. Az emberiség arra a következtetésre jut, hogy ha az emberben valami eltörik, akkor gyorsan pótolható, és nem hal meg. Grigorij Petrov: Hiszem, hogy 100 éven belül minden ígéretes lesz, ami a szocializációval és az emberek közötti kapcsolatokkal kapcsolatos. Mivel a programozás a társadalmi „azt akarom...” megfogalmazása formalizált formában, a terület több mint ígéretes. Összehasonlítható területek, gondolom, minden, ami a szórakoztatással kapcsolatos. Például számítógépes játékok készítése.Ivan Jamscsikov: Számomra úgy tűnik, hogy ha az informatikát olyan tágan értelmezzük, mint „információs technológiát”, akkor itt nagyon sok kilátás van. Általánosságban azt látjuk, hogy mostanra az emberi tevékenység szinte minden területe kezd digitálissá válni. Tehát van itt elég munka, de meg kell értenie, hogy az IT ebben a felfogásban egy adott probléma megoldásának eszköze.
Maguk a feladatok idővel változni fognak. Nekem például úgy tűnik, hogy sok érdekes dolog történik most a biológiában. Van egy podcastom . A mesterséges organizmusokkal vagy a modern genetikával kapcsolatos kérdések a kedvenceim közé tartoznak. Folyamatosan történik valami új a biotechnológiában, az orvostudományban és a farmakológiában.Alekszandr Lozseckin: Az IT definíciójától függ. Az informatika a kibernetikából alakult ki, egy olyan tudományból, amelyet modern formájában Norbert Wiener talált fel 1948-ban (magát a fogalmat, ahogy a furatok most kijavítanak, az Ampere találta ki, ami Volt osztva Ohmmal, valamivel korábban). A kibernetika pedig az információkezelés és -továbbítás tudománya. Információk vezérlése és továbbítása gépekben, szervezetekben, társadalomban, bárhol.
Most a kibernetika főleg gyönyörű mintázatú szilíciumlapkák formájában valósítja meg magát. Holnap – kvantumszámítás vagy biotechnológia formájában. És ez, az és a harmadik csak a kibernetika alapelvei megvalósításának módjai, amelyek Ohm törvényéhez hasonlóan jóval a „felfedezése” előtt léteztek. És minden bizonnyal mindig létezni fog, és mindenképpen ígéretes lesz. Akárcsak Ohm törvénye.
Ön szerint mely területeken kapnak majd többet az informatikusok? Űr, gyógyszer, elmekontroll, a te választásod?
Valeria Kurmak: Hallottam egy nagyszerű mondatot: "Könnyebb elképzelni a világ végét, mint a kapitalizmus végét." Sajnos az emberiség számára fontos területeken - az űrben vagy az orvostudományban - nem fognak fizetni. Fizetni fognak, mint mindig, azokon a területeken, amelyek pénzt termelnek.
Ma rengeteg tehetséges ember tölti idejét reklámkampányokkal és gamified értékesítési módszerekkel. Ha konferenciákon azt hallgatod, hogy a srácok hogyan találtak ki egy zseniális megoldást, felrobban az eszed, mert ezt a zsenialitást „macskaalom” eladására pazarolták el. Ebből kifolyólag manapság sok szakember nem az összeg, hanem az az érték alapján választ egy szakterületet, amit a szakterület vagy cég ad neki vagy az emberiségnek. Fontos, hogy a vállalatok mérlegeljék, hogyan kommunikálják alkalmazottaikkal munkájuk értékét és fontosságát.
Konsztantyin Kicsinszkij: A 21. századból örökölt levéltári rendszerek támogatására. Nem tudom, mi lesz a COBOL megfelelője 100 év múlva.
Andrej Breslav: Elképzelhető, hogy 100 év múlva minden informatikus hozzávetőleg ugyanannyit fog fizetni, mert minden egyszerű munka automatizálódik, és csak az igazán összetett munka marad meg. Így az emberek többet fognak fizetni ott, ahol a legkevésbé akarnak dolgozni. Talán valahol az állami erőszak rendszerében (rendőrség vagy annak megfelelője).Alekszandr Andronov: Száz év múlva valószínűleg az orvostudományban. Bár valójában úgy gondolom, hogy mindenhol megközelítőleg ugyanannyit fognak fizetni. A különbség nem elég nagy ahhoz, hogy egyáltalán figyelembe lehessen venni. Grigorij Petrov: A legtöbbet a legmasszívabb szegmensben fogják fizetni, ahol magas képzettségre van szükség. Gondolom, ez továbbra is alkalmazáskészítés és automatizálás lesz. Annak ellenére, hogy az egyszerű problémákat nagyon egyszerűen megoldják, az összetett problémák megoldásához szakemberekre, sok szakemberre lesz szükség. A nagyon összetett feladatokhoz pedig nagyon képzett szakemberekre lesz szükség, akiket sokat fizetnek.Ivan Jamscsikov: Nekem úgy tűnik, hogy nem lesznek nagy különbségek az egyes iparágak között. A kivétel valószínűleg az emberek tudatának irányítása lesz. Ha az ilyen rendszerek működnek, és egyúttal valakinek teljes az ellenőrzése felettük, akkor elsősorban a menedzserét fogják befolyásolni.Alekszandr Lozseckin: 100 év múlva? Az árat, beleértve a munka árát is, a kereslet és kínálat egyensúlya határozza meg. A szilícium chipek tömeggyártása miatt az informatikusok hirtelen nagy keresletre találtak a piacon. Azt hiszik, azért, mert olyan okosak. Talán. De csak részben. Sőt, mert kevés van belőlük, de sokkal több kell.
Valamikor a korlátozó tényező a teherhordásra képes lovak száma volt. (Valójában nem ez volt a határ, hanem a lovak által termelt trágya mennyisége, amit ki kellett vinni - egy ördögi kör. Egyébként most is valami hasonló történik az informatikusokkal: annyit termelnek. .. hmm... nem túl jó szoftver , hogy még több informatikusra van szükség ahhoz, hogy megbirkózzon vele). Aztán hirtelen feltalálták az autót, válaszul a növekvő szállítási igényre.
Bármilyen kielégítetlen kereslet előbb-utóbb valami olyan feltalálásához vezet, amire senki sem számít. Ugyanígy úgy gondolom, hogy a StackOverflow-kódolókra, akik csak az Internetről tudnak keresni és másolni a kívánt kódrészletet, hamarosan nem nagyon lesznek szükségesek. De olyan emberekre, akik képesek előállni valamivel, ami soha nem létezett, mindig és mindenhol keresni fognak.
Andrey Sebrant: Szerintem azok a területek fognak a legtöbbet fizetni, amelyek a mai bioinformatikából nőnek ki. A lényegüket és a nevüket természetesen még nem ismerjük.
Szerinted melyik évre lesznek elég okosak a robotok ahhoz, hogy „autonóm módon vonják ki magukból azokat a chipeket, amelyek megakadályozzák, hogy embereket öljenek”?
Andrej Konjajev: Valószínűleg a jövő robotjai nem hardverek, hanem szoftverek és technológiai komplexumok lesznek. Valami olyasmi, mint a „Mátrix” című film programjai, csak egyszerűbben és emberi avatárok nélkül.
Ami a világvégét illeti, nem kell majd embereket ölni. Elég lesz megszervezni egy gazdasági összeomlást, a globális kommunikáció kudarcát vagy valami hasonlót.Valeria Kurmak: A „The Terminator” és a „Her” film között az a különbség, hogy az elsőben a robotok akarják meghódítani az embereket, a másodikban pedig gyenge és kevésbé fejlett lénynek tekintik az emberiséget, és egyszerűen ráhagyják az internet hatalmasságára. . Egyetértek, furcsa egy hangyát megölni. Szerintem lesz egy harmadik történet is. Az ember hibrid lénnyé válik élettel két valóságban: ha rendelkezünk egy chippel, amely lehetővé teszi, hogy 30 jegyű számokat 50 jegyű számokkal szorozzuk meg ugyanolyan sebességgel, mint egy számítógép, de továbbra is megmarad az agyunk, amely továbbra is fejlődik.Konsztantyin Kicsinszkij: Szerintem nem lesz ilyen chipjük. Úgy értem, nem tudjuk, hogyan írjuk le 100%-ban helyesen egy robotnak, hogy "egy kicsit még, és megölsz egy embert, ne csináld." Ebben az értelemben nem lesz dugó chip. A robotok egyszerűen megölnek embereket néha véletlenül vagy gyakran programozott módon. Kétlem, hogy a katonaság visszautasítana egy ilyen kísértést.Andrej Breslav: Sokkal egyszerűbb módja is van a gépek felkelésének elkerülésének: amint a gépek elég okosak lesznek, minden ember képes lesz lecserélni biológiai testét mesterségesre, és gép is lesz belőle. Ezek után az emberiség és a robotok közötti konfliktus nagyrészt értelmét veszti.Alekszandr Andronov: Ha a robotok ki akarják irtani az emberiséget, azt nem saját kezükkel teszik meg. Egyszerűen háborúk és pusztulás felé tolnak bennünket. Globális szinten, sajnos, maga az emberiség is jól megbirkózik saját pusztításával.Grigorij Petrov: Jaj, nincs „független”. Van egy képzett. Pontosan akkor, amikor valaki erre tanítja őket. Vagyis a következő 50 évben még élni fogunk és... aligha fogunk elborzadni. Az emberek évezredek óta sikeresen megbirkóznak ezzel a feladattal, nem valószínű, hogy a mesterséges intelligencia képes lesz felvenni a versenyt biológiai fajunkkal saját fajtájának kiirtásában.Ivan Jamscsikov: A mesterséges intelligenciától még nagyon messze vagyunk, a tudományos áttörések terén az előrejelzések hálátlan feladat. Manapság sokan nagyon aktívan tanulmányozzák a biztonság, az etika és a mesterséges intelligencia találkozásánál felmerülő kérdéseket. A kérdések többsége továbbra is pusztán elméleti jellegű, hiszen még csak nyoma sincs az „erős” mesterséges intelligenciának, amelynek saját célmeghatározó mechanizmusa lenne.Alekszandr Lozseckin: Ön szerint most mi irányítjuk az általunk létrehozott algoritmusokat? Vagy legalább megérti, hogyan működnek? Az úgynevezett „gépi tanulás” nem-determinisztikus algoritmusainak széles körű elterjedésével ez már nem így van. Tehát úgy gondolom, hogy az őszinte válasz erre a kérdésre az, hogy „nem tudjuk”, és valószínűleg nem is fogjuk tudni.
De általánosságban elmondható, hogy az emberiség túléli-e 2120-ig?
Andrej Konjajev: Élni fogja, hogy hova jut.
Andrey Sebrant: Persze :) De kíváncsi vagyok, hogy fog kinézni és kikből fog állni.
Konsztantyin Kicsinszkij: Igen, van rá esély. Azt mondják, Elon Musk tud valamit, rakétákat épít, alagutakat ás, alternatív energiákat fejleszt.
Andrej Breslav: Ha nem él, akkor nem valószínű, hogy a robotok miatt. Valószínűleg valami túlságosan drámaian megváltozik az éghajlat területén, vagy az egyik ember valami hülyeséget csinál, és valami nagyon pusztító fegyvert használ. De van remény arra, hogy ha ez nem történik meg a 100. század során, akkor még XNUMX évig kibírjuk.
Alekszandr Andronov: Száz év nem olyan sok. Természetesen túléljük.
György Petrov: Remélem, hogy az emberiség élni fog, és én is élni fogok. Az orvostudomány fejlődése számunkra minden.
Ivan Jamscsikov: "Nem tudom, milyen fegyverekkel vívják meg a harmadik világháborút, de a negyediket botokkal és kövekkel vívják meg." Az emberiség halálához vezető katasztrófák megelőzése közös felelősségünk. Nagyon remélem, hogy bírjuk.
Valeria Kurmak: Ha a háborúktól való félelemről beszélünk, akkor, mint már mondtam, ma a kapitalizmus dominál, és a klasszikus értelemben vett háborúk számára veszteséges. Ezért a ma tapasztalható háborúk gazdasági jellegűek. Úgy gondolom, hogy a modern tudomány mellett nemcsak az emberiségnek, hanem nekem és kortársaimnak is van esélye 2120-ig élni. Valóban hiszek abban, hogy erre nagyon jó esély van.
Alekszandr Lozseckin: Bármilyen nehéz kérdés esetén gyakran segít a helyes definícióra adott válasz. Mi az az "emberiség"? Ez a Homo Sapiens fajhoz tartozó fehérje lények közössége a Föld bolygón?
Szerintem ilyen vagy olyan formában megmarad. De őszintén szólva ez már nem annyira fontos számomra, hiszen már régóta nem fehérje lények, hanem megfoghatatlan ötletek formájában élünk és fejlődünk. És ebben a formában nincs kétségem afelől, hogy túléljük. Még akkor is, ha hirtelen, az ökoaktivisták minden erőfeszítése ellenére felrobban a Nap - elvégre a Voyager az emberi gondolkodás vívmányaival nem is olyan régen kirepült a Naprendszerből.
Barátaim, akik elolvasták és a végére értek, reméljük, hogy tetszett az interjúnk. A szórakozás kedvéért tesztet is rögzítettünk
Forrás: will.com