A múlt hét végén a Western Digital válaszul az SMR (Shingled Magnetic Media Recording) technológia dokumentálatlan használatának feltárására a 2 TB és 6 TB kapacitású WD Red NAS meghajtókban. Toshiba és Seagate A blokkok és fájlok forrása, hogy egyes meghajtóik dokumentálatlan SMR technológiát is használnak. Azt hiszem, itt az ideje, hogy a PC-gyártók rendet rakjanak.
Az SMR csempézett mágneses rögzítési módszer lehetővé teszi a tárolókapacitás 15-20%-os növelését. A technológiának azonban vannak jelentős hátrányai, amelyek kulcsa az adat újraírási sebességének csökkenése, ami nagyon kritikus lehet PC-ben történő használat során.
Ezért az asztali számítógépek és laptopok gyártóinak egyértelműen jelezniük kell a műszaki dokumentációban és a marketinganyagokban, hogy rendszereik SMR technológiájú meghajtókat használnak. Ez megakadályozza, hogy egyes WD Red NAS meghajtók megjelenjenek a fogyasztói számítógépeken.
Egy névtelen maradni kívánó vezető iparági forrás a következőt mondta a Blocks & Filesnek: „Nem meglepő, hogy a WD és a Seagate SMR asztali merevlemezeket kínált az OEM-eknek – elvégre ezek kapacitásonként olcsóbbak. És sajnos nem meglepő, hogy az olyan asztali számítógép-gyártók, mint a Dell és a HP, anélkül használták fel ezeket a gépeikben, hogy erről szóltak volna ügyfeleiknek és végfelhasználóiknak (és/vagy üzleti PC-vásárlóknak, általában beszerzési ügynökeiknek)... Azt hiszem, a probléma már az egész kínálatban terjed. lánc, és nem csak a merevlemez-gyártókra korlátozódik.”
A WD SMR-t használ az 1, 2, 3, 4 és 6 TB-os Red sorozatú meghajtóiban, és a hagyományos CMR-t az azonos családba tartozó 8, 10, 12 és 14 TB-os meghajtóiban. Vagyis egy termékcsalád két részre osztásáról beszélünk, amelyek mindegyike más-más lemezrögzítési technológiát használ. Ezenkívül az SMR-t a megfizethetőbb megoldások költségeinek további csökkentésére használják.
A WD közleményében megjegyezte, hogy a WD Red meghajtók tesztelésekor nem talált az SMR technológiából adódó RAID-rekonstrukciós problémát. A Reddit, a Synology és a smartmontools fórum felhasználói azonban problémákat fedeztek fel: például a ZFS RAID és a FreeNAS bővítményekkel kapcsolatban.
Alan Brown, az UCL hálózati menedzsere, aki eredetileg jelentette az SMR-problémát, a következőket mondta: "Ezek a meghajtók nem alkalmasak erre a célra (RAID-rekonstrukcióhoz való felhasználás). Mert ebben a konkrét esetben viszonylag bizonyítható és megismételhető problémát okoznak, ami súlyos hibákhoz vezet. A NAS-hoz és RAID-hez értékesített SMR-meghajtók olyan tökéletlen és változó átviteli sebességgel rendelkeznek, hogy egyszerűen használhatatlanok.
Még az SMR-es Seagate meghajtókat használók is beszámoltak alkalmanként 10 másodperces szünetekről a felvételeknél, és azok, akik kezdetben ésszerű teljesítményt nyújtottak az SMR meghajtótömbökkel, megerősítették, hogy a tartalék meghajtó-újraépítési folyamat komoly problémának bizonyult, amelyet addig nem vettek figyelembe. megpróbáltuk a gyakorlatban is megvalósítani.”
Forrás: 3dnews.ru