A zászlóshajó okostelefonok kameráinak összehasonlító tesztje: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ és Xiaomi Mi 9

Abban a korban, amikor a DxO Mark az összes fényképezőgépet és okostelefont egy bizonyos sorrendbe sorolja, kissé feleslegesnek tűnik az ötlet, hogy saját maga végezzen összehasonlító teszteket. Másrészt miért ne? Ráadásul egy pillanatban a kezünkben volt az összes modern zászlóshajó okostelefon – és összetoltuk őket.

Egy dolog: már az anyag előkészítése közben megjelent Huawei P30 Pro, akinek egyszerűen nem volt ideje beilleszkedni ebbe a leszámolásba, így kénytelenek vagyunk kivonni az egyenletből a verseny potenciális győztesét. Helyét a Huawei őszi zászlóshajója, a Mate 20 Pro vette át.

Nem írtuk le részletesen az okostelefonok és még kameráik műszaki jellemzőit - ehhez az összehasonlító tesztben bemutatott minden egyes eszközről vannak áttekintések:

• Apple iPhone Xs Max áttekintés;
• Google Pixel 3 XL áttekintés;
• Huawei Mate 20 Pro áttekintése;
• Samsung Galaxy S10+ áttekintés;
• Xiaomi Mi 9 áttekintés.

De még mindig meg kell határozni néhány kulcsfontosságú dolgot. Minden itt bemutatott okostelefon kamerával rendelkezik, amelyek funkcionalitásban és műszaki kialakításban különböznek. A Google Pixel 3 XL az egyetlen egykamerás okostelefon, amely nem kínál kiterjesztett látószöget vagy optikai zoomot, csak szoftvert. Az iPhone Xs Max egy kétkamerás okostelefon, melynek második kamerája 9x optikai zoomot biztosít. A Huawei, a Samsung és a Xiaomi három kamerarendszert kínált a széles látószögű fényképezés és zoom különböző változataival – kétszeresét a Mi 10 és Galaxy S20+ esetében, háromszorosát a Mate 3 Pro esetében. Ezenkívül mindegyik speciális portré móddal van felszerelve, amely képes lágyan elmosni a hátteret - ez ma már kötelező program, de csak a Samsung, a Huawei és a Xiaomi rendelkezik képjavítással „mesterséges intelligencia” segítségével. Bizonyos mértékig a HDR+ ugyanazt a szerepet tölti be a Google Pixel XNUMX XL-ben, de nincs értelme összehasonlítani ezeket a módokat. Az Apple iPhone, mint általában, elrejti az összes beállítást a felhasználó elől, és teljesen mindent önállóan határoz meg helyette. Ezért a teszteket automatikus módban és alapbeállításokkal végeztük - de az AI módot letiltva minden okostelefonon, amely ezt lehetővé teszi.

⇡#tesztelés

A különböző tesztekben különböző kritériumok alapján értékeljük az eredményeket, de a kulcstényezők az élesség és a részletesség lesz. Ezenkívül az eredményt a helyes expozíció-beállítás és a fehéregyensúly is befolyásolja. Minden tesztben egy okostelefon 1, 2, 3, 4 vagy 5 pontot kaphat, attól függően, hogy a szubjektív jelentésben elfoglalta helyét (első hely - 5 pont, ötödik hely - 1 pont). A legtöbb pontot elérő eszköz lesz a legjobb.

A széles látószögű modul jelenlétét nem lehet figyelmen kívül hagyni a végső értékelésnél, pusztán azért, mert a felhasználónak további lehetőségei vannak a használat során. A teljesítmény értékelésére külön tesztet végeztek három résztvevővel - a győztes 3 pontot kapott, a második helyezett okostelefon 2 pontot, a harmadik pedig 1 pontot kapott. Ennek megfelelően mindegyikük további pontokat kapott az összesített jelentésben.

Mivel nem készítünk felhasználói felmérést, a kísérlet tisztasága itt nem fontos - a fényképek elrendezése mindig azonos, ábécé sorrendben.

⇡#utcai táj

Egyszerű, alapvető jelenet, ahol a fényképezőgép elsődleges fókusza a részletek, a széles dinamikatartomány és a színminőség.

A fő kamerával, nagy látószögű vagy zoom mód használata nélkül az alapértelmezett beállítások mindenhol be vannak állítva (a Huawei használhatja a „valós idejű HDR-t”, a Pixel 3 XL – HDR+). Itt mindenki jól teljesít - pontosan ez az a jelenet, ahol még a pénztárcabarát eszközöknek is normális képet kell készíteniük.

Az iPhone képe tűnik a legkellemesebbnek - a színek kissé hidegek, de telivérnek tűnik; a részlet kitűnő. Galaxy kicsit sárga, a kép érezhetően világosabb, kevésbé kontrasztos, de a színpadhoz illik. A Pixel nem használja ki teljesen a szabadalmaztatott feldolgozást, és az árnyékok sem elég részletesek. Megjegyezzük a vöröses színeket is. A Huawei nagyon magas státusza ellenére enyhén szappanos képet produkál sikertelen árnyékokkal és túl meleg színekkel. A Xiaominak természetes színei vannak, de egyébként nincs mit dicsekedni: gyenge a dinamikatartomány, és nem a legkiválóbbak a részletek.

Apple iPhone Xs Max – 5 pont; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pont;
Google Pixel 3 XL – 3 pont;
Huawei Mate 20 Pro – 2 pont; 
Xiaomi Mi 9 – 1 pont.

⇡#Fényképezés belső térben normál látószöggel

Ez egy észrevehetően nehezebb jelenet - itt fontos a pontos munka fehéregyensúly mellett, a kiváló minőségű részletek jó zajcsökkentéssel és nem csak a széles dinamikatartomány, hanem az optika megbízható működése is számos mesterséges fényforrással.

Ebben a jelenetben a Huawei meleg tónusok iránti hajlama ennek az okostelefonnak az előnyére válik – a színek természetesnek tűnnek. A szappanosság, amit az utcai táj forgatásakor észleltünk, valahol eltűnik - a részletek egyértelműen meghatározottak. A Samsung ismét az enyhe túlexponálásra hajlamos, de ha jó a dinamikatartomány, ez nem rontja a képet. A színek hidegebbek, mint kellene. A Xiaomi nagyon hasonló módon jár el ebben a történetben – kiváló minőségű munka. Az iPhone, amelynek színei jól mutatnak magán az okostelefon kijelzőjén, a kalibrált monitor képernyőjén már túl hideg képet produkál, és szembetűnő a különbség a meleg alsó és a hideg felső között. A Pixel is elég jó, de veszít a versenytársakkal szemben a részletekben és a dinamikatartományban (HDR+ nem szerepel a munkában).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pont;
• Xiaomi Mi 9 – 3 pont;
• Apple iPhone Xs Max – 2 pont;
• Google Pixel 3 XL – 1 pont.

⇡#Fényképezés a belső térben zoommal

Itt több részlet is megtalálható. Három okostelefon 9x optikai zoommal van felszerelve (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), egy 3x optikai zoommal (Huawei Mate XNUMX Pro), a Google Pixel XNUMX XL pedig csak a szoftveres képességeit tudja demonstrálni. digitális zoommal.

És az eredmények nagyon váratlanok. A digitális zoommal rendelkező Pixel nagyon jó minőségű munkát mutat - a kép szinte nem veszíti el a tisztaságát, a kontúrok élességét szépen beállítják, és nincs „szappan”. A kép csak egy kicsit sötét. Az iPhone azonban még jobban néz ki: gazdag, de őszinte színek, jó fehéregyensúly, kiváló részletesség, magabiztos dinamikatartomány. A Samsung nem marad el mindkettőnél élességben, de egy kicsit furcsa, természetellenes színvisszaadást demonstrál. A Xiaomi élességben és expozíciós pontosságban kissé alulmarad, a kép pedig halvány. Nos, a háromszoros zoommal rendelkező Huawei teljesít a legrosszabbul ebben a versenyben: a gyenge részletesség és a gyenge fehéregyensúly nem hagy esélyt a kínai mérnöki alkotás számára.

• Apple iPhone Xs Max – 5 pont;
• Google Pixel 3 XL – 4 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pont;
• Xiaomi Mi 9 –2 pont;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 pont.

⇡#Fényképezés a belső térben széles látószögű optikával

Csak három nagylátószögű optikával rendelkező készülék vesz részt ebben a versenyben: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ és Xiaomi Mi 9. Az Apple és a Google is kihagyja, és nem kap pontot.

A Samsungnak van egy nagyon egyszerű optikai előnye - ennek az okostelefonnak a nagylátószögű objektívje egyszerűen szélesebb betekintési szöggel rendelkezik, ami a térbeli torzításokkal (ez még javítható a beállításokban) és a normál színekkel kombinálva első helyen. A Galaxy SHU kamerája nem rendelkezik autofókusszal, de egy ilyen forgatókönyv esetén ez egyáltalán nem számít. A Huawei is nagyon jó, de szinte minden tekintetben kissé gyengébb, kivéve az autofókusz jelenlétét (ami ebben az esetben semmilyen módon nem befolyásolja a képet) - mind a részletekben, mind a betekintési szögben és a színvisszaadásban. A Xiaomi ebben a módban az autofókusszal is kedveskedik a felhasználónak, de maga a kép rosszabb - hideg színek és halvány tónus. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pont;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 pont;
• Xiaomi Mi 9 – 1 pont.

⇡#Éjszakai lövöldözés

A legnehezebb cselekmény minden okostelefon esetében az, hogy a szenzor kis méretéből adódóan egyetlen okostelefon kamerája sem tud annyi fényt fogadni, mint még egy hagyományos célzás és lövés kamera. Már csak az optikai stabilizációra, a minőségi szoftverfeldolgozásra és a nagy rekesznyílású optikára kell számítani, amivel minden tesztelésben részt vevő okostelefon büszkélkedhet. Természetesen a Samsung Galaxy S10+ a fő lencse ƒ/1,5 relatív rekesznyílásával különösen kiemelkedik. Ebben a történetben nem teszteltük a zoommal vagy nagy látószögű objektívekkel történő fényképezést. Ugyanez vonatkozik a speciális, többszörös expozíciót használó éjszakai módra is – minden olyan okostelefont leellenőriztünk, amelyik rendelkezik ezzel (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), de az eredményeket kihagytuk a versenyből.

A Huawei Mate 20 Pro a szabadalmaztatott monokróm érzékelő hiánya ellenére (most egy RYYB szűrővel ellátott mátrix már szabadalmaztatottnak tekinthető) kiváló minőségű fényképezést mutat - normál fehéregyensúly, kontrasztos kép; Az okostelefon túl keményen próbálja mesterségesen növelni az élességet, de ez nem vezet vészes eredményhez. A Samsung kissé szappanosabb képet produkál - ez szokatlan a koreai kütyük esetében, amelyek régóta „híresek” arról, hogy túl aktívan dolgoznak a kontúrélesítéssel. De a színvisszaadásra és a fehéregyensúlyra nem lehet panasz. Az iPhone körülbelül ugyanolyan részletességgel fényképez, mint a Samsung, de színvisszaadása gyengébb – kamerája észrevehetően „zöld”. A Xiaomi jó élességgel rendelkezik, ami jó, ha a kütyüből hiányzik az optikai stabilizátor, de a dinamikatartománnyal van probléma - a túlexponálás nagyon észrevehető. Az alapértelmezett beállításokkal rendelkező Google okostelefon gyenge képet produkál - hatalmas túlexponálás és ugyanakkor nyilvánvaló „szappan” és észrevehető zaj jelenléte a képen: a „pixel” szó szerint könyörög egy speciális éjszakai mód bekapcsolásához.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pont;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pont;
• Xiaomi Mi 9 –2 pont;
• Google Pixel 3 XL – 1 pont.

Ám az éjszakai mód aktiválásakor, ami 3-5 másodpercnyi nyugalmat igényel a fotóstól, a Pixel átalakul – nem mondanánk, hogy „alap” éjszakai fényképezésében felülmúlja a Huaweit, de a különbség önmagához képest normál módban kb. nagyon jelentős. A Huawei sokkal világosabb képet produkál, de túlságosan igyekszik kisimítani a képet – szappanosabb lesz, mint alapértelmezés szerint fényképezéskor. A Xiaomi instabilan működik ebben a módban: nem mindig lehet első alkalommal jó minőségű képet készíteni, de amikor működik, akkor minden rendben van - világos, éles kép, de helytelen színvisszaadással (elfogultság van vörös tónusok).

⇡#Makró

Ebben az esetben a Huawei Mate 20 Pro természetes előnnyel rendelkezik - a „szuper makró” mód egy széles látószögű kamera aktiválásával, amelynek minimális fókusztávolsága 2,5 cm. A teszt többi résztvevője a fő kamerával dolgozik megközelítőleg azonos fókusztávolsággal. Ebben a jelenetben a legfontosabb az élesség és a színvisszaadás minősége.

A Huawei harc nélkül nyeri ezt a versenyt – egyszerűen annak köszönhető, hogy segítségével szinte valódi makrót lőhet. És akkor ez egy nagyon szoros küzdelem. A Google Pixel valamivel hidegebb színeket produkál, de élesség tekintetében felülmúlja a többi versenytársat (természetesen a Mate kivételével). Az Apple iPhone tulajdonképpen a második helyet szerezheti meg ebben a versenyben - némileg eltérő színvisszaadás (az Apple okostelefon nagyobb valószínűséggel „zöld”), és ha gyengébb az élesség, akkor minimális. De a Pixel még mindig egy kicsit jobb. A Samsung is jó élességet mutat, de nem birkózik meg jól az expozícióval - stílusában a kívánt szint fölé emeli a fényerőt, de itt ez nem illik a képhez. A Xiaominak is van egy meglehetősen működő makrója, de minden tekintetben kissé alulmúlja versenytársait - mind élességben, mind színvisszaadásban.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pont;
• Google Pixel 3 XL – 4 pont;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​pont;
• Xiaomi Mi 9 – 1 pont.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 pont;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pont;
• Xiaomi Mi 9 – 2 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Közelkép portré

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 pont;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pont;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pont;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 pont;
• Apple iPhone Xs Max – 2 pont;
• Xiaomi Mi 9 – 1 pont.

szöveg/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pont;
• Apple iPhone Xs Max – 4 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pont;
• Xiaomi Mi 9 – 2 pont;
• Google Pixel 3 XL – 1 pont.

⇡#Következtetés

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Eredményei:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 pont;
• Apple iPhone Xs Max – 30 pont;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом DXO Mark. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Forrás: 3dnews.ru