Richard Stallman elismerte, hogy olyan hibákat követett el, amelyeket megbánt, felszólította az embereket, hogy ne tereljék az SPO Alapítványra a tettei miatti elégedetlenségüket, és megpróbálta megmagyarázni viselkedésének okait. Elmondása szerint gyermekkora óta nem tudta elkapni azokat a finom utalásokat, amelyekre mások reagáltak. Stallman bevallja, hogy nem vette azonnal észre, hogy az a vágya, hogy kijelentéseiben egyenes és őszinte legyen, egyesek negatív reakcióit váltotta ki, kellemetlenséget okozott, és akár meg is sérthet valakit.
De ez csak tudatlanság volt, és nem szándékos vágy, hogy megbántsunk valakit. Stallman szerint néha elvesztette a türelmét, és nem volt megfelelő kommunikációs készsége ahhoz, hogy megbirkózzon önmagával. Idővel megszerezte a szükséges tapasztalatokat, és elkezdte megtanulni tompítani egyenességét a kommunikációban, különösen akkor, ha az emberek tudatták vele, hogy valamit rosszul csinált. Stallman igyekszik megtanulni felismerni a csúszós pillanatokat, és arra törekszik, hogy jobb kommunikátor legyen, és ne keltse kellemetlen helyzetbe az embereket.
Stallman Minskyről és Epsteinről is tisztázta nézeteit, amelyeket egyesek félreértelmeztek. Úgy véli, Epstein egy bűnöző, akit meg kell büntetni, és meglepődött, amikor megtudta, hogy Marvin Minsky védelmében tett tetteit igazolták Epstein tetteinek. Stallman megpróbálta megvédeni Minsky ártatlanságát, akit jól ismert, miután valaki Epsteinhez hasonlította bűnösségét. A méltánytalan vád feldühítette és felháborította Stallmant, és Minsky védelmére sietett, amit bárki mással kapcsolatban megtett volna, akinek ártatlanságában biztos volt (később Minsky ártatlanságát a bírósági tárgyalásokon mutatták ki). Stallman úgy véli, hogy helyesen tette, amikor Minsky jogtalan vádemeléséről beszélt, de tévedése az volt, hogy nem vette figyelembe, hogyan lehet a vitát az Epstein által a nők ellen elkövetett igazságtalanságok összefüggésében értelmezni.
Az SPO Alapítvány egyúttal kifejtette, hogy miért fogadták el Stallman visszatérését az igazgatóságba. Állítólag az igazgatótanács tagjai és a szavazati joggal rendelkező tagok több hónapos alapos mérlegelés után jóváhagyták Stallman visszatérését. A döntést Stallmannak a szabad szoftverekkel kapcsolatos hatalmas technikai, jogi és történelmi betekintése vezérelte. Az STR Alapítványból hiányzott Stallman bölcsessége és érzékenysége arra vonatkozóan, hogy a technológia hogyan erősítheti és aláássa az alapvető emberi jogokat. Szó esik Stallman kiterjedt kapcsolatairól, ékesszólásáról, filozófiai megközelítéséről és az SPO elképzeléseinek helyességéről való meggyőződéséről is.
Stallman elismerte, hogy hibázott, és megbánta tettét, különösen azt, hogy a vele szemben tanúsított negatív hozzáállás negatívan befolyásolta az SPO Alapítvány hírnevét. Az SPO Alapítvány igazgatótanácsának egyes tagjai továbbra is aggódnak Stallman kommunikációs stílusa miatt, de a legtöbben úgy vélik, viselkedése mérsékeltebbé vált.
Az SPO Alapítvány fő hibája a Stallman visszatérésének bejelentésére vonatkozó megfelelő előkészítés hiánya. Az Alapítvány nem pötyögte ki időben az összes i-t, nem egyeztetett a munkatársakkal, és nem tájékoztatta a LibrePlanet konferencia szervezőit sem, akik Stallman visszatéréséről csak a beszámolója során értesültek.
Megjegyzendő, hogy az igazgatóságban Stallman ugyanazokat a feladatokat látja el, mint a többi résztvevő, és köteles betartani a szervezet szabályait, beleértve az összeférhetetlenség és a szexuális zaklatás megengedhetetlenségére vonatkozó szabályokat is. Ennek ellenére Stallman nézetei fontosak az Open Source Foundation küldetésének előmozdítása és a nyílt forráskódú mozgalom előtt álló kihívások kezelése szempontjából.
Ezen kívül megjegyzendő, hogy az openSUSE projekt kormányzótanácsa csatlakozott Stallman elítéléséhez, és bejelentette az Open Source Foundation-hoz kapcsolódó események és szervezetek szponzorálásának megszüntetését.
Eközben a Stallmant támogató levél aláíróinak száma 6257-en, a Stallman elleni levelet pedig 3012-en írták alá.
Forrás: opennet.ru