A széles körű tiltakozások ellenére az Európai Unió jóváhagyott egy vitatott új szerzői jogi irányelvet. A két éve készülő törvény célja, hogy a szerzői jogok birtokosai nagyobb ellenőrzést biztosítsanak munkájuk eredményei felett, de a kritikusok szerint több hatalmat adhat a technológiai óriásoknak, elfojthatja az információ szabad áramlását, és még a szeretett mémeket is megölheti.
Az Európai Parlament 348 igen, 274 igen és 36 tartózkodás mellett fogadta el a szerzői jogi irányelvet. Az új alapelvek az EU szerzői jogi törvényeinek első jelentős frissítése 2001 óta. Összetett és szövevényes jogalkotási folyamaton mentek keresztül, amely csak tavaly nyáron került a nyilvánosság elé. Az irányelvet ellenző törvényhozók a keddi zárószavazás előtt megpróbálták eltávolítani a jogszabály legvitatottabb részeit, de öt szavazattal veszítettek.
Az irányelv állítólag azt a célt szolgálja, hogy megerősítse a hírügynökségek és tartalomkészítők erejét az olyan nagy technológiai platformokkal szemben, mint a Facebook és a Google, amelyek profitálnak mások munkájából. Ennek eredményeként olyan hírességek széles körű támogatását vonzotta, mint Lady Gaga és Paul McCartney. Elméletileg sokak számára vonzónak tűnik, hogy problémákat okoznak a technológiai óriások számára, akik mások szerzői jogainak megsértésével keresnek pénzt és forgalmaznak. De számos szakértő, köztük Tim Berners-Lee, a világháló feltalálója, nem ért egyet a törvény két olyan rendelkezésével, amelyekről úgy vélik, hogy óriási, nem kívánt következményekkel járhat.
Nehéz általánosságban leírni a helyzetet, de az alapelvek meglehetősen egyszerűek. A 11. cikk, vagy az úgynevezett „linkadó” megköveteli, hogy a webes platformok engedélyt szerezzenek a hírcikkek hivatkozására vagy azok felhasználására. Ennek célja, hogy a hírszervezetek bevételt szerezzenek olyan szolgáltatásokból, mint a Google Hírek, amelyek az olvasóknak kínált hírek címsorait vagy részeit jelenítik meg. A 13. cikk előírja, hogy a webes platform minden erőfeszítést meg kell tennie annak érdekében, hogy licencet szerezzen a szerzői joggal védett anyagokhoz, mielőtt feltölti azokat a platformjaira, és megváltoztatja a jelenlegi szabványt, hogy egyszerűen megkövetelje a platformoktól a jogsértő anyagok eltávolítására irányuló kérések teljesítését. A platformok várhatóan tökéletlen, szigorú feltöltési szűrők használatára kényszerülnek, hogy megbirkózzanak a beáramló felhasználók által generált tartalmakkal, és a szélsőséges moderálási gyakorlatok általánossá válnak majd. A kritikusok mindkét esetben azzal érvelnek, hogy az irányelv túlságosan homályos és rövidlátó.
Az Európai Parlament elfogadta a 348-274. számú szerzői jogi irányelvet. Az EU #uploadfiltereket és kontraproduktív jogot kap a sajtókiadók számára. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26. március 2019
A fő gond az, hogy a jogszabály pontosan az ellenkezőjét eredményezi a tervezettnek. A kiadók szenvedni fognak, mivel nehezebb lesz megosztani a cikkeket vagy felfedezni a híreket, és ahelyett, hogy licencdíjat fizetnének, az olyan cégek, mint a Google, egyszerűen leállítják a sok forrásból származó hírek megjelenítését, ahogyan azt akkor tették, amikor hasonló szabályokat alkalmaztak Spanyolországban. A kisebb és startup platformok, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy tartalmakat töltsenek fel, nem fogják tudni felvenni a versenyt a Facebookkal, amely hatalmas erőforrásokat tud fordítani a tartalom moderálására és kezelésére. Az elfogadható méltányos használat lehetősége (amely nem igényel külön engedélyt a szerzői jog által védett anyagok használatához, például felülvizsgálati vagy kritikai célokra) lényegében megszűnik – a vállalatok egyszerűen úgy döntenek, hogy nem érdemes jogi felelősséget kockáztatni egy mém vagy valami hasonló miatt.
Julia Reda európai parlamenti képviselő, az irányelv egyik leghangosabb kritikusa, a szavazás után Twitter-üzenetben jelezte, hogy ez egy sötét nap az internet szabadságának szempontjából. Jimmy Wales, a Wikipédia alapítója elmondta, hogy az internetezők megsemmisítő vereséget szenvedtek az Európai Parlamentben. „A szabad és nyílt internet gyorsan átkerül a vállalati óriások kezébe a hétköznapi emberek kezéből” – írja Wales úr. "Ez nem a szerzők segítéséről szól, hanem a monopolisztikus gyakorlatok felhatalmazásáról."
Még van egy kis remény az irányelv ellenzőiben: az EU minden országának két éve van arra, hogy jogszabályt fogadjon el és javítson, mielőtt az hatályba lépne az országukban. De ahogy Cory Doctorow, az Electronic Frontier Foundation munkatársa rámutatott, ez is megkérdőjelezhető: „A probléma az, hogy az EU-ban működő webszolgáltatások valószínűleg nem szolgálják ki webhelyeik különböző verzióit az emberek számára attól függően, hogy melyik országban tartózkodnak.” életük egyszerűsítése érdekében nagyobb valószínűséggel összpontosítanak az irányelv legszigorúbb olvasatára valamelyik országban.”
Hogyan szavaztak a képviselőcsoportok a #uploadfiltersről és a #linktaxről:
• @eppgroup túlnyomóan támogatja
• @theprogressives & @aldegroup jelentősen támogatja
• @GreensEP és @GUENGL túlnyomóan ellenzi a #SaveYourInternetet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26. március 2019
Az irányelvre vonatkozó szavazási eredményeket egy speciális forrásban teszik közzé. Az új törvénnyel elégedetlen uniós lakosok talán még tudnak változtatni a helyzeten.
Forrás: 3dnews.ru