Inspirációt kaptam ennek a cikknek a megírásához , amely elmagyarázta, hogy az arcfelismerő rendszerekre fókuszálva miként hagyjuk figyelmen kívül a tömeges adatgyűjtés gondolatát: teljesen bármilyen adat felhasználásával azonosítani lehet egy személyt. Még maguk az emberek is különböző módszereket alkalmaznak erre: például egy rövidlátó ember agya a járásra támaszkodik, hogy nagy távolságból azonosítsa az embereket, ahelyett, hogy megpróbálna felismerni egy arcot.
Az ötlet az, hogy a társadalom öntudatlanul elutasítja az új technológiákat, ahelyett, hogy megpróbálná megérteni a valódi okot.
De annyit hozzátennék, hogy vannak olyan technológiák, amelyek segítségével a megfigyelést egy alapvetően új szintre lehet vinni, jelentősen megközelítve az orwelli valóságot. És ezek a technológiák sokkal közelebb állnak a tömeges sikeres megvalósításhoz, ahogy nekünk úgy tűnik
És ezek olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy olyan információkat kapjunk, amelyeket a hétköznapi emberek nem szoktak digitális formában kapni. És ez információ a szagokról. De a való világban a szaglás hatalmas mennyiségű információt hordoz, amelyből az emberek további információkat szerezhetnek Önről. Például a tűz mellett pár perctől kezdve a ruhái füstszagot éreznek, ami egy héttől a meztelen orrról megkülönböztethető ideig marad benne. Egész parfümipar dolgozik az illatok szintézisén.
Tudtad, hogy nincs „öregszag”? Valójában szövetei és testösszetétele még mindig szinte szagtalan. A bőre egyszerűen magába szívta a levegőből származó anyagok részecskéit minden olyan helyről, ahol életében járt.
A szagok „digitalizálása” régóta nehéz feladatnak számított, ami valójában kromatográfiára redukálódott. Vagyis egy anyag kémiai összetételének elemzésére szolgáló módszerek, közvetlenül elemezve, hogy milyen molekulákból áll.
További húsz évig a kromatográfok laboratóriumi szekrények voltak, ahol percek vagy tízpercek munkája kellett egy anyag elemzéséhez.
De ma már megoldható egy hordozható eszköz formátumában a gáz molekulaösszetételének meghatározása és az ismert anyagok „ujjlenyomataival” való összehasonlítása. És sokan közületek régóta látták őt a metrón: ez . Ez a „porszívó” legfeljebb öt másodperc alatt képes megállapítani, hogy érintkezett-e robbanóanyaggal, gyógyszerrel, veszélyes mérgekkel vagy mérgező anyagokkal.
A helyzet az, hogy a szag egyedi tulajdonságokkal rendelkezik:
- könnyen áthatol a legtöbb anyagon, beleértve a testszöveteket is
- Rengeteg különféle illat esszencia létezik...
- ... amelyek többféleképpen kombinálhatók
- ...van "analóg" jellege is, ahol az intenzitást a mennyiség szabályozza
- ... de mint minden emberi érzékszervnek, ennek is logaritmikus intenzitásfüggősége van az „észlelt” szinttől
De a való világban az intenzitás az anyag mennyisége. Fizikailag a molekulák teljes száma. És mint az analóg világ mindenét, mi is egyre könnyebben és pontosabban digitalizáljuk őket. Hamarosan elkészíthetjük a legegyszerűbb eszközöket, amelyek meghatározzák, hogy tegnap volt-e a tűznél. És holnap már egy hét a múltban. És holnapután - egy egész évig, és meg lehet érteni, hogy milyen fa égett. Ez az egész szagminta hamarosan digitalizálható, és egyedileg azonosítható ujjlenyomattá alakítható, amely távolról is leolvasható. És az összes elérhető előzményt az olvasóponton.
Nagyon nehezen tudjuk elképzelni, milyen mély a szagok világa, de évszázadok óta használjuk a kutyák kiváló szaglóérzékét, hogy megtaláljuk a jól elrejtett veszélyes dolgokat. Például a vámon dolgozó kutya képes lesz megkülönböztetni a több vákuumzacskóba csomagolt TNT szagát és egy parfümmel meglocsolt bőröndöt.
Több méteres távolságban.
Kutya.
Csak arról van szó, hogy az ADC-je szélesebb dinamikatartománnyal és bitmélységgel rendelkezik. De a környezet ugyanaz. És ez azt jelenti, hogy ez technológia kérdése.
Talán el kellene kezdenünk gondolkodni azon, hogyan fenyegethet bennünket az a képesség, hogy általánosan szaglás alapján azonosítsuk az embereket.
Kérjük, tartózkodjon a „nincs titkolni valóm” érv használatától a beszélgetésben. Ez nem hoz neki további konstruktivitást. Ezt a kérdést korábban széles körben vitatták meg, és a társadalom már konszenzusra jutott. Használd a keresést, van benne erő"
Forrás: will.com