egy népszerű előfizetés a Runetben, amely szűrőket tartalmaz a hirdetések blokkolására olyan böngészőbővítményekben, mint az AdBlock Plus, uBlock Origin stb. Az előfizetés támogatása és a blokkolási szabályok módosítása jelenleg „Lain_13” és „dimisa” becenevek alatt történik. . A második szerző különösen aktív, ahogy az a hivatalos személyből is megállapítható и változtatások. Hivatalos tiltólistás támogatást a megfelelő a Ru-Board fórumokon.
Alacsony intenzitású konfliktus után egy fórumhasználóval a Ru-Board támogatási témájában a szerző "", miután a felhasználó üzeneteit trollkodásnak tekintette, de nem kapott reakciót a Ru-Board fórum moderátoraitól, megtette a saját intézkedéseit. Március 7-én a RU AdList felkerült a nyilvános listára , blokkolja az adott felhasználótól érkező üzeneteket a teljes Ru-Board területen. Mivel az RU AdList előfizetés népszerű a RuNetben, a NikosColev felhasználó valójában elvesztette a kommunikációs képességét az összes fórumtémában; sok felhasználó egyszerűen nem látta az üzeneteit.
Miután megvizsgálták a RU AdList módosításainak listáját, a Ru-Board felhasználói rájöttek, hogy nem ez az első alkalom, hogy a dimisa szerzője saját személyes céljaira módosítja a tiltólistát. A Ru-Board kapcsán egy felhasználót 19. április 2018-én már letiltottak , 9. október 2018. felhasználó , 6. március 2020., az egész fórum.
A helyzet fényében felmerült a kérdés: megengedett-e a hirdetésblokkoló listában bármi más szűrése, mint magán a hirdetésen, és mennyire bízhat most ebben a listában? BAN BEN a személyes konfliktusok és a felhasználókra nehezedő nyomás feloldására egy hirdetésblokkoló eszköz használatával kapcsolatos kritikákra, fejlesztői dimisa , amely minden bizonnyal pontosan ugyanígy fog működni a jövőben. A NikosColev felhasználó letiltását azzal magyarázta, hogy tevékenysége egyenrangú a rosszindulatú programok népszerűsítésével. Miután a moderátorok eltávolították az információkat a fórumról, a megfelelő szabályt is eltávolították a szűrőkből.
Kiegészítés: dimisa részletesebben a te helyzeted:
Minden olyan utasítás és javaslat, amely valaminek a helytelen működéséhez vezet, ami nyilvánvalóan használati problémákhoz vezet, csak a felhasználók számára károsnak minősíthető. Ha látszólag megkülönböztethetetlenek a valódi szerző által közölt információktól, és egy támogató témában vannak közzétéve, akkor ez nem csak potenciális kár, hanem közvetlen. Az ilyen tevékenység, bár áradás és szabotázs, valójában nem különbözik a hamis letöltési gombok népszerűsítésétől, amikor a várt eredmény helyett a felhasználó számára használhatatlan szoftvert kap. A szabályt azért adták hozzá, hogy megelőzzék a felhasználókat érő károkat.
Maga a felhasználó megtagadta a pusztító tevékenységet, és az adminisztráció azonnali válaszának hiánya az ünnepek miatt nem hagyott mást, mint a rendelkezésemre álló eszközöket. A döntés őszintén rossz volt (amiről előre írtam a felhasználónak és a moderátoroknak is), de az alternatíva a támogatás megszüntetése volt. Nincs erőm és időm megvalósítani, ha egyúttal olyan ellenzékkel is meg kell küzdenem, amelyet nem állít meg a közigazgatás.
Forrás: opennet.ru