Ma szeretnénk egy kicsit beszélni a VDI-ről. Különösen arról, ami gyakran jelentős dilemmát okoz a nagyvállalatok vezetésének: melyik lehetőséget válasszuk – saját magunknak megszervezni a helyi megoldást vagy előfizetni egy szolgáltatásra a nyilvános felhő keretein belül? Amikor nem száz, hanem ezer alkalmazottról van szó, különösen fontos a megfelelő megoldás kiválasztása, mivel mindez jelentős további költségekkel, de akár komoly megtakarítással is járhat.
Sajnos a univerzális válasz soha nem létezik: minden cégnek „fel kell próbálnia” az egyes lehetőségeket, és részletesen ki kell számolnia őket. De mint lehetséges segítség, megosztunk egy érdekes elemzést az Evaluator Group-tól. A cég szakemberei már több mint 20 éve foglalkoznak az információs menedzsment, az adatok tárolása és védelme, az infrastruktúrával kapcsolatos IT-megoldások és a modern adatközpontok kutatásával. A nemrégiben közzétett tanulmányukban összehasonlították a helyi VDI-megoldás költségeit a előfizetésével az Amazon WorkSpaces nyilvános felhőszolgáltatására, és három éves távlatban értékelték mindkét lehetőség költséghatékonyságát. Mi pedig mindezt kifejezetten önök számára fordítottuk le.
Valamikor úgy hitték, hogy a felhő elkerülhetetlen utódja lesz a hagyományos IT-infrastruktúrának. A Gmail, a Dropbox és sok más felhőalapú szolgáltatás mindennapi jelenséggé vált. Ahogy a cégek elkezdték aktívan használni a nyilvános felhőket, maga a felhőkoncepció is fejlődött. A „csak felhő” helyett megjelent a „hibrid felhő”, és egyre több vállalat használja ezt a modellt. Főként a vállalkozások hiszik, hogy a nyilvános felhő jól illik bizonyos adatok és alkalmazáskészletek kezeléséhez, míg a helyi infrastruktúra jobban megfelel másoknak.
A nyilvános felhő általános vonzereje és annak alkalmassága egy adott szervezet számára több tényezőtől függ. Ezek közé tartozik az IT-személyzet hozzáférhetősége és szaktudása, az adatok védelme és biztonsága iránti aggodalom, a cég finanszírozással kapcsolatos preferenciái (az állandó és változó költségek szempontjából) és természetesen a kész megoldás költsége. Az Evaluator Group által végzett másik kutatás adatai szerint ("Hibrid felhőtárolás a vállalatok számára") a válaszadók számára a legfontosabb választási tényezők a biztonság és a költség voltak.
A VDI-hez hasonlóan, amely adatközponti alkalmazásként működik, az infrastruktúra különböző nyilvános felhőszolgáltatóknál elérhető szolgáltatásként. Azoknak a vállalatoknak, akik a VDI megoldásukhoz nyilvános felhőt választanak, az ár fontos döntési tényező. A kutatás a helyi VDI-megoldás és a nyilvános felhőben futó VDI összesített költségeit (TCO – Teljes Költség) hasonlítja össze. Ilyen megoldás például a Dell EMC VxBlock 1000 VMware Horizonnal és az Amazon felhőbeli WorkSpaces szolgáltatása.
TCO modell
A teljes költség (TCO) egy olyan koncepció, amelyet általában az IT-berendezések beszerzésének értékelésekor használnak. A TCO nemcsak a beszerzés költségeit veszi figyelembe, hanem a kiválasztott berendezés telepítési és üzemeltetési költségeit is. Az olyan konvergens infrastruktúrák, mint a Dell EMC VxBlock 1000, leegyszerűsítették a hagyományos környezetet a tervezési, beszerzési és fenntartási költségek csökkentése érdekében. Ezen kívül a VMware Horizon megkönnyíti az üzemeltetéshez kapcsolódó aspektusokat a VMware többi termékével való szoros integrációnak köszönhetően, amely manapság elterjedt a vállalati IT szektorban.
Ebben a megoldásban a Dell EMC VxBlock 1000 számára két különböző felhasználói profilt vizsgálnak. Az első – Knowledge Worker – lényegében a hagyományos irodai munkafolyamatok számára készült, nem igényel különösebb számítási erőforrásokat. A második – Power Worker – olyan munkavállalók számára alkalmas, akik intenzívebb számítási teljesítményt igényelnek. Az AWS WorkSpaces-en ezek a standard csomaggal illetve a Performance Bundle-lal állíthatók párhuzamba.
VDI konfigurációk a felhasználói profilokhoz
Helyi infrastruktúra
A konvergens rendszer, a Dell EMC VxBlock tartalmazza a Dell EMC tárolót, a Cisco UCS szerver- és hálózati megoldásait, valamint a VMware Horizon VDI szoftver platformot. A helyi infrastruktúrában a VMware Horizon szoftvercsomagot standard x86 szervereken telepítették, amelyek skálázhatók a felhasználók számának megfelelően. A szoftver és a felhasználói fiókok tárolási kapacitását flash-alapú tárolók biztosítják, amelyeket Fibre Channel SAN-en keresztül csatlakoztatnak. Az infrastruktúra kezelése a Dell EMC AMP segítségével történt, amely a VxBlock standard komponense, és felelős a rendszer menedzsmentjéért, monitorozásáért és automatizálásáért.
A leírt infrastruktúra architektúrája az alábbi ábrán látható. Ezt a megoldást eredetileg 2500 virtuális munkakörnyezet számára tervezték, és bővíthető akár 50 000 munkakörnyezetre is az új komponensek hozzáadásával ugyanazon a dizájnon belül. Ez a tanulmány az 5000 virtuális munkahelyet magában foglaló infrastruktúrán alapul.
Dell EMC VxBlock 1000 architekturális tervezése
A helyi VDI infrastruktúra komponensei
- Cisco UCS C240 M5 (2U) - két Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB memória a Power Worker profilokhoz és 576 GB memória a Knowledge Worker profilokhoz. A felhasználói adatok tárolására külső flash-tároló szolgál, amely SAN-en keresztül van csatlakoztatva.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) - két Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA és 192 GB memória. Ezek a szerverek támogatják a Dell EMC Advanced Manager platformot, és megosztott tárolót használnak, amelyet a Dell EMC Unity horizontálisan skálázható rendszere biztosít.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) - 32 portos kapcsoló, FCoE 10 Gb/s. Megfelelő hozzáférést biztosít a nagy számú szerverrel rendelkező környezetek számára.
- Cisco Nexus 9300 (1U) - 36 portos kapcsoló, amely biztosítja a végfelhasználók IP-hálózatához való csatlakozást.
- Cisco Nexus 6454 (1U) - szerverek, amelyek konvergens hálózati kapcsolatot biztosítanak a számítási szerverek, az IP-hálózat és a Fibre Channel hálózat számára.
- Cisco 31108EC (1U) - 48 portos kapcsoló 10/100 Gbit Ethernettel, amely lehetővé teszi a kapcsolatot az AMP szerverek és a tároló, valamint a konvergens infrastruktúra többi része között.
- Cisco MDS 9396S (2U) - 48 portos Fibre Channel kapcsoló, amely SAN csatlakozást biztosít az XtremIO X2 tárolókhoz.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – flash tároló tömb két aktív vezérlővel, 18 x 4 TB SSD-ből áll. Biztosítja a felhasználói munkaasztalok és a VDI szoftver működését.
- Dell EMC Unity 300 (2U) – hibrid tároló tömb SSD-kkel 400/600 GB és 10K HDD. Lehetővé teszi az AMP struktúra kezelésére szolgáló szoftver támogatását.
- VMware Horizon – virtualizációs szoftver platform a virtuális munkaasztalok kezelésére vállalati környezetben. A vSphere hypervisor a VMware Horizon részeként licencelhető.
A TCO értékeléséhez ebben a tanulmányban egyszerű hároméves amortizációt használtak a kamatok figyelembevételével. Feltételezhető, hogy azok a szervezetek, amelyek értékelni akarják az ilyen berendezések beszerzésének ésszerűségét, könnyedén hozzáadhatják a kalkulációkhoz a lízing költségeit vagy a belső forrásokból származó tőkét.
A fenntartási költségeket havi 2000 dollárra becsülték 42U-ra, ami magában foglalja az áram, a hűtés és a rack hely költségeit. Arra számítottak, hogy minden szerver adminisztrálásához heti 0,2 órára van szükség. Minden tárolórendszer frissítéseihez és karbantartásához heti egy óra szükséges. Az adminisztrátorok óradíját a következő képlettel számították ki: „Az IT adminisztrátor teljes munkaidős óradíja évente ($150,000) / 2000 munkaóra évente”.
A teljes tulajdonlási költség számítása
Annak ellenére, hogy a rendszer viszonylag sok különféle komponensből áll, a költségszámítás a gyakorlatban meglehetősen egyszerűnek bizonyul. Példaként egy olyan környezetet vettek figyelembe, amely 5000 Knowledge Worker profillal rendelkezik. Ugyanezt a módszertant alkalmazták a továbbiakban bemutatott grafikonok összehasonlító költségének meghatározására is. Ezek a költségek, amelyek a szoftver és hardver, valamint a támogatási költségek, beleértve a standard diszkontálást, összevetve össze lettek foglalva a felhasználói költségekkel és az adminisztratív költségekkel egy 3 éves tulajdonlási időszak alatt.
A VDI infrastruktúra költségei 5000 Knowledge Worker profilú munkavállaló számára:
- Szerverek (számítási és menedzsment) – 1,813,859 dollár
- Adattárolás (VDI rendszer, felhasználói adatok, kezelő rendszer) – 315,013 dollár
- Hálózatok (LAN és SAN kapcsolók, valamint egyéb berendezések) – $253 410
- Szoftver (VDI platform, menedzsment, hardverhez kötött licencek) – $2 061 430
- Támogatás (szoftver és hardver karbantartása és frissítése) – $224 293
- Szolgáltatások (hardver és szoftver telepítése) – $78 664
- Fenntartási költségek 3 év alatt: $226 286
- Adminisztratív költségek 3 év alatt: $161 460
- Összesen: $5 134 415
Ha az összes költséget elosztjuk 5000 alkalmazott között, majd elosztjuk 36 hónappal, akkor a havi ár $28,52 egy Knowledge Worker profilú felhasználóra vonatkozóan.
Nyilvános felhőinfrastruktúra
Az Amazon WorkSpaces egy "VDI mint szolgáltatás" ajánlat, amelynek keretein belül minden az AWS felhőjében működik. Windows és Linux munkaasztalok is rendelkezésre állnak, a díj havi vagy óránkénti elszámolás szerint történhet. A kutatás időpontjában 5 alapcsomag került ajánlásra, különböző rendszer konfigurációkkal: 1 vCPU és 2 GB RAM-tól 8 vCPU és 32 GB RAM-ig, plusz adattárolás. A TCO összehasonlítás alapjául két Linux munkaasztalos konfigurációt választottunk. Ez az ár a "hozd a sajátodat" (Bring Your Own) koncepció keretében is érvényes a Windows licencelésére. Számos cégnek már vannak hosszú távú, jelentős licencmegállapodásai a Microsoft-tal (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Alapcsomag: 2vCPU, 4 GB RAM asztalon, 80 GB a gyökérmeghajtón és 10 GB a felhasználói meghajtón Knowledge Worker forgatókönyvhez – $30,83 havonta.
- Növelt teljesítményű csomag: 2vCPU, 7,5 GB RAM asztalon, 80 GB a gyökérmeghajtón és 10 GB a felhasználói meghajtón Power Worker forgatókönyvhez – $53,91 havonta.
Mindkét csomag tartalmazza a gyökér (80 GB az operációs rendszer és a kapcsolódó fájlok számára) és a felhasználói (10 GB az alkalmazottak adatai számára) meghajtókat. Tételezzük fel, hogy nem lesznek üzemidőbeli problémák, de érdemes megjegyezni, hogy az Amazon minden egyes feltöltött gigabájtért díjat számít fel a kereteken felül. Ezenkívül a megadott árak nem tartalmazzák az AWS-ből az internetről történő adatátvitel költségét, illetve az internet költségét a felhasználók számára. Az egyszerűsítés érdekében a kutatás keretein belül az számítások modellezése azt feltételezi, hogy a bejövő és kimenő adatátvitel nem terheli a költségeket.
A fent említett díjcsomagok nem tartalmazzák a rendszerszintű oktatás költségét, azonban magukbanfoglalják az AWS Business Support technikai támogatást. Noha a felhasználóra vonatkozó megadott ár rögzített, a támogatás költsége 2500 felhasználós csoport esetén körülbelül 7%-tól 50000 felhasználós csoport esetén körülbelül 3%-ig terjed. Ez bele van számítva a kalkulációkba.
Ezen felül, ez a "kereslet alapján" történő árképzési modell nem rendelkezik lejárati idővel. Nincs lehetőség előre fizetni a letét mértékénél többet, akárcsak hosszú távú előfizetésekre, ahol általában a tartam növekedésével csökken az ár. Továbbá az egyszerűbb kalkulációk érdekében ez a TCO modell nem veszi figyelembe a rövid távú kedvezményeket és egyéb akciókat. Ugyanakkor, mivel ebben az összehasonlításban ezek hatása így is elhanyagolható.
Eredmények
Tudásmunkás profil
Az alábbi grafikonon látható, hogy a Dell EMC VxBlock 1000 helyi megoldásának kezdeti költsége a VDI számára körülbelül ugyanannyi, mint az AWS WorkSpaces felhőalapú megoldásáé, amennyiben a felhasználói csoport nem haladja meg a 2500 embert. De ahogy nő a virtuális munkahelyek száma, a dolgok megváltoznak. 5000 felhasználó esetén a VxBlock már körülbelül 7%-kal olcsóbb, míg egy 20000 virtuális munkahelyet igénylő vállalatnál a VxBlock több mint 20%-ot megtakarít az AWS-hez képest.
A VDI megoldások költség összehasonlítása a VxBlock és az AWS WorkSpaces között a Tudásmunkás profil esetén, havonta egy virtuális munkahely ára
Teljesítmény munkás profil
A következő grafikon a Power Worker profilhoz tartozó tulajdonosi költségeket hasonlítja össze a helyi VDI VxBlock és az AWS WorkSpaces "Teljesítmény" csomagja között. Emlékezzünk, hogy itt a tudásmunkás profillal ellentétben hardverbeli eltérések is vannak: 4 vCPU és 8 GB memória a VxBlock-ra, valamint 2 vCPU és 7,5 GB memória az AWS-re. Itt a VxBlock megoldás jelentősen előnyösebb akár 2500 felhasználós csoport esetén is, és a megtakarítás összességében 30-45%-ot ér el.
A VDI megoldások költség összehasonlítása a VxBlock és az AWS WorkSpaces között a Teljesítmény munkás profil esetén, havonta egy virtuális munkahely ára
A három éves távlat
A felhasználónkénti átlagos költségek mellett a vállalatoknak rendkívül fontos, hogy több év távlatában értékeljék a választott infrastrukturális megoldások megtakarítását is. A végső grafikon pontosan azt mutatja, hogy a teljes tulajdonlási költség 36 hónap alatt milyen lenyűgöző kumulatív gazdasági hatásokat eredményez. A Power Worker forgatókönyvében 10 000 virtuális munkahellyel az AWS megoldás körülbelül 8,5 millió dollárral drágább, mint a VxBlock alapú megoldás. A Knowledge Worker forgatókönyvében ugyanazon időszak alatt ugyanennyi felhasználó esetén a felhalmozott megtakarítás eléri a 2 millió dollárt.
A 10 000 virtuális munkahely fenntartási összköltsége a VxBlock helyi infrastruktúrában és az AWS WorkSpaces nyilvános felhőjében a Power Worker profilú 10 000 felhasználó számára.
Miért alacsonyabb a helyi VDI-megoldás költsége?
A helyi VDI-megoldáshoz kapcsolódó költségek csökkentése a fent említett grafikonokban két alapvető elvet tükröz: a mérethatást és az erőforrások maximalizálását. Mint bármilyen más infrastruktúra esetében, itt is vannak kezdeti költségek a rendszer létrehozásához. Ahogy a kezdeti költségeket egyre több felhasználóra terítjük ki, a további költségek csökkennek. A VDI szintén optimalizálja az erőforrások felhasználását, ebben az esetben a CPU magok elosztásának kezelésén keresztül. Az adatok, számítások és hálózatok absztrakciója lehetővé teszi, hogy ezek a rendszerek "újrahasznosítsák" a fizikai erőforrásokat bizonyos arányok szerint, ezáltal csökkentve a felhasználónkénti költségeket. Nagyobb környezetekben, mint például a nyilvános felhő, sok ugyanezen megtakarítási elvet alkalmaznak, de nem adják vissza ezt a megtakarítást a felhasználóknak.
Mi a helyzet az 5 éves tulajdonlási időszakkal?
Valóban, sok szervezet 3 évnél tovább tartja fenn az IT rendszereket: gyakran 4-5 évig is elhúzódik. A Dell EMC VxBlock 1000 úgy lett megtervezve, hogy az architektúra lehetővé tegye az egyes komponensfrissítések vagy a meglévő rendszer korszerűsítését anélkül, hogy szükség lenne egy teljesen új rendszerre való drámai átállásra.
Ha a tartós és változó költségeket öt évre kiterjesztjük, akkor ezek körülbelül 37%-kal csökkennek (két további adminisztrációs és támogatási év kivételével). Végül a Dell EMC VxBlock 1000 alapú helyi VDI-megoldás 5000 Knowledge Worker számára nem $28,52-ba, hanem $17,98-ba kerülne felhasználónként. Az 5000 Power Worker esetében az ár $34,38-ról $21,66-ra csökkenne felhasználónként. Ezenkívül az AWS WorkSpaces felhőmegoldásának fix árá öt év alatt változatlan maradna.
Felhasználói élmény és kockázat
A VDI kritikus fontosságú alkalmazás, amely minden munkavállalóra hatással van, és hozzáférést biztosít a vállalat legfontosabb szintjeihez. Amikor a munkavállaló saját asztalát VDI-re (legyen az felhő vagy helyi) cseréljük, biztosítani kell a felhasználói élmény egységességét, ezért rendkívül fontos a potenciális kockázatok felmérése. A VDI rendszer helyben tartása magasabb szintű ellenőrzést nyújt az infrastruktúra felett, és potenciálisan csökkentheti ezeket a kockázatokat.
A felhőalapú asztali szolgáltatások esetében a nyilvános internet kapcsolódási lehetőségei és sávszélessége további kockázati szintet adhat a környezethez. Ezenkívül a munkavállalók gyakran használnak USB-eszközöket adat tárolására és perifériás eszközöket, amelyek közül sok nem támogatott az AWS WorkSpaces-ban.
Mikor a nyilvános felhő a legjobb megoldás?
Az AWS WorkSpaces termékének költsége a havonta felhasználók számán vagy hónapokban számított. Ez kényelmes lehet rövid távú alkalmazások bevezetésekor, vagy olyan esetekben, amikor fejlesztés zajlik, és mindent a lehető leghamarabb meg kell valósítani. Továbbá ez a lehetőség vonzó lehet olyan vállalatok számára, amelyek nem rendelkeznek mély IT-szakértelemmel, vagy akik nem kívánnak és nem tudnak tőkeköltséget vállalni. Bár a nyilvános felhőben lévő VDI megfelelő a kis- és középvállalkozások, valamint rövid távú alkalmazások számára, az alapvető IT-szolgáltatások, mint például a munkahelyi virtualizáció területén végzett nagyvállalati feladatok esetén ez a megoldás már nem feltétlenül megfelelő.
Összegzés és következtetés
A VDI egy olyan technológia, amely a felhasználói alkalmazásokat és infrastruktúrát a munkaállomásról az adatközpontba helyezi. Bizonyos értelemben „felhős” előnyöket biztosít, mivel a munkaállomás kezelését összevonja a dedikált szerverek és a közös tároló erőforrásaival. Ez csökkentheti az adminisztrációs költségeket és optimalizálhatja az erőforrások használatát, így csökkentve a kiadásokat. Valójában a legtöbb VDI projektet részben a vállalat költségcsökkentési szükséglete indokolja.
De mi a helyzet a VDI bevezetésével a nyilvános felhőben? Lehet, hogy ez költségmegtakarítást jelent a helyi VDI-hez képest? Kis szervezetek vagy rövid távú telepítések esetén – talán, igen. De egy olyan szervezet számára, amely több ezer vagy tízezer munkaállomást kíván fenntartani, a válasz „nem”. A nagyvállalati VDI projektek esetében a felhő lényegesen drágábbnak bizonyul.
Ebben a total cost of ownership (TCO) kutatásban az Evaluator Group szakértői összehasonlították a Dell EMC VxBlock 1000 alapú helyi VDI megoldás költségeit a VMware Horizonnal az AWS WorkSpaces keretein belüli felhőalapú VDI költségeivel. Az eredmények azt mutatták, hogy az 5000 vagy 10 000 Knowledge Worker típusú dolgozóval rendelkező környezetekben a méretgazdaságosság több mint 20%-kal csökkentette a helyi VDI költségét munkaállomásonként, míg a felhőalapú VDI költsége alig változott a felhasználók számának növekedésével. A Power Worker típusú dolgozók esetében a költségkülönbség még nagyobb volt: a VxBlock megoldás 30-45%-kal gazdaságosabbnak bizonyult az AWS-hez képest.
A költségkülönbségen túl a Dell EMC VxBlock 1000 alapú megoldás jobb felhasználói élményt nyújt, és több lehetőséget biztosít az IT-infrastruktúráért felelős adminisztrátorok számára. Különösen a helyi hálózatokra vonatkozó VDI megoldás elkerüli a biztonsággal, teljesítménnyel és adatátvitellel kapcsolatos potenciális kockázatok sokaságát.
A kutatás szerzője – , az Evaluator Group elemzője.
Ezennel véget ér. Köszönjük, hogy végigolvastad! További információt a rendszer itt találhatsz. Ha kérdéseid vannak a Dell EMC konfigurációk kiválasztásával és beszerzésével kapcsolatban, akkor, mint mindig, szívesen segítünk privát üzenetben.
Forrás: habr.com
