Dan Blanchard, a Python karakterk\u00f3dol\u00e1s-azonos\u00edt\u00f3 chardet k\u00f6nyvt\u00e1r fejleszt\u0151je, \u00faj verzi\u00f3t adott ki a k\u00f6nyvt\u00e1rb\u00f3l \u00faj licenc alatt. A 7.0-\u00e1s verzi\u00f3 az MIT licencet haszn\u00e1lja az LGPL helyett. A fejleszt\u0151 \u00e1ll\u00edt\u00e1sa szerint az Anthropic Claude AI-asszisztens, aki most a k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u0151k k\u00f6z\u00f6tt szerepel, \u00e1t\u00edrta a k\u00f6nyvt\u00e1rat az eredeti k\u00f3d felhaszn\u00e1l\u00e1sa n\u00e9lk\u00fcl, ami lehet\u0151v\u00e9 tette sz\u00e1m\u00e1ra a copyleft licenc enged\u00e9lyez\u0151v\u00e9 v\u00e1lt. <\/p>\n
A l\u00e9p\u00e9s megvitat\u00e1s\u00e1hoz egy felhaszn\u00e1l\u00f3 csatlakozott, aki Mark Pilgrimk\u00e9nt mutatkozott be, a k\u00f6nyvt\u00e1r eredeti k\u00e9sz\u00edt\u0151je (sajnos ennek a felhaszn\u00e1l\u00f3nak a fi\u00f3kja \u00fcres, \u00e9s nem ellen\u0151rizhet\u0151, hogy val\u00f3ban \u0151-e) \u00e9s l\u00e9trehozott egy issue-t, amelyben \u00e1ll\u00edtja, hogy Dannek nincs joga m\u00f3dos\u00edtani a projekt licenc\u00e9t. <\/p>\n
Dan azt v\u00e1laszolta, hogy a 7.0.0 \u00e9s 6.0.0 verzi\u00f3kat \u00f6sszehasonl\u00edtotta a pl\u00e1gium-\u00e9szlel\u0151 k\u00f6nyvt\u00e1rral, \u00e9s a hasonl\u00f3s\u00e1g a verzi\u00f3k k\u00f6z\u00f6tt kevesebb mint 1,3% volt. Szerinte a 7.0.0 k\u00f3db\u00e1zisban egyetlen f\u00e1jl sem hasonl\u00edt a kor\u00e1bbi kiad\u00e1sok b\u00e1rmely f\u00e1jlj\u00e1nak strukt\u00far\u00e1j\u00e1ra. <\/p>\n
Den elmondta, hogy szeretn\u00e9, ha a chardet k\u00f6nyvt\u00e1r a Python standard k\u00f6nyvt\u00e1r\u00e1hoz tartozna, mivel ez egy kulcsfontoss\u00e1g\u00fa f\u00fcgg\u0151s\u00e9g sz\u00e1mos Python projekt sz\u00e1m\u00e1ra. De az integr\u00e1ci\u00f3t h\u00e1rom akad\u00e1ly h\u00e1tr\u00e1ltatta \u2014 a licenc, a sebess\u00e9g \u00e9s a pontoss\u00e1g. Az elv\u00e9gzett munka eredm\u00e9nyek\u00e9nt a k\u00f6nyvt\u00e1r sebess\u00e9ge 48-szoros\u00e1ra n\u0151tt a k\u00f3dol\u00e1s \u00e9szlel\u00e9s\u00e9ben. Egy olyan projekthez, amelyet sz\u00e1mos m\u00e1s projekt akt\u00edvan haszn\u00e1l, ez az optimaliz\u00e1l\u00e1s jelent\u0151s teljes\u00edtm\u00e9nyn\u00f6veked\u00e9st hoz majd milli\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra (a csomag k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 130 milli\u00f3 alkalommal t\u00f6ltik le havonta). <\/p>\n
Zoe Koiman, a Szabad Szoftver Alap\u00edtv\u00e1ny \u00fcgyvezet\u0151 igazgat\u00f3ja a The Register-nek azt nyilatkozta: \u201eNem tudjuk komment\u00e1lni a projekt konkr\u00e9t r\u00e9szleteit vagy jogszer\u0171s\u00e9g\u00e9t an\u00e9lk\u00fcl, hogy tov\u00e1bbi kutat\u00e1sokat v\u00e9gezn\u00e9nk vagy jogi tan\u00e1csad\u00e1ssal konzult\u00e1ln\u00e1nk, de semmi 'tiszta' nincs abban, hogy egy nagy nyelvi modell (LLM) olyan k\u00f3dot haszn\u00e1l, amelyet arra k\u00e9rnek, hogy \u00edrjon \u00e1t.\u201d <\/p>\n
Ek\u00f6zben Zoe \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy erk\u00f6lcsi meg\u00edt\u00e9l\u00e9st ad Den cselekedet\u00e9hez: \u201eA GPL \u00e9rtelm\u00e9t tekintve a permissz\u00edv licenc technikailag m\u00e9g mindig szabad szoftverlicenc, de a copyleft al\u00e1\u00e1s\u00e1sa s\u00falyos cselekedet. A jogok visszautas\u00edt\u00e1sa, amelyeket felhaszn\u00e1l\u00f3k\u00e9nt magad kapt\u00e1l, rendk\u00edv\u00fcl antiszoci\u00e1lis, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy milyen m\u00f3dszert alkalmaznak.\u201d <\/p>\n
Bruce Perens, az eredeti ny\u00edlt forr\u00e1sk\u00f3d defin\u00edci\u00f3 szerz\u0151je aggodalm\u00e1t fejezte ki a kialakult helyzettel kapcsolatban: \u201eA k\u00f6zelg\u0151 t\u00e1rsadalmi v\u00e1ltoz\u00e1sok ugyanakkora m\u00e9rt\u00e9k\u0171ek, \u00e9s ahogy m\u00e1r l\u00e1thatjuk, m\u00e9g ijeszt\u0151bbek.\u201d <\/p>\n
A nagy nyelvi modellek ny\u00edlt \u00e9s z\u00e1rt projektekkel (amelyekb\u0151l ellopt\u00e1k a forr\u00e1st) kapcsolatos jogi k\u00f6vetkezm\u00e9nyei nehezen megj\u00f3solhat\u00f3k, \u00e9s er\u0151sen f\u00fcggenek a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok \u00e1ltal kialak\u00edtott precedensekt\u0151l. Mindazon\u00e1ltal, ha a nagy nyelvi modell egy programmnyelvre \u00edrja \u00e1t a k\u00f3dot, amely elt\u00e9r az eredetit\u0151l, akkor a sz\u00e1rmaz\u00e9kos munka l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1nak bizony\u00edt\u00e1sa gyakorlatilag lehetetlenn\u00e9 v\u00e1lik. <\/p>\n
A k\u00f6zelm\u00faltban az Egyes\u00fclt \u00c1llamok Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1ga elutas\u00edtotta a \u201eThaler kontra Perlmuter\u201d \u00fcgy fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1t, amelyben a felperes megpr\u00f3b\u00e1lta megd\u00f6nteni az als\u00f3bb b\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t, amely szerint nem v\u00e9dheti szerz\u0151i jog a mesters\u00e9ges intelligencia \u00e1ltal l\u00e9trehozott k\u00e9pet. Az Egyes\u00fclt \u00c1llamok Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1ga meger\u0151s\u00edtette az als\u00f3bb b\u00edr\u00f3s\u00e1g d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t, miszerint a teljes m\u00e9rt\u00e9kben AI \u00e1ltal l\u00e9trehozott m\u0171vek nem \u00e9lveznek szerz\u0151i jogi v\u00e9delmet. \n Forr\u00e1s: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"