![\"\u00daj](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/f36dd6d43ae5446a7f86f597bc3fdf55.png\")
<\/p>\nMiut\u00e1n az NVIDIA bemutatta a val\u00f3s idej\u0171 sug\u00e1rk\u00f6vet\u00e9st a GeForce RTX sorozat\u00fa grafikus k\u00e1rty\u00e1kon, neh\u00e9z k\u00e9telkedni abban, hogy ennek a technol\u00f3gi\u00e1nak (\u00e9sszer\u0171 kombin\u00e1ci\u00f3ban a raszteriz\u00e1l\u00f3 algoritmusokkal) van a j\u00f6v\u0151je a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pes j\u00e1t\u00e9kokban. Azonban a Turing architekt\u00far\u00e1ra \u00e9p\u00fcl\u0151 grafikus processzorok, amelyek speci\u00e1lis RT magokkal rendelkeznek, eddig az egyetlen kateg\u00f3ria voltak a diszkr\u00e9t GPU-k k\u00f6z\u00f6tt, amelyek megfelel\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00e1si teljes\u00edtm\u00e9nnyel b\u00edrnak ehhez.<\/p>\n
Az els\u0151 Ray Tracinget alkalmaz\u00f3 j\u00e1t\u00e9kok tesztjeib\u0151l kider\u00fclt, hogy m\u00e9g a GeForce RTX gyors\u00edt\u00f3k (k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a legkisebb, az RTX 2060) is jelent\u0151s frekvenciacs\u00f6kken\u00e9ssel k\u00fczdenek a hibrid renderel\u00e9si feladatok sor\u00e1n. A kezdeti sikerek ellen\u00e9re a val\u00f3s idej\u0171 sug\u00e1rk\u00f6vet\u00e9st m\u00e9g nem lehet \u00e9rett technol\u00f3gi\u00e1nak nevezni. Csak akkor lehet bejelenteni, hogy Jensen Huang \u00e1ltal megkezdett paradigmav\u00e1lt\u00e1s v\u00e9glegesen megt\u00f6rt\u00e9nt, ha nemcsak a legfejlettebb \u00e9s legdr\u00e1g\u00e1bb eszk\u00f6z\u00f6k, hanem a k\u00f6z\u00e9pkateg\u00f3ri\u00e1s grafikus k\u00e1rty\u00e1k is el\u00e9rik a leg\u00fajabb gener\u00e1ci\u00f3s j\u00e1t\u00e9kok kor\u00e1bbi teljes\u00edtm\u00e9nyszintjeit.<\/p>\n
<\/p>\n
Sug\u00e1rk\u00f6vet\u00e9s a \u201ePascalokon\u201d \u2013 pro \u00e9s kontra<\/strong><\/p>\n De m\u00e1r most, hogy m\u00e9g nem mondtak semmit a Turing architekt\u00fara j\u00f6v\u0151beli ut\u00f3dj\u00e1r\u00f3l, az NVIDIA \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy \u00f6szt\u00f6nzi a fejl\u0151d\u00e9st. A m\u00falt h\u00f3napban a GPU Technology Conference esem\u00e9nyen a z\u00f6ld csapat bejelentette, hogy a Pascal chipekre \u00e9p\u00fcl\u0151 gyors\u00edt\u00f3k, valamint a Turing csal\u00e1d als\u00f3 tagjai (GeForce GTX 16 sorozat) val\u00f3s idej\u0171 sug\u00e1rk\u00f6vet\u00e9si funkci\u00f3t kapnak az RTX m\u00e1rk\u00e1j\u00fa term\u00e9kek mellett. Ma a be\u00edg\u00e9rt drivert m\u00e1r let\u00f6ltheted az NVIDIA hivatalos weboldal\u00e1r\u00f3l, \u00e9s az eszk\u00f6z\u00f6k list\u00e1ja tartalmazza a GeForce 10 csal\u00e1d modelljeit, kezdve a GeForce GTX 1060-t\u00f3l (6 GB-os verzi\u00f3), a Volta chipen alapul\u00f3 professzion\u00e1lis TITAN V gyors\u00edt\u00f3t, \u00e9s term\u00e9szetesen az \u00fajonnan \u00e9rkez\u0151 k\u00f6z\u00e9pkateg\u00f3ri\u00e1s modelleket a TU116 chippel \u2013 GeForce GTX 1660 \u00e9s GTX 1660 Ti. A friss\u00edt\u00e9s \u00e9rintette a megfelel\u0151 GPU-val rendelkez\u0151 laptopokat is.<\/p>\n Technikai szempontb\u00f3l itt nincs semmi term\u00e9szetfeletti. Az egys\u00e9ges shader blokkos grafikus processzorok k\u00e9pesek voltak Ray Tracing v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1ra j\u00f3val a Turing architekt\u00fara megjelen\u00e9se el\u0151tt, b\u00e1r akkoriban nem volt el\u00e9g teljes\u00edtm\u00e9ny\u00fck ahhoz, hogy ezt a lehet\u0151s\u00e9get a j\u00e1t\u00e9kokban kihaszn\u00e1lj\u00e1k. Ezen k\u00edv\u00fcl nem l\u00e9tezett egys\u00e9ges szabv\u00e1nyos programoz\u00e1si m\u00f3dszer, a z\u00e1rt API-kon k\u00edv\u00fcl, mint p\u00e9ld\u00e1ul az NVIDIA OptiX. Most, hogy l\u00e9tezik a DXR kiterjeszt\u00e9s a Direct3D 12-h\u00f6z \u00e9s hasonl\u00f3 k\u00f6nyvt\u00e1rak a Vulkan programoz\u00e1si interf\u00e9szben, a j\u00e1t\u00e9kmotorok hivatkozhatnak r\u00e1juk, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy a grafikus processzor rendelkezik-e speci\u00e1lis logik\u00e1val \u2014 amennyiben a meghajt\u00f3 biztos\u00edtja ezt a lehet\u0151s\u00e9get. A Turing chipeken ehhez k\u00fcl\u00f6n RT-magok vannak, m\u00edg a Pascal architekt\u00far\u00e1j\u00fa GPU-ken \u00e9s a TU116 chipben a ray tracing, \u00e1ltal\u00e1nos c\u00e9l\u00fa sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok form\u00e1j\u00e1ban, a shader ALU t\u00f6mbben val\u00f3sul meg.<\/p>\n Azonban mindaz, amit az NVIDIA saj\u00e1t szavaival tud a Turing architekt\u00far\u00e1r\u00f3l, azt mutatja, hogy a Pascal nem alkalmas a DXR-t t\u00e1mogat\u00f3 alkalmaz\u00e1sokhoz. A tavalyi prezent\u00e1ci\u00f3n, amely a Turing csal\u00e1d z\u00e1szl\u00f3shaj\u00f3 modelljeit \u2014 GeForce RTX 2080 \u00e9s RTX 2080 Ti \u2014 mutatta be, a m\u00e9rn\u00f6k\u00f6k a k\u00f6vetkez\u0151 meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sokat tett\u00e9k. Ha minden er\u0151forr\u00e1st a m\u00falt gener\u00e1ci\u00f3 legjobb fogyaszt\u00f3i videok\u00e1rty\u00e1j\u00e1ra \u2014 GeForce GTX 1080 Ti \u2014 ford\u00edtunk ray tracing sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9re, akkor a v\u00e9geredm\u00e9ny teljes\u00edtm\u00e9nye nem haladja meg a 11%-ot att\u00f3l, amit elm\u00e9letileg az RTX 2080 Ti k\u00e9pes ny\u00fajtani. Ugyanilyen fontos, hogy a Turing chip szabad CUDA magjait a k\u00e9p t\u00f6bbi \u00f6sszetev\u0151j\u00e9nek p\u00e1rhuzamos feldolgoz\u00e1s\u00e1ra is felhaszn\u00e1lhatjuk \u2014 shader programok v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1ra, aszinkron v\u00e9grehajt\u00e1s mellett a Direct3D nem grafikus sz\u00e1m\u00edt\u00e1si sorozataira, \u00e9s \u00edgy tov\u00e1bb.<\/p>\n A val\u00f3s j\u00e1t\u00e9kokban a helyzet bonyolultabb, hiszen a l\u00e9tez\u0151 hardveren a fejleszt\u0151k m\u00e9rs\u00e9kelten haszn\u00e1lj\u00e1k a DXR funkci\u00f3kat, m\u00edg a sz\u00e1m\u00edt\u00e1si terhel\u00e9s nagy r\u00e9sze tov\u00e1bbra is a raszteriz\u00e1l\u00e1sra \u00e9s a shader utas\u00edt\u00e1sokra h\u00e1rul. R\u00e1ad\u00e1sul a ray tracing \u00e1ltal l\u00e9trehozott k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le hat\u00e1sok k\u00f6z\u00fcl n\u00e9h\u00e1ny j\u00f3l teljes\u00edthet\u0151 a Pascal chipek CUDA magjain is. P\u00e9ld\u00e1ul a Battlefield V t\u00fckr\u00f6z\u0151d\u0151 fel\u00fcletei nem ig\u00e9nyelnek m\u00e1sodlagos visszaver\u0151d\u00e9st, \u00edgy ez a feladat el\u00e9rhet\u0151 a m\u00falt gener\u00e1ci\u00f3s er\u0151s grafikus k\u00e1rty\u00e1k sz\u00e1m\u00e1ra. Ugyanez igaz a Shadow of the Tomb Raider \u00e1rny\u00e9kaira is, b\u00e1r a t\u00f6bb f\u00e9nyforr\u00e1s \u00e1ltal l\u00e9trehozott \u00f6sszetett \u00e1rny\u00e9kok renderel\u00e9se m\u00e1r komolyabb kih\u00edv\u00e1st jelent. A glob\u00e1lis vil\u00e1g\u00edt\u00e1s a Metro Exodusban viszont m\u00e9g a 'Turinggal' is nehezen kezelhet\u0151, \u00e9s a Pascalt\u00f3l nem lehet elv\u00e1rni, hogy b\u00e1rmilyen szinten \u00f6sszehasonl\u00edthat\u00f3 eredm\u00e9nyeket produk\u00e1ljon.<\/p>\n B\u00e1rmilyen ir\u00e1nyb\u00f3l n\u00e9zz\u00fck, hatalmas k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek vannak a Turing architekt\u00far\u00e1j\u00fa k\u00e1rty\u00e1k \u00e9s a k\u00f6zvetlen anal\u00f3gjaik k\u00f6z\u00f6tt a Pascal szil\u00edciumon. A Turing jav\u00e1ra nemcsak az RT-magok jelenl\u00e9te sz\u00f3l, hanem a k\u00f6vetkez\u0151 gener\u00e1ci\u00f3s gyors\u00edt\u00f3kra jellemz\u0151 sz\u00e1mos \u00e1ltal\u00e1nos fejleszt\u00e9s is. A Turing chipek p\u00e1rhuzamosan k\u00e9pesek lebonyol\u00edtani a val\u00f3s sz\u00e1mok (FP32) \u00e9s az eg\u00e9sz sz\u00e1mok (INT) m\u0171veleteit, nagy mennyis\u00e9g\u0171 helyi cache mem\u00f3ri\u00e1t hordoznak, \u00e9s k\u00fcl\u00f6n CUDA magokkal rendelkeznek a cs\u00f6kkentett pontoss\u00e1g\u00fa sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok (FP16) v\u00e9gz\u00e9s\u00e9re. Ez mind arra utal, hogy a Turing nemcsak a shader programokkal boldogul jobban, hanem viszonylag hat\u00e9konyan k\u00e9pes sz\u00e1m\u00edtani a ray tracing n\u00e9lk\u00fcl is. A ray tracing miatti annyira er\u0151forr\u00e1s-ig\u00e9nyes renderel\u00e9s nem csak a sugarak \u00e9s a geometriai elemek k\u00f6z\u00f6tt l\u00e9v\u0151 metsz\u00e9spontok keres\u00e9s\u00e9b\u0151l (amit az RT-magok v\u00e9geznek) ered, hanem a metsz\u00e9spont sz\u00edn\u00e9nek (shading) kisz\u00e1m\u00edt\u00e1s\u00e1b\u00f3l is. \u00c9rdekes m\u00f3don, a Turing architekt\u00fara felsorolt el\u0151nyei teljes m\u00e9rt\u00e9kben vonatkoznak a GeForce GTX 1660-ra \u00e9s GTX 1660 Ti-ra is, b\u00e1r a TU116 chipben nincsenek RT-magok, ez\u00e9rt ezeknek a videok\u00e1rty\u00e1knak a szoftveres ray tracing tesztjei k\u00fcl\u00f6n\u00f6s \u00e9rdekl\u0151d\u00e9sre tarthatnak sz\u00e1mot.<\/p>\n De el\u00e9g a te\u00f3ri\u00e1b\u00f3l, hiszen m\u00e1r \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6tt\u00fck a teljes\u00edtm\u00e9nnyel kapcsolatos adatokat a 'Pascalokr\u00f3l' (valamint a fiatalabb 'Turingokr\u00f3l') a Battlefield V, Metro Exodus \u00e9s Shadow of the Tomb Raider j\u00e1t\u00e9kokban a saj\u00e1t m\u00e9r\u00e9seink alapj\u00e1n. Megjegyezz\u00fck, hogy sem a meghajt\u00f3k, sem a j\u00e1t\u00e9kok nem szab\u00e1lyozz\u00e1k a sugarak sz\u00e1m\u00e1t a GPU terhel\u00e9s\u00e9nek cs\u00f6kkent\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben RT magok n\u00e9lk\u00fcl, teh\u00e1t a GeForce GTX \u00e9s GeForce RTX hat\u00e1sainak min\u0151s\u00e9ge azonos kell, hogy legyen.<\/p>\n Az \u00e1tlagos \u00e9s minim\u00e1lis k\u00e9pkockasebess\u00e9g mutat\u00f3i az egyes k\u00e9pkock\u00e1k renderel\u00e9si idej\u00e9nek t\u00f6mbj\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmaznak, amelyet a be\u00e9p\u00edtett benchmark (Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider) r\u00f6gz\u00edt, vagy az OCAT seg\u00e9dprogram, ha a j\u00e1t\u00e9kban nincs be\u00e9p\u00edtett benchmark (Battlefield V).<\/p>\n A diagramokon szerepl\u0151 \u00e1tlagos k\u00e9pkockasebess\u00e9g az egyes k\u00e9pkock\u00e1k \u00e1tlagos idej\u00e9nek inverze. A minim\u00e1lis k\u00e9pkockasebess\u00e9g \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9hez az egyes m\u00e1sodperces teszt sor\u00e1n gener\u00e1lt k\u00e9pkock\u00e1k sz\u00e1m\u00e1t sz\u00e1m\u00edtj\u00e1k. E t\u00f6mbb\u0151l a 1. percentilis eloszl\u00e1snak megfelel\u0151 \u00e9rt\u00e9ket v\u00e1lasztj\u00e1k ki.<\/p>\n A tesztel\u00e9s r\u00e9sztvev\u0151i<\/strong><\/p>\n A teljes\u00edtm\u00e9nytesztel\u00e9sben a k\u00f6vetkez\u0151 videok\u00e1rty\u00e1k vettek r\u00e9szt:<\/p>\n Battlefield V<\/strong><\/p>\n Mivel a Battlefield V viszonylag ig\u00e9nytelen j\u00e1t\u00e9k (k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen 1080p \u00e9s 1440p felbont\u00e1sban), \u00e9s a ray tracing csak r\u00e9szlegesen alkalmazhat\u00f3 benne, a GeForce 10-es sorozat tesztje a DXR opci\u00f3val biztat\u00f3 eredm\u00e9nyeket mutatott. Mivel azonban a ray tracing hardver szinten nem t\u00e1mogatott modellek k\u00f6z\u00fcl csak a GTX 1070\/1070 Ti \u00e9s a GTX 1080\/1080 Ti modellek voltak el\u00e9rhet\u0151k sz\u00e1munkra, korl\u00e1tokba \u00fctk\u00f6zt\u00fcnk. Az Electronic Arts j\u00e1t\u00e9kai gyanakodva viszonyulnak a gyakori hardverkonfigur\u00e1ci\u00f3-v\u00e1ltoztat\u00e1sokhoz, \u00e9s 1-2 napra letiltj\u00e1k a felhaszn\u00e1l\u00f3t. Ez\u00e9rt a GeForce GTX 1060 teljes\u00edtm\u00e9nym\u00e9r\u00e9s\u00e9nek \u00e9s a GeForce GTX 16 sorozat k\u00e9t eszk\u00f6z\u00e9nek tesztje a cikkben k\u00e9s\u0151bb fog megjelenni, amint a Battlefield V levonja a korl\u00e1toz\u00e1sokat a tesztg\u00e9p\u00fcnkr\u0151l.<\/p>\n Sz\u00e1zal\u00e9kos kifejez\u00e9ssel b\u00e1rmelyik tesztalany k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl azonos teljes\u00edtm\u00e9nycs\u00f6kken\u00e9st tapasztal a ray tracing min\u0151s\u00e9gbe\u00e1ll\u00edt\u00e1sainak f\u00fcggv\u00e9ny\u00e9ben, f\u00fcggetlen\u00fcl a k\u00e9perny\u0151 felbont\u00e1s\u00e1t\u00f3l. \u00cdgy a GeForce RTX 20 sorozat\u00fa grafikus k\u00e1rty\u00e1k teljes\u00edtm\u00e9nye 28\u201343%-kal cs\u00f6kken alacsony \u00e9s k\u00f6zepes DXR hat\u00e1smin\u0151s\u00e9g mellett, m\u00edg magas \u00e9s maxim\u00e1lis be\u00e1ll\u00edt\u00e1sn\u00e1l 37\u201353%-kal.<\/p>\n A GeForce 10-es sorozat id\u0151sebb modelljei eset\u00e9n, a ray tracing Low \u00e9s Medium szintjein a j\u00e1t\u00e9k 36-42%-kal cs\u00f6kkenti a FPS-t, m\u00edg magas min\u0151s\u00e9g (High \u00e9s Ultra be\u00e1ll\u00edt\u00e1sok) mellett a DXR m\u00e1r 54\u201367%-kal cs\u00f6kkenti a k\u00e9pkock\u00e1k sz\u00e1m\u00e1t. \u00c9rdemes megjegyezni, hogy a Battlefield V j\u00e1t\u00e9k sok, ha nem a legt\u00f6bb jelenet\u00e9ben nincs kifejezett k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a Low \u00e9s Medium, valamint a High \u00e9s Ultra be\u00e1ll\u00edt\u00e1sok k\u00f6z\u00f6tt \u2013 sem a k\u00e9p \u00e9less\u00e9g\u00e9ben, sem a teljes\u00edtm\u00e9nyben. Annak rem\u00e9ny\u00e9ben, hogy a Pascal grafikus processzorok \u00e9rz\u00e9kenyebbek lesznek erre a param\u00e9terre, teszteket hajtottunk v\u00e9gre mind a n\u00e9gy be\u00e1ll\u00edt\u00e1ssal. Val\u00f3ban \u00e9szlelhet\u0151k voltak bizonyos k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek, de csak 2160p felbont\u00e1s mellett, \u00e9s maximum 6%-os FPS elt\u00e9r\u00e9sekkel.<\/p>\n Abszol\u00fat sz\u00e1mokban b\u00e1rmelyik Pascal chipre \u00e9p\u00fcl\u0151 fels\u0151bb gyors\u00edt\u00f3 k\u00e9pes 60 FPS feletti k\u00e9pkockasebess\u00e9get t\u00e1mogatni 1080p felbont\u00e1s mellett cs\u00f6kkentett t\u00fckr\u00f6z\u00e9smin\u0151s\u00e9gn\u00e9l, m\u00edg a GeForce GTX 1080 Ti hasonl\u00f3 eredm\u00e9nyre aspir\u00e1l m\u00e9g a High szint\u0171 nyomk\u00f6vet\u00e9s mellett is. Azonban ha \u00e1tt\u00e9r\u00fcnk a 1440p felbont\u00e1sra, m\u00e1r csak a GeForce GTX 1080 \u00e9s GTX 1080 Ti biztos\u00edt k\u00e9nyelmes 60 FPS-t \u00e9s ann\u00e1l magasabbat a Low vagy Medium ray tracing be\u00e1ll\u00edt\u00e1sokon, m\u00edg 4K m\u00f3dban a m\u00falt gener\u00e1ci\u00f3ban egyetlen k\u00e1rtya sem rendelkezik megfelel\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00e1si teljes\u00edtm\u00e9nnyel (ahogy a Turing sorozat egyetlen k\u00e9pvisel\u0151je sem, kiv\u00e9ve a cs\u00facsmodell GeForce RTX 2080 Ti-t).<\/p>\n Ha p\u00e1rhuzamokat keres\u00fcnk a GeForce GTX 10 \u00e9s GeForce RTX 20 sorozatok egyes gyors\u00edt\u00f3i k\u00f6z\u00f6tt, akkor a m\u00falt gener\u00e1ci\u00f3 legjobb modellje (GeForce GTX 1080 Ti), amely a standard renderel\u00e9si feladatokban a GeForce RTX 2080-nak felel meg DXR n\u00e9lk\u00fcl, a ray tracing min\u0151s\u00e9g\u00e9nek cs\u00f6kkent\u00e9s\u00e9vel a GeForce RTX 2070 szintj\u00e9re s\u00fcllyedt, m\u00edg magas min\u0151s\u00e9ggel tal\u00e1n csak a GeForce RTX 2060-nal tud versenyezni.<\/p>\n![\"\u00daj](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/12b6684c0664001b3447f85bf6e9e214.png\")
<\/p>\n![\"\u00daj](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/b7bd39970a79a541d96df04d74c66c10.png\")
<\/p>\nTesztk\u00f6rnyezet, tesztel\u00e9si m\u00f3dszertan<\/strong><\/h2>\n
\n\n
\n Tesztk\u00f6rnyezet<\/th>\n<\/tr>\n \n CPU<\/td>\n Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, fix frekvencia)<\/td>\n<\/tr>\n \n Alaplap<\/td>\n ASUS MAXIMUS XI APEX<\/td>\n<\/tr>\n \n Mem\u00f3ria<\/td>\n G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 x 8 GB (3200 MHz, CL14)<\/td>\n<\/tr>\n \n T\u00e1rhely<\/td>\n Intel SSD 760p, 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n \n T\u00e1pegys\u00e9g<\/td>\n Corsair AX1200i, 1200 W<\/td>\n<\/tr>\n \n CPU h\u0171t\u00e9si rendszer<\/td>\n Corsair Hydro Series H115i<\/td>\n<\/tr>\n \n Tokat<\/td>\n CoolerMaster Teszt Pad V1.0<\/td>\n<\/tr>\n \n Monitor<\/td>\n NEC EA244UHD<\/td>\n<\/tr>\n \n Oper\u00e1ci\u00f3s rendszer<\/td>\n Windows 10 Pro x64<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GPU szoftver<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 20<\/td>\n NVIDIA GeForce Game Ready Driver 419.67<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 10\/16<\/td>\n NVIDIA GeForce Game Ready Driver 425.31<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n J\u00e1t\u00e9kos tesztek<\/th>\n<\/tr>\n \n J\u00e1t\u00e9k<\/td>\n API<\/td>\n Be\u00e1ll\u00edt\u00e1sok, tesztel\u00e9si m\u00f3dszer<\/td>\n Teljes k\u00e9perny\u0151s \u00e9lsim\u00edt\u00e1s<\/td>\n<\/tr>\n \n 1920 \u00d7 1080 \/ 2560 \u00d7 1440<\/td>\n 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n \n Battlefield V<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n OCAT, Liberte k\u00fcldet\u00e9s. Maxim\u00e1lis grafikai min\u0151s\u00e9g<\/td>\n TAA Magas<\/td>\n TAA Magas<\/td>\n<\/tr>\n \n Metro Exodus<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n Be\u00e9p\u00edtett benchmark. Ultra grafikai min\u0151s\u00e9gi profil<\/td>\n TAA<\/td>\n TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n Shadow of the Tomb Raider<\/td>\n DirectX 12<\/td>\n Be\u00e9p\u00edtett benchmark. Maxim\u00e1lis grafikai min\u0151s\u00e9g<\/td>\n SMAA 4x<\/td>\n Kikapcsolva.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n
\n
![\"\u00daj](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/3a677ff9cda32174a575311da8d3c3da.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, max. min\u0151s\u00e9g<\/th>\n<\/tr>\n \n 1920 \u00d7 1080 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT kikapcsolva<\/td>\n RT alacsony<\/td>\n RT k\u00f6zepes<\/td>\n RT magas<\/td>\n RT ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -28%<\/td>\n -28%<\/td>\n -37%<\/td>\n -39%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -34%<\/td>\n -35%<\/td>\n -43%<\/td>\n -44%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -35%<\/td>\n -36%<\/td>\n -46%<\/td>\n -45%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -42%<\/td>\n -43%<\/td>\n -50%<\/td>\n -51%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -39%<\/td>\n -54%<\/td>\n -58%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -41%<\/td>\n -41%<\/td>\n -57%<\/td>\n -61%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -41%<\/td>\n -57%<\/td>\n -59%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -39%<\/td>\n -57%<\/td>\n -61%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"\u00daj](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/a06ebe181af1f38612958575403c4064.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, max. min\u0151s\u00e9g<\/th>\n<\/tr>\n \n 2560 \u00d7 1440 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT kikapcsolva<\/td>\n RT alacsony<\/td>\n RT k\u00f6zepes<\/td>\n RT magas<\/td>\n RT ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -33%<\/td>\n -34%<\/td>\n -44%<\/td>\n -45%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -37%<\/td>\n -38%<\/td>\n -47%<\/td>\n -49%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -36%<\/td>\n -48%<\/td>\n -48%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -41%<\/td>\n -42%<\/td>\n -51%<\/td>\n -52%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -40%<\/td>\n -59%<\/td>\n -62%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -39%<\/td>\n -59%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -39%<\/td>\n -39%<\/td>\n -58%<\/td>\n -62%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -38%<\/td>\n -59%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"\u00daj](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/d2a53ceef43c8bb0fcd45f8fa14867fb.png\")
<\/p>\n\n\n
\n Battlefield V, max. min\u0151s\u00e9g<\/th>\n<\/tr>\n \n 3840 \u00d7 2160 TAA<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n RT kikapcsolva<\/td>\n RT alacsony<\/td>\n RT k\u00f6zepes<\/td>\n RT magas<\/td>\n RT ultra<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -30%<\/td>\n -30%<\/td>\n -44%<\/td>\n -47%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2080 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -31%<\/td>\n -32%<\/td>\n -46%<\/td>\n -49%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2070 FE (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -38%<\/td>\n -53%<\/td>\n -52%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce RTX 2060 FE (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -28%<\/td>\n -30%<\/td>\n -44%<\/td>\n -53%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -37%<\/td>\n -60%<\/td>\n -63%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -40%<\/td>\n -43%<\/td>\n -64%<\/td>\n -67%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -38%<\/td>\n -42%<\/td>\n -62%<\/td>\n -65%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n -36%<\/td>\n -42%<\/td>\n -63%<\/td>\n -66%<\/td>\n<\/tr>\n \n NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB)<\/td>\n 100%<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n ND<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n