{"id":37303,"date":"2019-10-31T22:16:52","date_gmt":"2019-10-31T19:16:52","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-20-staticheskaya-marshrutizatsiya\/"},"modified":"2019-10-31T22:16:52","modified_gmt":"2019-10-31T19:16:52","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-20-staticheskaya-marshrutizatsiya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-20-staticheskaya-marshrutizatsiya","title":{"rendered":"Cisco 200-125 CCNA v3.0 tr\u00e9ning. 20. nap. Statikus \u00fatv\u00e1laszt\u00e1s","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ma a statikus \u00fatvonal-ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sr\u00f3l fogunk besz\u00e9lni, \u00e9s h\u00e1rom t\u00e9m\u00e1t fogunk megvizsg\u00e1lni: mi a statikus \u00fatvonal-ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s, hogyan \u00e1ll\u00edtjuk be, \u00e9s mi a helyettes\u00edt\u0151je. L\u00e1thatja a h\u00e1l\u00f3zati topol\u00f3gi\u00e1t, amely egy 192.168.1.10 IP-c\u00edmmel rendelkez\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet tartalmaz, amely egy kapcsol\u00f3n kereszt\u00fcl csatlakozik egy \u00e1tj\u00e1r\u00f3hoz vagy routerhez. Ehhez a kapcsolathoz a router f0\/0 portj\u00e1t haszn\u00e1lj\u00e1k, amelynek IP-c\u00edme 192.168.1.1.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA router m\u00e1sodik f0\/1 portja, amelynek IP-c\u00edme 192.168.2.1, a m\u00e1sik router f0\/0 portj\u00e1hoz csatlakozik, \u00e9s ennek az interf\u00e9sznek a c\u00edme 192.168.2.2. A m\u00e1sodik router a f0\/1 portj\u00e1val, amelynek c\u00edm\u00e9t 192.168.3.2, egy harmadik routerhez csatlakoztatja, amely ehhez a kapcsolathoz a f0\/0 portj\u00e1t haszn\u00e1lja az IP-c\u00edm\u00e9vel 192.168.3.3. <\/a><\/noindex><\/p>\n

V\u00e9g\u00fcl a harmadik router a m\u00e1sodik kapcsol\u00f3val a f0\/1 portj\u00e1n kereszt\u00fcl csatlakozik, amelynek IP-c\u00edme 192.168.4.3, \u00e9s a kapcsol\u00f3 csatlakozik a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9phez, amelynek IP-c\u00edme 192.168.4.10.
\nHa tudja, hogyan lehet IP-c\u00edmek alapj\u00e1n alh\u00e1l\u00f3zatokat l\u00e9trehozni, akkor hat\u00e1rozza meg, hogy az els\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p \u00e9s az els\u0151 router k\u00f6z\u00f6tti szakasz egy alh\u00e1l\u00f3zathoz tartozik, az els\u0151 \u00e9s m\u00e1sodik router k\u00f6z\u00f6tti szakasz a m\u00e1sodik h\u00e1l\u00f3zathoz, a m\u00e1sodik \u00e9s harmadik router k\u00f6z\u00f6tti szakasz a harmadik h\u00e1l\u00f3zathoz, \u00e9s a harmadik router \u00e9s a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p k\u00f6z\u00f6tti szakasz a negyedik h\u00e1l\u00f3zathoz. \u00cdgy n\u00e9gy k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 h\u00e1l\u00f3zatunk van. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nHa a 192.168.1.10 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p szeretne kapcsolatba l\u00e9pni a 192.168.4.10 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9ppel, akkor el\u0151sz\u00f6r az adatokat a 192.168.1.1 \u00e1tj\u00e1r\u00f3hoz kell k\u00fcldenie. L\u00e9trehoz egy keretet, amelybe beleteszi a forr\u00e1s- \u00e9s c\u00e9l IP-c\u00edmeket, a forr\u00e1s- \u00e9s c\u00e9l MAC-c\u00edmeket, majd azt a routerhez k\u00fcldi. A router eldobja a 2. szint\u0171 inform\u00e1ci\u00f3t, azaz a MAC-c\u00edmeket, \u00e9s r\u00e1pillant a 3. szint\u0171 inform\u00e1ci\u00f3ra. Miut\u00e1n megtudta, hogy az adatok a 192.168.4.10 IP-c\u00edmmel rendelkez\u0151 eszk\u00f6znek vannak c\u00edmezve, a router meg\u00e9rti, hogy ez az eszk\u00f6z nincs hozz\u00e1 csatlakoztatva, \u00edgy egyszer\u0171en tov\u00e1bb kell engednie ezt a keretet a h\u00e1l\u00f3zaton. Megkeresi az \u00fatv\u00e1laszt\u00e1si t\u00e1bl\u00e1zat\u00e1t, \u00e9s l\u00e1tja, hogy a 4. h\u00e1l\u00f3zat adatainak a 192.168.2.2 IP-c\u00edmmel rendelkez\u0151 eszk\u00f6zh\u00f6z kell eljutnia. <\/p>\n

Hasonl\u00f3k\u00e9ppen a m\u00e1sodik router is ellen\u0151rzi az \u00fatv\u00e1laszt\u00e1si t\u00e1bl\u00e1zat\u00e1t, megtudja, hogy a 4. h\u00e1l\u00f3zat adatainak a 192.168.3.3 IP-c\u00edmre kell elk\u00fcldeni, \u00e9s tov\u00e1bb\u00edtja a keretet a harmadik routerhez. V\u00e9g\u00fcl a harmadik router ellen\u0151rzi a t\u00e1bl\u00e1zat\u00e1t, meg\u00e1llap\u00edtja, hogy a 4. h\u00e1l\u00f3zat csatlakozik hozz\u00e1, \u00e9s a keretet a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9phez k\u00fcldi. <\/p>\n

N\u00e9zz\u00fck meg, hogyan k\u00e9sz\u00fcl a forgalomir\u00e1ny\u00edt\u00f3 t\u00e1bl\u00e1zat. Ehhez a Cisco Packet Tracert haszn\u00e1ljuk, \u00e9s megn\u00e9zz\u00fck, hogyan val\u00f3sul meg a routing koncepci\u00f3ja. Itt l\u00e1that\u00f3 ugyanaz a h\u00e1l\u00f3zati topol\u00f3gia, \u00e9s most IP-c\u00edmeket fogok hozz\u00e1rendelni a routerekhez, valamint a default gateway c\u00edmeket is megadom. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA switch-el nem csin\u00e1lunk semmit, mert az alap\u00e9rtelmezett be\u00e1ll\u00edt\u00e1sokkal m\u0171k\u00f6dik \u00e9s VLAN1-et haszn\u00e1l. Kezdj\u00fck az els\u0151 router, Router0 be\u00e1ll\u00edt\u00e1saival. El\u0151sz\u00f6r adjuk neki az R1 hosztnevet, majd megadjuk az IP-c\u00edmet \u00e9s a subnet maskot az f0\/0 interf\u00e9szhez. Ezut\u00e1n alkalmazzuk a no shutdown parancsot. L\u00e1tj\u00e1tok, hogy az interf\u00e9sz jelz\u0151je v\u00f6r\u00f6sr\u0151l z\u00f6ldre v\u00e1ltott, ami azt jelzi, hogy a port bekapcsol\u00f3dott a h\u00e1l\u00f3zatba. <\/p>\n

Ezut\u00e1n be kell \u00e1ll\u00edtanunk a router m\u00e1sodik f0\/1 portj\u00e1t, mik\u00f6zben a hoszt n\u00e9v v\u00e1ltozatlan marad, csak hozz\u00e1rendelj\u00fck az 192.168.2.1 IP-c\u00edmet \u00e9s a 255.255.255.0 subnet maskot. Itt semmi \u00faj nincs, ez egy egyszer\u0171 be\u00e1ll\u00edt\u00e1s, m\u00e1r ismeritek az \u00f6sszes parancsot, ez\u00e9rt gyorsan \u00e1tfutom a t\u00f6bbi routert. Ahogy hozz\u00e1rendelem az IP-c\u00edmeket \u00e9s alkalmazom a no shut parancsot, a routerek portjai z\u00f6ldre v\u00e1ltanak, jelezve, hogy a kapcsolat l\u00e9trej\u00f6tt az eszk\u00f6z\u00f6k k\u00f6z\u00f6tt. Ezzel \u00e9n az 1., 2., 3. \u00e9s 4. h\u00e1l\u00f3zatokat hozom l\u00e9tre. A router portj\u00e1nak IP-c\u00edm\u00e9nek utols\u00f3 oktettje a router sz\u00e1m\u00e1t jelzi, m\u00edg az utols\u00f3 el\u0151tti oktett a portra csatlakoz\u00f3 h\u00e1l\u00f3zat sz\u00e1m\u00e1t. <\/p>\n

\u00cdgy az els\u0151 router portjainak c\u00edmei 192.168.1.1 (els\u0151 router, els\u0151 h\u00e1l\u00f3zat) \u00e9s 192.168.2.1 (els\u0151 router, m\u00e1sodik h\u00e1l\u00f3zat) lesznek, a m\u00e1sodik router eset\u00e9n 192.168.2.2 (m\u00e1sodik router, m\u00e1sodik h\u00e1l\u00f3zat) \u00e9s 192.168.3.2 (m\u00e1sodik router, harmadik h\u00e1l\u00f3zat), m\u00edg a harmadik routernek 192.168.3.3 (harmadik router, harmadik h\u00e1l\u00f3zat) \u00e9s 192.168.4.3 (harmadik router, negyedik h\u00e1l\u00f3zat) c\u00edmekkel rendelkezik. Szerintem ez el\u00e9g k\u00f6nny\u0171 megjegyezni, de a val\u00f3s\u00e1gban az IP-c\u00edmek m\u00e1sk\u00e9pp is kialakulhatnak, a c\u00e9g szab\u00e1lyait\u00f3l f\u00fcgg\u0151en. Be kell tartanotok a v\u00e1llalati szab\u00e1lyokat, mert a koll\u00e9g\u00e1toknak k\u00f6nnyebb lesz hibakeresni a h\u00e1l\u00f3zatotokban, ha az a szab\u00e1lyoknak megfelel\u0151en van kialak\u00edtva. <\/p>\n

Teh\u00e1t befejeztem a router portjainak IP-c\u00edmekkel val\u00f3 ell\u00e1t\u00e1s\u00e1t, \u00e9s l\u00e1tj\u00e1tok, hogy a m\u00e1sodik switch portja is z\u00f6ld sz\u00ednre v\u00e1ltott, mivel a kapcsolat automatikusan l\u00e9trej\u00f6tt k\u00f6zte \u00e9s a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p k\u00f6z\u00f6tt. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nMost m\u00e1r elind\u00edtom az els\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p parancssori termin\u00e1lj\u00e1t, \u00e9s pingelni fogom a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet az 192.168.4.10 c\u00edmen. L\u00e9pj\u00fcnk \u00e1t a szimul\u00e1ci\u00f3s m\u00f3dba \u2013 most l\u00e1tja az anim\u00e1lt ping csomagok mozg\u00e1s\u00e1t a h\u00e1l\u00f3zat k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szakaszain. Most m\u00e9g egyszer elind\u00edtom a pingel\u00e9st, hogy figyelmesen meg tudja n\u00e9zni, mi t\u00f6rt\u00e9nik ek\u00f6zben. Jobbra a t\u00e1bl\u00e1zatban l\u00e1tja az ICMP-t, az Internet Control Message Protocolt \u2013 ez jel\u00f6li a pinget. A ping egy protokoll, amelyet a kapcsolat ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9re haszn\u00e1lunk. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nEgy tesztcsomagot k\u00fcld egy m\u00e1sik eszk\u00f6zre, \u00e9s ha az visszak\u00fcldi, akkor a kapcsolat sikeresen l\u00e9trej\u00f6tt. Ha r\u00e1kattint a ping csomagra a diagramon, megn\u00e9zheti az \u00e1tviteli inform\u00e1ci\u00f3t. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tja a harmadik OSI r\u00e9teg adatait \u2013 ezek a ping forr\u00e1s- \u00e9s c\u00e9l-IP-c\u00edmek, a m\u00e1sodik szint adatai felel\u0151s MAC-c\u00edmek form\u00e1j\u00e1ban, valamint az els\u0151 szint adatai a port (portok) megjel\u00f6l\u00e9s\u00e9vel \u2013 ez a FastEthernet0. A ping keret form\u00e1tum\u00e1t is megtekintheti: fejl\u00e9ce, t\u00edpusa \u00e9s a csomag t\u00f6rzse. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA keret a switch fel\u00e9 ir\u00e1nyul, a switch elemzi a MAC-c\u00edmeket, \u00e9s tov\u00e1bbk\u00fcldi a csomagot a routernek. A router l\u00e1tja az 192.168.4.10 IP-c\u00edmet, \u00e9s eldobja a csomagot, mert nem ismeri ezt a c\u00edmet. N\u00e9zz\u00fck meg, mi t\u00f6rt\u00e9nik val\u00f3s id\u0151ben, ez\u00e9rt t\u00e9rj\u00fcnk vissza a parancssori pingel\u00e9shez. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tja, hogy a 192.168.4.10 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p pingel\u00e9sekor mind a 4 csomag elveszett \u2013 a 192.168.1.1 router v\u00e1laszolt, hogy a c\u00e9lh\u00e1l\u00f3zat nem el\u00e9rhet\u0151. T\u00e9rj\u00fcnk vissza a router parancssori fel\u00fclet\u00e9re, \u00e9s \u00edrjuk be a show ip route parancsot. L\u00e1tja a legfontosabb r\u00e9szt \u2013 az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 t\u00e1bl\u00e1zatot, \u00e9s a parancs, amelyet be\u00edrtam, a Cisco \u00fatl\u00e9tes\u00edt\u00e9si parancsok egyike. Jelenleg ez a t\u00e1bl\u00e1zat 2 bejegyz\u00e9st tartalmaz. A t\u00e1bl\u00e1zat elej\u00e9n tal\u00e1lhat\u00f3 a haszn\u00e1lt r\u00f6vid\u00edt\u00e9sek list\u00e1ja, amelyb\u0151l l\u00e1that\u00f3, hogy a C bet\u0171 jel\u00f6li a k\u00f6zvetlen\u00fcl csatlakoztatott h\u00e1l\u00f3zatokat. Az els\u0151 bejegyz\u00e9s azt jelzi, hogy a 192.168.1.0\/24 h\u00e1l\u00f3zat k\u00f6zvetlen\u00fcl csatlakoztatva van a FastEthernet0\/0 portra, m\u00edg a 192.168.2.0\/24 h\u00e1l\u00f3zat k\u00f6zvetlen\u00fcl csatlakoztatva van a FastEthernet0\/1 portra. Ez azt jelenti, hogy a router jelenleg csak ezeket a k\u00e9t h\u00e1l\u00f3zatot ismeri. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA 192.168.1.0\/24 \u00e9rt\u00e9ke a h\u00e1l\u00f3zat azonos\u00edt\u00f3ja. Amikor alh\u00e1l\u00f3zatokat hoztunk l\u00e9tre, egyidej\u0171leg l\u00e9trehoztuk azok azonos\u00edt\u00f3it is. Ezek az azonos\u00edt\u00f3k azt mondj\u00e1k az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nak, hogy minden olyan eszk\u00f6z, amelynek IP-c\u00edme a 192.168.1.1-t\u0151l 192.168.1.254-ig terjed\u0151 tartom\u00e1nyban tal\u00e1lhat\u00f3, ezen alh\u00e1l\u00f3zaton helyezkedik el. \u00cdgy ezek az eszk\u00f6z\u00f6k technikailag el\u00e9rhet\u0151ek az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra, mivel az csatlakozik ehhez a h\u00e1l\u00f3zathoz. <\/p>\n

Ha az azonos\u00edt\u00f3 v\u00e9g\u00e9n a \/24 \u00e9rt\u00e9k \u00e1ll, az azt jelenti, hogy a h\u00e1l\u00f3zat minden eszk\u00f6ze 1-t\u0151l 254-ig sz\u00e9les k\u00f6r\u0171 k\u00e9r\u00e9st fog kapni. Teh\u00e1t ehhez az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3hoz csak az 1. \u00e9s 2. alh\u00e1l\u00f3zat csatlakozik, ez\u00e9rt csak ezekr\u0151l a h\u00e1l\u00f3zatokr\u00f3l tud. Ez\u00e9rt amikor a 192.168.4.10 c\u00edm\u0171 ping eljut az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3hoz, nem tudja, hogy ez a c\u00edm el\u00e9rhet\u0151 az Router0 - Router1 - Router2 \u00fatvonalon. <\/p>\n

De mint h\u00e1l\u00f3zati adminisztr\u00e1tor tudja, hogy ez az \u00fatvonal el\u00e9rhet\u0151, azaz az els\u0151 \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 k\u00e9pes ezt a csomagot a m\u00e1sodik \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nak k\u00fcldeni. Ez\u00e9rt statikus \u00fatv\u00e1laszt\u00e1st kell szerveznie. Pr\u00f3b\u00e1ljuk megcsin\u00e1lni. <\/p>\n

Megmondjuk ennek az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nak, hogy b\u00e1rmely csomagot \u00e9s b\u00e1rmilyen forgalmat, amely a 192.168.4.0\/24 h\u00e1l\u00f3zatra ir\u00e1nyul, a m\u00e1sodik \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nak kell k\u00fcldenie. A statikus \u00fatv\u00e1laszt\u00e1s be\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1nak parancsform\u00e1tuma a k\u00f6vetkez\u0151: ip route . <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nMost megmutatom, mit jelent ez. Ehhez a parancshoz az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 glob\u00e1lis konfigur\u00e1ci\u00f3s m\u00f3dj\u00e1t haszn\u00e1ljuk. Be\u00edrom az ip route 192.168.4.0 255.255.255.0 - ez azt jelenti, hogy ide \u00e9rkezik b\u00e1rmilyen forgalom azokhoz az eszk\u00f6z\u00f6kh\u00f6z, akiknek az IP-c\u00edme az utols\u00f3 oktett alapj\u00e1n 1 \u00e9s 254 k\u00f6z\u00f6tti \u00e9rt\u00e9ket vesz fel, \u00e9s ezut\u00e1n be\u00edrom vagy az IP-c\u00edmet, vagy a port megjel\u00f6l\u00e9s\u00e9t, ahov\u00e1 ezt a forgalmat k\u00fcldeni kell. Ebben az esetben a f0\/1 interf\u00e9sz megjel\u00f6l\u00e9s\u00e9t \u00edrom be, \u00edgy a parancs \u00edgy alakul: ip route 192.168.4.0 255.255.255.0 f0\/1.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA gateway interf\u00e9sz helyett megadhatom az IP-c\u00edm\u00e9t, ekkor a statikus \u00fatv\u00e1laszt\u00e1s parancsak\u00e9nt az ip route 192.168.4.0 255.255.255.0 192.168.2.2 fog kin\u00e9zni.<\/p>\n

Megk\u00e9rdezheti, hogy mi a jobb. Azt gondolom, hogy a sz\u00e9les s\u00e1v\u00fa h\u00e1l\u00f3zatok, mint az Ethernet eset\u00e9ben az IP-c\u00edm megad\u00e1sa a legjobb. Ha azonban pont-pont t\u00edpus\u00fa h\u00e1l\u00f3zatokat haszn\u00e1l, mint p\u00e9ld\u00e1ul a Frame Relay (\u00e1tj\u00e1r\u00f3val rendelkez\u0151 csomagkapcsolt h\u00e1l\u00f3zatok), akkor jobb az exit interface haszn\u00e1lata. K\u00e9s\u0151bb \u00e1ttekintj\u00fck a Frame Relay h\u00e1l\u00f3zatokat, most pedig a helyesebb routeri parancsot haszn\u00e1lom -192.168.4.0 255.255.255.0.<\/p>\n

Most n\u00e9zz\u00fck meg a routingt\u00e1bl\u00e1t a do show ip address paranccsal. L\u00e1tja, hogy egy \u00faj bejegyz\u00e9s jelent meg, S bet\u0171vel c\u00edmk\u00e9zve, ami statikus. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nEz a bejegyz\u00e9s azt jelzi, hogy ha forgalom \u00e9rkezik a 192.168.4.0\/24 h\u00e1l\u00f3zatra, azt az 192.168.2.2 IP-c\u00edmmel rendelkez\u0151 eszk\u00f6z\u00f6n kereszt\u00fcl kell tov\u00e1bb\u00edtani. T\u00e9rj\u00fcnk vissza a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p parancssor\u00e1hoz, \u00e9s pingelj\u00fck meg a sz\u00fcks\u00e9ges c\u00edmet \u00fajra. Most a forgalomnak az els\u0151 routeren kell \u00e1tjutnia, \u00e9s el kell \u00e9rnie a m\u00e1sodik routert, amely el fogja dobni a csomagokat.<\/p>\n

Az els\u0151 esetben a router nemcsak eldobta a csomagokat, hanem visszajelzett a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pnek, hogy a 192.168.4.10 IP-c\u00edm nem el\u00e9rhet\u0151. Azonban a m\u00e1sodik router csak az els\u0151 routernek tud v\u00e1laszolni, amelyt\u0151l a forgalmat kapta. N\u00e9zz\u00fck meg a m\u00e1sodik router routingt\u00e1bl\u00e1j\u00e1t. Itt azt l\u00e1tjuk, hogy a Router1 csak a 2. \u00e9s 3. h\u00e1l\u00f3zatokat ismeri, de semmit nem tud a 4. h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l, ahov\u00e1 az els\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p csomagjait kell k\u00fcldenie. Vissza kellene k\u00fcldenie egy \u00fczenetet, hogy a c\u00e9lhoszt nem el\u00e9rhet\u0151, de nem tudja, hogyan l\u00e9phetne kapcsolatba a csomagokat k\u00fcld\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9ppel, mert semmit nem tud az 1. h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l. Ez\u00e9rt a c\u00e9lhoszt el\u00e9rhetetlens\u00e9gi \u00fczenet helyett egy Request timed out \u2013 id\u0151t\u00fall\u00e9p\u00e9s \u00fczenetet kaptunk. K\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 h\u00e1l\u00f3zati eszk\u00f6z\u00f6k k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 TTL-\u00e9rt\u00e9kekkel rendelkeznek, ez\u00e9rt amikor az IP-csomagok el\u00e9rik ezt az \u00e9rt\u00e9ket, megsemmis\u00fclnek. Ek\u00f6zben visszasz\u00e1ml\u00e1l\u00e1s zajlik \u2013 t\u00f6rt\u00e9nik egy hopsz\u00e1ml\u00e1l\u00e1s, \u00e9s a TTL sz\u00e1ml\u00e1l\u00f3 16-r\u00f3l 15-re v\u00e1ltozik, a m\u00e1sodik 15-r\u0151l 14-re \u00e9s \u00edgy tov\u00e1bb, am\u00edg a TTL \u00e9rt\u00e9ke 0-ra nem cs\u00f6kken, \u00e9s a csomag megsemmis\u00fcl. <\/p>\n

\u00cdgy m\u0171k\u00f6dik az IP-csomagok ciklikuss\u00e1g\u00e1nak megakad\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ra szolg\u00e1l\u00f3 mechanizmus. Ha az eszk\u00f6z nem kapja meg a k\u00e9r\u00e9st a megadott id\u0151ben, a rendszer hasonl\u00f3 \u00fczenetet ad ki. Most l\u00e9pj\u00fcnk a m\u00e1sodik router be\u00e1ll\u00edt\u00e1saihoz, \u00e9s mutassuk meg neki, hogyan \u00e9rheti el a negyedik alh\u00e1l\u00f3zatot. Ehhez az ip route 192.168.4.0 255.255.255.0 192.168.3.3 parancsot haszn\u00e1lom. Most a megfelel\u0151 bejegyz\u00e9s megjelent az \u00fatv\u00e1laszt\u00e1si t\u00e1bl\u00e1zatban, amelyet a do show ip route paranccsal h\u00edvtunk el\u0151. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nMost a Router1 tudja, hogyan k\u00fcldheti el a forgalmat a negyedik alh\u00e1l\u00f3zat c\u00edmzettjeinek. A harmadik routerhez, a Router2-h\u00f6z k\u00fcldi azt, mivel a 4. h\u00e1l\u00f3zat csatlakozik hozz\u00e1, biztosan tudja, hogyan k\u00fcldj\u00f6n csomagot a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pnek.<\/p>\n

Mi fog t\u00f6rt\u00e9nni, ha m\u00e9g egyszer pinget k\u00fcld\u00f6k? Hiszen most m\u00e1r minden h\u00e1l\u00f3zati eszk\u00f6z tudja, hogyan \u00e9rheti el a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet. Sikeres lesz a pingel\u00e9s a 192.168.4.10 IP-c\u00edmre? Nem, nem lesz az! <\/p>\n

Ahogy m\u00e1r eml\u00edtettem, az ICMP egy k\u00e9tir\u00e1ny\u00fa kommunik\u00e1ci\u00f3s protokoll, teh\u00e1t ha valaki pingcsomagokat k\u00fcld, azoknak vissza kell t\u00e9rni\u00fck. Az \u00fatv\u00e1laszt\u00e1s l\u00e9nyege, hogy minden h\u00e1l\u00f3zati eszk\u00f6znek nemcsak azt kell tudnia, hogyan k\u00fcldhet \u00fczenetet valakinek, hanem azt is, hogyan juttathatja el a v\u00e1lasz\u00fczenetet a k\u00e9relem k\u00fcld\u0151j\u00e9hez. \u00cdgy az els\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pr\u0151l k\u00fcld\u00f6tt csomag sikeresen el\u00e9rte a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet. A m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p azt gondolja: \u201eremek, megkaptam az \u00fczenetedet, \u00e9s most k\u00fcldenem kell egy v\u00e1laszt neked.\u201d Ez a v\u00e1lasz, amelyet a 192.168.1.10 IP-c\u00edm\u0171 eszk\u00f6znek c\u00edmeztek, eljut a Router2 routerhez. A harmadik router l\u00e1tja, hogy a csomagot az els\u0151 alh\u00e1l\u00f3zatba kell k\u00fcldenie, de csak a harmadik \u00e9s negyedik alh\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l van bejegyz\u00e9se az \u00fatv\u00e1laszt\u00e1si t\u00e1bl\u00e1ban. Ez\u00e9rt statikus \u00fatvonalat kell l\u00e9trehoznunk az ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.3.2 parancs seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel. Ez a parancs azt mondja, hogy a 192.168.1.0 azonos\u00edt\u00f3j\u00fa h\u00e1l\u00f3zat fel\u00e9 ir\u00e1nyul\u00f3 forgalmat a 192.168.3.2 IP-c\u00edm\u0171 m\u00e1sodik routerhez kell k\u00fcldeni. <\/p>\n

Mi fog t\u00f6rt\u00e9nni ezut\u00e1n? A m\u00e1sodik router ismeri a 2., 3. \u00e9s 4. h\u00e1l\u00f3zatokat, de semmit sem tud az els\u0151 h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l. Teh\u00e1t l\u00e9pj\u00fcnk be a m\u00e1sodik router, a Router1 be\u00e1ll\u00edt\u00e1saiba, \u00e9s haszn\u00e1ljuk az ip route 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.2.1 parancsot, vagyis jelezni kell, hogy az 1. h\u00e1l\u00f3zatra ir\u00e1nyul\u00f3 forgalmat a 2. h\u00e1l\u00f3zaton kereszt\u00fcl kell k\u00fcldeni az els\u0151 routerhez, a Router0-hoz.<\/p>\n

Ezut\u00e1n a csomag eljut az els\u0151 routerhez, amely ismeri a 192.168.1.10 eszk\u00f6zt, mert az els\u0151 h\u00e1l\u00f3zat, amelyben ez a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p tal\u00e1lhat\u00f3, csatlakozik ennek a routernek a portj\u00e1hoz. Megjegyzem, hogy most az els\u0151 router semmit sem tud a 3. h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l, \u00e9s a harmadik router semmit nem tud a m\u00e1sodik h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l. Ez probl\u00e9m\u00e1t okozhat, mert ezek a routerek nem tudj\u00e1k a k\u00f6ztes alh\u00e1l\u00f3zatok l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t. <\/p>\n

\u00dajra pingelem a 192.168.4.0 c\u00edmet, \u00e9s l\u00e1tj\u00e1k, hogy ez\u00fattal a pingel\u00e9s sikeresen zajlott. A csomagok az els\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pt\u0151l a m\u00e1sodikig jutottak, \u00e9s a v\u00e1lasz vissza\u00e9rkezett a felad\u00f3hoz. A parancssor ablak\u00e1ban l\u00e1that\u00f3, hogy mind a 4 v\u00e1laszcsoport 192.168.4.0 elk\u00e9pzel\u00e9se 32 b\u00e1jt, TTL= 125 ms, \u00e9s a pingel\u00e9s sikeress\u00e9ge 100%. Ez azt jelenti, hogy a forr\u00e1sfogad\u00f3 v\u00e1laszt kapott a c\u00e9lhostt\u00f3l. Teh\u00e1t, m\u00e9g ha az eszk\u00f6z\u00f6k nem is tudj\u00e1k egyes k\u00f6ztes h\u00e1l\u00f3zatok l\u00e9tez\u00e9s\u00e9r\u0151l, ez nem sz\u00e1m\u00edt, ha a \u201ev\u00e9gs\u0151 felad\u00f3 \u2013 v\u00e9gs\u0151 c\u00edmzett\u201d elvet k\u00f6vetik. Az els\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p tudja, hogyan juthat el a m\u00e1sodikhoz, a m\u00e1sodik pedig tudja, hogyan juthat el az els\u0151h\u00f6z. <\/p>\n

N\u00e9zz\u00fck meg egy m\u00e1sik helyzetet. Teh\u00e1t az els\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p sikeresen kommunik\u00e1l a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9ppel, mik\u00f6zben a forgalom \u00e1thalad ezeken az eszk\u00f6z\u00f6k\u00f6n. N\u00e9zz\u00fck meg, hogy a PC0 kapcsolatba tud-e l\u00e9pni a harmadik routerrel, a Router2-vel a 192.168.3.3 c\u00edmen \u2013 ez a 3-as h\u00e1l\u00f3zat portja a harmadik routeren. A ping azt mutatja, hogy ez lehetetlen \u2013 a c\u00e9lhost nem el\u00e9rhet\u0151. <\/p>\n

N\u00e9zz\u00fck meg, mi az oka. Az els\u0151 router forgalmi t\u00e1bl\u00e1zat\u00e1nak megnyit\u00e1sakor l\u00e1tjuk, hogy csak 3 h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l tud \u2013 az els\u0151r\u0151l, a m\u00e1sodikr\u00f3l \u00e9s a negyedikr\u0151l, de semmit sem tud a harmadik h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l. Teh\u00e1t, ha kapcsolatba akarok l\u00e9pni ezzel a h\u00e1l\u00f3zattal, statikus \u00fatvonalat kell be\u00e1ll\u00edtanom. <\/p>\n

Teh\u00e1t \u00e1ttekintett\u00fck, hogyan lehet statikus \u00fatv\u00e1laszt\u00e1st be\u00e1ll\u00edtani h\u00e1rom router sz\u00e1m\u00e1ra. Ha 10 routere \u00e9s 50 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 alh\u00e1l\u00f3zata van, a statikus \u00fatv\u00e1laszt\u00e1s manu\u00e1lis be\u00e1ll\u00edt\u00e1sa nagyon sok id\u0151t vesz ig\u00e9nybe. Ez\u00e9rt van sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk dinamikus \u00fatv\u00e1laszt\u00e1sra.
\nMostanra elt\u00e1vol\u00edtom az \u00f6sszes \u00fatvonalat, amelyet l\u00e9trehoztam. Ehhez sorra megh\u00edvom minden router ir\u00e1ny\u00edt\u00f3t\u00e1bl\u00e1it, \u00e9s hozz\u00e1\u00edrom a \"no\" sz\u00f3t az egyes statikus ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si bejegyz\u00e9sek elej\u00e9hez, vagyis a tagad\u00f3 parancsot haszn\u00e1lom. Most n\u00e9zz\u00fck meg, mit jelent a dinamikus ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s. <\/p>\n

A dinamikus ir\u00e1ny\u00edt\u00e1shoz aktiv\u00e1lnom kell a RIP protokollt, ez egy nagyon gyors protokoll. De ma nem a RIP-r\u0151l fogunk besz\u00e9lni, a t\u00e9m\u00e1nk a statikus ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s, \u00e9s szeretn\u00e9m bemutatni, mennyire f\u00e1raszt\u00f3 \u00e9s r\u00e9szletes munka ez. M\u00e9gis gyorsan megmutatom \u00d6n\u00f6knek, hogyan m\u0171k\u00f6dik a RIP, amelyet a k\u00f6vetkez\u0151 lecke sor\u00e1n r\u00e9szletesebben \u00e1ttekint\u00fcnk.
\nAz els\u0151 router p\u00e9ld\u00e1j\u00e1n a router rip parancsot haszn\u00e1lom, majd be\u00edrom a ver 2-t, hogy megadjam a protokoll verzi\u00f3j\u00e1t, ezut\u00e1n k\u00fcl\u00f6n sorokban felsorolom azokat a h\u00e1l\u00f3zatokat, amelyekhez dinamikus ir\u00e1ny\u00edt\u00e1st kell haszn\u00e1lni: 192.168.1.0, 192.168.2.0, majd \u00e1tt\u00e9rek a m\u00e1sodik routerre, \u00e9s hasonl\u00f3 m\u00f3don j\u00e1rok el vele. Technikai szempontb\u00f3l csak azokat a h\u00e1l\u00f3zatokat jel\u00f6l\u00f6m meg, amelyek erre az eszk\u00f6zre csatlakoznak, ez\u00e9rt a m\u00e1sodik routernek a 192.168.2.0-t \u00e9s a 192.168.3.0-t adom meg, a harmadik routernek, a rip ver 2 parancs ut\u00e1n, a 192.168.3.0 \u00e9s a 192.168.4.0 c\u00edmeket. Ezut\u00e1n visszat\u00e9rek az els\u0151 routerhez, \u00e9s megn\u00e9zem az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3t\u00e1bl\u00e1t. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tja, hogy a t\u00e1bl\u00e1zatban var\u00e1zslatos m\u00f3don megjelentek az \u00f6sszes h\u00e1l\u00f3zat, az els\u0151 kett\u0151 azok, amelyek k\u00f6zvetlen\u00fcl a routerhez kapcsol\u00f3dnak, a m\u00e1sik kett\u0151 pedig azok, amelyek kapcsolata a dinamikus ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si RIP protokollon kereszt\u00fcl t\u00f6rt\u00e9nik. Hasonl\u00f3 helyzet figyelhet\u0151 meg a m\u00e1sodik \u00e9s harmadik router ir\u00e1ny\u00edt\u00f3t\u00e1bl\u00e1iban. Ha a m\u00e1sodik routerhez 5-\u00f6s \u00e9s 6-os h\u00e1l\u00f3zatokat csatlakoztatok, akkor az \u00f6sszes eszk\u00f6z, amely a RIP-et haszn\u00e1lja, tudni fog ezekr\u0151l az \u00faj h\u00e1l\u00f3zatokr\u00f3l. Ez a dinamikus ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s el\u0151nye.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nHa most pingelem a m\u00e1sodik sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet, a kapcsolat z\u00f6kken\u0151mentesen fog m\u0171k\u00f6dni. Pingelem a harmadik routert is, \u00e9s a ping sikeres lesz, mert az els\u0151 router a RIP-nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en tud minden eszk\u00f6zr\u0151l az \u00f6sszes h\u00e1l\u00f3zaton. A m\u00e1sodik \u00e9s harmadik router is ugyanezzel a tud\u00e1ssal fog rendelkezni. Nem mondom, hogy a RIP a legjobb protokoll, de k\u00e9pes hat\u00e9konyan elv\u00e9gezni sz\u00e1mos feladatot. Jelenleg csak azt szeretn\u00e9m, ha meg\u00e9rten\u00e9, mi a routerez\u00e9s \u00e9s hogyan m\u0171k\u00f6dik, mi a forgalmi t\u00e1bl\u00e1zat \u00e9s milyen jelent\u0151s\u00e9ge van. <\/p>\n

F\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy statikus vagy dinamikus \u00fatvonalv\u00e1laszt\u00e1st haszn\u00e1l, a protokollok szerepe az, hogy kit\u00f6lts\u00e9k az \u00fatvonal t\u00e1bl\u00e1zatot. Ennek a t\u00e1bl\u00e1zatnak tudnia kell minden \u00fatvonalr\u00f3l az \u00f6sszes h\u00e1l\u00f3zati eszk\u00f6zh\u00f6z, hogy az egyes eszk\u00f6z\u00f6k kapcsolatba l\u00e9phessenek egym\u00e1ssal. <\/p>\n

Teh\u00e1t ma megtudta, hogy az \u00fatvonalv\u00e1laszt\u00e1s egy folyamat, amely biztos\u00edtja az \u00fatvonalak bejegyz\u00e9seinek megjelen\u00e9s\u00e9t az \u00fatvonal t\u00e1bl\u00e1zatokban, hogy a router d\u00f6nt\u00e9st tudjon hozni a forgalom tov\u00e1bb\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l a h\u00e1l\u00f3zaton. <\/p>\n

\r\n \"Vide\u00f3\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nK\u00f6sz\u00f6nj\u00fck, hogy vel\u00fcnk maradnak. Tetszenek \u00d6n\u00f6knek a cikkeink? Szeretn\u00e9nek t\u00f6bb \u00e9rdekes anyagot l\u00e1tni? T\u00e1mogassanak minket rendel\u00e9s lead\u00e1s\u00e1val vagy ismer\u0151s\u00f6knek val\u00f3 aj\u00e1nl\u00e1ssal. 30% kedvezm\u00e9ny a Habr felhaszn\u00e1l\u00f3inak az egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 entry-level szervereinkre, amelyet \u00d6n\u00f6knek tal\u00e1ltunk ki:<\/b> Az igazs\u00e1g a VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 mag) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps-t\u00f3l 20 doll\u00e1rig, vagy hogyan \u00e9rdemes megosztani egy szervert?<\/a><\/noindex> (el\u00e9rhet\u0151k RAID1 \u00e9s RAID10 opci\u00f3k, ak\u00e1r 24 magig \u00e9s 40GB DDR4-ig).<\/p>\n

Dell R730xd k\u00e9t alkalommal olcs\u00f3bban?<\/b> Csak n\u00e1lunk 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB 199 doll\u00e1rt\u00f3l<\/a><\/noindex> Hollandi\u00e1ban! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB \u2014 99 doll\u00e1rt\u00f3l!<\/b><\/b> Olvasd el ezt Hogyan \u00e9p\u00edts\u00fcnk v\u00e1llalati szint\u0171 infrastrukt\u00far\u00e1t Dell R730xd E5-2650 v4 szerverekkel, amelyek k\u00f6lts\u00e9ge 9000 eur\u00f3ban van megszabva?<\/a><\/noindex>
\n
Forr\u00e1s: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u043c \u043e \u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0439 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0438 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0438\u043c \u0442\u0440\u0438 \u0442\u0435\u043c\u044b: \u0447\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0430\u044f \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f, \u043a\u0430\u043a \u043e\u043d\u0430 \u043d\u0430\u0441\u0442\u0440\u0430\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0438 \u043a\u0430\u043a\u0430\u044f \u0443 \u043d\u0435\u0451 \u0430\u043b\u044c\u0442\u0435\u0440\u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430. \u0412\u044b \u0432\u0438\u0434\u0438\u0442\u0435 \u0442\u043e\u043f\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044e \u0441\u0435\u0442\u0438, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0430\u044f \u0432\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u0442 \u0432 \u0441\u0435\u0431\u044f \u043a\u043e\u043c\u043f\u044c\u044e\u0442\u0435\u0440 \u0441 IP-\u0430\u0434\u0440\u0435\u0441\u043e\u043c 192.168.1.10, \u043f\u043e\u0434\u0441\u043e\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0441\u0432\u0438\u0442\u0447 \u043a \u0448\u043b\u044e\u0437\u0443, \u0438\u043b\u0438 \u0440\u043e\u0443\u0442\u0435\u0440\u0443. \u0414\u043b\u044f \u044d\u0442\u043e\u0433\u043e \u0441\u043e\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f \u043f\u043e\u0440\u0442 \u0440\u043e\u0443\u0442\u0435\u0440\u0430 f0\/0 \u0441 IP-\u0430\u0434\u0440\u0435\u0441\u043e\u043c 192.168.1.1. \u0412\u0442\u043e\u0440\u043e\u0439 \u043f\u043e\u0440\u0442 \u044d\u0442\u043e\u0433\u043e \u0440\u043e\u0443\u0442\u0435\u0440\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-37303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47 Cisco 200-125 CCNA v3.0 k\u00e9pz\u00e9s. 20. nap. Statikus \u00fatvonalv\u00e1laszt\u00e1s | ProHoster","description":"Ma a statikus \u00fatvonalv\u00e1laszt\u00e1sr\u00f3l fogunk besz\u00e9lni, \u00e9s h\u00e1rom t\u00e9m\u00e1t fogunk \u00e1tvenni: mi a statikus \u00fatvonalv\u00e1laszt\u00e1s, hogyan \u00e1ll\u00edthat\u00f3 be \u00e9s mi a alternat\u00edv\u00e1ja.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-20-staticheskaya-marshrutizatsiya","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"hu_HU","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 20. \u0421\u0442\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0430\u044f \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u043c \u043e \u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0439 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0438 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0438\u043c \u0442\u0440\u0438 \u0442\u0435\u043c\u044b: \u0447\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0430\u044f \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f, \u043a\u0430\u043a \u043e\u043d\u0430 \u043d\u0430\u0441\u0442\u0440\u0430\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0438 \u043a\u0430\u043a\u0430\u044f \u0443 \u043d\u0435\u0451 \u0430\u043b\u044c\u0442\u0435\u0440\u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u0430.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-20-staticheskaya-marshrutizatsiya","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:16:52+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:16:52+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"37303","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 17:11:39","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:29:59","updated":"2026-01-23 17:11:39","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37303\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}