{"id":37988,"date":"2019-10-31T22:21:01","date_gmt":"2019-10-31T19:21:01","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-37-stp-vybor-root-bridge-funktsii-portfast-i-bpdu-guard-chast-2\/"},"modified":"2019-10-31T22:21:01","modified_gmt":"2019-10-31T19:21:01","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-37-stp-vybor-root-bridge-funktsii-portfast-i-bpdu-guard-chast-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-37-stp-vybor-root-bridge-funktsii-portfast-i-bpdu-guard-chast-2","title":{"rendered":"Cisco 200-125 CCNA v3.0 k\u00e9pz\u00e9s. 37. nap. STP: Root Bridge kiv\u00e1laszt\u00e1sa, PortFast funkci\u00f3k \u00e9s BPDU guard. 2. r\u00e9sz","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Tegy\u00fck fel, hogy az STP konverg\u00e1l. Mi t\u00f6rt\u00e9nik, ha egy k\u00e1belt haszn\u00e1lva k\u00f6zvetlen\u00fcl a H switch-et az A gy\u00f6k\u00e9r switch-hez csatlakoztatom? A Root Bridge \u201el\u00e1tni fogja\u201d, hogy egy \u00faj port aktiv\u00e1l\u00f3dott, \u00e9s ezen kereszt\u00fcl elk\u00fcldi a BPDU-t. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA H switch, miut\u00e1n megkapta ezt a null\u00e1s k\u00f6lts\u00e9g\u0171 keretet, a \u00faj porton kereszt\u00fcl a route cost-t 0+19 = 19-k\u00e9nt hat\u00e1rozza meg, mik\u00f6zben a gy\u00f6k\u00e9r portj\u00e1nak k\u00f6lts\u00e9ge 76. Ezt k\u00f6vet\u0151en a H switch kor\u00e1bban letiltott portja v\u00e9gigj\u00e1rja a transition minden f\u00e1zis\u00e1t, \u00e9s 50 m\u00e1sodperc m\u00falva \u00e1tkapcsol a forwarding \u00fczemm\u00f3dba. Ha ehhez a switch-hez tov\u00e1bbi eszk\u00f6z\u00f6k csatlakoznak, azok 50 m\u00e1sodpercre elvesz\u00edtik a kapcsolatot a gy\u00f6k\u00e9r switch-el \u00e9s az eg\u00e9sz h\u00e1l\u00f3zattal. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Hasonl\u00f3k\u00e9ppen j\u00e1r el a G switch, miut\u00e1n a H switch-t\u0151l BPDU keretet kap, amelyen a k\u00f6lts\u00e9g 19. Megv\u00e1ltoztatja a kijel\u00f6lt portja k\u00f6lts\u00e9g\u00e9t 19+19= 38-ra, \u00e9s \u00faj gy\u00f6k\u00e9rportk\u00e9nt rendeli hozz\u00e1, mert a kor\u00e1bbi Root Port k\u00f6lts\u00e9ge 57, ami nagyobb, mint 38. Ekkor \u00fajra kezd\u0151dnek a portok \u00fajra\u00fctemez\u00e9s\u00e9nek f\u00e1zisai 50 m\u00e1sodperces id\u0151tartammal, \u00e9s v\u00e9gs\u0151 soron az eg\u00e9sz h\u00e1l\u00f3zat \u00f6sszeomlik. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nMost n\u00e9zz\u00fck meg, mi t\u00f6rt\u00e9nik hasonl\u00f3 helyzetben az RSTP haszn\u00e1lat\u00e1val. A gy\u00f6k\u00e9r switch pontosan \u00fagy elk\u00fcldi a BPDU-t a H switch-hez, de azonnal ezut\u00e1n letiltja a portj\u00e1t. A H switch megkapja a keretet, amelyb\u0151l l\u00e1thatja, hogy ez az \u00fatvonal kisebb k\u00f6lts\u00e9ggel rendelkezik, mint a saj\u00e1t gy\u00f6k\u00e9r portja, \u00edgy azonnal letiltja azt. Ezt k\u00f6vet\u0151en a H az \u00faj gy\u00f6k\u00e9r switch-nek Proposal-t k\u00fcld az \u00faj port megnyit\u00e1s\u00e1ra, mert ennek a k\u00f6lts\u00e9ge kisebb, mint a m\u00e1r megl\u00e9v\u0151 gy\u00f6k\u00e9r port k\u00f6lts\u00e9ge. Miut\u00e1n a gy\u00f6k\u00e9r switch elfogadja a k\u00e9r\u00e9s\u00e9t, feloldja a portj\u00e1t, \u00e9s Agreement-et k\u00fcld a H switch-nek, ami ezut\u00e1n az \u00faj portj\u00e1t a gy\u00f6k\u00e9r portj\u00e1v\u00e1 teszi. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nEnnek eredm\u00e9nyek\u00e9nt a Proposal\/Agreement mechanizmus r\u00e9v\u00e9n a gy\u00f6k\u00e9r port \u00fajra\u00fctemez\u00e9se gyakorlatilag azonnal megt\u00f6rt\u00e9nik, \u00e9s minden eszk\u00f6z, amely a H switch-hez csatlakozik, meg\u0151rzi a h\u00e1l\u00f3zati kapcsolat\u00e1t.
\nMiut\u00e1n \u00faj Root Port-ot rendelt a H switch, a r\u00e9gi gy\u00f6k\u00e9r portj\u00e1t alternat\u00edv portt\u00e1 alak\u00edtja. Ugyanez fog t\u00f6rt\u00e9nni a G switch-sel \u2013 a H switch-szel Proposal\/Agreement \u00fczeneteket fog cser\u00e9lni, kijel\u00f6l egy \u00faj gy\u00f6k\u00e9r portot, \u00e9s letiltja a t\u00f6bbi portot. Ezt k\u00f6vet\u0151en a folyamat folytat\u00f3dik a h\u00e1l\u00f3zat k\u00f6vetkez\u0151 szegmens\u00e9ben az F switch-el. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nAz F kapcsol\u00f3, elemezve az \u00e1rakat, \u00e9szreveszi, hogy a root kapcsol\u00f3hoz vezet\u0151 \u00fat az als\u00f3 porton 57-be ker\u00fcl, m\u00edg a m\u00e1r megl\u00e9v\u0151 \u00fat a fels\u0151 porton 38, \u00edgy mindent v\u00e1ltozatlanul hagy. Err\u0151l \u00e9rtes\u00fclve a G kapcsol\u00f3 letiltja az F fel\u00e9 ir\u00e1nyul\u00f3 portot, \u00e9s az \u00faj G-H-A \u00faton ir\u00e1ny\u00edtja a forgalmat a root kapcsol\u00f3hoz. <\/p>\n

Am\u00edg az F kapcsol\u00f3 nem kap javaslatot\/meg\u00e1llapod\u00e1st a G kapcsol\u00f3t\u00f3l, az als\u00f3 portj\u00e1t le fogja z\u00e1rva tartani, hogy megakad\u00e1lyozza a hurkok kialakul\u00e1s\u00e1t. \u00cdgy l\u00e1that\u00f3, hogy az RSTP egy nagyon gyors protokoll, amely nem okoz olyan probl\u00e9m\u00e1kat a h\u00e1l\u00f3zatban, mint az STP.
\nMost t\u00e9rj\u00fcnk r\u00e1 a parancsok megvizsg\u00e1l\u00e1s\u00e1ra. Be kell l\u00e9pnie a kapcsol\u00f3 glob\u00e1lis konfigur\u00e1ci\u00f3s m\u00f3dj\u00e1ba, \u00e9s ki kell v\u00e1lasztania a PVST vagy RPVST m\u00f3dot a spanning-tree mode parancs seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel. Ezut\u00e1n el kell d\u00f6ntenie, hogyan v\u00e1ltoztathatja meg egy adott VLAN priorit\u00e1s\u00e1t. Ehhez a spanning-tree vlan priority parancsot haszn\u00e1ljuk. Az utols\u00f3 vide\u00f3s anyagb\u00f3l eml\u00e9keznie kell, hogy a priorit\u00e1s egy sz\u00e1m, amely 4096-tal oszthat\u00f3, \u00e9s alap\u00e9rtelmezettk\u00e9nt ez a sz\u00e1m 32768 plusz a VLAN-h\u00e1l\u00f3zatsz\u00e1ma. Ha az VLAN1-et v\u00e1lasztotta, akkor az alap\u00e9rtelmezett priorit\u00e1s 32768+1= 32769 lesz. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nMi\u00e9rt lehet sz\u00fcks\u00e9g a h\u00e1l\u00f3zatok priorit\u00e1s\u00e1nak megv\u00e1ltoztat\u00e1s\u00e1ra? Tudjuk, hogy a BID numerikus priorit\u00e1si \u00e9rt\u00e9kb\u0151l \u00e9s a MAC-c\u00edmb\u0151l \u00e1ll. A k\u00e9sz\u00fcl\u00e9k MAC-c\u00edm\u00e9t nem lehet megv\u00e1ltoztatni, \u00e1lland\u00f3 \u00e9rt\u00e9ke van, \u00edgy csak a priorit\u00e1s m\u00e9rt\u00e9k\u00e9t lehet m\u00f3dos\u00edtani.<\/p>\n

Tegy\u00fck fel, hogy l\u00e9tezik egy nagy h\u00e1l\u00f3zat, ahol minden Cisco eszk\u00f6z k\u00f6rk\u00f6r\u00f6s elrendez\u00e9sben van \u00f6sszek\u00f6tve. Ezen k\u00edv\u00fcl alap\u00e9rtelmez\u00e9s szerint a PVST akt\u00edv, \u00edgy a rendszer kiv\u00e1laszt egy root kapcsol\u00f3t. Ha minden eszk\u00f6znek azonos a priorit\u00e1sa, akkor az a kapcsol\u00f3 kap el\u0151nyt, amelyiknek a leg\u00f6regebb a MAC-c\u00edme. Azonban ez lehet egy 10-12 \u00e9ves, elavult modell, amelynek m\u00e9g a teljes\u00edtm\u00e9nye is el\u00e9gtelen egy ilyen nagy h\u00e1l\u00f3zat vezet\u00e9s\u00e9hez.
\nUgyanakkor lehet, hogy a h\u00e1l\u00f3zat\u00e1ban egy t\u00f6bb ezer doll\u00e1ros, leg\u00fajabb kapcsol\u00f3 van, amely a magasabb MAC-c\u00edme miatt k\u00e9nytelen 'al\u00e1rendel\u0151dni' egy r\u00e9gi, p\u00e1r sz\u00e1z doll\u00e1ros kapcsol\u00f3nak. Ha a r\u00e9gi kapcsol\u00f3 root kapcsol\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik, az s\u00falyos h\u00e1l\u00f3zati tervez\u00e9si hib\u00e1ra utal.<\/p>\n

Ez\u00e9rt be kell l\u00e9pnie az \u00faj kapcsol\u00f3 be\u00e1ll\u00edt\u00e1saiba, \u00e9s minimaliz\u00e1lnia kell a priorit\u00e1s \u00e9rt\u00e9k\u00e9t, p\u00e9ld\u00e1ul 0-ra. A VLAN1 haszn\u00e1latakor a priorit\u00e1s \u00f6sszes\u00edtett \u00e9rt\u00e9ke 0+1=1 lesz, \u00e9s minden m\u00e1s eszk\u00f6z folyamatosan korai kapcsol\u00f3nak fogja tekinteni.<\/p>\n

Most k\u00e9pzelj\u00fck el a k\u00f6vetkez\u0151 helyzetet. Ha a gy\u00f6k\u00e9r kapcsol\u00f3 valamilyen okb\u00f3l el\u00e9rhetetlenn\u00e9 v\u00e1lik, lehet, hogy nem szeretn\u00e9, hogy b\u00e1rmely alacsonyabb priorit\u00e1s\u00fa kapcsol\u00f3 legyen az \u00faj gy\u00f6k\u00e9r kapcsol\u00f3, hanem egy specifikus kapcsol\u00f3, amely jobb h\u00e1l\u00f3zati funkci\u00f3kkal rendelkezik. Ebben az esetben a Root Bridge be\u00e1ll\u00edt\u00e1saiban a parancsot kell haszn\u00e1lni, amely az els\u0151dleges \u00e9s m\u00e1sodlagos gy\u00f6k\u00e9r kapcsol\u00f3kat nevezi ki: spanning-tree vlan root . Az els\u0151dleges kapcsol\u00f3 priorit\u00e1s\u00e1nak \u00e9rt\u00e9ke 32768 \u2013 4096 \u2013 4096 = 24576. A m\u00e1sodlagos kapcsol\u00f3 priorit\u00e1s\u00e1nak \u00e9rt\u00e9ke 32768 \u2013 4096 = 28672.<\/p>\n

Nem sz\u00fcks\u00e9ges ezeket a sz\u00e1mokat manu\u00e1lisan megadnia \u2013 a rendszer automatikusan elv\u00e9gzi ezt az \u00d6n sz\u00e1m\u00e1ra. \u00cdgy a gy\u00f6k\u00e9r kapcsol\u00f3 az 24576 priorit\u00e1ssal rendelkez\u0151 kapcsol\u00f3 lesz, ha pedig ez nem \u00e9rhet\u0151 el, a 28672 priorit\u00e1s\u00fa kapcsol\u00f3 l\u00e9p \u00e9letbe, figyelembe v\u00e9ve, hogy a t\u00f6bbi kapcsol\u00f3 alap\u00e9rtelmezett priorit\u00e1sa legal\u00e1bb 32768. Ezt kell tennie, ha nem akarja, hogy a rendszer automatikusan kijel\u00f6lj\u00f6n gy\u00f6k\u00e9r kapcsol\u00f3t. <\/p>\n

Ha meg szeretn\u00e9 n\u00e9zni az STP protokoll be\u00e1ll\u00edt\u00e1sait, haszn\u00e1lja a show spanning-tree summary parancsot. Most n\u00e9zz\u00fck \u00e1t az \u00f6sszes \u00e1tvizsg\u00e1lt t\u00e9m\u00e1t a Packet Tracer seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel. \u00c9n egy 4 kapcsol\u00f3b\u00f3l \u00e1ll\u00f3 h\u00e1l\u00f3zati topol\u00f3gi\u00e1t haszn\u00e1lok, 2690-es modell, ami nem sz\u00e1m\u00edt, mivel a Cisco \u00f6sszes kapcsol\u00f3modellje t\u00e1mogatja az STP-t. Ezek \u00fagy kapcsol\u00f3dnak egym\u00e1shoz, hogy a h\u00e1l\u00f3zat z\u00e1rt k\u00f6rt alkot. <\/p>\n

Alap\u00e9rtelmez\u00e9s szerint a Cisco eszk\u00f6z\u00f6k PSTV+ \u00fczemm\u00f3dban m\u0171k\u00f6dnek, azaz a konvergenci\u00e1hoz minden portnak legfeljebb 20 m\u00e1sodpercre van sz\u00fcks\u00e9ge. A szimul\u00e1ci\u00f3s panel lehet\u0151s\u00e9get ad a forgalom k\u00fcld\u00e9s\u00e9nek megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9re \u00e9s a l\u00e9trehozott h\u00e1l\u00f3zat m\u0171k\u00f6d\u00e9si param\u00e9tereinek megtekint\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tja, mi a STP BPDU keret. Ha az 0 verzi\u00f3t l\u00e1tja, akkor STP el\u0151tt \u00e1ll, mert az RSTP a 2-es verzi\u00f3t haszn\u00e1lja. Itt a gy\u00f6k\u00e9r kapcsol\u00f3 priorit\u00e1s\u00e1b\u00f3l \u00e9s MAC c\u00edm\u00e9b\u0151l \u00e1ll\u00f3 Root ID \u00e9rt\u00e9ke \u00e9s az azt k\u00f6vet\u0151 Bridge ID \u00e9rt\u00e9k is l\u00e1that\u00f3. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nEzek az \u00e9rt\u00e9kek megegyeznek, mivel a SW0 gy\u00f6k\u00e9rkapcsol\u00f3hoz vezet\u0151 \u00fat k\u00f6lts\u00e9ge 0, ez\u00e9rt \u0151 maga a gy\u00f6k\u00e9rkapcsol\u00f3. \u00cdgy a kapcsol\u00f3k STP haszn\u00e1lat\u00e1val t\u00f6rt\u00e9n\u0151 bekapcsol\u00e1sa ut\u00e1n automatikusan kiv\u00e1laszt\u00e1sra ker\u00fclt a Root Bridge, \u00e9s a h\u00e1l\u00f3zat m\u0171k\u00f6d\u00e9sbe l\u00e9pett. L\u00e1tja, hogy a hurok elker\u00fcl\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben a SW2 kapcsol\u00f3 Fa0\/2 portja Blocking \u00e1llapotba ker\u00fclt, amit a narancs sz\u00edn\u0171 jelz\u00e9s mutat. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e9pj\u00fcnk a SW0 kapcsol\u00f3 be\u00e1ll\u00edt\u00f3 konzolj\u00e1ra, \u00e9s haszn\u00e1ljunk egy p\u00e1r parancsot. Az els\u0151 a show spanning-tree parancs, amelynek be\u00edr\u00e1sa ut\u00e1n a PSTV+ m\u00f3dr\u00f3l kapunk inform\u00e1ci\u00f3t az VLAN1 h\u00e1l\u00f3zatra vonatkoz\u00f3an. Ha t\u00f6bb VLAN-t haszn\u00e1lunk, az ablak alj\u00e1n megjelenik egy \u00faj inform\u00e1ci\u00f3s blokk a m\u00e1sodik, valamint a tov\u00e1bbi haszn\u00e1lt h\u00e1l\u00f3zatok sz\u00e1m\u00e1ra. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tja, hogy az STP protokoll az IEEE szabv\u00e1ny r\u00e9sze, ami a PVSTP+ haszn\u00e1lat\u00e1t jelenti. Technikai szempontb\u00f3l ez nem .1d szabv\u00e1ny. Itt tal\u00e1lhat\u00f3 a Root ID inform\u00e1ci\u00f3 is: priorit\u00e1s 32769, a gy\u00f6k\u00e9r eszk\u00f6z MAC-c\u00edme, k\u00f6lts\u00e9g 19 stb. Ezut\u00e1n k\u00f6vetkezik a Bridge ID inform\u00e1ci\u00f3, amelyben a priorit\u00e1s \u00e9rt\u00e9k\u00e9nek 32768 +1 dek\u00f3dol\u00e1sa tal\u00e1lhat\u00f3, \u00e9s egy m\u00e1sik MAC-c\u00edm k\u00f6vetkezik. Mint l\u00e1thatja, t\u00e9vedtem \u2013 a SW0 nem a gy\u00f6k\u00e9rkapcsol\u00f3, a gy\u00f6k\u00e9rkapcsol\u00f3nak m\u00e1s MAC-c\u00edme van, amely a Root ID param\u00e9terek k\u00f6z\u00f6tt tal\u00e1lhat\u00f3. Azt hiszem, ez azzal f\u00fcgg \u00f6ssze, hogy a SW0 BPDU keretet kapott, amely inform\u00e1lta arr\u00f3l, hogy egy kapcsol\u00f3 a h\u00e1l\u00f3zaton nagyobb alapokkal b\u00edr a gy\u00f6k\u00e9r szerep\u00e9nek bet\u00f6lt\u00e9s\u00e9re. Most ezt megvizsg\u00e1ljuk.<\/p>\n

(ford\u00edt\u00f3 megjegyz\u00e9se: A Root ID a gy\u00f6k\u00e9rkapcsol\u00f3 azonos\u00edt\u00f3ja, amely minden VLAN azonos h\u00e1l\u00f3zat\u00e1n ugyanaz, amely az STP protokollt haszn\u00e1lja, a Bridge ID pedig a helyi kapcsol\u00f3 azonos\u00edt\u00f3ja, amely r\u00e9sze a Root Bridge-nek, ami elt\u00e9r\u0151 lehet a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 kapcsol\u00f3k \u00e9s VLAN-ok k\u00f6z\u00f6tt).<\/p>\n

Egy m\u00e1sik k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny, amely arra utal, hogy a SW0 nem gy\u00f6k\u00e9rkapcsol\u00f3, az az, hogy a gy\u00f6k\u00e9rkapcsol\u00f3nak nincs Root Port-ja, de ebben az esetben van Root Port \u00e9s Designated Port, amelyek forwarding \u00e1llapotban vannak. \u00d6n azt is l\u00e1tja, hogy a p2p, vagyis \"pont-pont\" t\u00edpus\u00fa kapcsolat jellemz\u0151. Ez azt jelenti, hogy a fa0\/1 \u00e9s a fa0\/2 portok k\u00f6zvetlen\u00fcl kapcsol\u00f3dnak a szomsz\u00e9dos kapcsol\u00f3khoz.
\nHa b\u00e1rmelyik port csatlakozik a hubhoz, a kapcsolat t\u00edpusa megosztottk\u00e9nt lesz jel\u00f6lve, ezt k\u00e9s\u0151bb megvizsg\u00e1ljuk. Ha be\u00edrom a show spanning-tree summary parancsot, l\u00e1thatjuk, hogy ez a switch PVSTP m\u00f3dban van, majd a cikk a portok el\u00e9rhetetlen funkci\u00f3it sorolja fel. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA k\u00f6vetkez\u0151kben a VLAN1-hez tartoz\u00f3 portok \u00e1llapot\u00e1t \u00e9s sz\u00e1m\u00e1t mutatjuk: blocking 0, listening 0, learning 0, a forwarding \u00e1llapot\u00fa portok sz\u00e1ma STP m\u00f3dban 2.
\nMiel\u0151tt \u00e1tt\u00e9rn\u00e9nk az SW2 switchre, n\u00e9zz\u00fck meg az SW1 switch be\u00e1ll\u00edt\u00e1sait. Ehhez haszn\u00e1ljuk a show spanning-tree parancsot.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tja, hogy az SW1 switch Root ID MAC-c\u00edme megegyezik az SW0-val, mert az \u00f6sszes eszk\u00f6z a h\u00e1l\u00f3zatban azonos Root Bridge eszk\u00f6z c\u00edm\u00e9t kapja, mivel b\u00edznak az STP protokoll v\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ban. Ahogy l\u00e1tja, az SW1 a gy\u00f6k\u00e9r switch, mert a Root ID \u00e9s a Bridge ID c\u00edmek megegyeznek. Ezen k\u00edv\u00fcl itt van egy \u00fczenet, hogy 'ez a switch a gy\u00f6k\u00e9r'. <\/p>\n

Egy m\u00e1sik jele a gy\u00f6k\u00e9r switchnek az, hogy nincsenek Root portjai, mindk\u00e9t port Designated-k\u00e9nt van jel\u00f6lve. Ha minden port Designated-k\u00e9nt van megjelen\u00edtve \u00e9s forwarding \u00e1llapot\u00fa, akkor \u00f6n el\u0151tt van a gy\u00f6k\u00e9r switch. <\/p>\n

Az SW3 switch hasonl\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3kat tartalmaz, \u00e9s most \u00e1tt\u00e9rek az SW2-re, mert az egyik portja Blocking \u00e1llapotban van. A show spanning-tree parancsot haszn\u00e1lom, \u00e9s l\u00e1tjuk, hogy a Root ID \u00e9s a priorit\u00e1s \u00e9rt\u00e9ke megegyezik a t\u00f6bbi switch\u00e9vel.
\nA k\u00f6vetkez\u0151 inform\u00e1ci\u00f3 szerint az egyik port Alternative. Ne zavarja meg ez, a 802.1d szabv\u00e1ny Blocking Portnak nevezi, m\u00edg a PVSTP-ben a letiltott port mindig Alternative-k\u00e9nt van jel\u00f6lve. Teh\u00e1t ez az alternat\u00edv Fa0\/2 port le van tiltva, m\u00edg a Fa0\/1 Root Port-k\u00e9nt m\u0171k\u00f6dik. <\/p>\n

A letiltott port a SW0 \u00e9s az SW2 switch k\u00f6z\u00f6tti h\u00e1l\u00f3zati szegmensen tal\u00e1lhat\u00f3, \u00edgy nem alakul ki hurok. Ahogy l\u00e1tja, a switchek p2p t\u00edpus\u00fa kapcsolatot haszn\u00e1lnak, mivel m\u00e1s eszk\u00f6z\u00f6k nem csatlakoznak hozz\u00e1juk. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nVan egy h\u00e1l\u00f3zatunk, amely az STP protokoll \u00e1ltal konverg\u00e1l\u00f3dik. Most el fogom venni a k\u00e1belt \u00e9s k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00f6sszekapcsolom az SW2 switch-et a gazda switch-el, SW1-gyel. Ezut\u00e1n az \u00f6sszes SW2 port narancss\u00e1rga jel\u00f6l\u00e9st fog kapni. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nHa a show spanning-tree summary parancsot haszn\u00e1ljuk, l\u00e1thatjuk, hogy el\u0151sz\u00f6r k\u00e9t port Listening \u00e1llapotban van, majd Learning \u00e1llapotba v\u00e1lt, \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny m\u00e1sodperc eltelt\u00e9vel a Forwarding \u00e1llapotba l\u00e9p, mik\u00f6zben a marker sz\u00edne z\u00f6ldre v\u00e1ltozik. Ha most be\u00edrjuk a show spanning-tree parancsot, l\u00e1thatjuk, hogy a Fa0\/1, amely kor\u00e1bban Root port volt, most m\u00e1r blokkba ker\u00fclt, \u00e9s Alternative portnak nevezik. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA Fa0\/3 port, amelyhez a gy\u00f6k\u00e9r switch k\u00e1bele csatlakozik, Root portt\u00e1 v\u00e1lt, m\u00edg a Fa0\/2 port kijel\u00f6lt Designated portt\u00e1 alakult. N\u00e9zz\u00fck meg m\u00e9g egyszer a konvergencia folyamat\u00e1t. Le fogom v\u00e1lasztani a SW2-SW1 k\u00e1belt, \u00e9s visszat\u00e9rek az el\u0151z\u0151 topol\u00f3gi\u00e1hoz. L\u00e1tj\u00e1tok, hogy a SW2 portjai el\u0151sz\u00f6r blokkol\u00f3dnak \u00e9s narancss\u00e1rg\u00e1v\u00e1 v\u00e1lnak, majd fokozatosan \u00e1tl\u00e9pnek a Listening \u00e9s Learning \u00e1llapotokba, v\u00e9g\u00fcl Forwarding \u00e1llapotba jutnak. K\u00f6zben az egyik port z\u00f6ldd\u00e9 v\u00e1lik, m\u00edg a m\u00e1sik, amely az SW0 switchhez csatlakozik, narancss\u00e1rga marad. A konvergencia folyamata meglehet\u0151sen hossz\u00fa id\u0151t vett ig\u00e9nybe, ilyenek a STP m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek k\u00f6lts\u00e9gei.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nMost n\u00e9zz\u00fck meg, hogyan m\u0171k\u00f6dik az RSTP. Kezdj\u00fck a SW2 switchsel, \u00e9s adjuk meg a spanning-tree mode rapid-pvst parancsot a be\u00e1ll\u00edt\u00e1sain\u00e1l. Ennek a parancsnak mind\u00f6ssze k\u00e9t param\u00e9terv\u00e1ltozata van: pvst \u00e9s rapid-pvst, az ut\u00f3bbit haszn\u00e1lom. A parancs be\u00edr\u00e1sa ut\u00e1n a switch RPVST m\u00f3dba v\u00e1lt, ezt a show spanning-tree parancs seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel ellen\u0151rizhetj\u00fck. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nAz elej\u00e9n l\u00e1that\u00f3 egy \u00fczenet, amely arr\u00f3l t\u00e1j\u00e9koztat, hogy mostant\u00f3l az RSTP protokoll m\u0171k\u00f6dik. Minden m\u00e1s v\u00e1ltozatlan maradt. Ezut\u00e1n ugyanazt kell elv\u00e9geznem az \u00f6sszes t\u00f6bbi eszk\u00f6z\u00f6n, \u00e9s ezzel befejez\u0151dik az RSTP be\u00e1ll\u00edt\u00e1sa. N\u00e9zz\u00fck meg ennek a protokolnak a m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, ahogy azt az STP-n\u00e9l tett\u00fck.<\/p>\n

\u00dajra k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00f6ssze fogom k\u00f6tni az SW2 switcht a gy\u00f6k\u00e9r SW1 switchhel \u2013 n\u00e9zz\u00fck meg, milyen gyorsan zajlik le a konvergencia. Be\u00edrom a show spanning-tree summary parancsot, \u00e9s l\u00e1tom, hogy a switch k\u00e9t portja Blocking \u00e1llapotban van, 1 pedig Forwarding \u00e1llapotban. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tj\u00e1tok, hogy a konvergencia gyakorlatilag azonnal megt\u00f6rt\u00e9nt, \u00edgy meg\u00edt\u00e9lhetitek, mennyivel gyorsabb az RSTP, mint az STP. Ezt k\u00f6vet\u0151en haszn\u00e1lhatjuk a spanning-tree portfast default parancsot, amely alap\u00e9rtelmez\u00e9s szerint minden switch portot portfast m\u00f3dba tev\u0151dik. Ez akkor relev\u00e1ns, ha a switch legt\u00f6bb portja Edge port, k\u00f6zvetlen\u00fcl a hosztokkal van \u00f6sszek\u00f6tve. Ha van olyan portunk, amely nem Edge, azt vissza kell \u00e1ll\u00edtanunk spanning-tree m\u00f3dra. <\/p>\n

A VLAN m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek be\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1hoz haszn\u00e1lhatjuk a spanning-tree vlan parancsot a priority (a switch priorit\u00e1s\u00e1t \u00e1ll\u00edtja be a spanning-tree-hez) vagy a root (a switch-et gy\u00f6k\u00e9r switch-\u00e9 alak\u00edtja) param\u00e9terekkel. A spanning-tree vlan 1 priority parancsot haszn\u00e1lva b\u00e1rmely 4096-tal oszthat\u00f3 sz\u00e1mot be\u00e1ll\u00edthatunk priorit\u00e1sk\u00e9nt a 0 \u00e9s 61440 k\u00f6z\u00f6tti tartom\u00e1nyban. \u00cdgy manu\u00e1lisan megv\u00e1ltoztathatjuk b\u00e1rmely VLAN priorit\u00e1s\u00e1t. <\/p>\n

A spanning-tree vlan 1 root parancsot be\u00edrva a primary vagy secondary param\u00e9terekkel be\u00e1ll\u00edthatjuk az alap vagy tartal\u00e9k gy\u00f6k\u00e9r portot egy adott h\u00e1l\u00f3zathoz. Ha a spanning-tree vlan 1 root primary parancsot haszn\u00e1lom, ez a port lesz a VLAN1 h\u00e1l\u00f3zat alap gy\u00f6k\u00e9r portja. <\/p>\n

Be\u00edrom a show spanning-tree parancsot, \u00e9s l\u00e1tni fogjuk, hogy a SW2 switch priorit\u00e1sa 24577, a Root ID \u00e9s a Bridge ID MAC-c\u00edme megegyezik, \u00edgy most \u0151 lett a gy\u00f6k\u00e9r switch. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nL\u00e1tj\u00e1tok, mennyire gyorsan t\u00f6rt\u00e9nt a switch-ek szerep\u00e9nek megv\u00e1ltoz\u00e1sa. Most vissza\u00e1ll\u00edtom az alap switch m\u00f3dot a no spanning-tree vlan 1 root primary paranccsal, majd a priorit\u00e1sa visszat\u00e9r az el\u0151z\u0151 32769-es \u00e9rt\u00e9kre, \u00e9s a gy\u00f6k\u00e9r switch szerepe ism\u00e9t a SW1-hez ker\u00fcl. <\/p>\n

N\u00e9zz\u00fck meg, hogyan m\u0171k\u00f6dik a portfast. Be\u00edrom a int f0\/1 parancsot, bel\u00e9pek ennek a portnak a be\u00e1ll\u00edt\u00e1saiba, \u00e9s haszn\u00e1lom a spanning-tree parancsot, amely ut\u00e1n a rendszer javaslatokat ad a param\u00e9terek \u00e9rt\u00e9keire. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nEzut\u00e1n haszn\u00e1lom a spanning-tree portfast parancsot, amelyet a disable (kikapcsolja a portfast funkci\u00f3t enn\u00e9l a portn\u00e1l) vagy trunk (enged\u00e9lyezi a portfast funkci\u00f3t enn\u00e9l a portn\u00e1l m\u00e9g trunk m\u00f3dban is) param\u00e9terekkel lehet be\u00edrni. <\/p>\n

Ha be\u00edrjuk a spanning-tree portfast parancsot, a funkci\u00f3 egyszer\u0171en aktiv\u00e1l\u00f3dik ezen a porton. A BPDU Guard funkci\u00f3 aktiv\u00e1l\u00e1s\u00e1hoz a spanning-tree bpduguard enable parancsot kell haszn\u00e1lni, a spanning-tree bpduguard disable parancs letiltja ezt a funkci\u00f3t. <\/p>\n

Gyorsan elmondok m\u00e9g egy dolgot. Ha a VLAN1 eset\u00e9ben a SW2 switch interf\u00e9sze a SW3 ir\u00e1ny\u00e1ba blokkolva van, akkor a m\u00e1sik VLAN, p\u00e9ld\u00e1ul a VLAN2 be\u00e1ll\u00edt\u00e1sain\u00e1l ugyanaz az interf\u00e9sz lehet gy\u00f6k\u00e9r port. \u00cdgy a rendszerben megval\u00f3s\u00edthat\u00f3 a forgalom terhel\u00e9seloszt\u00e1s\u00e1nak mechanizmusa \u2013 egy esetben ez a h\u00e1l\u00f3zati szegmens nem haszn\u00e1lhat\u00f3, m\u00edg a m\u00e1sikban haszn\u00e1lhat\u00f3. <\/p>\n

Megmutatom, mi t\u00f6rt\u00e9nik, amikor egy hub csatlakoztat\u00e1sakor megjelenik egy shared interf\u00e9sz. Hozz\u00e1adok egy hubot a s\u00e9m\u00e1hoz, \u00e9s \u00f6sszekapcsolom a SW2 switch-sel k\u00e9t k\u00e1bellel. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA show spanning-tree parancs a k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9pet fogja t\u00fckr\u00f6zni. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nA Fa0\/5 (bal als\u00f3 kapcsol\u00f3port) backup portt\u00e1 v\u00e1lik, m\u00edg a Fa0\/4 (jobb als\u00f3 kapcsol\u00f3port) a kijel\u00f6lt designated portt\u00e1 v\u00e1lik. Mindk\u00e9t port t\u00edpusa k\u00f6z\u00f6s, vagyis shared. Ez azt jelenti, hogy a hub kapcsol\u00f3 interf\u00e9szei egy k\u00f6z\u00f6s h\u00e1l\u00f3zatot alkotnak. <\/p>\n

Az RSTP haszn\u00e1lat\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en alternat\u00edv \u00e9s tartal\u00e9k portokra oszlottunk. Ha a SV2-t \u00e1tvissz\u00fck pvst m\u00f3dba a spanning-tree mode pvst parancs kiad\u00e1s\u00e1val, akkor l\u00e1tni fogjuk, hogy a Fa0\/5 interf\u00e9sz ism\u00e9t Alternat\u00edv \u00e1llapotba ker\u00fclt, mert most nincs k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a backup port \u00e9s az alternative port k\u00f6z\u00f6tt. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nEz egy nagyon hossz\u00fa \u00f3ra volt, \u00e9s ha valamit nem \u00e9rtett\u00e9l, javaslom, n\u00e9zd meg \u00fajra. <\/p>\n

\r\n \"Vide\u00f3\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nK\u00f6sz\u00f6nj\u00fck, hogy vel\u00fcnk maradnak. Tetszenek \u00d6n\u00f6knek a cikkeink? Szeretn\u00e9nek t\u00f6bb \u00e9rdekes anyagot l\u00e1tni? T\u00e1mogassanak minket rendel\u00e9s lead\u00e1s\u00e1val vagy ismer\u0151s\u00f6knek val\u00f3 aj\u00e1nl\u00e1ssal. 30% kedvezm\u00e9ny a Habr felhaszn\u00e1l\u00f3inak az egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 entry-level szervereinkre, amelyet \u00d6n\u00f6knek tal\u00e1ltunk ki:<\/b> Az igazs\u00e1g a VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 mag) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps-t\u00f3l 20 doll\u00e1rig, vagy hogyan \u00e9rdemes megosztani egy szervert?<\/a><\/noindex> (el\u00e9rhet\u0151k RAID1 \u00e9s RAID10 opci\u00f3k, ak\u00e1r 24 magig \u00e9s 40GB DDR4-ig).<\/p>\n

Dell R730xd k\u00e9t alkalommal olcs\u00f3bban?<\/b> Csak n\u00e1lunk 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB 199 doll\u00e1rt\u00f3l<\/a><\/noindex> Hollandi\u00e1ban! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB \u2014 99 doll\u00e1rt\u00f3l!<\/b><\/b> Olvasd el ezt Hogyan \u00e9p\u00edts\u00fcnk v\u00e1llalati szint\u0171 infrastrukt\u00far\u00e1t Dell R730xd E5-2650 v4 szerverekkel, amelyek k\u00f6lts\u00e9ge 9000 eur\u00f3ban van megszabva?<\/a><\/noindex>
\n
Forr\u00e1s: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u043b\u043e\u0436\u0438\u043c, \u0447\u0442\u043e STP \u043d\u0430\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432 \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0438 \u0441\u0445\u043e\u0434\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438. \u0427\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u043e\u0439\u0434\u0435\u0442, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u044f \u0432\u043e\u0437\u044c\u043c\u0443 \u043a\u0430\u0431\u0435\u043b\u044c \u0438 \u0441\u043e\u0435\u0434\u0438\u043d\u044e \u0441\u0432\u0438\u0442\u0447 \u041d \u043d\u0430\u043f\u0440\u044f\u043c\u0443\u044e \u0441 \u043a\u043e\u0440\u043d\u0435\u0432\u044b\u043c \u0441\u0432\u0438\u0442\u0447\u0435\u043c \u0410? Root Bridge \u00ab\u0443\u0432\u0438\u0434\u0438\u0442\u00bb, \u0447\u0442\u043e \u0443 \u043d\u0435\u0433\u043e \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0439\u0441\u0442\u0432\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u043f\u043e\u0440\u0442, \u0438 \u043e\u0442\u043e\u0448\u043b\u0435\u0442 \u043f\u043e \u043d\u0435\u043c\u0443 BPDU. \u0421\u0432\u0438\u0442\u0447 \u041d, \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0432 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0444\u0440\u0435\u0439\u043c \u0441 \u043d\u0443\u043b\u0435\u0432\u043e\u0439 \u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c\u044e, \u043e\u043f\u0440\u0435\u0434\u0435\u043b\u0438\u0442 \u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u044c \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0430 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u043f\u043e\u0440\u0442 \u043a\u0430\u043a 0+19 =19 \u043f\u0440\u0438 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":28511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-37988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Cisco 200-125 CCNA v3.0 Tr\u00e9ning. 37. nap. STP: Root Bridge kiv\u00e1laszt\u00e1sa, PortFast \u00e9s BPDU v\u00e9delem funkci\u00f3i. 2. r\u00e9sz | ProHoster","description":"Tegy\u00fck fel, hogy az STP egy konverg\u00e1l\u00e1si \u00e1llapotban van. Mi t\u00f6rt\u00e9nik, ha csatlakoztatok egy k\u00e1belt \u00e9s k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00f6sszekapcsolom a H kapcsol\u00f3t az A gy\u00f6keres kapcsol\u00f3val?","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-37-stp-vybor-root-bridge-funktsii-portfast-i-bpdu-guard-chast-2","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"hu_HU","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 37. STP: \u0432\u044b\u0431\u043e\u0440 Root Bridge, \u0444\u0443\u043d\u043a\u0446\u0438\u0438 PortFast \u0438 BPDU guard. \u0427\u0430\u0441\u0442\u044c 2 | ProHoster","og:description":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u043b\u043e\u0436\u0438\u043c, \u0447\u0442\u043e STP \u043d\u0430\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432 \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0438 \u0441\u0445\u043e\u0434\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438. \u0427\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u043e\u0439\u0434\u0435\u0442, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u044f \u0432\u043e\u0437\u044c\u043c\u0443 \u043a\u0430\u0431\u0435\u043b\u044c \u0438 \u0441\u043e\u0435\u0434\u0438\u043d\u044e \u0441\u0432\u0438\u0442\u0447 \u041d \u043d\u0430\u043f\u0440\u044f\u043c\u0443\u044e \u0441 \u043a\u043e\u0440\u043d\u0435\u0432\u044b\u043c \u0441\u0432\u0438\u0442\u0447\u0435\u043c \u0410?","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-37-stp-vybor-root-bridge-funktsii-portfast-i-bpdu-guard-chast-2","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:21:01+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:21:01+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"37988","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 20:01:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:17:22","updated":"2026-01-23 20:01:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37988\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}