{"id":38005,"date":"2019-10-31T22:21:08","date_gmt":"2019-10-31T19:21:08","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/poe-na-rasstoyanii-200-metrov-monitoring-i-avtomaticheskij-perezapusk-poe-klientov\/"},"modified":"2019-10-31T22:21:08","modified_gmt":"2019-10-31T19:21:08","slug":"poe-na-rasstoyanii-200-metrov-monitoring-i-avtomaticheskij-perezapusk-poe-klientov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/poe-na-rasstoyanii-200-metrov-monitoring-i-avtomaticheskij-perezapusk-poe-klientov","title":{"rendered":"PoE 200+ m\u00e9ter t\u00e1vols\u00e1gban. PoE kliensek figyel\u00e9se \u00e9s automatikus \u00fajraind\u00edt\u00e1sa","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

A gyakorlatomban az eszk\u00f6z meghajt\u00e1sa \u00e9s a t\u00e1vols\u00e1gb\u00f3l val\u00f3 k\u00e9pkiv\u00e9tel nem bizonyult a legegyszer\u0171bb feladatnak. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, ha egy adott k\u00e9sz\u00fcl\u00e9k t\u00f6bb kamer\u00e1hoz csatlakozik k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 t\u00e1vols\u00e1gokon. <\/p>\n

B\u00e1rmely minim\u00e1lisan bonyolultabb eszk\u00f6z id\u0151r\u0151l id\u0151re lefagy. N\u00e9h\u00e1ny ritk\u00e1bban, m\u00e1sok gyakrabban, \u00e9s ez dogma. Legt\u00f6bbsz\u00f6r ez megoldhat\u00f3\u2026 helyesen\u2026 ezzel: <\/p>\n

\"PoE
\n
\nHa pedig a telefon m\u00e1sik v\u00e9g\u00e9n nem lesznek sz\u00fcks\u00e9ges kezek, fel kell \u00e1llni a sz\u00e9kr\u0151l \u00e9s el kell menni\/aut\u00f3zni\/rep\u00fclni az eszk\u00f6zh\u00f6z. <\/p>\n

K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen kellemetlen, ha ez az eszk\u00f6z valahol a tet\u0151 alatt vagy az oszlopon... vagy egy t\u00e1voli irod\u00e1ban tal\u00e1lhat\u00f3. <\/p>\n

A takar\u00e9koss\u00e1g a t\u00e1voli adminisztr\u00e1ci\u00f3 f\u0151 probl\u00e9m\u00e1ja. N\u00e9ha a f\u0151n\u00f6k a AliExpressen tal\u00e1l egy kamer\u00e1t\/switch-et\/router-t, \u00e9s elmagyar\u00e1zni, hogy mi\u00e9rt \u00e9r ez az eszk\u00f6z 700 rubelt, m\u00edg az, amit aj\u00e1nlsz, t\u00f6bb mint 5k, szinte lehetetlen feladat. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, ha ez az eszk\u00f6z m\u00e1r a birtokodban van, \u00e9s megkeresnek t\u00e9ged azzal az elv\u00e1r\u00e1ssal, hogy \"mi\u00e9rt nem m\u0171k\u00f6dik ez n\u00e1lunk?\". Az \u00fcgyf\u00e9l mindig igazat ad, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, ha ritk\u00e1n h\u00edv. Ez azt jelenti, hogy ennek a legrosszabb k\u00ednai hullad\u00e9knak valamilyen \u00f6n\u00e1ll\u00f3s\u00e1ggal kell rendelkeznie, \u00e9s ide\u00e1lis esetben \"mag\u00e1t\u00f3l\" kell \"pattognia\" ahelyett, hogy az \u00fcgyf\u00e9l felfedezn\u00e9. <\/p>\n

A helyzetet a menedzselt PoE switch-ek menthetik meg, amelyek szerencs\u00e9re nagy sz\u00e1mban el\u00e9rhet\u0151k a piacon. <\/p>\n

\u00c9s itt van az els\u0151 probl\u00e9ma: mivel vagy ink\u00e1bb mivel lehet monitorozni, hogy ha az eszk\u00f6z \"beszorul\", push-oljunk egy reset parancsot a PoE switch portj\u00e1ra. A szerver be\u00e1ll\u00edt\u00e1sa \u00e9s elind\u00edt\u00e1sa tov\u00e1bbi mozdulatokat \u00e9s hardvert ig\u00e9nyel. <\/p>\n

Tegy\u00fck fel, hogy a helysz\u00ednen: \u00f6sszesen 15 kamer\u00e1m van, egy DVR-em \u00e9s... ennyi. Ebb\u0151l 7 kevesebb mint 100 m t\u00e1vols\u00e1gra van, 5 150 m-re, \u00e9s 3 200 m t\u00e1vols\u00e1gra. Egyszer\u0171s\u00edteni kell az infrastrukt\u00far\u00e1t, hogy ehhez a helysz\u00ednhez csak karbantart\u00e1sra \u00e9rkezz\u00fcnk.<\/p>\n

A megold\u00e1s el\u00e9g egyszer\u0171 - rendelkezni kell egy PoE switch-csel, amely k\u00e9pes monitorozni a kamer\u00e1kat \u00e9s resetelni az \u00e1ramot a porton, valamint el\u00e9rhet\u0151 200+ m\u00e9teres t\u00e1vols\u00e1gban. \"egyik megszak\u00edt\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl\". <\/a><\/noindex>
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Mikrotik<\/h2>\n

\nK\u00e9t tan\u00fas\u00edtv\u00e1nnyal (MTCNA \u00e9s MTCRE) a figyelmem el\u0151sz\u00f6r a Mikrotikra esett. Ennek a gy\u00e1rt\u00f3nak a P index\u0171 modelljei korl\u00e1tozottak, p\u00e9ld\u00e1ul: ez a.<\/a><\/noindex>
\n\"PoE
\nSzerintem t\u00fal kicsi a be\u00e1ll\u00edt\u00e1si lehet\u0151s\u00e9gek k\u00f6re. Mi lesz, ha a kamera elgondolkodik \u00e9s kihagy p\u00e1r pinget? \u2014 \u00fajraindul! <\/p>\n

\u00c9s mi van, ha a kamera egyszer\u0171en meghal? A MikroTik minden percben kikapcsolja?... <\/p>\n

A gyakorlatomban sok hib\u00e1t tapasztaltam a CCR t\u00e1pell\u00e1t\u00e1s\u00e1val kapcsolatban. Milyen \u00e9rtelme van a PoE kapcsol\u00f3nak, ha magas a kock\u00e1zata annak, hogy f\u00e9l \u00e9v alatt t\u00f6nkremegy a t\u00e1pell\u00e1t\u00e1s miatt?<\/p>\n

R\u00e1ad\u00e1sul nem tal\u00e1ltam inform\u00e1ci\u00f3t arr\u00f3l, hogy a MikroTik k\u00e9pes-e 150+ m\u00e9teres k\u00e1belekkel dolgozni...<\/p>\n

Zyxel<\/h2>\n

\nA versenyt\u00e1rsak k\u00e9pvisel\u0151inek tanulm\u00e1nyoz\u00e1sa sor\u00e1n r\u00e1bukkantam Habr\u00e1n<\/a><\/noindex>. A Zyxel GS1350 sorozat\u00fa switch. \u00c9rezhet\u0151en dr\u00e1g\u00e1bb, mint a MikroTik, de eddig nem tapasztaltam probl\u00e9m\u00e1t a Zyxel \"gyenge\" t\u00e1pegys\u00e9geivel. <\/p>\n

A Zyxel a GS1350 switcheket kifejezetten vide\u00f3megfigyel\u0151 rendszerekhez fejlesztette ki. A switchek \u00e9szlelik, ha a kamera \"megfagyott\", \u00e9s \u00fajraind\u00edtj\u00e1k a t\u00e1pell\u00e1t\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

A leragad\u00e1s \u00e9szlel\u00e9s\u00e9nek m\u00f3dszere<\/h3>\n

\nMiel\u0151tt elkezdtem megismerni ezt az eszk\u00f6zt, \u00fagy k\u00e9pzeltem, hogy a switch elemzi a forgalom t\u00edpus\u00e1t, \u00e9s amint a vide\u00f3stream v\u00e9get \u00e9r \u2014 a switch lekapcsolja a t\u00e1pell\u00e1t\u00e1st...
\nDe minden sokkal egyszer\u0171bbnek bizonyult. <\/p>\n

\"PoE
\n
\n\"Auto PD Recovery\"<\/b> k\u00e9t m\u00f3dban m\u0171k\u00f6dhet:<\/p>\n

    \n
  1. LLDP<\/b>, vagyis az eszk\u00f6z \u00f6nmaga t\u00e1j\u00e9koztat\u00e1st ad mag\u00e1r\u00f3l, ha az, term\u00e9szetesen, t\u00e1mogatja. Ha LLDP v\u00e1lasz \u00e9rkezik \u2014 az azt jelenti, hogy a cucc \"\u00e9rintetlen\". Ha nincs v\u00e1lasz \u2013 akkor k\u00e9nyszerb\u0151l \"v\u00e1gjuk\" a t\u00e1pell\u00e1t\u00e1st, \u00e9s v\u00e1rjuk a v\u00e1laszt. <\/li>\n
  2. Ping<\/b>. H\u00e1t \u00edgy sokkal egyszer\u0171bb? Pingel\u00fcnk \u2014 Nincs v\u00e1lasz \u2014 \u00dajraind\u00edtunk!<\/li>\n<\/ol>\n

    \nA v\u00e1lasz n\u00e9lk\u00fcl eltelik pingek sz\u00e1ma, a t\u00e1pell\u00e1t\u00e1s vissza\u00e1ll\u00edt\u00e1si ideje \u00e9s a t\u00e1pell\u00e1t\u00e1s vissza\u00e1ll\u00edt\u00e1sainak sz\u00e1ma be\u00e1ll\u00edthat\u00f3. Ez teljesen logikus, hiszen nincs \u00e9rtelme \"pingelni\" a cuccot, ha harmadik alkalommal sem indul be.<\/p>\n

    Csak nem \u00e9rtem: mi\u00e9rt ezen a ter\u00fcleten van specializ\u00e1ci\u00f3 a kamer\u00e1kra?
    \nEzzel a m\u00f3dszerrel b\u00e1rmilyen h\u00e1l\u00f3zati eszk\u00f6z monitorozhat\u00f3. M\u00e9g az is, amely nem t\u00e1mogatja a PoE-t. <\/p>\n

    Rendel\u00fcnk egy ilyen k\u00fcty\u00fct az AliExpress-r\u0151l, \u00e9s b\u00e1rmely h\u00e1l\u00f3zati eszk\u00f6z\u00fcnket PoE-v\u00e9 alak\u00edtjuk.<\/b>\"PoE
    \n
    \nA k\u00fcty\u00fc leragad\u00e1sa eset\u00e9n a switch vissza\u00e1ll\u00edtja a t\u00e1pl\u00e1l\u00e1st a porton, \u00e9s a napl\u00f3ban k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl ezt fogjuk l\u00e1tni: <\/p>\n

    233 Szept 07 17:24:41 DE interf\u00e9sz: 4. port - ReoLink \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s 100M\/F\n 234 Szept 07 17:24:39 DE interf\u00e9sz: 4. port - ReoLink \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s megszak\u00edtott\n 235 Szept 07 17:24:32 DE interf\u00e9sz: 4. port - ReoLink \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s 100M\/F\n 236 Szept 07 17:24:30 DE interf\u00e9sz: 4. port - ReoLink \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s megszak\u00edtott\n 237 Szept 07 17:24:26 NO rendszer: PethPse 4. port - ReoLink OnOff Trap, a port \u00e9rz\u00e9kel\u00e9si \u00e1llapot energi\u00e1t szolg\u00e1ltat\n 238 Szept 07 17:24:24 DE interf\u00e9sz: 4. port - ReoLink \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s 100M\/F\n 239 Szept 07 17:24:04 NO rendszer: PethPse 4. port - ReoLink OnOff Trap, a port \u00e9rz\u00e9kel\u00e9si \u00e1llapot letiltva\n 240 Szept 07 17:24:02 DE interf\u00e9sz: 4. port - ReoLink \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s megszak\u00edtott\n 241 Szept 07 17:24:01 WA interf\u00e9sz: 4. port - ReoLink PD hiba \u00e9s \u00fajraind\u00edt\u00e1s \u00e9szlelve az Auto PD Recovery (ping m\u00f3d) miatt<\/code><\/pre>\n
    <\/p>\n
    A k\u00e1bel maxim\u00e1lis hossza.<\/h3>\n
    \nAz alkalmazott adatokkal \u2014 Zyxel <\/a><\/noindex>mondta:<\/p>\n
     Az ilyen switch-ekben az Extended range \u00fczemm\u00f3d haszn\u00e1lata lehet\u0151v\u00e9 teszi a t\u00e1pell\u00e1tott eszk\u00f6z\u00f6k maxim\u00e1lis t\u00e1vols\u00e1g\u00e1nak n\u00f6vel\u00e9s\u00e9t 250 m\u00e9terre. \n<\/p><\/blockquote>\n
     Minden hirdet\u00e9si prospektust szkeptikusan kezel\u00fcnk. <\/p>\n
    K\u00e9t v\u00e9g\u00e9n \u00faj tekercset (305 m\u00e9ter) szedtem fel, az egyiket a kamer\u00e1ba, a m\u00e1sikat a switch-be dugtam. A kamera nem indult be... Viszonylag v\u00e1rhat\u00f3 ^_^<\/p>\n
    Le\u00fcltem, megv\u00e1rtam, - bementem a be\u00e1ll\u00edt\u00e1sokba, bekattintottam a \u201eExtended range<\/b>\u201d opci\u00f3t, \u00e9s... t\u00edz m\u00e1sodperces csend \u2013 dobperg\u00e9s... a kamera m\u0171k\u00f6dni kezdett! 305 M\u00c9TEREN!
    \n\"PoE
    \nCsomagvesztes\u00e9g n\u00e9lk\u00fcl!<\/b>\"PoE
    \n\"PoE
    \n
    \n\u00cdgy a GS1350 sorozat\u00fa switch nem a 250 bejelentett m\u00e9terig, hanem eg\u00e9sz 305 m\u00e9terig eljutott!<\/b><\/p>\n
    Igaz, lehet, hogy a tr\u00fckkn\u00e9l a k\u00e1bel min\u0151s\u00e9ge is sz\u00e1m\u00edt:
    \n    Rexant FTP Cat.6 \u00e9s majdnem 12 ezer rubelbe ker\u00fclt.<\/a><\/noindex><\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \n\"PoE
    \n
    \nHa nagyobb hossz\u00fas\u00e1gra van sz\u00fcks\u00e9g, \u00f6ssze lehet k\u00f6tni t\u00f6bb k\u00e1bel szakaszt valamilyen ism\u00e9tl\u0151n kereszt\u00fcl. A v\u00e9g\u00e9n egy m\u00e1sik poe switch is csatlakoztathat\u00f3 t\u00f6bb eszk\u00f6z csatlakoztat\u00e1s\u00e1ra. <\/p>\n
    P\u00e9ld\u00e1ul az UPVEL UP-215SGE-n kereszt\u00fcl. (Hogy mennyire megb\u00edzhat\u00f3 - nem pr\u00f3b\u00e1ltam. Csak a kezembe ker\u00fclt.)<\/i> Ez mag\u00e1t PoE-n t\u00e1pl\u00e1lja \u00e9s PoE-n kereszt\u00fcl t\u00e1pl\u00e1lja az eszk\u00f6z\u00f6ket. <\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nDe ez egy k\u00fcl\u00f6n t\u00e9ma, amely k\u00fcl\u00f6n k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyekhez igazodik, mivel tervez\u00e9st ig\u00e9nyel az \u00f6sszes t\u00e9nyez\u0151 figyelembev\u00e9tel\u00e9vel.<\/p>\n
    Az \u201eExtended range\u201d opci\u00f3 aktiv\u00e1l\u00e1sakor a port automatikusan be\u00e1ll\u00edtja a 802.3at protokollt, \u00e9s 33W-os teljes\u00edtm\u00e9nykeretet ad meg. <\/p>\n
    De \u00e9rdemes priorit\u00e1sokat fel\u00e1ll\u00edtani arra az esetre, ha minden fogyaszt\u00f3 akt\u00edvan kezdene fogyasztani... A switch alacsony priorit\u00e1s\u00fa portjai, a teljes\u00edtm\u00e9nyhi\u00e1ny eset\u00e9n, a legutols\u00f3 k\u00f6rben kapj\u00e1k meg a sz\u00fcks\u00e9ges teljes\u00edtm\u00e9nyt. <\/p>\n
    Vill\u00e1mv\u00e9delem <\/h3>\n
    \nA m\u00e1sodik k\u00e9rd\u00e9s a k\u00e9sz\u00fcl\u00e9kek k\u00fclt\u00e9ri elhelyez\u00e9sekor - hogyan v\u00e9dj\u00fck meg a fesz\u00fclts\u00e9gingadoz\u00e1sok ellen.<\/p>\n
    Az ESD\/Surge Protection \u00e9rt\u00e9ke:
    \nESD \u2013 15 kV \/ 8 kV (L\u00e9g\/\u00e9rint\u00e9s);
    \nSurge \u2013 4 kV (Ethernet Port).<\/p>\n
    Megjegyz\u00e9s. Az ESD \u2013 elektrosztatikus fesz\u00fclts\u00e9g elleni v\u00e9delem, Surge \u2013
    \na t\u00falfesz\u00fclts\u00e9g elleni v\u00e9delem. Ha 15
    \nkilovolt, vagy 8 kV elektrosztatikus kapcsolat eset\u00e9n, vagy ideiglenes fesz\u00fclts\u00e9gingadoz\u00e1s
    \n4 kilovoltig - a kapcsol\u00f3nak j\u00f3 es\u00e9lye van t\u00fal\u00e9lni az ilyeneket
    \nprobl\u00e9m\u00e1k.<\/p><\/blockquote>\n
     A h\u00e1zban van hov\u00e1 csatlakoztatni a f\u00f6ldel\u00e9st. 
    \nRem\u00e9lem, ezt nem kell ellen\u0151riznem ^_^<\/p>\n
    Folyamatos PoE<\/b><\/p>\n
    T\u00e1pell\u00e1t\u00e1st biztos\u00edt m\u00e9g akkor is, ha az eszk\u00f6z nem v\u00e1laszol. Ez az opci\u00f3 alap\u00e9rtelmez\u00e9s szerint be van kapcsolva. Ne felejtsd el ellen\u0151rizni ezt az opci\u00f3t a kamer\u00e1k firmware-j\u00e9nek friss\u00edt\u00e9se el\u0151tt. K\u00fcl\u00f6nben kellemetlen lehet...<\/p>\n
    \"PoE
    \n<\/p>\n
    Cisco-szer\u0171 CLI<\/h3>\n
    \nKonzolkedvel\u0151knek, valamint a konfigur\u00e1l\u00e1s automatiz\u00e1l\u00e1s\u00e1hoz a megszokott Cisco-st\u00edlus\u00fa CLI haszn\u00e1lhat\u00f3.<\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nHa nem haszn\u00e1lsz p\u00e9ld\u00e1ul telnet\/snmpt \u00e9s m\u00e1s protokollokat, javaslom, hogy kapcsold ki \u0151ket a k\u00e9sz\u00fcl\u00e9k biztons\u00e1g\u00e1nak n\u00f6vel\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben. <\/p>\n
    Nem n\u00e9lk\u00fcle egy kan\u00e1l k\u00e1tr\u00e1ny…<\/h3>\n
    \nA kapcsol\u00f3n tal\u00e1lhat\u00f3 a \u201eCloud Management\u201d men\u00fcpont<\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nDe a regisztr\u00e1ci\u00f3s k\u00eds\u00e9rlet sor\u00e1n ezt kapjuk<\/p>\n
    \"PoE
    \n
    \nJelenleg ezeknek az eszk\u00f6z\u00f6knek a t\u00e1mogat\u00e1sa a     Nebula<\/a><\/noindex> m\u00e9g nem aktiv\u00e1lt. A gy\u00e1rt\u00f3 azt \u00edg\u00e9ri, hogy 2020-ban hozz\u00e1adj\u00e1k. E k\u00f6zben a kapcsol\u00f3 firmware-j\u00e9t nem kell friss\u00edteni!<\/p>\n
    Z\u00e1r\u00e1s<\/h3>\n
    \nA Zyxel GS1350 jelenleg az egyetlen kapcsol\u00f3, amely kiel\u00e9g\u00edtette a k\u00e9r\u00e9seimet:<\/p>\n