{"id":38214,"date":"2019-10-31T22:22:20","date_gmt":"2019-10-31T19:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state\/"},"modified":"2019-10-31T22:22:20","modified_gmt":"2019-10-31T19:22:20","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","title":{"rendered":"Cisco 200-125 CCNA v3.0 Tanfolyam. 43. nap. Distance Vector \u00e9s Link State routing protokollok","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

A mai vide\u00f3leck\u00e9ben a Distance Vector \u00e9s Link State ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokollokr\u00f3l van sz\u00f3, amely megel\u0151zi a CCNA tanfolyam egyik legfontosabb t\u00e9m\u00e1j\u00e1t \u2013 az OSPF \u00e9s EIGRP ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokollokat. Ez a t\u00e9ma 4, s\u0151t 6 k\u00f6vetkez\u0151 videoleck\u00e9t is fel\u00f6lel. Ez\u00e9rt ma r\u00f6viden bemutatom azokat a fogalmakat, amelyeket tudni \u00e9rdemes, miel\u0151tt elkezden\u00e9nk az OSPF \u00e9s EIGRP tanulm\u00e1nyoz\u00e1s\u00e1t.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nAz el\u0151z\u0151 leck\u00e9ben az ICND2 2.1-es fejezet\u00e9t vizsg\u00e1ltuk, ma pedig a 2.2-es fejezetet, amely a Distance Vector (DV) \u00e9s Link State (LS) protokollok hasonl\u00f3s\u00e1gait \u00e9s elt\u00e9r\u00e9seit, valamint a 2.3-as fejezetet, amely a bels\u0151 \u00e9s k\u00fcls\u0151 ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokollok hasonl\u00f3s\u00e1gait \u00e9s elt\u00e9r\u00e9seit t\u00e1rgyalja. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Ahogy mondtam, a k\u00f6vetkez\u0151 4 vagy 6 vide\u00f3ban a kurzus kulcsk\u00e9rd\u00e9seit fogjuk \u00e1ttekinteni \u2013 az OSPFv2 protokollokat IPv4-hez, az OSPFv3-at IPv6-hoz, az EIGRP-t IPv4-hez \u00e9s az EIGRP-t IPv6-hoz. A di\u00e1kok gyakran k\u00e9rdezik t\u0151lem, hogy mi az az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokoll \u00e9s hogyan k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik a forgathat\u00f3 protokollt\u00f3l. <\/p>\n

Az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokollt a routerek haszn\u00e1lj\u00e1k, mint p\u00e9ld\u00e1ul a RIP, EIGRP, OSPF, BGP \u00e9s m\u00e1sok. Az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokoll a routerek k\u00f6z\u00f6tti kommunik\u00e1ci\u00f3 m\u00f3dja, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi sz\u00e1mukra, hogy inform\u00e1ci\u00f3t cser\u00e9ljenek a h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l, \u00e9s ezzel felt\u00f6lts\u00e9k routing t\u00e1bl\u00e1ikat. E t\u00e1bl\u00e1k alapj\u00e1n d\u00f6ntenek az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sr\u00f3l. <\/p>\n

Miut\u00e1n a routerek \u201ekommunik\u00e1ltak\u201d egym\u00e1ssal \u00e9s felt\u00f6lt\u00f6tt\u00e9k routing t\u00e1bl\u00e1ikat, mindezt az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokoll seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel v\u00e9gezt\u00e9k el, d\u00f6nt\u00e9seket hoznak a forgalom m\u00e1s h\u00e1l\u00f3zatokba t\u00f6rt\u00e9n\u0151 tov\u00e1bb\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l. Ehhez a routing protokollt haszn\u00e1lj\u00e1k, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi a routerek sz\u00e1m\u00e1ra az adatforgalom ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1t. Ide tartozik az IPv4 \u00e9s az IPv6. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nTeh\u00e1t az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1si protokoll biztos\u00edtja a routing t\u00e1bl\u00e1k felt\u00f6lt\u00e9s\u00e9t inform\u00e1ci\u00f3val, m\u00edg a routing protokoll az adatok ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1t biztos\u00edtja ezen t\u00e1bl\u00e1k inform\u00e1ci\u00f3ja alapj\u00e1n. Az IPv4 vagy IPv6 seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel az \u00e1tvitt adatok enkapszul\u00e1l\u00f3dnak \u00e9s IP-fejl\u00e9cekkel ell\u00e1tottak, amit maguk a protokollok nevei is jelzik \u2013 IP. <\/p>\n

A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9rd\u00e9s a bels\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokollok (Interior Gateway Protocol) \u00e9s a k\u00fcls\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokollok (Exterior Gateway Protocol) k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gekr\u0151l sz\u00f3l. Ne zavarjon meg a \u201ej\u00e1r\u00f3\u201d sz\u00f3. \u00c1ltal\u00e1ban az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3k egy auton\u00f3m rendszerben m\u0171k\u00f6dnek. Tegy\u00fck fel, hogy a c\u00e9g\u00e9n\u00e9l 50 \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 haszn\u00e1l b\u00e1rmilyen IP-protokollt. Ezek mind egy auton\u00f3m rendszert alkotnak, azaz egy c\u00e9g, egy szervezet haszn\u00e1lja \u00e9s vez\u00e9rli \u0151ket. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nTeh\u00e1t azok a protokollok, amelyeket az ilyen auton\u00f3m rendszeren bel\u00fcli \u00fatv\u00e1laszt\u00e1s biztos\u00edt\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1lnak, bels\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokolloknak nevezz\u00fck, m\u00edg azokat a protokollokat, amelyeket a rendszeren k\u00edv\u00fcli \u00fatv\u00e1laszt\u00e1s lebonyol\u00edt\u00e1s\u00e1ra haszn\u00e1lnak, k\u00fcls\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokolloknak. A k\u00fcls\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokoll a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 auton\u00f3m rendszerek k\u00f6z\u00f6tti \u00fatv\u00e1laszt\u00e1st biztos\u00edtja. Egy ilyen rendszer lehet az \u00d6n szolg\u00e1ltat\u00f3ja (ISP), amelynek rendszere 200 \u00fatv\u00e1laszt\u00f3b\u00f3l \u00e1llhat. Az auton\u00f3m rendszerek a k\u00f6zt\u00fck l\u00e9v\u0151 kommunik\u00e1ci\u00f3hoz k\u00fcls\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokollt haszn\u00e1lnak. <\/p>\n

A bels\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokollok k\u00f6z\u00e9 tartozik a RIP, OSPF, EIGRP, m\u00edg a k\u00fcls\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokoll eset\u00e9ben napjainkban egyetlen protokollt haszn\u00e1lnak \u2013 a BGP-t. <\/p>\n

A k\u00f6vetkez\u0151 k\u00e9t fogalom, amellyel tiszt\u00e1ban kell lennie, a t\u00e1vols\u00e1gi vektor (Distance Vector) \u00e9s a link\u00e1llapot (Link State). Ezek a bels\u0151 \u00e1tj\u00e1r\u00f3 protokollok k\u00e9t t\u00edpusa. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nTegy\u00fck fel, hogy van 3 \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nk, amelyek \u00f6sszekapcsol\u00f3dnak egym\u00e1ssal, \u00e9s a 192.168.10.0\/24 h\u00e1l\u00f3zathoz csatlakoznak. Jel\u00f6lj\u00fck \u0151ket A, B \u00e9s C bet\u0171kkel. Az ICND1 tanfolyamb\u00f3l tudjuk, mi t\u00f6rt\u00e9nik a RIP haszn\u00e1latakor. <\/p>\n

Mivel a B \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 a legk\u00f6zelebb van a 192.168.10.0\/24 h\u00e1l\u00f3zathoz, \u0151 k\u00fcldi el el\u0151sz\u00f6r a h\u00e1l\u00f3zat hirdet\u00e9s\u00e9t az A \u00e9s C \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nak. A C \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 szint\u00e9n tov\u00e1bb\u00edtja ezt a hirdet\u00e9st az A \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nak. Az A \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 a 192.168.10.0\/24 h\u00e1l\u00f3zatr\u00f3l k\u00e9t interf\u00e9sz\u00e9n \u2013 f0\/0 \u00e9s f0\/1 \u2013 kereszt\u00fcl kap inform\u00e1ci\u00f3t. Mivel a RIPv2 protokoll a Hop Count metrik\u00e1t haszn\u00e1lja, azt fogja mondani az \u00fatv\u00e1laszt\u00f3nak, hogy az adott h\u00e1l\u00f3zatra val\u00f3 kimenetelhez a B \u00fatv\u00e1laszt\u00f3n kereszt\u00fcl vezet\u0151 \u00fat a legoptim\u00e1lisabb, mert a h\u00e1l\u00f3zat egy ugr\u00e1ssal el\u00e9rhet\u0151. Ha az f0\/1 interf\u00e9szen kereszt\u00fcl csatlakozik a 192.168.10.0\/24 h\u00e1l\u00f3zathoz, akkor 2 ugr\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g. \u00cdgy az A \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 szempontj\u00e1b\u00f3l a legoptim\u00e1lisabb az f0\/0 interf\u00e9sz haszn\u00e1lata. Az A ezt a d\u00f6nt\u00e9st az\u00e9rt hozza, mert a RIP-t haszn\u00e1lja, amely t\u00e1vols\u00e1gi vektor protokoll. <\/p>\n

A fenti \u00e1bra alapj\u00e1n azt l\u00e1tjuk, hogy ez a helyes megold\u00e1s, mert az A \u00e9s B k\u00f6z\u00f6tti t\u00e1vols\u00e1g a legr\u00f6videbb. De mi t\u00f6rt\u00e9nik, ha azt mondom, hogy az A \u00e9s B k\u00f6z\u00f6tti vonalon 64 kbit\/s s\u00e1vsz\u00e9less\u00e9g van, m\u00edg a C \u00e9s B k\u00f6z\u00f6tti vonalon 100 mbit\/s, \u00e9s ugyanilyen vonal tal\u00e1lhat\u00f3 a C \u00e9s A k\u00f6z\u00f6tt? <\/p>\n

Melyik \u00fatvonal lesz a legoptim\u00e1lisabb ilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt? <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nTerm\u00e9szetesen a 100 megabites vonal sokkal jobb, mint a 64 kilobites vonal, m\u00e9g akkor is, ha az azon \u00e1tvezet\u0151 \u00fat 2 ugr\u00e1sb\u00f3l \u00e1ll egy helyett. Azonban a RIP t\u00e1vols\u00e1gi vektor protokoll nem veszi figyelembe a forgalom \u00e1tvitel\u00e9nek sebess\u00e9g\u00e9t, mivel az optim\u00e1lis \u00fatvonal kiv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1n\u00e1l a legkevesebb ugr\u00e1st tartja szem el\u0151tt. Ebben az esetben jobb a Link State h\u00e1l\u00f3zati \u00e1llapot protokoll alkalmaz\u00e1sa, mint p\u00e9ld\u00e1ul az OSPF. Ez a protokoll ellen\u0151rzi az \u00fatvonalak k\u00f6lts\u00e9geit, \u00e9s miut\u00e1n megtal\u00e1lta a legolcs\u00f3bat, a forgalmat az A router \u2013 C router \u2013 B router \u00fatvonalon ir\u00e1ny\u00edtja. <\/p>\n

A RIP-hez k\u00e9pest az OSPF protokoll sokkal bonyolultabb, figyelembe vesz sz\u00e1mos t\u00e9nyez\u0151t az optim\u00e1lis \u00fatvonal meghat\u00e1roz\u00e1sakor, \u00e9s a metrika szempontj\u00e1b\u00f3l a legr\u00f6videbb utat keresi.
\nAz EIGRP egykor a Cisco saj\u00e1t protokollja volt, most viszont ny\u00edlt standard. Ez a t\u00e1vols\u00e1gi vektor protokoll \u00e9s a h\u00e1l\u00f3zati \u00e1llapot protokoll legjobb tulajdons\u00e1gainak kombin\u00e1ci\u00f3ja. Figyelembe veszi a s\u00e1vsz\u00e9less\u00e9get \u00e9s a h\u00e1l\u00f3zati k\u00e9sleltet\u00e9seket is. Mint tudjuk, min\u00e9l hosszabb az \u00fatvonal, vagyis min\u00e9l t\u00f6bb ugr\u00e1s sz\u00fcks\u00e9ges, ann\u00e1l hosszabb a k\u00e9sleltet\u00e9s. Ez\u00e9rt az EIGRP protokoll a maxim\u00e1lis s\u00e1vsz\u00e9less\u00e9g\u0171 \u00e9s minim\u00e1lis \u00f6sszes k\u00e9sleltet\u00e9ssel rendelkez\u0151 \u00fatvonalat v\u00e1lasztja, az \u00fatvonalak metrik\u00e1inak \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s\u00e1val. A s\u00e1vsz\u00e9less\u00e9g \u00e9s a k\u00e9sleltet\u00e9sek a d\u00f6nt\u00e9si folyamatot meghat\u00e1roz\u00f3 k\u00e9plet r\u00e9szei.
\nEz a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a Distance Vector \u00e9s a Link State protokollok k\u00f6z\u00f6tt. A t\u00e1vols\u00e1gi vektor protokollok csak az \u00fatvonal t\u00e1vols\u00e1g\u00e1t n\u00e9zik, m\u00edg a Link State protokollok a h\u00e1l\u00f3zat \u00e1llapot\u00e1t consider\u00e1lj\u00e1k az \u00fatvonal ment\u00e9n, mint p\u00e9ld\u00e1ul a sebess\u00e9get \u00e9s a s\u00e1vsz\u00e9less\u00e9get.
\nAz EIGRP egy hibrid \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 protokoll, mivel \u00f6tv\u00f6zi a fenti protokollok jellemz\u0151it. A Cisco szempontj\u00e1b\u00f3l ez a legjobb \u00fatv\u00e1laszt\u00f3 protokoll, ez\u00e9rt a c\u00e9g m\u00e9rn\u00f6kei ezt r\u00e9szes\u00edtik el\u0151nyben, azonban a legelterjedtebb protokoll a vil\u00e1gon az OSPF. Ennek az az oka, hogy az EIGRP csak nemr\u00e9giben v\u00e1lt ny\u00edlt szabv\u00e1nny\u00e1, \u00edgy a harmadik f\u00e9l gy\u00e1rt\u00f3i nem biztosak a kompatibilit\u00e1s\u00e1ban a h\u00e1l\u00f3zati berendez\u00e9seikkel. <\/p>\n

N\u00e9zz\u00fck meg, mi az a protokollhoz val\u00f3 bizalmi szint. Amikor az A router inform\u00e1ci\u00f3t kap k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 forr\u00e1sb\u00f3l, olyan k\u00e9pletet haszn\u00e1l, hogy eld\u00f6ntse, melyik k\u00e9t \u00fatvonalat helyezze a routing t\u00e1bl\u00e1zatba. Ez egyszer\u0171, mert az A-B \u00e9s A-C-B \u00fatvonal param\u00e9tereit n\u00e9zi, \u00f6sszehasonl\u00edtja \u0151ket \u00e9s optim\u00e1lis d\u00f6nt\u00e9st hoz. Term\u00e9szetesen az OSPF egy\u00fattal terhel\u00e9seloszt\u00e1st is v\u00e9gez, teh\u00e1t ha k\u00e9t \u00fatvonal azonos k\u00f6lts\u00e9ggel b\u00edr, akkor elv\u00e9gzi a terhel\u00e9seloszt\u00e1st. R\u00e9szletesen ezt a k\u00e9rd\u00e9st a k\u00f6vetkez\u0151 vide\u00f3kban fogjuk t\u00e1rgyalni, ma csak azt szeretn\u00e9m, ha tudn\u00e1tok err\u0151l. <\/p>\n

N\u00e9zz\u00fck meg a k\u00f6vetkez\u0151 t\u00e1bl\u00e1zatot. Alul ism\u00e9t lerajzolom az A, B \u00e9s C routereket, amelyek egy auton\u00f3m h\u00e1l\u00f3zati rendszert alkotnak a c\u00e9gedben. Tegy\u00fck fel, hogy a c\u00e9ged megv\u00e1s\u00e1rolt egy m\u00e1sik c\u00e9get, amelynek rendszere A1, B1 \u00e9s C1 routerekb\u0151l \u00e1ll. Teh\u00e1t most k\u00e9t c\u00e9ged van, mindkett\u0151 saj\u00e1t h\u00e1l\u00f3zat\u00e1val. Tegy\u00fck fel, hogy az els\u0151 EIGRP protokollt haszn\u00e1l, a m\u00e1sodik pedig OSPF-t. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nTerm\u00e9szetesen \u00e1t lehet \u00e1ll\u00edtani a h\u00e1l\u00f3zat\u00e1t OSPF haszn\u00e1lat\u00e1ra, vagy a megszerzett c\u00e9g h\u00e1l\u00f3zat\u00e1t EIGRP protokollra, de ez rengeteg adminisztrat\u00edv munk\u00e1t ig\u00e9nyel. Egy kis c\u00e9g eset\u00e9ben ez m\u00e9g megval\u00f3s\u00edthat\u00f3, de ha a c\u00e9g nagy, akkor ez \u00f3ri\u00e1si munka. Ilyen esetben v\u00e9grehajthat\u00f3 a route redistribution, vagyis az EIGRP \u00fatvonalakat OSPF-re, az OSPF \u00fatvonalakat pedig EIGRP-re kell \u00e1tkonfigur\u00e1lni. Ez teljesen lehets\u00e9ges. Ehhez az egyik router\u00e9nek EIGRP \u00e9s OSPF protokollokkal kell dolgoznia \u2013 t\u00e9telezz\u00fck fel, hogy ez lesz a B router. Ez tartalmazni fog egy routing t\u00e1bl\u00e1t, ahol egy r\u00e9sz \u00fatvonal az EIGRP-b\u0151l, m\u00edg a m\u00e1sik r\u00e9sz az OSPF-b\u0151l sz\u00e1rmazik. Tegy\u00fck fel, hogy van m\u00e9g egy h\u00e1l\u00f3zatunk, amely mindk\u00e9t c\u00e9ggel \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9sben \u00e1ll. Az els\u0151 c\u00e9g EIGRP routing t\u00e1bl\u00e1j\u00e1t fogja haszn\u00e1lni erre, m\u00edg a m\u00e1sodik OSPF \u00fatvonalakat, \u00e9s nagyon neh\u00e9z lesz ezeket az \u00fatvonalakat \u00f6sszehangolni, mivel mindegyik saj\u00e1t metrik\u00e1ik szerint v\u00e1lasztja ki az optim\u00e1lis utat. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nEbben az esetben az Administrative Distance, vagyis az adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1g fogalma l\u00e9p \u00e9letbe. Ez seg\u00edt a routernek a legoptim\u00e1lisabb \u00fatvonal kiv\u00e1laszt\u00e1s\u00e1ban, t\u00f6bb \u00fatvonal k\u00f6z\u00fcl, amelyek k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 routing protokollokb\u00f3l sz\u00e1rmaznak. P\u00e9ld\u00e1ul, ha a B router k\u00f6zvetlen\u00fcl csatlakozik a C routerhez, az adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1g 0, \u00e9s ez a legmegb\u00edzhat\u00f3bb \u00fatvonal. Tegy\u00fck fel, hogy az A azt mondja a B-nek, hogy szint\u00e9n hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9se van a C-hez. Ilyen esetben a B router azt v\u00e1laszolja: \u201ek\u00f6sz\u00f6n\u00f6m az inform\u00e1ci\u00f3t, de a C router k\u00f6zvetlen\u00fcl csatlakozik hozz\u00e1m, ez\u00e9rt a kisebb adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1got v\u00e1lasztom, nem pedig azt az \u00fatvonalat, amin kereszt\u00fcl \u00d6n kapcsolatban \u00e1ll velem.\u201d <\/p>\n

Az adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1g azt mutatja, hogy mennyire b\u00edzunk a protokollban. Min\u00e9l kisebb az adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1g \u00e9rt\u00e9ke, ann\u00e1l nagyobb a bizalom. A k\u00f6zvetlen \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s ut\u00e1n a legmegb\u00edzhat\u00f3bb lehet\u0151s\u00e9g a statikus \u00f6sszek\u00f6ttet\u00e9s, amelynek adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1ga 1. Az EIGRP protokoll bizalm\u00e1t 90-es adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1g jellemzi, az OSPF-\u00e9t 110, m\u00edg a RIP-\u00e9t 120. <\/p>\n

Ez\u00e9rt ha az EIGRP \u00e9s az OSPF ugyanazt a h\u00e1l\u00f3zatot k\u00e9pviseli, a router az EIGRP-t\u0151l kapott \u00fatvonalinform\u00e1ci\u00f3kat fogja megb\u00edzni, mivel ennek a protokollnak az adminisztrat\u00edv t\u00e1vols\u00e1ga 90, ami alacsonyabb, mint az OSPF-\u00e9.<\/p>\n

\r\n \"Vide\u00f3\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nK\u00f6sz\u00f6nj\u00fck, hogy vel\u00fcnk maradnak. Tetszenek \u00d6n\u00f6knek a cikkeink? Szeretn\u00e9nek t\u00f6bb \u00e9rdekes anyagot l\u00e1tni? T\u00e1mogassanak minket rendel\u00e9s lead\u00e1s\u00e1val vagy ismer\u0151s\u00f6knek val\u00f3 aj\u00e1nl\u00e1ssal. 30% kedvezm\u00e9ny a Habr felhaszn\u00e1l\u00f3inak az egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 entry-level szervereinkre, amelyet \u00d6n\u00f6knek tal\u00e1ltunk ki:<\/b> Az igazs\u00e1g a VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 mag) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps-t\u00f3l 20 doll\u00e1rig, vagy hogyan \u00e9rdemes megosztani egy szervert?<\/a><\/noindex> (el\u00e9rhet\u0151k RAID1 \u00e9s RAID10 opci\u00f3k, ak\u00e1r 24 magig \u00e9s 40GB DDR4-ig).<\/p>\n

Dell R730xd k\u00e9t alkalommal olcs\u00f3bban?<\/b> Csak n\u00e1lunk 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB 199 doll\u00e1rt\u00f3l<\/a><\/noindex> Hollandi\u00e1ban! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB \u2014 99 doll\u00e1rt\u00f3l!<\/b><\/b> Olvasd el ezt Hogyan \u00e9p\u00edts\u00fcnk v\u00e1llalati szint\u0171 infrastrukt\u00far\u00e1t Dell R730xd E5-2650 v4 szerverekkel, amelyek k\u00f6lts\u00e9ge 9000 eur\u00f3ban van megszabva?<\/a><\/noindex>
\n
Forr\u00e1s: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":28685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-38214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Cisco 200-125 CCNA v3.0. Nap 43. Distance Vector \u00e9s Link State \u00fatv\u00e1laszt\u00e1si protokollok | ProHoster","description":"A mai vide\u00f3leck\u00e9ben a Distance Vector \u00e9s Link State \u00fatv\u00e1laszt\u00e1si protokollokr\u00f3l van sz\u00f3, ami a CCNA tanfolyam egyik legfontosabb t\u00e9m\u00e1j\u00e1t el\u0151zi meg - az OSPF \u00e9s EIGRP \u00fatv\u00e1laszt\u00e1si protokollokat.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"hu_HU","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 43. \u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38214","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 20:58:21","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:13:22","updated":"2026-01-23 20:58:21","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}