{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/news\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella mint p\u00e9ld\u00e1ul a Wikipedia\/Google cenz\u00far\u00e1j\u00e1nak","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nA cikkben arr\u00f3l mes\u00e9lek, hogyan tiltottak le az angol Wikipedia aldomainj\u00e9n politikai okok miatt, \u00e9s hogy milyen sok inform\u00e1ci\u00f3s t\u00e1rsas\u00e1g cenz\u00far\u00e1zza \"azt, akit nem lehet nevezni\", val\u00f3ban, \u00edrja be a Youtube kommentbe, hogy \u201eEric Ciaramella\u201d, pr\u00f3b\u00e1lja meg szerkeszteni, 404-es hib\u00e1t kap. (Ez m\u00e9g azel\u0151tt, hogy negat\u00edv visszajelz\u00e9st adna a karm\u00e1nak, a komment el fog t\u0171nni, fogadok). Arr\u00f3l is besz\u00e9lek, amit az utols\u00f3 h\u00f3napban tanultam Trump impeachmentj\u00e9r\u0151l, \u00e9s meglep\u0151dtem. Az inform\u00e1ci\u00f3s h\u00e1bor\u00fa m\u00e1r itt van. Rem\u00e9lem, hogy mivel \u00edrtam a Roskomnadzor v\u00e9g\u00e9r\u0151l (igen, igen, \u00edgy kellett volna nevezni annak a cikknek, ha nem lett volna cenz\u00fara), megbocs\u00e1tanak nekem egy kicsit politikai cikket, amely azonban els\u0151sorban a cenz\u00far\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l. Ezenk\u00edv\u00fcl az is mellettem sz\u00f3l, hogy err\u0151l az inform\u00e1ci\u00f3r\u00f3l a orosz m\u00e9di\u00e1ban m\u00e9g mindig nem tal\u00e1lhat\u00f3.
\n<\/a><\/noindex>
\nTeh\u00e1t, gondolom, tudja, hogy 2020. janu\u00e1r 15-\u00e9n (a d\u00e1tum helyes - n\u00e9zze meg az orosz Wikip\u00e9di\u00e1t, mert m\u00e1r \u00edrt\u00e1k nekem) az Egyes\u00fclt \u00c1llamok eln\u00f6k\u00e9t impeachment al\u00e1 vont\u00e1k. De a t\u00f6rt\u00e9net egy h\u00f3nappal kor\u00e1bban, janu\u00e1r 5-\u00e9n kezd\u0151d\u00f6tt. Aznap v\u00e9letlen\u00fcl hallottam a rokon bar\u00e1tja t\u00e9v\u00e9j\u00e9ben, hogy az eln\u00f6k\u00fcket a v\u00e9gs\u0151 impeachment szakasz\u00e1ba vetik. Bel\u00e9ptem az angol Wikip\u00e9di\u00e1ba, hogy meg\u00e9rtsem, mivel v\u00e1dolj\u00e1k, de v\u00e9g\u00fcl nem \u00e9rtettem meg teljesen, \u00edgy \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttem, hogy megn\u00e9zem a Kongresszus Jogi Oszt\u00e1ly\u00e1nak \u00fcl\u00e9s\u00e9t \u00e9l\u0151ben a CNN Youtube csatorn\u00e1j\u00e1n, mekkora meglepet\u00e9s \u00e9rt, amikor kider\u00fclt, hogy a kongresszusi k\u00e9pvisel\u0151k azt hiszik, hogy tankjaink Ukrajn\u00e1ban ukr\u00e1nokat \u00f6lnek meg (ahogy az egyik felhaszn\u00e1l\u00f3 \u00edrja - ez igaz<\/a><\/noindex>), \u00e9s hogy mi feldaraboltuk a ter\u00fclet\u00fcket (eml\u00e9keztetlek, 95.5% a Kr\u00edmiek k\u00f6z\u00fcl, 89%-os r\u00e9szv\u00e9teli ar\u00e1ny mellett szavazott a f\u00fcggetlens\u00e9g \u00e9s Oroszorsz\u00e1ghoz val\u00f3 csatlakoz\u00e1s mellett). Trump blokkolta Ukrajna katonai seg\u00edts\u00e9g\u00e9t, 400 milli\u00f3 $USD, any\u00e1d (\u00edgy mondj\u00e1k), hogy k\u00f6vetelje a Biden elleni vizsg\u00e1latokat Zelenszkijt\u0151l! Tov\u00e1bb\u00e1 az\u00e9rt v\u00e1dolt\u00e1k, mert azt hitte, hogy Ukrajna (\u00e9s nem\/csak Oroszorsz\u00e1g) befoly\u00e1solta az Egyes\u00fclt \u00c1llamok 2016-os v\u00e1laszt\u00e1sait (Mueller-jelent\u00e9s), \u00e9s hogy van egy (ha-ha) DNC szerver\u00fck. Term\u00e9szetesen van egy ilyen cikk https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> \u00e9s en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, de ez egyfajta k\u00e9ptelens\u00e9g! Vagy tal\u00e1n nem. Figyelembe v\u00e9ve a k\u00f6vetkezm\u00e9nyeket.<\/p>\n

Term\u00e9szetesen akkor m\u00e9g nem tudtam, hogy mindannyian \u2014 demokrat\u00e1k! Akkor elkezdtem n\u00e9zni mindent, ami a Twitteren volt, \u00e9s egy helyen l\u00e1ttam, hogy a lehets\u00e9ges feljelent\u0151 Trump ellen m\u00e1r ismert. Megint r\u00e1n\u00e9ztem a wikire, ott nem volt inform\u00e1ci\u00f3 err\u0151l, pr\u00f3b\u00e1ltam \u00faj t\u00e9m\u00e1t hozz\u00e1adni a cikk vitaf\u00f3rum\u00e1n, de a Backlog sz\u0171r\u0151k<\/a><\/noindex> a nev\u00e9re ezt nem adt\u00e1k (mellesleg, ez a sz\u0171r\u0151 csak adminisztr\u00e1torok sz\u00e1m\u00e1ra el\u00e9rhet\u0151, \u00e9s nem jelenik meg nyilv\u00e1nosan napl\u00f3<\/a><\/noindex>, ahogy \u00fagy t\u0171nik, szab\u00e1lyszeg\u00e9s, legal\u00e1bbis m\u00e1s adminisztr\u00e1torok panaszkodtak erre). Meglep\u0151dtem, de otthagytam. \u00c9s ekkor \u00edrta nekem (az vitaf\u00f3rumon hagyta) egy magas rang\u00fa adminisztr\u00e1tor, hogy alapvet\u0151en nincs jogom ezt a nevet a wikip\u00e9di\u00e1n hagyni! Akkor \u00edrtam neki, hogy mi\u00e9rt figyel engem, hiszen \u00e9n semmit nem szerkesztettem, \u00e9s ez az adminisztr\u00e1tor r\u00e1vett egy m\u00e1sik adminisztr\u00e1tort, aki politikai t\u00e9m\u00e1j\u00fa blokkol\u00e1st helyezett r\u00e1m\u2026 Haha, mik\u00f6zben nekem mind\u00f6ssze egy egy szerkeszt\u00e9sem van a politikai szekci\u00f3ban. Ez d\u00fchbe hozott engem. Gyorsan r\u00e1kerestem az okra, kider\u00fclt, hogy ez a n\u00e9v m\u00e1r kor\u00e1bban is blokkol\u00e1shoz vezetett<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

Akkor \u00edrtam n\u00e9h\u00e1ny ismer\u0151s adminisztr\u00e1tornak, k\u00e9rve, hogy v\u00e9djenek meg a t\u00e9mablokkol\u00e1st\u00f3l, \u00e9s linkeltem a reddithez. A n\u00e9v sehol sem szerepelt (!). Ez teljes blokkol\u00e1shoz vezetett fel\u00fcgyeleti szinten pontosan 10 m\u00e1sodpercen bel\u00fcl! \u00cdrtam a Wikip\u00e9dia V\u00e1lasztott Bizotts\u00e1g\u00e1nak, de \u0151k is azt mondt\u00e1k, hogy nem tudnak feloldani (k\u00e9t h\u00e9t eltelt\u00e9vel).<\/p>\n

Mi a franc oka? Azonnal elkezdtem keresni. A politika borzalmai, amelyek r\u00e1m z\u00fadultak, egyszer\u0171en leny\u0171g\u00f6z\u0151ek voltak (\u00e1t kellett kapcsolnom a CNN-r\u0151l a Fox News-ra (a Disney \u00e1ltal meg nem v\u00e1s\u00e1rolt marad\u00e9kok miatt), mivel ott voltak valamilyen t\u00e9nnyel). A YouTube-on egy\u00e1ltal\u00e1n nem haszn\u00e1lhat\u00f3 az Eric Ciaramella n\u00e9v. A Facebook is cenz\u00far\u00e1zza. Viszont a Twitter nem. Akkor \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttem, hogy k\u00f6vetem Twitteren a #EricCiarmella (a bet\u0171el\u00edr\u00e1s miatt, mert kider\u00fclt, hogy a cenz\u00fara a Twitteren is l\u00e9tezik). Nos, megtudtam n\u00e9h\u00e1ny \u00e9rdekes dolgot (egy hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1s<\/a><\/noindex>). Nevezetesen, hogy \u0151 Adam Schiff, Trump \u00fcgy\u00e9nek f\u0151 v\u00e1dl\u00f3ja l\u00e1ny\u00e1val tal\u00e1lkozik! Err\u0151l akkor m\u00e9g nem tudtak, de \u00edrtam f\u00fcggetlen \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3knak, \u00e9s jaj-jaj<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Itt kezd\u0151d\u00f6tt a leg\u00e9rdekesebb, \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttem, figyelemmel k\u00eds\u00e9rem ezt az ostobas\u00e1got, ami ott t\u00f6rt\u00e9nik, mindent \u00edgy lehet kifejezni: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Glob\u00e1lisan a k\u00f6vetkez\u0151t der\u00edtettem ki. El\u0151sz\u00f6r is, jelent\u00e9s<\/a><\/noindex> A FISA b\u00edr\u00f3s\u00e1g decemberi \u00fcl\u00e9s\u00e9n kider\u00fclt, hogy a Demokrata P\u00e1rt DNC hamis Steele dosszi\u00e9t k\u00e9sz\u00edtett, Hillary Clinton p\u00e9nz\u00e9t felhaszn\u00e1lva, orosz, ukr\u00e1n \u00e9s angol h\u00edrszerz\u00e9si inform\u00e1ci\u00f3kat felhaszn\u00e1lva. Ezt a dokumentumot haszn\u00e1lt\u00e1k fel az FBI Trump elleni nyomoz\u00e1s\u00e1nak megkezd\u00e9s\u00e9re, amelyben azzal v\u00e1dolt\u00e1k, hogy oroszok sz\u00e1m\u00e1ra k\u00e9mkedik, \u00e9s hogy megfigyel\u00e9si parancsokat k\u00e9rjenek a FISA b\u00edr\u00f3s\u00e1gt\u00f3l (Snowden egyszer m\u00e1r besz\u00e9lt arr\u00f3l, hogy mi ez a b\u00edr\u00f3s\u00e1g). Az FBI 17 alkalommal hazudott a FISA b\u00edr\u00f3s\u00e1g\u00e1nak, hogy megfigyelhesse Carter Page-t \u00e9s Trump k\u00f6rnyezet\u00e9t. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g vezet\u0151je (Rosemary M. Collyer) m\u00e1r lemondott, de hogy ez a b\u00edr\u00f3s\u00e1g, amelyet Snowden ut\u00e1n reform\u00e1ltak, hogyan seg\u00edt, az nagy k\u00e9rd\u00e9s. Az CIA is seg\u00edtett, m\u00e9gpedig a direkt szem\u00e9lyesen nyom\u00e1st gyakorolt a kor\u00e1bbi FBI igazgat\u00f3ra, Comey-ra.<\/p>\n

Ezen k\u00edv\u00fcl sz\u00f3 esik a Fusion GPS c\u00e9g igazgat\u00f3j\u00e1r\u00f3l \u00e9s arr\u00f3l, hogy annak f\u00e9rje, Bruce Ohr az FBI-n\u00e1l mindent megtett az\u00e9rt, hogy a nyomoz\u00e1s megkezd\u0151dj\u00f6n, \u00e9s hogy Trump ne tudjon r\u00f3la (m\u00e9g meg is akad\u00e1lyozta azt az pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1st, hogy \u00e9rtes\u00edtse \u0151t az oroszokt\u00f3l, akik a Clinton leveleinek k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9vel fenyeget\u0151ztek a wikileaks-en). Nem is besz\u00e9lve Lisa Page-r\u0151l \u00e9s Peter Strzokr\u00f3l. Haha. Keresg\u00e9ljetek err\u0151l, egyszer\u0171en vicces, ahogyan a Trump elleni \u201ebiztos\u00edt\u00e1sr\u00f3l\u201d besz\u00e9lgetnek.<\/p>\n

Teh\u00e1t a Kongresszus december 19-\u00e9n szavazott az impeachment mellett, mik\u00f6zben egyetlen republik\u00e1nus sem szavazott \u00e9rte, s\u0151t egy demokrata m\u00e9g \u00e1t is t\u00e9rt a republik\u00e1nus p\u00e1rtra. Az impeachment cikkekben nincs b\u0171ncselekm\u00e9ny (csak a hat\u00e1sk\u00f6r t\u00fall\u00e9p\u00e9se \u00e9s a Kongresszus akad\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1nak k\u00eds\u00e9rlete \u2014 a m\u00e1sodik esetben a Kongresszus saj\u00e1t mag\u00e1t akad\u00e1lyozta meg, mivel b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz kellett fordulniuk, hogy megszerezhess\u00e9k a Trump \u00e1ltal t\u00f6rv\u00e9nyesen blokkolt dokumentumokat \u00e9s tan\u00fakat). Az egyes\u00fclt \u00e1llamokbeli demokrat\u00e1k \u00e1ltal elk\u00f6vetett jogs\u00e9rt\u00e9sek sz\u00e1ma egyszer\u0171en megd\u00f6bbent\u0151 (a republik\u00e1nusok sz\u00e1m\u00e1ra nem engedtek kisebbs\u00e9gi napot, tan\u00fak\u00e9nt haszn\u00e1ltak egy szem\u00e9lyt, az \u00f6sszes dokumentumot n\u00e9h\u00e1ny nappal a v\u00e9gs\u0151 szavaz\u00e1s el\u0151tt, a h\u00e9tv\u00e9g\u00e9n, stb.).<\/p>\n

De, ahogy mondani szokt\u00e1k, a r\u00e9szletekben rejlik a s\u00e1t\u00e1n. A legnagyobb dolog Bidenhez kapcsol\u00f3dott. Olvassa<\/a><\/noindex> err\u0151l a magyar wikipedia-n (sic!, ott nem blokkoltak, teh\u00e1t szabadon haszn\u00e1lhattam), ahol \u00edrtam r\u00f3la.<\/p>\n

2019 december\u00e9ben Rudy Giuliani \u00e9s a \"One American News\" \u00e1ltal v\u00e9gzett nyomoz\u00e1s r\u00e9v\u00e9n kider\u00fclt, hogy nagy val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel a Bidenek k\u00f6zvetlen\u00fcl r\u00e9szt vettek 14 milli\u00f3 USD mos\u00e1s\u00e1ban a Wirelogic Technology AS \u00e9s a Digitex organization LLP r\u00e9v\u00e9n, amelyek Ciprusra offshore-on kereszt\u00fcl (Burisma Holding) jutottak el Lettorsz\u00e1gon \u00e1t, valamint 7 milli\u00e1rd USD Franklin Templenton Investements r\u00e9v\u00e9n. Shokin szint\u00e9n b\u0171n\u00f6snek tartja a Biden csal\u00e1dot az \u00e1ltala k\u00e9t alkalommal elszenvedett higanym\u00e9rgez\u00e9sben (amely mindk\u00e9t esetben klinikai hal\u00e1lt okozott). Ugyanebben a nyomoz\u00e1sban jelezt\u00e9k, hogy Jovanovich list\u00e1kat adott \u00e1t Shokin ut\u00f3dj\u00e1nak az \u201e\u00fatmutat\u00f3\u201d \u00fcgyekr\u0151l, \u00e9s hazudott a Trump elleni impeachment \u00fcgyben tett tan\u00favallom\u00e1s\u00e1ban, mik\u00f6zben az Egyes\u00fclt \u00c1llamok ukrajnai nagyk\u00f6vets\u00e9ge megakad\u00e1lyozta Shokin \u00e9s m\u00e1sok v\u00edzumait.<\/p><\/blockquote>\n

K\u00e9rd\u00e9seket sz\u00edvesen fogadunk (politikaiakat (Trump-ra) \u00e9s informatikaiakat is). El\u00e9g j\u00f3l kiismertek a helyzetben. Ez csak 1% az \u00f6sszes r\u00e9szletb\u0151l, amit egy h\u00f3nap alatt \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6ttem.<\/p>\n

Hivatkoz\u00e1sok.
\n<\/b>Csak angolul.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ ez az \u00fcgy\u00e9sz m\u00e9rgez\u00e9s\u00e9r\u0151l sz\u00f3l
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nOlyasmi, mint a mi Navalnynk.
\nA Twitterem<\/a><\/noindex>, ahol visszautaltam minden f\u00fcggetlen \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 munk\u00e1j\u00e1ra, az els\u0151 posztt\u00f3l a letilt\u00e1sr\u00f3l.<\/p>\n

H\u0171, most m\u00e1r nem is haragszom annyira, hogy letiltottak \ud83d\ude09 K\u00e1r, hogy a Wikipedia VPN-je le van tiltva, v\u00e1ltanom kell IPv6 LTE-re \u00e9s Chrome Canary-ra, amikor m\u00f3dos\u00edtanom kell az angol Wikip\u00e9di\u00e1n!<\/p>\n

P.S. N\u00e9zd, mi milyen klassz grafikon<\/a><\/noindex>, hogy tetszik? Cuki, igaz?<\/p>\n

Csak a regisztr\u00e1lt felhaszn\u00e1l\u00f3k vehetnek r\u00e9szt a szavaz\u00e1son. K\u00e9rem, jelentkezzen be.<\/a><\/noindex>, k\u00e9rem.<\/p>\n

A cikk k\u00e9pe a feljelent\u0151r\u0151l \u00e9s https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n