{"id":70827,"date":"2020-02-21T14:42:12","date_gmt":"2020-02-21T11:42:12","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/802-11ba-wur-ili-kak-skrestit-uzha-s-ezhom"},"modified":"2020-03-03T16:14:44","modified_gmt":"2020-03-03T13:14:44","slug":"802-11ba-wur-ili-kak-skrestit-uzha-s-ezhom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/hu\/blog\/administrirovanie\/802-11ba-wur-ili-kak-skrestit-uzha-s-ezhom","title":{"rendered":"802.11ba (WUR) vagy hogyan keresztezhetj\u00fck a k\u00edgy\u00f3t a s\u00fcndiszn\u00f3val.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Nemr\u00e9giben m\u00e1s forr\u00e1sokn\u00e1l \u00e9s a blogomban is besz\u00e9ltem arr\u00f3l, hogy a ZigBee halott, \u00e9s az id\u0151 elj\u00f6tt, hogy elverj\u00fck a b\u00facs\u00faztat\u00e1s\u00e1nak. Ahhoz, hogy j\u00f3 k\u00e9pet alkossunk a Threadr\u0151l, amely az IPv6-on \u00e9s 6LowPan-en m\u0171k\u00f6dik, elegend\u0151 egy jobban alkalmazkod\u00f3 Bluetooth (LE). De err\u0151l majd k\u00e9s\u0151bb mes\u00e9lek. Ma arr\u00f3l lesz sz\u00f3, hogy a bizotts\u00e1g munkacsoportja alaposan \u00e1tgondolta a dolgot a 802.11ah ut\u00e1n, \u00e9s \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttek, hogy itt az ideje egy teljes \u00e9rt\u00e9k\u0171 lehet\u0151s\u00e9get adni a 802.11 szabv\u00e1nyok k\u00f6z\u00e9, valami hasonl\u00f3 LRLP (Long-Range Low-Power) bevezet\u00e9s\u00e9vel, a LoRA p\u00e9ld\u00e1j\u00e1ra. De ez nem volt megval\u00f3s\u00edthat\u00f3 an\u00e9lk\u00fcl, hogy ne \u00e1ldozz\u00e1k fel a visszamen\u0151leges kompatibilit\u00e1s szent teh\u00e9nj\u00e9t. V\u00e9g\u00fcl a Long-Range-t elvetett\u00e9k, \u00e9s csak a Low-Power maradt, ami szint\u00e9n nagyon j\u00f3. \u00cdgy egy 802.11 + 802.15.4 kever\u00e9k j\u00f6tt l\u00e9tre, vagy egyszer\u0171en Wi-Fi + ZigBee. Ez\u00e9rt azt mondhatjuk, hogy az \u00faj technol\u00f3gia nem a LoraWAN megold\u00e1sok versenyt\u00e1rsa, hanem \u00e9ppen ellenkez\u0151leg, azokat kieg\u00e9sz\u00edteni hivatott.
\n<\/a><\/noindex>
\nTeh\u00e1t kezdj\u00fck a legfontosabbal \u2013 Az 802.11ba-t t\u00e1mogat\u00f3 eszk\u00f6z\u00f6kben mostant\u00f3l k\u00e9t r\u00e1di\u00f3modulnak kell lennie. \u00dagy t\u0171nik, hogy az 802.11ah\/ax Target Wake Time (TWT) technol\u00f3gi\u00e1j\u00e1t figyelembe v\u00e9ve a m\u00e9rn\u00f6k\u00f6k \u00fagy d\u00f6nt\u00f6ttek, hogy ez nem elegend\u0151, \u00e9s radik\u00e1lisan cs\u00f6kkenteni kell az energiafogyaszt\u00e1st. Erre a c\u00e9lra a szabv\u00e1ny k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 r\u00e1di\u00f3t\u00edpust hat\u00e1roz meg \u2013 Primary Communication Radio (PCR) \u00e9s Wake-Up Radio (WUR). A PCR funkci\u00f3ja vil\u00e1gos, ez az alapr\u00e1di\u00f3, amely adatokat tov\u00e1bb\u00edt \u00e9s fogad, de a WUR nem annyira egy\u00e9rtelm\u0171. Val\u00f3j\u00e1ban a WUR nagyr\u00e9szt egy figyel\u0151 eszk\u00f6z (RX), \u00e9s a tervek szerint nagyon kis mennyis\u00e9g\u0171 energi\u00e1t kell fogyasztania az m\u0171k\u00f6d\u00e9shez. F\u0151 feladata egy \u00e9breszt\u0151jel fogad\u00e1sa az AP-t\u00f3l, hogy aktiv\u00e1lja a PCR-t. Ez a m\u00f3dszer jelent\u0151sen cs\u00f6kkenti a hideg ind\u00edt\u00e1s id\u0151tartam\u00e1t, \u00e9s lehet\u0151v\u00e9 teszi az eszk\u00f6z\u00f6k \u00e9breszt\u00e9s\u00e9t megadott id\u0151pontban, maxim\u00e1lis pontoss\u00e1ggal. Ez k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen hasznos, ha p\u00e9ld\u00e1ul nem t\u00edz, hanem sz\u00e1zh\u00fasz eszk\u00f6ze van, \u00e9s r\u00f6vid id\u0151n bel\u00fcl adatokat kell cser\u00e9lni mindegyikkel. R\u00e1ad\u00e1sul az \u00e9breszt\u00e9si id\u0151 \u00e9s gyakoris\u00e1g logik\u00e1j\u00e1t az AP kezeli. M\u00edg a LoRAWAN-ban a PUSH m\u00f3dszertan alapj\u00e1n az eszk\u00f6z\u00f6k maguk \u00e9brednek fel \u00e9s adnak \u00e1t valamit az \u00e9terben, addig ebben az esetben \u00e9ppen ellenkez\u0151leg, az AP d\u00f6nti el, mikor \u00e9s melyik eszk\u00f6znek kell fel\u00e9brednie, mik\u00f6zben az eszk\u00f6z\u00f6k\u2026 nem mindig alszanak.<\/p>\n

Most t\u00e9rj\u00fcnk \u00e1t a keretform\u00e1tumokra \u00e9s a kompatibilit\u00e1s biztos\u00edt\u00e1s\u00e1ra. M\u00edg az 802.11ah mint els\u0151 pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1s az 868\/915 MHz-es, vagy egyszer\u0171en SUB-1GHz-es tartom\u00e1nyokhoz k\u00e9sz\u00fclt, az 802.11ba m\u00e1r a 2.4GHz-es \u00e9s az 5GHz-es tartom\u00e1nyokra van sz\u00e1nva. Az el\u0151z\u0151 \"\u00faj\" szabv\u00e1nyok eset\u00e9ben a kompatibilit\u00e1st a r\u00e9gebbi eszk\u00f6z\u00f6k sz\u00e1m\u00e1ra \u00e9rthet\u0151 el\u0151t\u00e9t seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel biztos\u00edtott\u00e1k. Ez azt jelenti, hogy a sz\u00e1m\u00edt\u00e1st mindig \u00fagy v\u00e9gezt\u00e9k, hogy a r\u00e9gebbi eszk\u00f6z\u00f6knek nem felt\u00e9tlen\u00fcl kellett teljes eg\u00e9sz\u00e9ben felismerni\u00fck a keretet, elegend\u0151 volt, hogy meg\u00e9rts\u00e9k, mikor kezd\u0151dik a keret, \u00e9s mennyi ideig tart a tov\u00e1bb\u00edt\u00e1s. Ezt az inform\u00e1ci\u00f3t az el\u0151t\u00e9tb\u0151l szerzik be. Az 802.11ba sem volt kiv\u00e9tel, mivel ez a megold\u00e1s bev\u00e1lt \u00e9s kipr\u00f3b\u00e1lt (az k\u00f6lts\u00e9geket most mell\u0151zz\u00fck).<\/p>\n

A v\u00e9geredm\u00e9ny, az 802.11ba kerete valahogy \u00edgy n\u00e9z ki:<\/p>\n

\"802.11ba
\n
\nA nem-HT pre\u00e1mba \u00e9s a BPSK modul\u00e1ci\u00f3val v\u00e9gzett OFDM r\u00f6vid szegmense lehet\u0151v\u00e9 teszi minden 802.11a\/g\/n\/ac\/ax eszk\u00f6z sz\u00e1m\u00e1ra, hogy hallja ennek a keretnek a tov\u00e1bb\u00edt\u00e1s\u00e1nak kezdet\u00e9t, \u00e9s ne avatkozzon be, \u00e1tkapcsolva a r\u00e1di\u00f3 v\u00e9teli \u00fczemm\u00f3dba. A pre\u00e1mba ut\u00e1n szinkroniz\u00e1l\u00f3 mez\u0151 (SYNC) k\u00f6vetkezik, amely l\u00e9nyeg\u00e9ben az L-STF\/L-LTF anal\u00f3gja. Ennek c\u00e9lja, hogy lehet\u0151v\u00e9 tegye a frekvencia be\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t \u00e9s a k\u00e9sz\u00fcl\u00e9k vev\u0151j\u00e9nek szinkroniz\u00e1l\u00e1s\u00e1t. \u00c9ppen ebben a pillanatban az ad\u00f3eszk\u00f6z 4 MHz-es csatorna sz\u00e9less\u00e9gre v\u00e1lt. Mi\u00e9rt? Az eg\u00e9sz nagyon egyszer\u0171. Az\u00e9rt, hogy cs\u00f6kkenthess\u00fck a teljes\u00edtm\u00e9nyt \u00e9s el\u00e9rj\u00fck a jelek \u00e9s zajok ar\u00e1ny\u00e1nak (SINR) megfelel\u0151 \u00e9rt\u00e9k\u00e9t. Vagy pedig meg\u0151rizz\u00fck a teljes\u00edtm\u00e9nyt, \u00e9s jelent\u0151sen megn\u00f6velj\u00fck a hat\u00f3t\u00e1vols\u00e1got. Azt mondan\u00e1m, hogy ez egy nagyon eleg\u00e1ns megold\u00e1s, ami r\u00e1ad\u00e1sul jelent\u0151sen cs\u00f6kkenti az \u00e1ramforr\u00e1sok ig\u00e9ny\u00e9t. Gondoljunk p\u00e9ld\u00e1ul a n\u00e9pszer\u0171 ESP8266-ra. 54 Mbps sebess\u00e9g mellett \u00e9s 16 dBm teljes\u00edtm\u00e9ny\u00e9vel 196 mA-t fogyaszt, ami megd\u00f6bbent\u0151en sok valami CR2032-hez hasonl\u00f3nak. Ha \u00f6t\u00f6dezz\u00fck a csatornasz\u00e9less\u00e9get \u00e9s \u00f6t\u00f6dezz\u00fck az ad\u00f3 teljes\u00edtm\u00e9ny\u00e9t, akkor majdnem nem vesz\u00edt\u00fcnk a hat\u00f3t\u00e1vols\u00e1gb\u00f3l, viszont az \u00e1ramfogyaszt\u00e1st dr\u00e1maian cs\u00f6kkenthetj\u00fck, mondjuk k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 50 mA-ra. Nem mintha kritikus lenne az AP szempontj\u00e1b\u00f3l, amely a WUR-hoz keretet tov\u00e1bb\u00edt, de mindenk\u00e9pp j\u00f3nak mondhat\u00f3. Viszont a STA eset\u00e9ben ez m\u00e1r \u00e9rtelmet nyer, mivel az alacsonyabb fogyaszt\u00e1s lehet\u0151v\u00e9 teszi olyan elemek haszn\u00e1lat\u00e1t, mint a CR2032, vagy olyan akkumul\u00e1torok, amelyek hossz\u00fa t\u00e1rol\u00e1sra vannak optimaliz\u00e1lva, alacsony n\u00e9vleges kis\u00fct\u00e9si \u00e1ramokkal. Term\u00e9szetesen semmi sem ingyenes, \u00e9s a csatornasz\u00e9less\u00e9g cs\u00f6kkent\u00e9se a csatorna sebess\u00e9g\u00e9nek cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9vel \u00e9s a keret \u00e1tk\u00fcld\u00e9si idej\u00e9nek megn\u00f6veked\u00e9s\u00e9vel j\u00e1r. <\/p>\n

Egy\u00e9bk\u00e9nt a csatorna sebess\u00e9gr\u0151l. A szabv\u00e1ny jelenlegi form\u00e1j\u00e1ban k\u00e9t lehet\u0151s\u00e9get biztos\u00edt: 62.5 Kbps \u00e9s 250 Kbps. \u00c9rezhet\u0151 a ZigBee hat\u00e1sa? Ez nem v\u00e9letlen, mivel annak csatornasz\u00e9less\u00e9ge 2 MHz a 4 MHz helyett, de egy m\u00e1sik modul\u00e1ci\u00f3s t\u00edpussal, amely nagyobb spektr\u00e1lis s\u0171r\u0171s\u00e9ggel b\u00edr. A v\u00e9geredm\u00e9ny az, hogy az 802.11ba eszk\u00f6z\u00f6k hat\u00f3t\u00e1vols\u00e1ga nagyobb kell, hogy legyen, ami az IoT szcen\u00e1ri\u00f3k eset\u00e9ben bels\u0151 helyis\u00e9gekben nagyon j\u00f3l j\u00f6n.<\/p>\n

V\u00e1rjunk csak... Minden \u00e1llom\u00e1st arra k\u00e9nyszer\u00edteni, hogy n\u00e9ma maradjon, csup\u00e1n 4 MHz-et haszn\u00e1lva a 20 MHz s\u00e1vb\u00f3l... \"EZ M\u00c9GIS CSAK PONTPONTOS!\" - mondhatn\u00e1d, \u00e9s igazad lenne. De nem, EZ AZ IGAZI PONT-PONTOS!<\/p>\n

\"802.11ba
\n
\nA szabv\u00e1ny lehet\u0151s\u00e9get biztos\u00edt 40 MHz \u00e9s 80 MHz alcsatorn\u00e1k haszn\u00e1lat\u00e1ra. Ilyen m\u00f3don az alcsatorn\u00e1k bitr\u00e1t\u00e1i elt\u00e9r\u0151ek lehetnek, \u00e9s az id\u0151beli egybees\u00e9s \u00e9rdek\u00e9ben a keret v\u00e9g\u00e9re Paddingot adnak. Teh\u00e1t a berendez\u00e9s az \u00f6sszes 80 MHz-en elfoglalhatja az ad\u00e1sid\u0151t, de csak 16 MHz-et haszn\u00e1lhat. Ez m\u00e1r val\u00f3ban pazar.<\/p>\n

Egy\u00e9bk\u00e9nt a k\u00f6rnyez\u0151 Wi-Fi eszk\u00f6z\u00f6knek es\u00e9ly\u00fck sincs meg\u00e9rteni, mi is sug\u00e1rzik a leveg\u0151ben. Mert az 802.11ba keretek k\u00f3dol\u00e1s\u00e1hoz nem haszn\u00e1lj\u00e1k a megszokott OFDM-et. Igen, \u00edgy l\u00f6kd\u00f6st\u00e9k ki a sz\u00f6vets\u00e9g azt, ami \u00e9vek \u00f3ta megb\u00edzhat\u00f3an m\u0171k\u00f6d\u00f6tt. A klasszikus OFDM helyett Multi-Carrier (MC)-OOK modul\u00e1ci\u00f3t alkalmaznak. A 4 MHz-es csatorna 16(?) alhordoz\u00f3ra oszlik, mindegyik Manchester-k\u00f3dol\u00e1st haszn\u00e1l. Emellett a DATA mez\u0151 is logikailag 4 \u03bcs vagy 2 \u03bcs szakaszokra van osztva a bitr\u00e1t\u00e1t\u00f3l f\u00fcgg\u0151en, \u00e9s minden ilyen szakaszban az alacsony vagy magas k\u00f3dol\u00e1s szintje v\u00e1laszthat\u00f3. Ilyen megold\u00e1s a hossz\u00fa 0 vagy 1 sorozatok elker\u00fcl\u00e9s\u00e9re. Minimaliz\u00e1lt scrambl\u00e1l\u00e1s.<\/p>\n

\"802.11ba
\n
\nA MAC szint is rendk\u00edv\u00fcli m\u00e9rt\u00e9kben leegyszer\u0171s\u00f6d\u00f6tt. Csak az al\u00e1bbi mez\u0151ket tartalmazza:<\/p>\n