Այս գրառումը Publishers-ներին հասնելու փորձ է։ Խնդրում եմ, լսեք և զբաղվեք ձեր թարգմանությունների նկատմամբ ավելի պատասխանատու մոտեցմամբ։
Երբ փորձագետի ճանապարհով եմ եղել, բազմաթիվ գրքեր եմ առնել։ Մասնագիտական տարբեր հրատարակչություններից։ Եվ փոքր, և մեծ։ Այս ամենի խոսքը մեծ հրատարակությունների մասին է, որոնք ունակ են ներդրումներ կատարելու տեխնիկական գրականության թարգմանության մեջ։ Ժողովածուներն ամենատարբեր են եղել։ Մենք բոլորս անցել կամ անցնում ենք ինքնամიძի որոնման ճանապարհով։ Եվ այդ բոլոր գրքերը մի բան ունեին ընդհանուր։ Դրանք թարգմանված էին այնպես, որ անհնար էր կարդալ։ Կամ վերջին ժամանակներում, իհարկե, սովորում ես ոչ միայն տերմինների թարգմանությանը (մտքով թարգմանել դրանք այնպիսի, որոնք ոմանց մոտ են), այլև կոտրված ոճին, որը ցույց է տալիս, որ այս տեքստը վերցված է անգլերենից։ Այնուամենայնիվ, չկա ընտրյալ սովորություն հրատարակիչների խնդրած գներին։
Մեկնաբանություններում հրավիրվում են հրատարակությունները
Թող գնանք հասկանալու, ինչ է գիրքը։ Ավելի քան 600 էջից բաղկացած գիրք վերցնենք, որը մի բան է IT հրատարակությունների շուկայում։ Վերջին մեկ օրինակ կարող է արժենալ 175 ռուբլի, ըստ Չեխովի տպարանների գնի, որոնք օգտագործում են մեծ հրատարակչությունները։ Իսկ 2,000 օրինակ տպելը կնկատվի 350,000 ռուբլու։ Հաջորդ, եթե հայտնի գիրքը վերցնենք, նրա գինը կլինի շուրջ 1,500 ռուբլի։ Այսպիսով, հրատարակությունը կստանա (1,500 — 175) * 2,000 — 13% = 2,305,000 ռուբլի։
Բայց հրատարակությունում բազմաթիվ ծախսեր կան։ Նշված են ինձ հետ կապված ստորին փորձերը, բայց մեկնաբանություններում Գործակալություն Պիտեր եկավ և մանրամասն բացատրումներ տվեց։ Բեռնում եմ մեկնաբանությունից + հղում մեկնաբանությանը։
Իմ համառ խնդիրները
- փող վճարել պահեստի համար;
- տպարաններից պահեստին տեղափոխելու համար;
- բաշխողների ծառայություններ (ինչքան գիտեմ, գրքի համար մոտավորապես 150 ռուբլի… բայց սա այդքան էլ ճշգրիտ չէ)
- թարգմանողի և խմբագրի ծառայություններ;
- ինչ-որ փոքր տոկոս — ամբողջ հրատարակության հավաքույթի աշխատավարձի համար (գրքեր շատ են, ուստի տոկոսը — փոքր);
Պատասխան . Այնտեղ ևս , խորհուրդ եմ տալիս կարդալ
- Դուք մոռացել եք փաստաթղթի հեղինակի/ատոմասի (ավանս + հեղինակային վճար) վճարումը։
- Դուք սխալ եք հաշվել հարկերը (հեռուսված է)։ Կան ԱԱՀ, իսկ կան հարկեր նաև։
- Դուք չեք հաշվել «շրջանակի արագությունը», որը պահանջում է շահույթ ստանալու պահանջներ։ Ինչպես ինքներդ նկատեցիք՝ գիրքը գրվում չէ մեկ ամսում։ Տպագրվածը չի վաճառվում մեկ ամսվա ընթացքում։ Բայց ծախսերը դեռևս մեծ են սկզբում (ավանս + վարչություն, որը նախորդում է որոնման, ընդունման, իրավունքների ստացման գործընթացում համակարգելուն)։ Եվ ծախսերը հետևում են գրքին մինչ վերջին օրինակ վաճառված։ Եթե հրատարակությունը չի ծախում ավելի շատ, քան այլ ներդրման եղանակները, ապա ինչու է գոյություն ունենալ հրատարակությունը։
- Եթե դուք ունեք աշխատակազմ, ուրեմն ունեք նույնպես գրասենյակ(ներ), որտեղ նրանք աշխատում են որոշ համակարգիչների և այլն… Նրանց պահպանումը գումար է պահանջում։
- مواردی که اشاره میکند حقوق کارکنان درصد کمی است، تنها زمانی صحیح است که واقعاً تعداد کتابها زیاد باشد. اما اگر کتابها زیاد باشند، به ناچار توجه کمی به آنها میشود (که شما از آن ناراضیاید). و اگر تعداد کتابها در حال حاضر کم باشد، درصد این هزینهها نمیتواند کم باشد. به طور کلی، این هزینه به صورت دینامیکی به اندازهای که خوانندگان حاضرند برای آن هزینه کنند، تغییر میکند.
- ریسک تجاری. نه همه کتابها در زمانهای برنامهریزی شده به فروش میرسند، به این معنی که در بهترین حالت، نه همه کتابها سودآور هستند. بیشتر از آن، نه همه کتابها در اصل فروش میروند. طبیعی است که همه این خطرات محاسبه و با افزایش قیمت همه کتابهای منتشر شده جبران میشوند. بنابراین کتابهای پرطرفدار، هزینههای کتابهای ناموفق را پوشش میدهند.
- بدترین بخش محاسبات شما کمیسیون توزیعکننده است. این مقدار ثابت 150 روبل نیست. در واقع هیچ مقدار ثابتی ندارد. انتشارات کتابها را به صورت عمده بارگذاری میکند. فروشگاهها کتابها را با هر قیمتی که معقول بدانند، به روی قفسهها میگذارند. به محاسبات شما، قیمت انتشارات حدود 10٪ افزایش مییابد. این خیلی از حقیقت دور است (تفاوتها به حدی است که افزایش قیمت میتواند تا 60٪ باشد و عمده فروش خود آن را دریافت میکند).
بنابراین درآمد ایجاد میشود، اما نه به شکل افسانهای. به عنوان مثال، در نهایت کمی بیش از 500,000 روبل با 2,000 نسخه به حسابها واریز میشود. از دید تجارت بزرگ، این مبلغ چندان جدی نیست. از این رو انتشارات شروع به صرفهجویی میکنند. به عنوان مثال، در فهرست بالا، من ویرایشگران تکنولوژیای که درباره آن کتاب نوشته شده مطرح نکردم. چرا؟ زیرا انتشارات مدلی به کار برده که «متخصصان فنی کتاب را به صورت رایگان ویرایش میکنند، اصلاح میکنند و در عوض، نام خود را به صورت کوچک در جایی قرار میدهند که کسی نمیخواند». برای برخی این احساس مهم بودن و برای دیگران کاهش هزینهها است. این عالی به نظر میرسد اگر نه یک «اما».
انتشارات به ویرایشهای ما نیازی ندارند.
همه نمیدانند، اما من یک , که من گهگاه مینویسم، دارم. آن در گیت هاب منتشر شده و تحت مجوز رایگان توزیع میشود. من با این اثر خود به دو انتشارات مراجعه کردهام (نامها را ذکر نمیکنم، اما کتابهایشان در قفسههای شما قرار دارند). اولین بار که خواستم ارتباط برقرار کنم، وقتی بود که کتاب تقریباً 30٪ نوشته شده بود. بعد از یک مکالمه طولانی (حدود 80 ایمیل)، ما بحث کردیم:
- من جلد خود را میخواستم که از طراح استودیو لبیدف سفارش داده بودم. آنها - نه؛
- آنها میخواستند که از همه نسخههای کتاب در گیت هاب حذف کنم. این غیرممکن است، بنابراین من اثبات کردم که این غیرممکن است؛
- من میخواستم حق انتشار جداگانه نسخه انگلیسی را برای خودم حفظ کنم. آنها این را ممنوع کردند و به این استدلال کردند که اگر ناشر انگلیسی به آنها مراجعه کند، نمیخواهند از احتمال کسب درآمد رویگردان شوند. اما تاکنون هیچ ناشری به آنها مراجعه نکرده است..
Ես պահանջել եմ փոփոխել պայմանագիրը, բայց նրանք այդպես արեցին, որ արտաքինից ամեն ինչ կարծես ինձ կարելի է հրատարակել անգլերենով առանձին ՝ մյուս հրատարակչությունում։ Բայց իրականում ՝ ոչ։ Այդ խոսակցությունն ավարտվեց։
Ես դիմեցի մեկ այլ հրատարակչության։ Նրանք խնդրեցին ծանոթանալ տեքստին, ես ուղարկեցի։ Նրանք ներկայացրեցին պայմանները՝
- հրատարակումը ինձ կարժենա 200,000 ռուբլիից սկսած։
- 500 օրինակներից՝
- տպագիր նյութ փոքր խտության (օրինակ ՝ թերթական, երբ տառերը լուսավորվում են);
- իրականացման դեպքում՝ 45% ինձ, 55% նրանց։
Այս ընթացքում աշխատանքը ստուգվել է նրանց թարգմանիչի կողմից։ Ինչ է սա նշանակում։
Հրատարակչությունում ծրագրավորողներ չկան։ Նրա փոխարեն կան մարդիկ, ովքեր զբաղվում են տեխնիկական թարգմանությամբ։ Հրատարակչությունն չունի ծրագրավորողներ ղեկավարությունում։ Սա ի՞նչ է ասում։ Նրանց համար կարևոր են միայն վաճառքները։ Շտատում կա մարդ, որը թարգմանում է տեխնիկական գրականություն։ Նա հաստատ այդ գործում լավ փորձ ունի, չէ՞։ Այսինքն, նրանք վստահում են նրան, կարծում են, որ նա այս ոլորտում մասնագետ է։ Այդ անձը ստանում է գիրքը որոշակի հեղինակից և համեմատում այն իր սեփական փորձի հետ։ Քանի որ նա ստանում է գրքեր հեղեղմամբ + ինչ-որ մեկը է գործընթացում, շատ տեքստով նա խորանալ չի լինի։ Ի՞նչ են ինձ գրել։
Ուղերձը․» Սա ընդհանրապես ոչ թե դեստրուկտոր է, ինչպես կարող է թվում առաջին հայացքից C#-ում եզրափակիչների և C++-ում դեստրուկտորների նմանությամբ։ Եզրափակիչը, ի տարբերություն դեստրուկտորի, կկոչվի երաշխավորված, մինչդեռ դեստրուկտորը կարող է նաև չկոչվել»
Թարգմանիչ․ «Դեստրուկտորը C++-ում կարող է նաև չկոչվել» արտահայտությունը ամբողջովին անհիմն է (և սա уже չի խոսում այստեղ անտեղի կրկնվող ձևի օգտագործման մասին):
Եզրակացությունները երկրորդ մասում ավելի հետաքրքիր են, բայց դժվար թե բնօրինակ լինեն — Ռիխտերի «CLR via C#» գրքում ամեն ինչ նույնիսկ ճիշտ է։ Հավակի բազմություն լավ լուսաբանված է թարգմանված գրքում այս թեմայով։
Հեղինակային ոճը, նույնպես, չի նպաստում գրքի վստահությանը։
Բայց ահա մյուս օրինակ՝ գրեթե մեկ էջում օգտագործվում են մեկ տերմինի երեք թարգմանություններ (stack unwinding)՝ ռեփլիկացում, բացում և ռոտացում։ Սա ինչպե՞ս գնահատել։
Ընդհանրապես, գրքի տեսքով հրատարակելու համար նյութը պետք է ձեզ rewrite կամ ուշադիր խմբագրել։
Ես չեմ ցանկանում հանդիսանալ լավ ոճի, սխալների բացակայությամբ գրագրության կամ ուղղագրության նկատմամբ։ Բայց… թարգմանիչը վերլուծո՞ւմ է տեխնոլոգիայի նկարագրության սխալները։ Ավելին, վստահորեն առաջարկում է ամեն ինչ նորից գրել ու չմտածելով, որ ամեն ինչ գիտի։ Պատասխանը հետևյալն էր՝
եթե չազատեք հիշողությունը օբյեկտից, դեստրուկտորը չի կոչվելու, քանի որ հիշողության արտահոսք կլինի։
Եզրակացությունները ամենուր سطحային են նկարագրված, ի տարբերություն իմ գրքի։
Հեղինակային ոճը, նույնպես, չի նպաստում գրքի վստահությանը։
Սա՝ ծրագրավորողների տերմինաբանությունն է։ Ձեր փորձագետը .NET的平台 զարգացման մասնագետն է՞։
Բայց ահա մյուս օրինակ՝ գրեթե մեկ էջում օգտագործվում են մեկ տերմինի երեք թարգմանություններ (stack unwinding)՝ ռեփլիկացում, բացում և ռոտացում։ Սա ինչպե՞ս գնահատել։
Երեք բառերն էլ ակտիվորեն օգտագործվում են։
Միաժամանակ փորձեցի իմ ուժերը անգլերենից ռուսերեն թարգմանության խմբագրման մեջ։ Տեքստը՝ բնորոշ դժբախտություն։ Ինչպես ոճով, այնպես էլ սկզբնաբառերով թարգմանության մեջ։ Այսինքն՝ գրածն ամենանշանակալի ոչ ռուսերեն է։ Գրածն անգլերեն է։ знакомо? Ես արշավելու եմ քողով և սկսում եմ շտկել։Sometimes — paragraphs. The answer was roughly this: why are you doing this? We know better how it should be right. Our translator is very good, and there is no need to look at the style and translation after him. Only some terms, code listings. There is no need to waste time on translation.
Ինչպես պետք է
Անգլերեն լեզվով ինձ թարգմանությունը կատարում է . Նրա և իր թիմի մոտ՝ մեկ այլ մոտեցում կա։ Հետևաբար ես ունեմ, ինչի հետ համեմատել։ Նա սկզբում մյուս թարգմանչի հետ ինձ հարցերով inundated։ Միրաբերության, վիրտուալ մեթոդների աղյուսակների, GC-ի մասին։ Հարցնում էին այնքան հարցեր, որ ես վստահ եմ՝ նրանք երկուսն էլ կանցնեին .NET ծրագրավորողի հարցազրույցը։ Իսկ հետո ժամանակի ընթացքում հարցերի թիվը նվազում էր։ Եվ արդյոք նրանք այժմ գրեթե չունեն հարցեր։ Ինչու։ ՈPorque աստիճանաբար հասան ճիշտ բնագիրներին։ Եվ վերջերս ինձ այսպիսի բան ուղարկեց։
Լսած լինելով, որ ես զարմացած էի՝ ոչինչ չի ասել։ Այսինքն՝ ստացվում է, որ թարգմանությունները կարող են լավ լինել։ 🙂 Միակ պայմանով՝ երբ խմբագրումը քայլելու է, արխիվից ստացված տեքստի հետ զուգընթաց, այլ ոչ թե վերջում, երբ հրատարակչությունը դեռ խղճում է ժամանակը։
Խմբագիր և ստուգող ծրագրավորողը պետք է աշխատանք կատարեին՝ ուղկուղիք թարգմանության հետ.
Իմ եզրակացությունները
Հրատարակիչներին պետք չեն որակյալ թարգմանություններ ռուսերենով։ Սա նրանց համար թանկ է։ Երբ ծրագրավորողը նայում է, երբ կատարում է ամբողջ խմբագրությունը, երբ այն կհաստատվի հրատարակչության հետ (նաև համարժեք վիճակագրություններ որոշ պարբերությունների համար) կանցնեն շատ ժամանակ։ Այս գործընթացը կարող է տևել նույնիսկ մեկ տարի։ Այս ընթացքում տեխնոլոգիան կարող է դառնալ հին և ոչինչ չպետք է լինի։ Եվ գիրքը պետք է հանել դարակ այս պահին, մինչ թեման ջերմ է։
Մյուս կողմից համացանցը լի է հոդվածներով։ Բ Eurեքական հոդվածներ։ Եվ հրատարակչությունը կորցնում է գնորդներին։ Բ Especially դեպքում, երբ բանլու վարվելաոճն չէր լավ։ Բայց, հարգարժան հրատարակիչներ։ Ինչի համար ենք մենք գնելու գիրքեր:
Շատ անձամբ ես գիրքեր եմ գնում, որովհետև գրքի հեղինակը, տարբերությամբ հոդվածի հեղինակի, մտածում է գլոբալ։ Այսինքն՝ ես ստանում եմ ավելի խորացված և մտածված տեխնոլոգիայի շարադրություն։ Գրքերը ինձ համար ավելի հեշտ են ընթերցել, քան լսելու կամ էկրանին։ Ոչ էկրանային լուսավորություն, կարելի է դիվաններ շահել։ Որովհետև ես հոգնում եմ էկրաններից և ցանկանում եմ ինչ-որ բան, որը ֆիզիկական է։ Գիրք։
Ուստի, սիրելի հրատարակիչներ։ Գրքերի տպագրության հսկաներ։ Թարգմանիչների միջև ռուսաց լեզվից առումով գոյություն ունի թարգմանության կարգ։ Եթե առաջինը թարգմանում է սկսնակ լեզվի կրողը, ապա խմբագրությունը անպայման պետք է իրականացնել վերջնական լեզվի կրողի կողմից։ Ձեզ համար դա կարծես ի՞նչ Strange է։ Սա՝ տրամաբանական է, և դուք դա նորմա եք համարում։ Ուստի IT գրքերի դեպքում կրողներն են ծրագրավորողները։ Եվ մենք պետք է լսենք նրանց։ Որպեսզի հետագայում մենք կարդանք ձեր գրքերը, իսկ դուք՝ ունենաք եկամուտ վլոգների եւ անվճար տեղեկությունների դարում։
Պատասխանելու համար պետք է գրանցված օգտվող լինել։ , խնդրում եմ։
Տեխնիկական գրքի թարգմանություն:
Ես դեռ վերցնում եմ թարգմանություններ
ԵAlready մեկ տարի, ինչ չեմ կարդում թարգմանված գրքեր
ԵսAlready երկու տարի չեմ կարդում թարգմանված գրքեր
ԵսAlready չորս տարի չեմ կարդում թարգմանված գրքեր
Լավագույնից ավելի քան հինգ տարի չեմ կարդում թարգմանված գրքեր
175 օգտվող է քվեարկել։ 46 օգտվողներ են հրաժարվել։
Մասին խմբագրման
Հոդվածագրող ծրագրավորողներին անհրաժեշտ է լսել` նրանց վստահող։ Проверяя, բայց доверяя
Թարգմանիչները լավ են կատարում, ծրագրավորողները` ոչ գրողներ, և նրանց լսել լավ չէ
Իմ տարբերակը (գնահատումների մեջ)
133 օգտվող է քվեարկել։ 52 օգտվողներ են հրաժարվել։
Ընտանիք: habr.com
