«Որ վրայով կորպորացիաները շրջապատում են ձեր անձնականությունը»՝ Արթուր Խաչյան (Tazeros Global)

डेटा संरक्षण दिवस, मिन्स्क, 2019 թվական: Ընկեր կազմակերպություն Human Constanta.

Անկյունի վարիչ (հետագայում՝ Վ): – Արթուր Хաչуян занимается… Можно сказать «на тёмной стороне» в контексте нашей конференции?

Արթուր Хաչуян (հետագայում՝ ԱХ): – Կորպորացիաների կողմից՝ այո.

Ա: – Նա հավաքում է ձեր տվյալները, վաճառում է դրանք կորպորացիաներին.

ԱХ: – Իրականում ոչ է…

Ա: – Եվ նա կբացատրեն, թե ինչպես կարող են կորպորացիաները օգտագործել ձեր տվյալները, ինչ է այն, երբ տվյալները տեղափոխվում են առցանց: Նա, հավանաբար, չի պատմի, թե ինչ անել դրանց հետ: Մենք կմտածենք ավելին…

ԱХ: – Կպատմեմ, կպատմեմ: Իրականում երկար չենք խոսի, բայց նախորդ միջոցառման ժամանակ ինձ ներկայացրեցին մարդ, ում «Ֆեյսբուք»-ը նույնիսկ շունի հաշիվը արգելափակեց.
Ոչ բոլորին բարև! Իմ անունը Արթուր է: Ես իսկապես զբաղվում եմ տվյալների մշակմամբ և հավաքմամբ: Իհարկե, ես չեմ վաճառում որևէ անձնական տվյալներ բոլորին հասանելի: Արժևորում եմ: Իմ գործունեության ոլորտը բաց աղբյուրներից տվյալներից գիտելիքների գալուստն է: Երբ ոչինչ օրինականորեն անձնական տվյալներ չեն, բայց դրանից կարող ենք ստանալ գիտելիքներ և դարձնել դրանք կարևորության վրա, ինչպես եթե դրանք ստացվել են անձնական տվյալներից: Իրականում ոչ ինչ էլ չենք erzählen: Այստեղ խոսում ենք Ռուսաստանից, բայց Բելառուսի հետ կապված էլ ունեմ տվյալներ.

Ինչ են իրական չափերը?

Հանրապես երեկ ես Մասկվայում էի մի ղեկավար իշխանության (չեմ ասի, թե որն է), և մենք քննարկում էինք որևէ նախագիծ իրականացնելու: Եվ սկսում եմ, այդ կուսակցության IT տնօրենը կանգնում է և ասում. «Դուք խոսում էիք, – թիվեր և այլն, – գիտեք, ինձ 2-րդ տնօրինությունը ФСБ պատրաստեց այստեղ գրություն, որտեղ ասվում է, որ սոցիալական ցանցերում ռուսները 24 միլիոն մարդ են: Իսկ դուք ասում եք՝ 120 ինչ-ինչ: Մեր մոտ ավելի քան երեսուն [միլիոն] ինտերնետ չեն օգտագործում»: Ես ասում եմ. «Այո? Լավ, ուրեմն: »

Հայտնի է, որ մարդիկ իրականում չեն հասկանում չափը: Դա պետք չէ պետական մարմինները, որոնք մինչ τέλος, հավանաբար չեն հասկանում, թե ինչպես է ինտերնետը գործում, բայց նաև իրականում իմ մայրիկը, օրինակ: Նա միայն հիմա է սկսում հասկանալ, որ քարտը «Պերեկրյոստքում» չինաստրելու չեն տալիս պարզապես, ոչ մատչելի զեղչերի շնորհիվ, որ այդ «Պերեկրյոստքը» առաջարկում է, այլ այն, որ ապա նրա տվյալները օգտագործում են ՕՖԴ, գնումներ, կանխատեսման մոդելներ և այլն:

Ընդհանուր առմամբ, բնակիչների այսքան են, և այսքան մարդկանց մասին տեղեկատվություն է հասանելի բաց աղբյուրներում։ Ոմանք միայն ազգանունով են հայտնի, այլոք հայտնի է ամեն ինչ, նույնիսկ այն porn ծրագիրը, որը նրանք հավանում են (այս մասին միշտ հեում եմ ծիծաղում, բայց դա իսկապես այդպես է); և բազմաբնույթ տեղեկություններ. որքան հաճախ են մարդիկ ճանապարհորդում, ում հետ են հանդիպում, ինչ գնումներ են կատարում, ում հետ են ապրում, ինչպես են տեղաշարժվում՝ բազմաթիվ տեղեկություններ, որոնք կարող են օգտագործել վատ, ոչ այնքան վատ և լավ տղեք (ես նույնիսկ չգիտեմ, թե այժմ ինչ ստանդարտ ինորային ուրվագծել, բայց այնուամենայնիվ)։

Կան սոցիալական ցանցեր, որոնք, բնականաբար, հանդիսանում են բաց տվյալների ահռելի հավաքածու, խաղալով մարդկանց թույլ կողմերի վրա, որոնք կարծես նշում են իրենք իրենց գաղտնիությունը։ Իսկ իրականությունն այն է, որ եթե պատկերացնենք վերջին 5 տարվա գծագիծը՝ անձնական տվյալների վերաբերյալ հիստերիայի մակարդակը աճում է, բայց սոցիալական ցանցերում փակ պրոֆիլի քանակը տարվա տարին նվազում է։ Մожет быть, այս մասին եզրակացություններ անել գումարած չէ ճիշտ, բայց՝ առաջինը, ինչ կանգնեցնում է ցանկացած ընկերություն, որը հավաքում է տվյալներ՝ պրոֆիլի փակ լինելն է սոցիալական ցանցերում, քանի որ մարդու կարծիքը իր փակ պրոֆիլում, եթե նա չունի 100 հազար բաժանորդ, իսկապես այնքան էլ հետաքրքիր չէ որևէ վերլուծության համար; բայց նաև են կարծում, որ նման դեպքեր լինում են։

Որտեղից են վերցնում մեր մասին տեղեկությունները;

Երբևէ ձեր հին դպրոցական ընկերները, որոնց հետ վաղուց չեք շփվել, ձեզ մոտ գալիս էին, իսկ հետո այդ պրոֆիլի վերջանում էր՞։ Դրա նման բան կա վատ տղաների մեջ, որոնք հավաքում են հեռախոսահամարներ։ Նրանք վերլուծում են ընկերներին (և ընկերների ցուցակը գրեթե միշտ բաց է, նույնիսկ եթե մարդը փակել է իր պրոֆիլը, կամ ընկերների ցուցակը հնարավոր է «հետադարձ կարգով» վերականգնել, հավաքելով մնացած բոլոր օգտատերերին), վերցնում են ձեր ոչ ակտիվ ընկերներից մեկին, պատճենում են նրա էջը, գալիս են ձեր ընկերներին, դուք նրան ավելացնում եք, և երկու վայրկյան հետո պրոֆիլը վերանում է; բայց այդ ընթացքում ձեր էջի պատճենը մնացել է։ Իրականում, այսպես էին վարվ փորձառու տղաները, երբ 68 միլիոն պրոֆիլ Facebook-ից որտեղ-то թռել էին՝ նրանք մոտավորապես նույն կերպ բոլորին էին ընկերներ ավելացնում, պատճենում էին տեղեկությունները, նույնիսկ որոշին անձնական հաղորդագրություններ ուղարկում, թե ինչ-որ բան անում էին՝

Սոցիալական ցանցերը՝ տեղեկատվության հսկայական աղբյուր, գրեթե 80 % դեպքերում տեղեկատվությունը տալիս է կոնկրետ մարդու մասին ոչ ուղղակիորեն, այլ նրա մերձավոր շրջապատից՝ դա բազմաբնույթ ակնարկներ, նշաններ են (մեր մեջ այսպես անվանում են «չար նախկինի ալգորիթմ»), քանի որ իմ մի ծանոթը ինձ ուղղորդեց այս բացարձակապես գեղարվեստական մտքին։ Նա երբեք չէր հետևում իր տղային՝ նա միշտ հետևում էր նրա հինգ մտերիմ ընկերներին և միշտ իմանում էր, թե որտեղ է գտնվում։ Սա իրականում առիթ է целая научная статья написать։

Կան բազմաթիվ բոտեր, որոնք կատարում են մի շարք լավ և վատ աշխատանքներ: Կան անմեղ տարբերակներ, որոնք պարզապես գրանցվում են ձեզ մոտ, որպեսզի այնուհետև ձեզ պոմադա գովազդեն; իսկ կան լուրջ ցանցեր, որոնք փորձում են պարտադրել իրենց կարծիքը, հատկապես ընտրությունների նախօրեին: Չգիտեմ, թե ինչպես է Բելառուսում, բայց Մոսկվայումmuni տարածական ընտրությունների նախօրեին ինչ-որ անպիտան ընկերների մեծ քանակություն հայտնվեց, причём каждый за разного кандидата агитирует, то есть они абсолютно не анализируют контент, который я потребляю – они просто пытаются навязать какую-то непонятную реформу, с учётом того, что я в Москве вообще не прописан и голосовать не пойду.

Խոտի աղբյուրը վտանգավոր տեղեկությունների աղբյուր է

Ինքը՝ «Թոր» ծրագիրը, որի առավելությունները չեն այնպիսի թերագնահատված, ինչպես բոլորը մտածում են, որ այնտեղ պետք է մուտք գործել միայն наркот Liquids or Arms manufacturing knowledge խումբներին: Բայց իրականում այնտեղ շատ տվյալների աղբյուրներ կան: Նրանք գրեթե բոլորը ոչ օրենքային են (այդպիսի մոտ օրենսդրային), որովհետև ինչ-որ մեկը կարող է ցանցային կայքում ներխուժել օդային փոխադրողների տվյալների բազան և դուրս գցել դա: Կանոնավոր եք, որ դուք այդ տվյալները օգտագործել չեք կարող, բայց եթե աստիճանաբար այնտեղից սովորեք ինչ-որ բան (ինչպես ամերիկյան դատարանում), օրինակ, հեռախոսազրույցի ձայնագրություն, որը առանց հրամանի կատարվել է, դուք չեք կարող օգտագործել, բայց գիտելիքները, որոնք դուք այդ ձայնագրությունից ստացել եք, դուք արդեն չեք մոռանա, և այստեղ մոտավորապես նույն է:

Այս ամենը իրականում շատ վտանգավոր բան է, այնպես որ ես միշտ հակիրճ, բայց դա ճիշտ է: Ես միշտ պատվիրում եմ սնունդ հարևան բնակարաններից, որովհետև «Դելիվերի Կլաբ» շատ հաճախ խափանում են, և իսկապես հենց այդ խնդիրներն ունեն: Եվ վերջերս ես շատ զարմացա՝ պատվիրեցի սնունդ, և այն արկղի վրա, որը վերցվում էր աղբանոց վիճակում, կպցված էր պիտակ, որի վրա գրված է՝ «Արտուր Խաչուրյան», հեռախոսահամար, բնակարանի հասցե, դոմոֆոնի կոդ և էլփոստը: Մենք նույնիսկ իրականում փորձեցինք համաձայնության գալ մոսկվայի քաղաքապետարանի հետ, որպեսզի մեզ թույլ տան մուտք գործել աղբանոց: Ընդհանուր առմամբ, գնալ կուտակման պահեստ և փորձել պարզապես հետաքրքրության համար գտնել որևէ հիշատակություն անձնական տվյալների համար՝ անել ինչ-որ նման մի փոքր հետազոտություն: Բայց մեզ մերժեցին, երբ իմացան, որ մենք ուզում ենք գնալ Նիկոլայ բարեկամների հետ:

Բայց այդ ամենը իսկապես այդպես էլ կա: Դուք տեսնել եք հոյակապ ֆիլմ «Հակեր»? Նրանք աղբում էին փնտրում, որպեսզի գտնեն ինչ-որ վիրուս: Դա ևս հայտնի բան է՝ մարդիկ, երբ ինչ-որ բան դնում են բաց աղբյուրներ, նրանք մոռանում են այդ մասին: Դա կարող է լինել ինչ-որ հանրային դպրոց, որտեղ նրանք գրել էին զեկույց ձայնը սպիտակ ռասայի գերազանցության մասին, իսկ հետո նրանք գնացել էին Պետական Дума և մոռացել էին այդ մասին: Դրանց նման դեպքեր, իսկապես եղել են:

Ինչ են «լայքում» «յենիդորոսները»?

Եթե գնաք «թոփ» կայքում «Լայֆնյուզ»… Երկու տարի առաջ ուսանողները ինձ համար ուսումնասիրություն realizaron. Նրանք վերցրեցին բոլոր մասնակիցներին «Միացյալ Ռուսաստան» նախընտրական ընտրություններին (բոլորը պաշտոնապես ներկայացրել էին ՎЦԻԿ իրենց սոցիալական ցանցերում հաշիվները), նայեցին, թե ինչ են նրանք ամեն üld նկարահանում – մանկական պոռնո, թրեշ, անբացատրելի հայտարարություններ տարօրինակ մեծահասակների կողմից… Ասել է, թե մարդիկ ինչպես են մոռացել դրա մասին։

Այնուհետև նրանք գրություն գրեցին այն մասին, որ քսան մարդու հաշիվները գողացել են: Սակայն, հաշիվները նրանց երկու շաբաթ առաջ գողացել էին, ութ ամսից առաջ նրանք դրանք ընտրական հանձնաժողովին ներկայացրել էին, իսկ լավերը եղել են երկու տարի առաջ… Այսպիսով, հասկանու՞մ եք։ Այնտեղ իրականում մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն կա, որը նույնիսկ հետազոտական նպատակներով միշտ կարելի է օգտագործել։

Փոքրիկ միֆ: Ամեն դեպքում, երեկ տեսա լուր, որ Ռոսկոմնադզորը արգելափակել է «Վышка»-ի ուսանողների երկու տարի առաջվա ուսումնասիրությունները։ Գուցե, որ alguien այս լուրը տեսավ, չէ՞։ Սա իմ ուսանողները իրականացրել են ուսումնասիրություն՝ հավաքելով տեղեկություններ, թե որքանով, ինչ, որտեղ Ռուսաստանի տվյալ տարածաշրջանում, և իրականացրել են ուսումնասիրություն: Անունը եղել է «Մշակույթի մթերային կոճակը»։ Սա, իհարկե, ծիծաղելի բան է, սակայն տվյալների վերլուծության տեսանկյունից իրականում տվյալների հավաքածուն հետաքրքիր է՝ հետագայում ևս երկու տարի կապակցված «հակատոնների» վրա եմ գնացել։ Սա իրական բան է, այնտեղ շատ հետաքրքիր բաներ կան։

Ինչպես Get Contact-ը «գնել է հոգիները» հետաքրքրասեր օգտատերերի և ինչու պետք է կարդալ օգտագործողի համաձայնագիրը։

Ը normalmente, երբ հարցնում եք, թե cuál տվյալների արտահոսքից եք վախենում (արաբական֊այո սենսելլային համակարգ), նա միշտ առաջնահերթությունները կառուցման ձևն այսպես է: հաքերներ, կառավարություն, կենսաթոշակային ընկերություններ։

Սա, իհարկե, հումոր է։ Սակայն իրականում ակտիվ թվային վերլուծաբանները, տարբեր տվյալների հետազոտողները ավելի շատ են գողացել, քան, ես կարծում եմ, ահավոր ռուսները, ամերիկացիները, կամ որեւէ այլ հաքերներ (դնում եք հնարավոր ամեն պետության ձեր քաղաքական համոզմունքներին համապատասխան)։ Այլ խոսքով, սովորաբար բոլորը վախենում են դրանից՝ դուք քաղցրած եք, նույնպես իհարկե, ձեր բոլորի համակարգիչները փակված են: Կարող եք նույնիսկ ձեռքերը չբարձրացնել։

Բայց եթե հաքերները անում են ինչ-որ ապօրինի բան, իսկ պետական մարմինը պետք է թույլտվություն ունենա դատական մարմնից տվյալները ստանալու համար, ապա վերջին սերունդներին [ընկերություններին] իրականում ոչինչ պետք չէ, որովհետև նրանք ունեն մի բան, ինչպիսին է օգտագործողի համաձայնագիրը, որը երբեք ոչ ոք չի ընթերցել։ Եվ ես շատ եմ հույս հայտնում, որ նման միջոցառումները վերջապես ստիպեն մարդկանց կարդալ համաձայնագրերը։ Ես չգիտեմ՝ ինչպես է Բելառուսում, բայց Մոսկվայում տարվա կեսին «ԳետԿոնտակտ» ծրագրայնքի ալիք է եղել (այս մասին դուք, հավանաբար, գիտեք), երբ հայտնվել է անորոշից ծրագիր, որը ասում է, թե դու տու՛ն տուր ծրագրին բոլոր ձեր կոնտակտներին, մենք քեզ ցույց կտանք, թե ինչպե՞ս ես դու գրանցվել ի՛նչ տարօրինակ կազմվածքով։

Միջոցներում դա չի հրապարակվել, բայց ինձ շատ բարձրրաստիճան աշխատակիցներ բողոքել են, որ նրանց սկսել են անընդունակորեն զանգահարել։ Դիտարկվում է, որ ադմինիստրատորները որոշել են այդ բազայում գտնել Շոյգուի հեռախոսահամարը, անորոշ կերպով որևէ մեկի… Վոլոչկովայի... Անմեղ բան է։ Բայց նրանք, ովքեր կարդացել են «ԳետԿոնտակտի» լիցենզիոն պայմանագիրը, գիտեն՝ այնտեղ ասված է՝ սպամ անսահման քանակությամբ, անսահման ժամկետով, ձեր տվյալների վաճառքը խմբի երրորդ անձանց նկատմամբ, իրավունքների, ժամկետի և ամեն ինչի սահմանափակումներով։ Եվ դա իրականում այնքան էլ հազվագյուտ պատմություն չէ։ Իմ «Ֆեյսբուքը», մինչ ես այնտեղ էի, ինձ 15 անգամ օրական ցույց էր տալիս ծանուցումներ. «Ասա, թե կապերը զբաղվի, իսկ ես էլ քեզ գտնում եմ բոլոր քո ընկերների՝ որոնք քեզ մոտ կան»։

Կորպորացիաներին դա չի հետաքրքրում։ ՖԴ 152 և GDPR

Բայց իրականում առաջնահերթությունները հակառակ կողմում են, որովհետև կորպորացիաներն պաշտպանում են մասնավոր իրավունքը և այդ պատճառով գրեթե բոլոր դեպքերում անհնար է ապացուցել, որ նրանք սխալ են։ Հաշվի առնելով, որ նրանք մեծ, վախեցնող և շատ թանկ են, դա գրեթե անհնար է։ Եվ եթե դուք դեռ Ռուսաստանում եք՝ հին օրենսդրությամբ, ապա ամեն ինչ կարծես շատ խռովալի է։

Գիտե՞ք, քանզի ի՞նչ տարբերություն ունի ռուսականի օրենքը (որը գրեթե բելառուսյան է) օրինակ՝ GDPR-ից։ Ռուսական 152-րդ ՖԴ-ն պաշտպանում է տվյալները (это պարունակություն խորհրդային անցյալից)՝ փաստաթուղթ, որը պաշտպանում է տվյալների արտահոսքից։ Իսկ GDPR-ն պաշտպանում է օգտվողների իրավունքները՝ իրավունք այն, որ նրանք կարող են զրկվել որոշ ազատություններից, արտոնություններից կամ այլ բաներից, որովհետև իրենց տվյալները ինչ-որ քանակությամբ արտահոսում են (նրանք այդ ժամանակ «տվյալների տակ» մտցրել են նման երեւույթ)։ Իսկ մեզ մոտ ամեն ինչ, ինչ կարող են ձեզ տալ՝ տուգանք այն պատճառով, որ դուք չունեք հավաստագրված «օպեն»-«Էքսել»՝ անձնական տվյալների մշակման համար։ Հուսամ, որ դա երբևէ կհայտնվի, բայց կարծում եմ, որ մոտակա ժամանակում դա չի փոխվելու։

Այսօր ինչպիսի իրական таргетինգ հնարավորություններ ունենք։

Առաջին, հավանաբար, սարսափի պատմությունը, որի մասին բոլորը մշտապես մտածում էին՝ դա անձնական հաղորդագրությունների ընթերցումն է։ Անշուշտ, ձեր մեջ կա մարդ, ով երբևէ որևէ բան բարձրաձայն ասել է, ապա ստացել է таргетированная գովազդ։ Այո, եղել են այդպիսիք։ Բացեք ձեռքերով։

Ինձ համար իրականում չի հավատում այն պատմությանը, որ պայմանական «Յանդեքս Նավիգատորը» ճանաչում է խիստ աուդիոն բոլոր օգտվողների համար, որովհետև նրանք, ովքեր մի քիչ հանդիպել են ձայնի ճանաչման, հասկանում են, որ, առաջինը, «Յանդեքս»-ի տվյալների կենտրոնը պետք է հինգ անգամ más մեծ լինի։ Բայց ամենակարևորը, նման մարդու ներգրավելը կհանգեցներ մեծ գումարների (որպեսզի երաժշտությունը ճանաչի ու հասկանա, ինչ մասին է խոսում մարդը)։ Բայց! Նորմալ են ալգորժիմներ, որոնք թեգադրում են ձեզ որոշ բանալի բառերով՝ շփումների ինչ-որ իրական գովազդի համար։

Նման հետազոտություններ բազմություն են անցկացվել, և ես 100 անգամ ստեղծել եմ մաքուր հաշիվներ, ինչ-որ բան գրելով հաղորդագրություններում, իսկ հետո հանկարծ ստանում էի գովազդ, որը, կարծես, որևէ կերպ կապված չէր այդ հետաքրքիրվածությանը: Այս գործում իրականում երկու ելք կա: Վատ կողմը՝ համարվում է, որ մարդը պարզապես ընկնում է ինչ-որ վիճակագրական ընտրության մեջ; ասենք, դուք 25 տարեկան տղամարդ եք, ով հենց այս պահին պետք է հանդիպի անգլերեն լեզուների դասերի, երբ հենց այդ պահին кому-то գրել եք: Արժե նշել, որ «Ֆեյսբուքը» միշտ այնպես է նշում դատարանում. որ կա որոշակի վարքագծի մոդել, որը մենք ձեզ չենք ցուցադրելու, որը հիմնված է այն տվյալների վրա, որոնք մենք ձեզ չենք ցուցադրելու, մեզ մոտ կան ներքին հետազոտություններ, որոնք մենք ձեզ, վստահաբար, չենք ցույց տա (քանի որ ամեն ինչ կոմերցիոն գաղտնիություն է); ընդհանուր առմամբ, դուք ընկել եք որոշակի վիճակագրական ընտրության մեջ, ուստի մենք ձեզ սա ցուցադրեցինք.

Ինչպես «Ֆեյսբուքը» խախտեց օգտվողների գաղտնիությունը

Ցավոք, դա ընդհանրապես անհնար է ապացուցել, եթե ձեզ մոտ չկա մարդ, որը գտնվում է ընկերությունում, ով ինչ-որ կերպ հաստատի այս գործողությունները: Բայց ԱՄՆ-ի իրավունքի այսպիսի դեպքում այս աշխատակցի գաղտնիության համաձայնագիրը գտնվում է ավելի բարձր, քան նրա ցանկությունը ձեզ օգնել, ուստի ոչ մեկը դա չի անի: Եվ մի հետաքրքիր բան՝ մեկ կամ մեկուկես տարի առաջ՝ սկսեց զարգանալ մի միտում ԱՄՆ-ում, երբ մարդիկ դնում էին զննարկչի ընդարձակում, որպեսզի այն Encrypted ֆեյսբուքյան հաղորդագրությունները: Դուք գրում եք ինչ-որ բան մեկ այլ անձի, այն իր սարքին բանալով Encrypts և ուղարկում թղթակիցին բաց մուտքով.

Այդ «Ֆեյսբուքը» մեկուկես տարում դատվում էր այդ ընկերության դեմ և մի կողմից անորոշ հիմքերով (ինչը ես լավ չեմ հասկանում ԱՄՆ-ի իրավատիրության մեջ) ստիպեց նրանց ջնջել այդ հավելվածը և հետո կատարեց փոփոխություն օգտակար պայմաններում: Եթե դուք նայեք, այնտեղ կա такой пункт, որ ձեզ արգելվում է հաղորդագրությունները փոխանցել Encrypt դանդաղ – այնտեղ ինչ-որ կերպ իմաստով դա այնպես է նկարագրված, որ չի կարելի օգտագործել Cryptographic ալգորիթմներ հաղորդագրությունները փոփոխելու համար – ահա, կա այդպիսին. այսինքն, նրանք ասացին. թե օգտագործեք մեր պլատֆորմը, թե չպատասխանեք նրանց համար դռնից նստած բացի, ապա չեն լսում:. Եվ այստեղ առաջանում է հարց՝ ինչու նրանց בכלל անհրաժեշտ են անձնական հաղորդագրությունները?

Անձնական հաղորդագրությունները 100% ճշգրիտ տեղեկատվության աղբյուր են

Ա zde շատ պարզ բան է: բոլոր նրանք, ովքեր զբաղվում են թվային հետքերով, մարդու ակտիվությամբ, փորձում են օգտագործել այդ տվյալները մարկետինգի կամ այլ բաների համար, – նրանց մոտ կա մի մետրի, որը կոչվում է վստահություն: Այսինքն՝ որոշակի կերպար մարդուց – դուք շատ լավ հասկանում եք, որ սա իրական մարդը չէ – այդ կերպարը միշտ մի քիչ ավելի հաջողակ, մի քիչ ավելի լավ է: Անձնական հաղորդագրություններն իրական գիտելիքներ են, որոնք կարելի է ձեռք բերել մարդու մասին, դրանք գրեթե միշտ 100% վստահ են։ Քանի որ հազվադեպ են մարդիկ անձնական հաղորդագրություններում ինչ-որ մեկին ստախոս կամ այլ բան գրել, և դա շատ հեշտ է ստուգվում՝ համաձայն այլ հաղորդագրությունների (դուք հասկանում եք, թե ինչի մասին եմ խոսում): Իրականում գիտելիքները, որոնք այսպիսի եղանակով ձեռք են բերվում, գրեթե 100% վստահ են, ուստի բոլորը միշտ փորձում են դրանք ձեռք բերել.

Այդուհանդերձ, սա կրկին շատ դժվար ապացուցելի պատմություն է: Եվ նրանք, ովքեր հավատում են, որ «Վկոնտակտե»-ում իրավապահ մարմինների համար անձնական հաղորդագրություններին այսպիսի հասանելիություն կա, դա իրականում ճիշտ չէ: Եթե դուք պարզապես նայեք տեղեկատվությունն բացահայտելու դատական հարցումների պատմությանը՝ ինչպես «Վկոնտակտե»-ն շատ կեղծված կերպով (այս դեպքում Mail.ru) պաշտպանում է իրեն այս հարցումներից.
Նրանց հիմնական դիրքորոշումն է՝ ըստ օրենքի՝ իրավապահ մարմինները պետք է հիմնավորեն, թե ինչու անհրաժեշտ է ունենալ հասանելիություն անձնական հաղորդագրություններին: Ինչպես правило, երբ դա սպանություն է, միշտ քննիչը ասում է, որ ամենայն հավանականությամբ մարդը ասել է, թե որտեղ է թաքցրել զենքը (անձնական հաղորդագրություններում): Բայց մենք հասկանում ենք, որ ոչ մի մտածող ավազակ իր կյանքում «Վկոնտակտե»-ում իր գործընկերներին չի գրել, թե որտեղ է թաքցրել կրակային զենքը: Բայց սա տարածված տարբերակներից մեկն է, որով պաշտոնյաները հաշվետվողականություն են տալիս.

Եվ սա ևս մեկ պատասխանի նման վախեցնող օրինակ (ես այսօր հարցրել էի մթլաբանացի օրինակներ բերում) – ՌԴ-ի մասին (հույս ունեի, որ Հայաստանում նման բան չի լինի): Օրենքով քննիչին անհրաժեշտ է ունենալ բավականաչափ հիմնավորված փաստարկներ օպերատորին, որպեսզի բացահայտի այս տեղեկատվությունը: Բնականաբար, ոչ մի տեղ այդ վստահելի պարամետրերը նկարագրված չեն (այժմ, որով ձև չպետք է լինեն), բայց Ռուսաստանում այժմ շատ ավելի շատ օրինական դեպքեր կան, երբ դատարանի համար այդ հիմքը հայտնվում է, եթե կա որոշ մոդել, որը կանխատեսել է որոշակի, լավ կամ վատ, վարքագիծ:

Այսինքն, մենք չունենք որևէ մեկին, ով կարող է կալանավորվել (և սա լավ է) այն բանի համար, որ դուք հայտնվել եք մաքուր մարդասպանցի որոշակի բոլորի մեջ՝ և սա լավ է, քանի որ խախտում է անմեղության կանխավարկածը; բայց կան դեպքեր, երբ նման կանխատեսումների արդյունքները օգտագործվում են դատական թույլտվություն ստանալու համար տվյալներ ստանալու համար։ Սա ոչ միայն Ռուսաստանում է, ասենք։ Ամերիկայում նույնպես նման բան կա։ Այնտեղ «Պալանտիր» արդեն վաղուց է սա կիրառել, նման բաները օգտագործվում են։ Դա սարսափելի պատմություն է։

Սա իմ ուսումնասիրությունն է։ Մենք նման բան արեցինք․ Պետերբուրգում շրջեցինք, կանաչ կետերի մոտ գրեցինք որևէ խոշոր պահիչներ ընկերներին «ուզում եմ սուրճ խմել», «որտեղ է գնալ մաքրող փոշի» և այլն։ Եվ հետո, համապատասխանաբար, ստացանք աշխարհագրական կապով գովազդ։ Ո՞ր կախարդական ձևով... կամ ինչպես ասում էին․ «Համընկնում՞։ Ոչ, կարծում չեմ»։ Սա անձնական հաղորդագրություններ են «Վկոնտակտե»։ Թող ինձ վնասազերծի Mail.ru, բայց դա այդպես է։ Ով ուզում է, կարող է նույն փորձը կրկնել։

Կ trouwens, երբ դիմեցինք աջակցություն, Mail-ը ասաց, որ այնտեղ կանգնած էին wi-fi կետեր, որոնք բռնեցին Ձեր MAC հասցեն։ Դա ևս գոյություն ունի։

Անձնական տվյալների ձեռքբերման և տարածված «լվացման» եղանակները

Երկրորդ պատմությունը՝ այս մասին լրացուցիչ գիտելիքների ձեռքբերումն է, որի մի մասը ես իրականում արդեն լսել եմ։ Իրականում, սոցիալական ցանցերում մարդու լրացված պրոֆիլը իրականում կրում է 15-20% իրական գիտելիքներ, որոնք տվյալները պահում են նրա մասին։ Հիշել մնացած պատմությունը գալիս է շատ հետաքրքիր բաներից։ Ինչու պետք է «Գուգլ» զարգացնի շատ գելու գրադարաններ համակարգչային տեսողության համար։ Հատկապես նրանք առաջիններից մեկը էին, ովքեր զարգացնում էին գրադարանները իրականում՝ գրանցման և առարկաների դասակարգման համար՝ ետնագծում, առաջային պլանում, կարևոր չէ որտեղ։ Քանի որ դա մեծ աղբյուր է լրացուցիչ տեղեկատվության այն մասին, թե ինչ հարմարություն ունի մարդը, մեքենան, որտեղ է նա ապրում, շքեղ իրեր։

Կային շատ «հակերային» լուրեր, երբ գաղտնիացվում էին «Գուգլ»-ի ուսումնասիրված նեյրոֆառները (չգիտեմ, ումն էին նրանք, բայց այնուամենայնիվ)։ Այնտեղ շատ հետաքրքիր բաներ կային կրծքի չափի, փորիզմի վերաբերյալ՝ ինչպիսի բաներ միայն մարդիկ չէին փորձում պարզել ուրիշների մասին` հիմնվելով լուսանկարների վերլուծության վրա։ Որովհետև երբ մարդը լուսանկար է անում, նա միշտ չեն մտածում, թե ինչքան հետաքրքիր բան կարելի է իմանալ դրանից։ Նրա մեջ քանի մանանե՞նք Ռուսաստանում հրապարակում սկսել newborn passport-նե՞ր...։ Երկրորդ․ «Ուրախություն, իմ երեխաս վիզա ստացավ»։ Դա իսկապես ժամանակակից հասարակության ցավ է։

Երբեմն արեւածագի հատակագծում ծայրահեղ կերպով բացքի տվյալների գաղտնիության խախտման դեպքեր են լինում: Այսօր ես ուզում եմ պատմել ձեզ, որ Մոսկվայում ամենաչհաճախ հանդիպող վերջնաժամկետների աղբյուրները՝ շրջակա տան կառավարման (ԺԿՀ) մասին են: Այդ դեպքերում վատառողջ մարդիկ դիմում են դատարան, քանի որ իրենց անձնական տվյալները հրապարակվել են առանց դրանց համաձայնության: Եվ ով գիտի, հնարավոր է, որ դուք էլ նման իրավիճակի առաջ կանգնես: Այստեղ գլխավորը այն է, որ երբ մարդը ինչ-որ բան է անում, նա չի գիտակցում, թե ինչ էր կատարվում այդ նկարի ետևում, ինչն էր բացակայում: Այսօր մեքենաների համարների քանակը բավականին մեծ է:

Մենք մի անգամ ուսումնասիրություն ենք անցկացրել՝ փորձելով հասկանալ, թե որքան մարդ ունի բաց լուսանկարներ իրենց մեքենաների մոտ (նրանց մոտ, համապատասխանաբար, կան իրավախախտումներ և այլն): Դրան, ցավոք սրտի, կարելի էր գնահատել միայն ՀՎՀՀ-ի արտահոսած տվյալների խմբերի միջոցով, որտեղ միայն թիվ կա (ոչ շատ ճանաչելի տեղեկատվություն), բայց դա նույնպես հետաքրքիր էր:

Ձեր հաջորդ գովազդը կախված է նրանից, թե ինչպես եք դուք "օգտագործել" նախորդը:

Սա առաջին պատմությունն է: Երկրորդ պատմությունն այն է, թե ինչպես է մարդը վարվել, շփվել և ներգրավվել լուրերի կամ նյութերի հետ: Այս հարցերից մեկը սոցիալական ցանցերի համար հիմնական մետրիկաների որոշումն է՝ ձեր գովազդների հետ վարքագիծը: Որքան էլ կատարյալ և «հզոր» լինեն алгоритմները, որքան էլ փորձառու լինեն արհեստական բանականությունները, սոցիալական ցանցերի իրական առաջնահերթությունը միշտ է՝ փող վաստակել: Ուրեմն, եթե... ասենք, «Կոկա-Կոլան» ցանկանա, որ իր գրառումը տեսնեն Բելառուսի բոլոր բնակիչները, նրանք այդպես էլ անելու են, անկախ նրանից, թե ինչ են մտածում այդ մարդու մասին, ինչպես են նրանք իրեն նպատակային ներկայացնում: Դուք հաստատ ստացել եք գովազդներ, որոնք, բացի սուպեր-թերargetավորվածներից, եղել են նաև սարսափին չկապված: Չոր նշանակությունը եղել է, որ այդ արդյունքի համար շատ գումար գծանվեց:

Բայց հիմնական մետրիկաներից մեկը հասկանալն է, թե որ պարունակության հետ եք դուք ավելի լավ համագործակցում, թե ինչպես եք չեք արձագանքում, որպեսզի ձեզ ցույց տրվեն նման գովազդային նյութեր: Եվ, համապատասխանաբար, սա մետրիկ է, թե ինչպես եք դուք համագործակցում գովազդի հետ. ով այն արգելափակում է, ով՝ ոչ, ինչպես մարդը սեղմում, կարդում է միայն վերնագրերը, թե ամբողջությամբ ընկղմվում է նյութի մեջ: Դրանից հետո, հայեցակարգին համապատասխան, շարունակել ձեզ պահել այդպես կոչված «ֆիլտրերի ուրվականի» մեջ, որպեսզի դուք շարունակեք համագործակցել այդ պարունակության հետ:

Եթե երբևէ հետաքրքրված լինեք, փորձեք երկար ժամանակ, շաբաթ կամ գուցե մի ամիս, պարզապես արգելափակել սոցիալական ցանցերում բոլոր գովազդները: Եթե դա վերլուծենք և գծագրի վրա դրենք, կստացվի հետաքրքիր պատմություն. եթե դուք մեկ շաբաթ արգելափակեք գովազդը, հաջորդ շաբաթ այն ձեզ կցուցադրի ավելի ուժեղ տարբերակներով, նույնիսկ տարբեր կատեգորիաներից. օրինակ, եթե դուք սիրում եք շները, և ձեզ ցույց են տալիս շների հետ կապված գովազդներ՝ դուք արգելափակել եք բոլոր շներին, ապա հաջորդը ձեզ կառաջարկեն բազմաթիվ տարբեր ու զանազան գովազդներ՝ փորձելով հասկանալ, ինչ է ձեզ հարկավոր:

Եվ հետո, ի վերջո, նրանք կհանձնվեն, կճանաչեն ձեզ իբրև մարդ, ով չի interacts գովազդների հետ, կդնեն մի նշանու նշան և այդ պահին ձեզ ցույց կտան միայն հարուստ ապրանքանիշերի գովազդներ: Այսինքն, դուք այդ պահին կտեսնեք միայն «Կոկա-Կոլա», «Կիտ-Կիտ», «Յունիլևեր» եւ մյուսներին, ովքեր «մեծ գումարներ են ծախսում», որովհետև հարկավոր է շոշափել դիտումներ: Մեկ ամսվա ընթացքում անցկացրեք փորձ experiment. մէկ երկու շաբաթ արգելափակեք բոլոր գովազդները, ապա տեսեք բոլոր գովազդները, որ համբավով, եւ արգելափակեք դրանք, – ի վերջո, դուք միայն կտեսնեք գովազդներ, ինչպես հետո պարզվում է (և ասում են գովազդային գործակալությունները), միայն այն հաճախորդներին, ովքեր վճարում են դիտումների համար, որովհետև անհնար է հասկանալ, թե ինչպես եք դուք interacts գովազդների հետ:

Պոռնոն հաճախ դիտում են նրանք, ովքեր склон են խորությամբ մշակել բովանդակությունը:

Ուստի այստեղ պատմությունն է սպառողական վարքագիծի տարբերակման մասին: Ունեմ հետաքրքիր օրինակ՝ մի պետական ​​հիշեցման կայքի այցելուները: Ամենատպավորիչն այն է, որ որքանքան ավելի խորությամբ այցելուները դիտում են, այնքան ավելի շատ նրանցից մարդիկ նախընտրում են պոռնո՝ ավանդական հարաբերությունների փոխարեն: «Ներեցեք», որ ես շարունակ այդ թեմայի մասին խոսում եմ, բայց իսկապես ունեմ շատ լավ հարաբերություններ «Պոռնոհաբ» հետ, և դա միշտ շատ հետաքրքիր հետազոտություններ է, որովհետև սա թեմա է, որը կարծես արգելված է, բայց այն շատ բան է պատմում մարդու մասին: Եվ այստեղից հետևած կետերը՝ հոսքի վերադարձի մասին… «Պոռնոհաբի» մասին ևս կհիշենք:

Ինչ է համարվում անձնական տվյալներ, և կարելի՞ է ապահավաքել «Այֆոնը» 3D դեմքի մոդելի միջոցով:

Իմ սիրածը՝ անձնական տվյալների մասին օրենքի շրջանցման մասին է: Եթե դուք ընթերցեք «Ֆեյսբուքի» տեխնիկական փաստաթղթերը, որոնք տրամադրել են ինչ-որ ներքին փաստաթղթեր (օրինակ՝ դատարանի համար), ապա այնտեղ դուք չեք գտնի ոչ դեմքի ճանաչման, ոչ էլ ձայնի վերլուծության մասին հիշատակություն: Այնտեղ կլինեն շատ բարդ ձևակերպումներ, որեւէ որակյալ իրավաբան չունի գտնել օրենքներում: Մեր Ռուսաստանում մոտավորապես նույնպես է գործում՝ ես ձեզ հիմա ցույց կտամ մեկ բան:

Ինչ եք կարողանում տեսնել այստեղ? Ինդնականապես, ցանկացած նորմալ մարդ կասի՝ որ դա դեմք է: Սա, ի դեպ, Սաշա Գրեյ է, հավանաբար: Բայց իրավաբանորեն սա՝ մի մամրիք է ինչ-որ երեք չափսային կետերի, որոնց թիվը 300,000 է: Դու դա լավ կամ վատ համարես, բայց օրենքով դա չի համարվում անձնական տվյալներ: Ընդհանրապես, Ռուսական Կոմիտեն մի фотографии անձնական տվյալներ չի համարվում՝ միայն եթե դրա կողքին կա ինչ-որ այլ բան (օրինակ՝ ազգանուն, անուն կամ հեռախոսահամար), իսկ ինքնապես նրա, նկարը՝ ոչինչ է: Ինչպես միայն մտցրեցին կենսաչափական տվյալների մասին օրենքը, և կենսաչափական տվյալները դասակարգեցին որպես անձնական (այսպես, շատ грубо), բոլորը սկսեցին ասել. դա ոչ թե կենսաչափական տվյալներ են, այլ կետերի խումբ: Հատկապես, եթե այդ խմբից վերցնեք անմիջական կամ հակառակ Ֆուրի փոփոխություն, կարծես թե, դու այս փոփոխությունից չես կարող հետ վերադարձնել մարդուն, բայց նրան ճանաչել կարող ես: Անգամ теоретически օրենքը դա չի խախտում.
Այնպես որ, ես արել էի մեկ այլ հետազոտություն. սա ալգորիթմ է, որը կառուցում է երեք չափսանի վերակառուցում դեմքի բաց աղբյուրներից՝ վերցնում ենք «Ինստագրամ» հաշիվ ու հնարավոր է հետո դեմքը երեք չափսանի տպիչով տպել: Ովքեր, ի դեպ, հետաքրքրված են, ինձ մոտ կա բաց հասանելիության հղում; եթե պատահական մեկը ուզում է սրա «Այֆոն»-ը բացել… Մաղթում եմ՝ «Այֆոն» չի կարելի բացել, որակի պատճառով իջեցված է.

Փակ պրոֆիլը անվտանգության համար պլյուս է.

Սա առաջին բանն է, իսկ երկրորդը… Ես արդեն նշել էի, որ տեղեկություն ստանում են հիմնականում օգտագործողին շրջապատող միջավայրից: Այս նկարը 17 թվականին եմ նկարել. միջաորա դաշտում գտնվող օգտվողն ունի միջինում 200 – 300 ընկեր, նրանց ընկերները և նրանց ընկերների ընկերները.

Շնորհակալություն սոցիալական ցանցերին այն բանի համար, որ մտցրեցին «խելացի» էլ-լենտերի ալգորիթմներ, ըստ կեղծ ինտեգրալ տարվող տարիների՝ իբրև թե ձեր հետաքրքիր բովանդակության հետ հանդիպելու հավանականությունը բարձրացնելու համար: Այս մի ցուցակին մարդիկ ցանկացած պատահական պահին կարող են տեսնել ձեր արտադրած բովանդակությունը, նույնիսկ եթե ձեր հաշիվը սահմանափակված է միայն վերին մակարդակի պարանոցներից (միայն ընկերների համար և այլն). Вот это – друзья друзей:

Եթե որեւէ մեկը կարծում է, որ նա «ՎԿ»-ում ընտրում է իր «Գրառումների» մեջ տեսնել «ընկերների ընկերներ», ապա երեք ձեռք սեղմում՝ մոտ 800,000 մարդ՝ ինչը, հիմնականում, ոչ այնքան քիչ է, սակայն կախված է ձեր բովանդակությունից: Հնարավոր է, դուք ինչ-որ բարոյալքումներ եք վարում, և բոլոր այդ ընկերների ընկերները կարող են համագործակցել այդ բովանդակության հետ: Ոմանք կարող են ինչ-որ տեղից ինչ-որ բան վերագնահատել, բոլոր մարդկանց մոտ կա «մի դրոշակներ» ընթացքը, որը, իրականում, հավանաբար, պիտի հրաժարվեն, քանի որ դա այնքան չարակուտի բան չէ: Հետևաբար, ցանկացած պահի բովանդակությունը կարող է ինչ-որ տեղ ընկնել.

Երբ անցյալ տարի VK-ը ներդրերեց Super Private Profiles, բայց մինչ օրս նոր ֆունկցիայի օգտվելը շատ մարդկանց կողմից դեռ չի կիրարկվել (չեմ ասում, թե քանի, բայց քիչ է): Հնարավոր է, երբեմն մարդիկ դա կմտածեն, իսկ ես իսկապես անկեղծ սպասում եմ դրան: Յուրաքանչյուր հետազոտություն ուղղված է օգնելու մարդկանց հասկանալ խնդիրների մասշտաբը: Որովհետեւ, քանի դեռ որևէ մեկին հատկապես չեն անդրադարձել որևէ ահավոր բաներ, նրանք երբեք չեն մտածի դրա մասին: Հնարավոր է, շարունակենք:

Պետական մարմինները չգիտեն, թե ինչ են անձնական տվյալները և չկարողանում են սահմանում տալ:

Յուրաքանչյուր անձնական տվյալների իրավական մասնագետ միշտ ասում է. երբեք պետք չէ միավորել տարբեր տվյալների աղբյուրներ, քանի որ այստեղ ունեն e-mail-ներ (սրանք կազմում են անձնական տվյալներին համընթաց բնութագրեր), այստեղ՝ Անուն ազգանուն... Եթե դուք դա միասին միավորում եք, ըստ երևույթին, նրանք կդառնան անձնական տվյալներ: Իրականում ճիշտ կլիներ, որ նախ շոշափենք այս թեման, բայց ես կարծում եմ, որ դուք արդեն ներգրավված եք այդ հարցում և գիտեք, թե ինչպես է օրենքը աշխատում:

Իրականում, ոչ մեկը չի գիտակցում, թե ինչ են անձնական տվյալները: Զարմանալի կոնցեպցիա! Երբ ես գալիս եմ պետական մարմիններ և ասում՝ «Մի շիշ կոնյակ այն մարդուն, ով կասի, թե ինչ են անձնական տվյալները»: Եվ ոչ ոք չի կարող ասել: Ինչու? Որովհետեւ նրանք չեն հիմար, այլ որովհետև ոչ ոք չի ցանկանում պատասխանատվություն վերցնել: Որովհետև, եթե Ռոսկանադզորը ասի, որ սա անձնական տվյալներ են, վաղը ինչ-որ մեկը ինչ-որ բան կանի, իսկ նրանք մեղավոր կլինեն, նոյնիսկ նրանք՝ գործադիր իշխանության մարմիններ, դրա համար պատասխանատու չեն:

Հիմնական բանն այն է, որ օրենքում հստակ նշված է, որ անձնական տվյալները այն տվյալներն են, որոնց միջոցով հնարավոր է նույնականացնել մարդուն: Եվ այնտեղ օրինակ է նշված՝ Անուն ազգանուն, տնային հասցե, հեռախոսահամար: Բայց մենք գիտենք, որ մարդուն նույնականացնել կարելի է նաև դրա միջոցով, թե ինչպես է նա ներքին կոճակներին սեղմում, թե ինչպես նա փոխազդում է ինտերֆեյսի հետ և այլ միջանկյալ պարամետրերով: Եթե որևէ մեկին հետաքրքրում է, գրեթե յուրաքանչյուր ոլորտում կան բազմաթիվ սահմանափակումներ:

Մենք բացահայտող նույնականացնող տվյալներ

Օրինակ, բոլորը սկսել են կետեր տեղադրել MAC-հասցեներ հավաքելու համար (մանկական պատահականություններ չեք հանդիպել?)՝ խելացի (դեռ չեմ ասում, ագահ) շարժական սարքերի արտադրողները, ինչպիսիք են Apple-ը և Google-ը, արագ ներդրել են ալգորիթմներ, որոնք տրամադրում են պատահական MAC-հասցե, որպեսզի ձեզ հնարավոր չլինի նույնականացնել, երբ դուք գնում եք քաղաքի միջով և բոլորին ուղարկում ձեր MAC-հասցեն: Բայց խելացի տղաները գնացել են դեռ ավելի հեռու:

Օրինակ, դուք կարող եք ստանալ մոբիլ օպերատորի լիցենզիա. մոբիլ օպերատորի լիցենզիա ստանալով, դուք կստանաք հասանելիություն մի բանին՝ կոչվում է SS7 պրոտոկոլ, որի միջոցով դուք կտեսնեք մոբիլ օպերատորների որոշակի եթեր. այնտեղ շատ տարբեր նորանշանակավորումներ կան, որոնք չեն հանդիսանում անձնական տվյալներ: Մինչ այդ դա IMEI էր, իսկ այժմ՝ պարզապես ինչ-որ մեկը տարել է լեզվից և որոշել է Ռուսաստանում (այսպիսի նախաձեռնություն) այդ «իմեների» միասնական տվյալների բազա վարել: Այն կարծես թե կա, բայց այնուամենայնիվ.

Կա նաև, օրինակ, շատ նորանշանակավորումներ՝ օրինակ IMCI (մոբիլ սարքերի նորանշանակավորում), որը ոչ միայն անձնական տվյալներ չի հանդիսանում, այլեւ չի կապված որևէ այլ բանի հետ, ու հետևաբար, այն կարելի է պահել առանց որևէ օրենսդրական հետապնդման, իսկ հետո ինչ-որ մեկի հետ փոխանակվել այդ նորանշանակավորումներով, որպեսզի հետագայում մարդու հետ շփվել.

Առանձնահատուկ տվյալների մշակման մշակույթը շատ ցածր մակարդակում է:

Ընդհանուր առմամբ, խնդիրն այն է, որ այժմ բոլորը շատ մտահոգված են տվյալների միավորման հարցով, և մեծ մասը ընկերությունների, որոնք իրականացնում են դա, parfois նույնիսկ չեն մտածում այդ մասին: Օրինակ, բանկը եկել է, կնքել է գաղտնիության համաձայնագիր մի ընկերության հետ, որը ներկայացնում է վարկային գնահատում, դրան փոխանցել է 100 հազար իր հաճախորդները…

Եվ միշտ չէ, որ այդ բանկի համաձայնագրում կա կետ երրորդ անձինք տեղեկություններ փոխանցելու մասին. Այս հաճախորդները ինչ-որ բան են գնահատել, և անհասկանալի է, թե ինչ ուղղությամբ է դա բազան գնացել, չի գնացել՝ Ռուսաստանի մեծամասնության ընկերություններում տվյալները հեռացնելու մշակույթ չկա… – անպայման այս «էքսել» հավանաբար որտեղ-որ մի տեղ աշխատակցի կոմպյուտերում է և մնացածը:

Մեր տվյալները կարող են վաճառվել յուրաքանչյուր գնումով մարքեթում.

Պարզապես շատ սխեմաներ կան, որոնք կարծես թե օրենքի սահմաններում են (այսինքն՝ օրինական). Օրինակ, հետեւյալ պատմությունն է՝ 15 խոշորագույն ռուսական բանկերի մեջ միայն երկուսն են SMS փոստային ինֆրաստրուկտուրա՝ «Տինքով» և «Ալֆա», այսինքն նրանք ինքնուրույն են ուղարկում իրենց SMS-ները: Մնացած բանկերը օգտագործում են SMS ծառայություններ ուղարկելու համար վերջնական հաճախորդներին: Այս SMS ծառայությունները գրեթե միշտ ունեն իրավունք վերլուծել բովանդակությունը (օրինակ, անվտանգության և իրենց որոշումների համար) հետո արդեն վաճառել համատեղված վիճակագրությունը: Այս SMS ծառայությունները «դաշնակցում են» ֆիսկալ տվյալների օպերատորներին, ովքեր ձեռք են բերում չեկեր.

Ուստի ստացվում է հետևյալը. դուք եկել եք գանձմանը, և ֆիսկալ տվյալների օպերատորը (տվեք, թե արդյոք տրամադրել եք ձեր հեռախոսահամարը՝ ինչ-որ կերպ այնտեղ կապված է)… ձեր հեռախոսահամարը ստանում է SMS հաղորդագրություն, այդ SMS-ների մուտքային ռազմավարությունը տեսնում է քարտի վերջին 4 թվերը և հեռախոսահամարը: Մենք գիտենք, թե երբ եք կատարել transaksiya-ն ֆիսկալ տվյալների օպերատորի կողմից, և SMS-ներում մենք գիտենք (այժմ արդեն), որ կոնկրետ գումարի բեռնումի մասին տեղեկատվությունը եկել է ինչ-որ հեռախոսահամարին` այդ քարտի վերջին 4 թվերով: Քարտի վերջին 4 թվերը դուք ինքնությունը չես դնում, չեն нарушают օրենքը, որովհետեւ դրանցով ձեզ չի կարելի անդրանիկացնել, այն էլ այդ գումարով transakciya-ն` ևս ոչ:

Բայց եթե դուք պայմանավորվել եք ֆիսկալ տվյալների օպերատորի հետ՝ գիտեք, որ այդ SMS-ը պետք է գա որոշակի ժամանակում (плюс-минус 5 րոպե): Այդ կերպ արագորեն ձեզ Ֆիսկալ Օպերատորի հետ կապված են ձեր հեռախոսահամարը, իսկ ձեր հեռախոսահամարը՝ գովազդային գրանցման մարմիններին, իրականում՝ ամեն ինչ-ամեն ինչ-ամեն ինչին: Ուստի ձեզ դրանից հետո կարող են գտնել: Դուք գնում եք խանութ, իսկ հետո ձեզ էլ ինչ-որ թափթփվածություն են ուղարկում առանց թույլատվության: Ես մտածում եմ, այստեղ հանդիսասրահում քիչ հավանական է, որ կոմիտաս լինի, որը գոնե մեկ անգամ դիմել է ՖԱՍ-ին սպամի համար: Չկա նման բան… Բացի ինձ, հավանաբար:

Թղթերը՝ հնացած, բայց արդյունավետ միջոց է ձեր իրավունքների համար պայքարելու:

Նա շատ լավ է գործում: Աλή չէ, որ անհրաժեշտ է մեկուկես տարի սպասել, բայց ՖԱՍ-ը իսկապես կգնահատի. ով, ինչպես, ում փոխանցեց տվյալները, ինչու և այլն:

Հիվանդության հարց: – Բելառուսում ՖԱՍ չկա: Դա այլ երկիր է:

ԱХ: – Այո, ես հասկանում եմ: Սակայն հավանաբար նման մի բան կա…

Հանդիսասրահում լրացուցիչ մեկնաբանություններ են հնչում:

ԱХ: – Լավ, վատ օրինակ, «ներողություն»: Կարևոր չէ: Իմ ընկերներից ես չգիտեմ մեկին, ով ընդհանրապես գիտի այս պատմության գոյության մասին՝ որ կարելի է գրել և նրանք հետո դեռ մեկ տարի կաշխատեն:

Երկրորդ պատմությունը, որը Ռուսաստանում նույնպես շատ զարգանում է, բայց կարծում եմ, որ դուք էլ նման պետք է գտնեք ձեզ մոտ: Ես շատ եմ սիրում անել այսպես, երբ պետական մարմինը վատ է ձեզ հետ հաղորդակցվում, ինչ-որ բանկ կամ ուրիշ բան՝ դուք ասում եք. «Տ дайте бумажку»: Եվ գրում ես թղթի վրա. «Ս соответствии с пунктом 14 152-го ФЗ прошу вести обработку персональных данных в бумажном виде»: Ես չգիտեմ, ինչպես ճիշտ դա Բելառուսում անում է, բայց գոնե դա արվում է: Ռուսական օրենքների համաձայն՝ Ձեզ իրավունք չունեն հրաժարվել այս բանի հիման վրա ծառայությունից:

Ես նույնիսկ գիտեմ շատ մարդկանց, ովքեր Mail.ru-ին նման բաներ էին ուղարկում և խնդրում էին իրենց անձնական տվյալները պահպանել թղթային ձևաչափով: Mail.ru-ն շատ երկար դիմադրեց դրան: Ես գիտեմ նույնիսկ մեկ «Յանդեքս» ծրագրավորողի, ում մասին սազվել են կատակներ. նրանք հեռացրել են նրա հաշվետվությունը ՎԿ-ում ու ուղարկել են ему пачка распечатанных скриншотов, ու ասել են, որ ամեն անգամ, երբ նա ցանկանում է թարմացնել իր էջը, նրանք նրան կուղարկեն скриншоты:

Կ typisch է, բայց այնուամենայնիվ, դա իրական ստուգելի տարբերակ է, եթե որևէ մեկը իրականում մտահոգված է տվյալների անվտանգության համար՝ մեկ կողմից... Իսկ մյուս կողմից, նույն РКН-ն ինձ ասել է, որ սա անձնական տվյալների մշակման համաձայնագիր է՝ այն ձևական է, և օրենքը նախատեսում է մի քանի տարբերակ դրանց համաձայնության տալու համար։ Եվ, օրինակ, եթե ինձ գումարեցին այստեղ միջոցառմանը, և եթե, օրինակ, Human Constanta-ն չի կարող ինձ հետ կնքել համաձայնագիր անձնական տվյալների մշակման մասին (որման անձնական տվյալների մշակման համաձայնության համաձայնելը, հենց այդ ամբողջը, կարող է համարվել), - բոլորն ստանում են այս տպագրական տրվածքները։ Բայց вот РКН подобную штуку мне говорил, что как бы это вообще не факт, что скорее всего они когда-то отпадут.

Հուսով եմ, որ Ռուսաստանում երբեք չեն ստեղծի միասնական օպերատոր, խնդրո՛ւ Աստված, անձնական տվյալների, որովհետև ավելի վատն այն է, որ բոլոր անձնական տվյալները մեկ շրջապտույտում է գրկում, կարող է լինել միայն գ devletուվ ուղարկվել իշխանության եզրափակիչ շրջափուլը։ Ինչի մասին էլ մենք կստանանք։

Ընկերությունները փոխանակվում են անձնական տվյալներով, և օրենքները թույլ են սահմանամիջոցներում դրա դաշտում։

Նրա ծանուցներում շատ ընկերություններ են փոխանակվում որոշ տվյալներով, նույնականության համար: Դա կարող է լինել խանութի և բանկի միջև, կամ հետո՝ բանկի, սոցիալական ցանցի միջև, և սոցիալական ցանցի՝ էլի ինչ-որ մեկի միջև... Եվ վերջում, այս մարդկանց մոտ է առաջանում որոշակի քննության տակ գիտելիքների ծավալ, որը ինչ-որ ձևով կարելի է օգտագործել, և այս գիտելիքները, սակայն, այժմ փորձում են պահպանել իրենց կողմից։ Բայց իհարկե, այսը կրկին հայտնվում է որևէ գովազդային տրանսպորտի կամ այլ մի վայրում։

Տվյալների փոխանցումը երրորդ կողմերին - սա ամենամեծ հրճվանքն է, որովհետև օրենքներում չգրված է, թե ինչպիսի երրորդ կողմեր են, ովքեր պետք է համարվել որպես «երրորդներ»: Սա, ի դեպ, շատ տարածված արտահայտություն է ամերիկյան իրավաբանների մոտ՝ նրանք դա այնտեղ առանձնացնում են որպես Third parties - ովքեր, ում դուք համարում եք երրորդ կողմեր՝ պապիկ, պորտը?.. Ամերիկայում եղել էր ևս մեկ դեպք, երբ ինչ-որ տվյալներ բացահայտվեցին, մարդը ներկայացրեց ենթադրություն, և նրանք ապացուցեցին, որ նա մի քանի ընկերների միջոցով ծանոթ է տվյալների սեփականորդին՝ որոշակի ձեռքսեղմման թվով, ներկայացրել են քանի-որ ծածկագրական հետազոտություններ՝ այդպիսով ապացուցելով, որ այս մարդիկ միմյանց համար չեն կարող համարվել երրորդ կողմեր: Մուտքագրեք: Բայց տվյալների փոխանցման փաստը շատ տարածված է:

Ա even if you visit a site with a tracker for identification, this tracker has the right to transmit this traffic data anywhere (to "Clickstream", owners of advertising platforms like "Pornhub", for example). If any of you is a web developer, take a look at how many tracking pixels are on the "Pornhub" site. You just visit it – a huge amount of JavaScript loads, supposedly to improve site performance. In reality, cross-domain cookies are set, among other things, because this information is always highly valued in the "clickstream" market.

Facebook dodges and has no intention of revealing the mask.

Naturally, none of the major players ever tells anyone whom and how they sell data to. Because of this, for example, Europe is currently trying to sue Facebook. After the introduction of GDPR, the European Union is trying to force Facebook to disclose its algorithms for reselling data to third parties.

Facebook does not do this and openly claims that it does not do this because they are the "corporation of the world" (I quote from a letter they sent me), they are "against the malicious use of technology" (especially if you are selling facial recognition to the Kremlin). In general, the gist is that Facebook does this somewhat dishonestly: its main goal and what will happen as soon as such a mechanism is revealed – it will be possible to really calculate the profitability of advertising, and it will be possible to understand the real cost of advertisements.

Conditionally, if Facebook currently tells you that the cost of an ad impression is 5 rubles, and they sell it to you for 3 (and type, two rubles remain for us), and they conditionally receive 5% profit from these ad impressions. In reality, it’s not 5%, but 505, because if this algorithm comes to light (who and how many times Facebook has transmitted clickstream data, visitation data, pixel data to various advertising networks), it will turn out that they earn much more money than they say about it. And the issue here is not about the money itself, but that the cost per click is one ruble, while actually it’s fractions of kopecks.

In general, the essence is that everyone tries to conceal such transmission, whether it be advertising or non-advertising traffic, but it exists. Unfortunately, there's no way to legally find this out, because companies are private, and everything they have internally is their private right and commercial secret. But similar stories have surfaced very often there.

Drug dealers are predictable and get exposed on "Avito".

Այս պրեզենտացիայի վերջնական նկարն է: Այն humorous է, և դրա միտքը այն է, որ կան որոշ խմբեր մարդկանց, ովքեր շատ խնամում են իրենց անձնական տվյալները: Եվ դա, իրականում, շատ լավ է: Այս օրինակը վերաբերում է ի՞նչ կարգի մարդկանց, օրինակ, թմրանյութերի վաճառողներին: Մի նայեք, որ նրանք պետք է շատ խնամեն իրենց անձնական տվյալները...

Այս ձեւաչափով կատարված ուսումնասիրությունը տեղի ունեցավ այս տարվա սկզբին համալիր մարմինների վերահսկողության տակ: Այո, սա այն սցենարն է, որի համար գումար է հատկացվել, որպեսզի նա գնի «Թելեգրամում», «Թորում» թմրանյութեր միայն նրանցից, որոնց հնարավոր էր նույնականացնել:

Իրականում, գրեթե բոլոր մոսկվայի թմրանյութերի վաճառողները թերանում են այն փաստում, որ նրանց հեռախոսահամարը արդարապես չի երևում որևէ բաց աղբյուրում, սակայն շուտ թե ուշ, «Ավիտոյում» նրանք ինչ-որ բան կվաճառեն, որի միջոցով կարելի կլինի հասկանալ նրանց մոտակա գտնվելու վայրերը: Գաղափարը, որ կարմիր կետերն են մարդկանց բնակության վայրերը, իսկ կանաչները՝ իրենց այցելության վայրերը:

Նրանք կարծում են, որ եթե նրանք վերևի ձախ կողմում ապրում են, ապա պետք է վերևի աջ կողմ գնան, քանի որ այնտեղ նրանց երբեք չեն գտնի: Մի բան ասում եմ ձեզ, թե ինչպես կարելի է թաքնվել անվերջանելի ալգորիթմներից, իսկ լավագույն տարբերակը իրական կամքն է՝ փոխել վարքագիծը: Մի բան է՝ տեղադրել «Հոսթերին» այցերի, սեփականության հսկայական տարբերակման համար: Այսպիսով, կա նույնիսկ ալգորիթմներ, պլագիններ, որոնք փոփոխում են բրյաուզերի չափերը մի քանի պիքսելներով, որպեսզի հնարավոր չլինի դիտարկել «բրաուզերի հետքի» ստորագրությունը և որոշակիորեն ձեզ նույնականացնել:
Ես ավարտեցի: Եթե ունեք հարցեր - եկեք: Այլևս ունեմ զրուցակցային հղում:

Հարց լսարանից (Հ): - Դե, կիմացե՞ք, խնդրում եմ, «Թոր»-ի օգտագործման տեսակետից, տրաֆիկի հետ կապված... Գնում եք ունենալիռ?

Թաքնվելը դժվար է, բայց հնարավոր է։

ԱХ: - «Թոր»? «Թոր»՝ ոչ, որևէ տեսքով: Ի դեպ, ես չեմ գիտի, ինչպես է Բելառուսում, սակայն Ռուսաստանում այնկայանում, եթե, ո՛չ, այնտեղ մտնել պարզապես արգելվում է, քանի որ գրեթե բոլոր «գրեյսնոդ»-ները նորմալացնում են ձեր տրաֆիկի վրա գրանցված որոշ փաթեթներ: Չեմ գիտի, թե որն են, բայց եթե նայեք, թե «նոդերը», որոնք նշում են տրաֆիկը, - չի հասկանալի, ով է դա անում, թե ինչ նպատակով, բայց ինչ-որ մեկըիձևորում է տրաֆիկի վրա, որպեսզի հետո դարձյալ հնարավոր լինի հասկանալ: Այժմ բոլոր տրաֆիկը Ռուսաստանում պահվում է, և, չնայած այն պահվում է ծածկագրված տեսքով, բոլորն սկսել են «Պակետ Յարովոյին» օրինազանց ձգտելով, թե այդտեղ պահվում է քողարկված տրաֆիկ, բայց նույնն էլ մնում է՝ նշված տարի՝ առնելու համար՝ թե այն չի վերծանվում:

Հ: - Եվրոպայում այն իրոք արդեն վաղուց պահվում է, մոտավորապես տասը տարի:

ԱХ: – Այո, հասկանում եմ: Բոլորն այդ մասին ծիծաղում են` ասելով, որ դուք պահում եք https, որը անհնար է կարդալ: Համ contenido-նն inaccessible է, բայց հնարավոր է հասկանալ, թե որտեղից են դիտարկվում փաթեթները որոշակի ալգորիթմներով` փաթեթների քաշի, երկարության և այլնով: Երբ ձեր تحت کنٹرول-ն են բոլոր մատակարարները, ապա, համապատասխանաբար, կա բոլոր հիմնական սարքավորումները և բոլոր գրանցամատյանները… Ընդմիշտ, հասկանում եք, թե ինչ եմ ասում:

Հ: – Ոչ, որ ոչ այնպիսի բրոուզեր եք խորհուրդ տալիս օգտագործել:

ԱХ: – «Տոր»-ի համար?

Հ: – Ոչ, ընդհանրապես:

ԱХ: – Ուրեմն, ես չգիտեմ: Ես իրականում օգտագործում եմ «Քրոմ», բայց բացառապես նրա համար, որ այնտեղ մշակողի տախտակը ամենահարմարն է: Եթե հանկարծ պետք լինի ինչ-որ տեղ գնալ, ես կհեռանամ ինչ-որ մի կուրծա: Իրականում, այնտեղ հարկավոր չէ իրական սիմ-քարտով հեղինակազրկվել:

Հ: – Դուք խոսել եք ինչ-որ ուսանողների մասին: Դուք մի տեղ դասավանդում եք, թե արդյոք ինչ-որ դասընթացներ անցկացրեց:

ԱХ: – Այո, մեզ մոտ կա տեղեկատվական լրագրության մագիստրատուրա: Մենք ուսուցանում ենք լրագրողներին հավաքել տվյալներ, վերլուծել – նրանք նմանապես անցկացում են հետազոտություններ:
Պաշտպանված ծրագրեր չկան

Հ: – «Ֆեյսբուք», «Վկոնտակտե»-ում տխրահռչակ չէ, որ ընկերների հետ շփվելով, դեռ կստանաք համատեքստային գովազդ: Արդյոք ինչպես բարձրացնել անվտանգության մակարդակը?

ԱХ: – Հարցն այն է, թե դուք ինչ եք համարում՝ ընդունելի անվտանգության մակարդակ: Ընդհանրապես, «պաշտպանված» բառը չկա: Հարցն այն է, թե դուք ի՞նչ եք համարում ընդունելի: Ոմանք կարծում են, որ ընդունելի է «Ֆեյսբուք»-ով íntիմ լուսանկարներ փոխանակելը, իսկ спецслужбերի աշխատակիցները կարծում են, որ ամեն ինչ, ինչ խոսքում ասել էիք նույնիսկ ամենամերձավոր մարդուն – դա արդեն փաստորեն խոցելի է: Եթե դուք չեք ուզում, որ սոցիալական ցանցը ինչ-որ բան իմանա դրա մասին, այո – լավ է, որ դրա մասին չգրեք: Ես չեմ ծանոթ լինում որևէ անվտանգության ծրագրերի: Ես վախենում եմ, որ դրանք իրականում գոյություն չունեն: Եվ դա բնական է ցանկացած ծրագրի սեփականատէրից շահույթ ստանալու համար, նույնիսկ եթե դա ծրագիրն անվճար է կամ որևէ լրատվամիջոց: Դրան պետք է գոյատևելու համար, դեմ ու դարձրել երեկոյան մասնակցություն: Եվ այդ տեսանկյունից որևէ ոչ մեկ բանի անվտանգություն չկա: Դուք պարզապես պետք է ենթադրեք՝ ինչը ձեզ հարմար է:

Հ: – Իսկ ինչ եք դուք օգտագործում?

ԱХ: – Հիմնական սոցիալական ցանցերը:

Հ: – Մեսենջերներից:

ԱХ: – Ես օգտագործում եմ գլխավոր պետական մսենջերը Ռուսաստանի Դաշնության – «Տելեգրամ»:

Հ: – «Վայբեր»: Կա՞ դա անվտանգ:

ԱХ: – Հետևեք, ես ոչ շատ լավ եմ մեսենջերների մեջ: Իրականում, ես չեմ հավատում պաշտպանություն կան որևէ բաների, որովհետև դա, հավանաբար, շատ عجیب կլիներ: Չնայած «Տելեգրամ»-ը կարծես թե նաև բաց աղբյուր է, և նրա ծածկագրական ալգորիթմները բացահայտված են: Բայց դա նույնպես միտում է, որովհետև «բաց աղբյուր» նշանակում է, որ հաճախորդները բոլորը չեն տեսել: Ռիսկ շատ ինձ ասում էր, որ «Վայբեր»-ում արագ շատ սպամ, բոտեր և այլն կա: Հասարակաբար, կարծում եմ, որ դա ուժեղ չի գործում:

Ով ավելի վտանգավոր է՝ կորպորացիաները թե պետությունը?

Առաջատար (Ա): – Ու ինձ մոտ քեզ հետաքրքրող հարց կա։ Արդյոք տեսնում ես, դու մի քանի անգամ շոշափեցիր այդ մասին՝ որ պետությունը… Աբստրակտ շատ տվյալներ՝ դա ոչ այնքան լավ է… Կորպորացիաները շատ տվյալներ ունեն։ Դե, սա պարզապես կյանք է, այնպես չէ՞։ Ուրեմն, ով է ավելի շատ վախենալուց՝ կորպորացիանե՞րը, թե՞ պետությունը։ Որտե՞ղ են թաքնված վտանգները։

ԱХ: – Սա շատ դժվար հարց է։ Այն սահմանային է։ Ակնհայտ է, որ էթիկայի դժվար Barrier է։ մարդուն, եթե նա չունի ինչ-որ բան, որից վախենա, եթե նա օրենքը չի խախտել, ինչու է նրան անհրաժեշտ գաղտնիությունը։ Մանավանդ, ես այդպես չեմ կարծում՝ պետությունը այդպես է կարծում։ Հնարավոր է, որ այս հարցում որոշակի ճշմարտություն կա։ Listen, ես ամենից շատ հաքերներից եմ վախենում՝ ինչ-որ նման բանից։ Ա իրականում ամենամեծ կլինին, որ ես տեսել եմ կյանքում (այդ թեմայով): Գուցե մեկուկես - երկու տարի առաջ Մոսկվայի շրջանից բռնել էին pedofile-ի, և հետաքննության ժամանակ նրա համակարգիչում գտել էին մի քանի ինքնուսույցներ «Python» ծրագրավորման լեզվով, սցենարներ, API VK։ Նա հավաքում էր աղջիկների հաշիվները, վերլուծում՝ ովքեր են իդեալական մոտակա գտնվողները, հավաքում էր, բովանդակությունը, որը նրանք… Կարճ ասած, դու հասկանում ես։ Սա ամենամեծ ժխտումն է, որ ես տեսել եմ։ Եվ այս իդեալական բանից ես իրականում վախենում եմ, որ մի գեղեցիկ օրվա ընթացքում մեկ ուրիշը משהו նման կանի։

Տեսեք, ուրիշ մի փոքր «օֆթապիկ»։ Եվրոպական պետական անվտանգության կազմակերպությունը անցյալ տարի զեկույց էր ներկայացրել, որ մեկ այդպես մոտավորապես 20-ից 25 տոկոսով աճել է բանկային հաշիվների գողության թիվը, երբ խափանել են գաղտնի հարցը։ պարզապես հիմա մտածեք ձեր բանկի գաղտնի հարցի մասին և մտածեք՝ արդյո՞ք կարող եմ գտնել այս հարցի պատասխանը բաց աղբյուրներից։ Եթե այնտեղ ձեր մոր օրիգինալ ազգանունն է կամ սիրելի ուտեստը… Ընդհանուր առմամբ, մարդիկ վերլուծում էին հաշիվները և այս հիման վրա հասկանում էին սիրելի պիտ կենդանու մականունը՝ ինչ-որ նման բան…

Հ: – Դուք ասում էիք, որ ընկերությունները, կորպորացիաները հավաքում են անհրաժեշտ տեղեկությունը ալգորիթմների միջոցով։ Դուք հաստատ գիտեք, թե ինչպես։

ԱХ: – Ունեցել են մարդիկ, ովքեր մի ժամանակ հատուկ ցանցի միջոցով լուսանկարները անցկացնում էին, որպեսզի այդ ցանցը խափաներ պատկերների վերլուծությունը, որպեսզի անհնար լինի այս մարդկանց հետ նույնականացնելը։ Նրանց մեջ ես օրինակ բերում եմ, որ «Ֆեյսբուք» պայքարում էր հաղորդագրությունների cryptography-ի դեմ։ Եվ եթե այս բանն ի հայտ գա և տարածվի, անշուշտ սոցիալական ցանցերը կպայքարեն դրա դեմ։ Դե ինչ, ներկայումս պատկերների ճանաչումը շատ լավ է աշխատում, և սա հատում է այն, որ այդ բավականաչափ մակարդակը, որպեսզի «ծակել» այս լուսանկարը (որպիսի «ծակել» այն ալգորիթմը, որը ճանաչում է այս պատկերները) – ամենայն հավանականությամբ, այն արդեն հետաքրքիր չի լինի։

Բազում գլիչ-ֆիլտրեր լավ գործում են, եթե լուսանկարների կեսի ուժեղ ուղղումը բարելավվի։ Ձեր հաշիվը այդպես կստանա LSD-ի բոլոր գույները։ Теоретիկորեն չեմ կարծում, որ «Ֆեյսբուքը» շատ մրթելիս կիմանա, թե որ մեքենա ունեմ՝ երևի միայն եթե մեքենայում չեմ սաբացվի «Ֆեյսբուքով»։

Մոռացության օրենքը գործում է, բայց ոչ ինտերնետում

Հ: – Դու կտրուկ հանդիպել ես ո-user, որը ստիպեց քեզ հարգանք ունենալ նրա, հեռացնել, հասնել։ Դուք մեծաքանակ տվյալներով աշխատում եք, ուրեմն անկասկած տեղեկացնում եք դրա մասին։ մարդիկ կարող են դիմել ձեզ։ Որքան տոկոս?

ԱХ: – Հիմա կպատմեմ։ Հիմա իսկապես հետաքրքիր կլինի։ Մեր հաշվարկում տեսնենք, թե քանի մարդ կմտնի, քանի որ միջոցառմանը հետո միշտ 15-20% կմտնի, լրացնում է ձևը տվյալները հեռացնելու համար—այսպես է։ Իրականում դա մոտ 7-8% փակված հաշիվներ են, որոնք մենք չենք վերլուծում, և մոտ 5 հոգի հազարից, որոնք խնդրում են հեռացնել իրենց տվյալները։ Սա շատ քիչ է, նույնիսկ իմ համեստ կարծիքով։

Նախորդում խնդիրն այսպես է՝ կա մի բան, որը կոչվում է մոռացման օրենք։ Բայց մոռացության օրենքը, առնվազն Ռուսաստանում, իրավաբանական է կիրառվում միայն որոնողական համակարգերին։ Ավելի քան պարզ նշված է՝ որոնողական համակարգեր։ Եվ դա միայն նյութերի հղումները ջնջելու համար է, այլ ոչ թե ինքը նյութերը։ Իրականում ինչ-որ բան ինտերնետից հեռացնելու համար, պետք է անցնել բոլոր այդ աղբյուրները, այդ պատճառով չեմ հավատում դրան։ Մենք փորձում ենք օգտվողներին նախազգուշացնել, որ պետք է մտածել նախքան հրապարակելը։

Հայերէնի տոկոսը շատ փոքր է՝ 5-7 մարդ հազարից։ Ասելու մի բան, մոռացության օրենքի մասին՝ բոլորն իսկապես գիտեն այն հիանալի դեպքը «Սեյկին ընդդեմ РБК»։ Մոռացության օրենքը գործում է, հոդվածը հեռացվել է, բայց դա ներկա է ամենուր։ Մարդիկ հասկանում են, որ եթե ինչ-որ բան վաղը հայտնուեց ինտերնետում, ապա դա այնտեղից երբեք չի վերանա։

Օգտվողները հեռացվում են, բայց նրանց նույնացնում են չորսամյա վարքագծի միջոցով

Հ: – Դուք չեք կարծում, որ մարդիկ, ովքեր հեռացնում են իրենց հաշիվները և փորձում են դառնալ «սև անցք», առավել անբարենպաստ դիրքում կլինեն մյուս տնտեսական գործակալների նկատմամբ?

ԱХ: – Գրեթե բոլորը, այո՝ այդ դիրքը նրանց համար անբարենպաստ կլինի։ Կան նույնիսկ շատ տարբեր զեղչեր, առաջարկություններ, որոնք կախված են նրանցից։ Բայց, իհարկե, եթե մարդը հեռացնում է հաշիվը հիմա… Գործողությունները մի շարք էքստրեմիստների կողմից, երբ նրանք հեռացնում են հաշիվը և ստեղծում կեղծ հաշիվ, սակայն շարունակելու նույն բովանդակությամբ ներգրավվել — այդ մարդու մոտից կրկին նույնանում է (特别是在էսշ է նույն սոցիալական ցանցում, նոր համակարգիչից)։ Շատ հեշտ է գտնել այդ մարդուն կոնտենտի սպառման մոդելների վրա, եթե այդ խնդիրն առկա է։

Հուսով եմ, որ հաջորդ 5 տարվա ընթացքում կծնվի մի տեխնոլոգիա, որն այս տվյալները Monetization-ի հնարավորություն կտա, երբ մարդիկ իսկապես կարող են փող վճարել՝ քեզ, քեզնից ունեցած տվյալները օգտագործելու համար։ Աλλά կարծում եմ, եթե «Ինստագրամում» վճարովի բաժանորդագրություն ներդնեն, ապա դրա մեջ ոչ ոք չի օգտվի, ուստի այլընտրանքը կլինի վճարել օգտատերերին իրենց տվյալների համար։ Բայց դա իսկապես շուտ չի լինի, քանի որ կորպորատիվ միջավայրի լոբբին չի թույլ տալու այդ օրենքը պրոֆեսիոնալ կերպով ընդունի, թող որ լավ կլիներ։ Բայց այստեղ հարցն այն է, որ անհնար է գնահատել տվյալների իրական արժեքը մեկ անհատի համար քաղաքական կողմից որոշակի ժամանակահատվածում։

«Ֆեյս բուք» – дырявые ребята

Հ: – Բարև ձեզ։ Երկուց շատ առաջ լուրեր էր, որ «Ֆեյս բուք» մտնում է ինտերնետում իր բոլոր պրոյեկտները՝ ներառյալ «Ինստագրամ» և «Ֆեյս բուք», «Ոյցափ» և այլն։ Ինչպե՜ս եք կարծում, անձնական տվյալների տեսանկյունից, քանի որ այս պահի դրությամբ իմ սմարթֆոնում այս ծրագրերը կարծես առանձին են լինում, բայց վերջում են «Ֆեյս բուքի» գիրը… ինչ կլինի հետո՞։

ԱХ: – Ամբողջովին ընդունում եմ։ Իրավաբանական տեսանկյունից նրանք արդեն «Ֆեյս բուքին» են պատկանում, և նա կարող է նրանց վերահսկողությամբ միավորել, ուստի կարծում եմ, որ ոչինչ չի փոխվի։ Միակ խնդիրը այն կլիներ, որ այժմ բավական է մեկ ծրագիր խախտել, որպեսզի անմիջապես ամեն ինչ ստանալ։ Իսկ «Ֆեյս բուք»... Հուսով եմ, նրանք նայում են։ Բավ խելացի մարդիկ են՝ բոլոր կողմերում։

Վերջերս շատ տեղեկություններ հայտնվեցին այս առումով՝ «Ֆեյս բուք»-ի տվյալների արտահոսքերի մասին։ Դա չի խոսում այն մասին, որ «Ֆեյս բուք» անսպասելի սկսեց այս տվյալները կորցնել, այլ ճշգրտված, քանի որ GDPR-ն հիմա ստիպում է ընկերությանը նախազգուշացնել։ Եվ ամենամեծ տուգանքը կլինի այն դեպքում, եթե նույն տվյալների արտահոսք տեղի ունենար, բայց ընկերությունը լռում է, իրոք «Ֆեյս բուք» հենց հիմա ինքն է դրա մասին խոսում։ Դա չի նշանակում, որ նախկինում այդ արտահոսքեր չկան։

Հ: – Բարև ձեզ։ Ես ունեմ հարց տվյալների պահպանման մասին։ Այժմ յուրաքանչյու՞ր պետություն introduces է օրենք, որպեսզի իր քաղաքացիների տվյալները պահպանվեն այդ պետության տարածքում։ Ինչ պայման պետք է բավարարել, որպեսզի այս օրենքը գործի, ինչ-որ միջազգային հավելվածի համար?.. Օրինակ, «Ֆեյս բուք»։

Որտեղի՞ց, որպեսզի այդ պայմանները պահպանվեն։

ԱХ: – Ուշադրություն, իրավաբանական տեսանկյունից ձեզ պարզապես անհրաժեշտ է տարածել հրավիրման գիշեր է՝ այդ երկրում և հայհոյել ինչ-որ բան։ Սակայն խնդիրը այն է, որ չկա չափելային մարմին չունեցնող վերահսկող կազմակերպություն։ «Ֆեյս բուք»-ի տվյալները Ռուսաստանում չեն պահպանվում։ Դրանք մշտապես գնում են։ «Ֆեյս բուք»-ի մասերը առկա են դրանից, որտեղ կա այդ «Ֆեյս բուք»-ի ինտերֆեյսը, և ստուգումը չի կարող լինել, որտեղ իրապես տվյալներն են պահվում, ինչպես դրանք համընկնում են։

Հ: – Տրաֆիքը ստուգել?

ԱХ: – Թրաֆիկը ստուգել՞ պետք է։ Այո։ Բայց թրաֆիկը կարող է մեկնել դեպի որևէ հիմնական կետ: Ավելին, սերժաների միջև ինչ-որ բան կարող է լինել, օրինակ VPN կամ այլ բաներ։ Մաքուր և տեսության տեսանկյունից անհնար է վերահսկել, որ, ասենք, համակարգի ադմինիստրատորը մեկենա այդ սերվերին և ոչինչ այնտեղից չվերցնի։ Այսինքն, այս օրենսդրությունը պայմանավորված է տվյալների պաշտպանության նպատակներով, այլ որպեսզի ընկերությունները բացեն ներկայացուցչություններ, հարկեր վճարեն և երկիրը կայուն պահեն։ Բայց իմ կարծիքով, սա շատ զարմանալի նախաձեռնություն է, արտառոց է ասում եմ։

Հ: – Այսինքն, բավական է միայն քերել ինտերֆեյսը ստուգել?

ԱХ: Ովքեքի կարող է գալ և ստուգել, թե այնտեղ ինչպես են տվյալները գտնվում։ Բայց դուք կարող եք ցույց տալ ինչ-որ «էքսել», և ոչ մեկ չի կարող դա ստուգել, հազիվ թե ինչ-որ մեկը ստուգի դա։ Այժմ պարզապես IP հասցեներով են նայում. ինչ IP հասցե կապված է դոմեյնի վրա, գտնվում է երկրի տարածքում՝ հետո չեն ստուգում։ Այժմ, հավանաբար, կգան ինձ ստուգելու։

Չկա ծառայություն, որի վրա կարելի է 100% վստահել, բայց ազնիվ մարդկանց չի հարկավոր վախենալ։

Հ: – Այդ նորությունը, շատ տեղերում վերաթողարկված է: «Մայքրոսոֆտից» մի տղա հրապարակեց, ստեղծեց ծառայություն իր…

ԱХ: – Ինչ-որ նման բան. արդյոք ձեր գաղտնաբառերը ջրի մեջ չեն անցկացվել? Իրականում, այն նույն «Ֆեյսբուքում» նույն «Ֆեյսբուքը» միշտ запускает ինչ-որ պահուստային կայք, որտեղ կարող եք ստուգել, որ դուք չեք ընկել այդ տվյալների բազայում, կրկին, GDPR դա պահանջում է։ Այսինքն, եթե դես նման բան չանեք, ապա ձեզ համար շատ վատ կլինի։ Ուստի ամեն ինչ ներկայիս ներկայացումները արվում են, որպես «այս մեր նախաձեռնությունն է»; իսկ իրականում օրենքը դա պահանջում է։ Իրականում սա շատ հետաքրքիր բան է, բայց ես շատ վստահ չեմ նման ստուգման ծառայությունների վրա, եթե այնտեղ պետք է ուղարկեք ոչ թե ձեր գաղտնաբառը։ որովհետև շատ մարդկանց գաղտնաբառերը նույնական են։

Հ: – Այնտեղ պարզապես էլ նամակ եք գրում, և արդեն ասում են, թե քանի անգամ դա գործի մեջ է եղել…

ԱХ: – Ես իրականում նման բաներին չեմ վստահում, որովհետև ձեզ հեշտ է կապված անել այդ բրաուզերի, իսկ իրական մուտքային հաշիվներին։ Առանձին դեպք, եթե դուք օգտագործում եք նույն մարդկանց ծառայությունները, ով այդ կայքը բացել։ Արդեն անցյալ տարի, երբ «Ֆեյսբուքը» ուղարկեց. եթե ձեր անձնական լուսանկարները ջրի մեջ անցել են «Ֆեյսբուքում», դուք դրանք մեզ տվեք, և մենք ստուգենք, որտեղ են դրանք նշված։

Ես չգիտեմ, թե ինչ կար պարզարան է, և ով է «Ֆեյսբուքում» դա մտածել, բայց իրականում այնպես եղավ։ Նրանք ցանկանում էին համեմատել, որ ոչ մի մարդ չցուցադրել է ձեր անթաքս լուսանկարները անձնական հաղորդագրություններում։ Մոլորության մեջ սա լավ նպատակներ հետապնդում է, բայց առավելագույնս զարմանալի է։ Ես այստեղ վստահ չեմ։

Հ: – Եվ մեկ հարց ևս։ Որքան բարձր են ռիսկերը սովորական օգտագործողի համար, հասցեական վնասի ռիսկերը։

ԱХ: – Ես հասկանում եմ ձեզ: Որոշ տվյալներ պահպանելու մասին: Կարծում եմ, որ չափազանց բարձր չեն: Ամենա վատը այն կլինի, եթեLeak-վեն էլ-փոստեր և գաղտնաբառեր, և եթե դուք այդ գաղտնաբառը օգտագործել եք բոլոր տեղերում, ապա այո: Կարծում եմ, որ օգտագործողները շատ քիչ բաների համար պետք է վախենան: Բայց եթե նրանք, իհարկե, ինչ-որ բան չեն պահում, օրինակ, մարմնահատումներ Google փոստում: Շատ օրինակներ եղել են:

Հայտնի պատմություններից մեկը՝ «Գուգլում», երբ Յուտայում մի աղջիկ գողացվեց, չէին կարողանում նրան գտնել, և մի հիանալի պահի գողերը ուղարկել էին նրա լուսանկարները արխիվացված կցումների: Եվ «Գուգլ»-ը, իրականացնելով այդ կցումը, հայտնաբերեց մանկական պոռնոգրաֆիայի նշաններ: Բոլորին գտան: Ավելին, նրանք նույնիսկ հասցրել էին դատի տալ «Գուգլ»-ին, որ իրենք խախտել էին հաղորդակցության գաղտնիությունը: Դա դատավարությունը բավականին երկար տևեց: Սակայն ես կարծում եմ, որ սովորական օգտագործողը չպետք է վախենա, եթե իր անձնական տվյալները բաց доступում չունեն: Սա նմանակ պատմություն է՝ ինչ տվյալների է речь, և ո՞ր օգտագործողի մասին է խոսքը: Հնարավոր է, ներկայումս՝ ոչ մի վտանգավոր բան, սակայն 15 տարի անց, երբ նա կարող է դառնալ ինչ-որ պաշտոնյա, նրան մտահոգիչ ինչ-որ նյութեր կարող են հայտնվել:

Ինչպե՞ս աշխատում եք կառավարության հետ:

Հ: – Շնորհակալություն: Դուք稍微 խոսեցիք այդ մասին, որ դուք ուսումնասիրություններ եք կատարում կառավարության, պետական մարմինների, ծառայությունների համար, աշխատում եք նրանց հետ: Թույլ տվեք, կարող եք稍微 ավելի մանրամասն պատմել ինչ-որ արդիական նախագծերի մասին: Դ甚至 ավելին, եթե կարող եք, երկու հարց՝ առաջինը՝ արդիական նախագծեր, իսկ երկրորդը՝ ստացել եք արդյո՞ք պետության ծառայություններից ինչ-որ նման առաջարկներ...

ԱХ: – Երբեմն անպարկեշտ!

Հ: – Այո: Երբ դուք մտածում եք՝ արդյո՞ք դա արժե անել:

ԱХ: – Ես ձեզ կպատմեմ: Ես դա բոլորին պատմում եմ: Մենք այդ անձի հետ «Թվիթերում» երկար ժամանակ վիճում ենք: Միլոնովի թիմից «Թվիթերում» մի անգամ հարց ուղղեցին, թե մի ուսուցիչներ փնտրում են, ովքեր տեսնում են գեյ պոռնո: Մենք անմիջապես ասեցինք, որ ոչ: Բայց նաեւ կան մարդիկ, ովքեր նման հարցերով հաճախ են գրում, և շատ հաճախ դա կապված է ինչ-որ ընդդիմադիրների, հանրահավաքների հետ: Մենք նման բաներով չենք զբաղվում, մեզ արդեն վարկաբեկում են: Ես դրանից չես շուտեցնում:

Մենք պետությունների հետ կապված այսպիսի քաղաքականություն ունենք. մենք մշակել ենք ծրագրային ապահովում, երեքաչք ռեկոնստրուկցիայի, դեմքերի ճանաչման, տվյալների վերլուծության: Ինչպես են նրանք իրականում օգտագործում դա, շատ դժվար է ասել, բայց մոդելներից՝ դա հանցագործությունների կանխատեսում է, որն առնչվում է պետական անվտանգության հետ քաղաքի ներսում, մարդկանց տեղափոխումները, աշխարհագրական մարկետինգ և այլն: Երեխաներին, բռնաբարողներին, հոգեկան հիվանդներին և բոլոր վատ մարդկանց ճանաչելուց մինչև քաղաքային միջավայրի օբյեկտների տեղակայումը:

Ասել ենք, ոչ մի ընդդիմադիրներով չենք զբաղվել: Միգուցե, մեզ չեն ասում այդ մասին ուղիղ: Անհանգստություն կա՝ համագործակցությունը պետության հետ, քանի որ միշտ չէ, որ բացատրում են, թե ինչ խնդիր է: Ձեզ ասում են՝ ծրագրաշար պատրաստեք տանտերերի նույնականացման համար, իսկ իրականում մի ուրիշ բան են նախատեսում՝ ամեն ինչի համար հատկապես խափանումներ լինում են:

Ավելին, պետությունն արտասովոր և հետաքրքիր հաճախորդ է, որը մշտապես փորձում է ինչ-որ երեք կոպեկ ներդնել ձեր ուսումնասիրություններին, և մեծամասամբ նրանց մոտեցումն ու հասկացումը մեքենայական ուսուցման վերաբերյալ շատ մակերեսային են: Օրինակ, ես ունենում եմ առանձին դասախոսություն մեքենայական ուսուցման սխալների մասին: Ես ամեն անգամ նշում եմ, երբ մենք պատրաստեցինք հանցագործության կանխատեսման համակարգ Մոսկվայի մարզում, պատվիրատուն ասաց. այնտեղ, որտեղ վաճառում են դրախտային պտուղներ, խնդրում ենք, հաշվի բարձրացրեք առնվազն չորս անգամ: Իսկ հետո պարզվեց, որ ինքն працюю в местах продажи арбузов совершенно не криминальные. Это просто ошибка того, что մարդ ներմուծում է իր մտածումները:

Ընդհանրապես, պետությունը հետաքրքիր հաճախորդ է, այնտեղ շատ հետաքրքիր խնդիրներ են: Արդյունքում, մեծամասամբ դրանք նման մոդելների կանխատեսում են ինչ-որ բանի: Բուն արվող պահանջները հիմնականում կապված են քաղաքային ենթակառուցվածքի հետ:

Հ: – Արդյոք կան տպագիր աղբյուրներ, որտեղ կարող եք հետևել ձեր ուսումնասիրություններին? Գերազանց, շատ տեղեկություն: Ափսոս, որ հատկացրածների շատ չհաղթահարած մնացել է: Ձեր էջերը, կամ մի բան...

ԱХ: – Ես չունեմ անձնական էջեր:

Հ: – Հավանաբար, «Ֆեյսբուքում» արդեն փակված է?

ԱХ: – Շուրջ չորս ամիս առաջ պատմություն եղավ: Նրանք մեզ բոլորիս մեծ նամակներ ուղարկեցին՝ թե «դուք բառացի, Кремլին ամեն ինչը եք վաճառում, խախտում եք «Ֆեյսբուքի» բոլոր կանոնները»: Ն sogar -ին դժոխք «Hello, Mars blue corgi, դու տվյալներ հավաքում ես!» եւ հայտարարել մինչեւ: Շատ խնդրում եմ, ունենք վերանվանում: Երկու-երեք շաբաթ հետո մենք կվերադարձնենք կայք ու ամեն ինչ նորովի: Այս ամենի հետեւից կարելի կլինի հետևել: Բայց իսկապես, մենք շատ անփույթ ենք այս հարցում:

Ինչպես կարելի է ստուգել VPN-ի վստահելիությունը:

Հ: – Երբ դուք ասում էիք, որ մտնելու եք սրճարան, չհասկանալով ձեր հեռախոսափողի թիվը: Ուրեմն, ի՞նչ համար:

ԱХ: – Չի կարելի ասել՝ ուրիշի թիվը, որովհետև դա կանոնակարգի խախտման կոչ է: Ոչ-ոչ-ոչ: Ես ծաղրում եմ: Այժմ գրեթե բոլոր սրճարանները ճանաչում են ամեն ինչ՝ այնտեղ ոչ միայն հեռախոսափող կա, այո, այնտեղ կան բավականին պիկսելներ, այնտեղ սարքի նույնականացում, MAC-հասցե և ինչ որ չունենք, որպեսզի հետո դա օգտագործեն՝ գովազդային նպատակներից մինչեւ օպերատիվ որոնողական միջոցառումներ: Ուստի նման բաներով պետք է շատ զգույշ լինել: Դուք ոչ միայն կարող եք ինչ-որ բան գրել, այլ ձեր սարքից կարող են գրել, իսկ հետո ինչ-որ բան կկատարվի:

Դուք, ככל երևում է, տեսել եք պատմությունը այն մասին, թե ինչպես են ներկայումս հետաքննություն անցկացնում, ինչպես (Բելառուսում, ի դեպ, նույնպես) «Ֆեյսբուք» հաշիվները վարձով տալիս, օրինակ, կազինոների գովազդի համար: Իրականում, ոչ էլ հայտնի է, թե ինչի համար, նույնիսկ համակարգչին մուտք են տալիս: Պետք է՝ նման բաներից հնարավորինս հեռու մնալ: Եթե դուք որոշեք որևե տեղից ինչ-որ բան անանուն գրել... Ես կգնար կոֆե և կթողնեի մի որևէ մարկետինգի VPN-ով: Բայց իրականում (մի անգամอีก, որևէ մեկին մատնանշելու համար չեմ), երբ դուք հաշիվ ունեք VPN-ում, ստուգեք, թե ով է դրա տերը, որ ընկերությանը է պատկանում, ում է պատկանում այդ ընկերությունը և այլն: Քանի որ շուկայում շատ VPN-ներ այնքան էլ լավ տղաներ չեն:
Բալադ, Բելառուսում դա նշանակություն չունի: Ռուսաստանում լավ VPN-ն ստուգում են այն հիման վրա, թե արգելված է արդյոք azino777 այնտեղ, թե ոչ: Քանի որ, եթե ոչ, ապա մեծ հավանականությունն է, որ մեկ շաբաթվա ընթացքում այդ VPN ծառայությունը կն关闭վի: Ընդհանուր առմամբ, ստուգեք ամեն ինչ:

Հաղորդագրությունների ավտո-ինքացման մասին

Հ: – Դուք շատ մասին եք խոսել անձնական հաղորդագրությունների մասին, որ դրանք սոցիալական ցանցերը կարդում են... Իսկ ահա, օրինակ, «Ֆեյսբուքում» գոյություն ունեն գաղտնի անձնական հաղորդագրություններ, որոնք կարելի է սահմանափակել (այն բանից բացի, որ դրանք նաև կոդավորվում են) ոչնչացման: Ինչքա՞ն կարող եք այս մասին մեկնաբանել:

ԱХ: – Ինչքան որ կարող եմ: Նախկինում, ես չեմ սուպեր մասնագետ ք cryptoասմեզի մեջ, իսկ երկրորդում, խնդիրն այն է, որ «Ֆեյսբուքի» սերվերները ոչ ոք չի տեսել, ոչ ոք չի գիտի, թե ինչպես է դա աշխատում: Որպեսզի նշեմ, որ որևէ հատուկ զարգացումների մեջ նշված է, որ դա end-to-end ծածկագրում է, բայց դա այնքան էլ իրական չի կարող լինել, կամ կարող է՝ end-to-end է, բայց ինչ-որ թերություններով կամ այլ բաներով: Այսպիսի բաներ ունեն ուտելու իմաստ, եթե դուք վախենում եք, որ այն մարդը, ում դուք դա ուղարկել եք, ի վերջո ինչ-որ բան անելու կփորձի:

Դեդ «Տելեգրամ»ում կա հարմար գործառույթ՝ ինտիմ նկարներ ուղարկելու համար, որոնք ինքնաբերաբար ոչնչանում են. երբ դուք ուզում եք անել սկրինշոթ, այն ինքնաբերաբար մարվում է: Մինչդեռ «Այֆոնում» հայտնվել է էկրանի տեսանյութ գրանցելու գործառույթ, և կարող եք նաև էկրանի տեսանյութ գրանցել և այլն... Ես շատ հաճախ ձեռք եմ բերում նյութեր այս գործառույթի (ինքնասիրություն) հետ – երբեք չեմ հասկանում, թե ինչու: Ես կարող եմ անմիջապես ներբեռնել! Դա բոլորին ձեր ընտրության նման է:

Սոցիալական վարկանիշ Չինաստանում: լեգենդներ, իրականություն, հեռանկարներ

Ա: – Ես իսկապես մի քիչ չարաշահում եմ, بالرغم מכן, որ ինձ VPN չի պետք (ինչպես քննադատել, VPN-ը մեզ մոտ փորձարկված է): Բայց հարց է էթիկայի մասին։ Մենք ունենք հրաշալի ընկերտաշխավոր, ով Կազախստանից է, մենք նրան բերեցինք դասախոսությունից: Մի անգամ նստած էինք մի կոնֆերանսում, որտեղ պատմում էին տարբեր բաների մասին, և նա ասում է (դա հետաքրքրող մարդ է կիբեռանվտանգության ոլորտում, մեկ անձ, որը հետաքրքրված է տեխնիկական լուծումներով): «Այսօր վերադարձել եմ Չինաստանից։ Նրանք այնտեղ շատ լավ բան են անում՝ սոցիալական դասակարգ վարկանիշ»: Արդյո՞ք դու ինչ-որ բան հետազոտել ես այս հարցի շուրջ, ինչպես սա աշխատում է նրանց մոտ:

ԱХ: – Մենք Ռուսաստանում վարկանիշ ենք վաճառում, ես շատ բան գիտեմ այդ մասին:

Ա: – Вот у меня և հարց է, թե արդյո՞ք դու ավելի շատ կպատմես לכך՝ այն մասին, ինչ մեզ կարող է սպասել ապագայում: Բայց նաև հարց է էթիկայի մասին։ Նա այդպես ուրախություն հայտնեց՝ «Հետաքրքիր ինժեներական լուծում!» Ունե՞ս անձնական էթիկական կոդեքս:

ԱХ: – Այո, ի դեպ, ունեմ։ Երկու տարի առաջ մենք այն սահմանեցինք՝ հենց այն ժամանակից, երբ Միլոնովի պատմությունը տեղի ունեցավ, որոշեցինք ինչ-որ կերպ դասավորել այդ նախագծերը: Վերադառնալով վարկանիշին՝ սա հանդիսանում է սուպերպոպուլյար հարց, քանի որ լրատվամիջոցները շատ ուժեղ կերպով «դեմոնիզացնում» են այս բոլոր պատմությունները՝ ասելով, որ մարդիկ չեն թողնում սահման, սպանում են լազերով Լուսնից։ Ես ձեզ տրամադրում եմ, կրկին, ինժեներական բաներ...

Եթե դուք սկսեք ուսումնասիրել այս պատմությունը, նայեք, թե որ պարամետրեր մտնում են այս սոցիալական վարկանիշ, դուք կասեք՝ այնտեղ մտնում են փակ алименты, դատական ​​գործեր, վարկային պատմություն, այսինքն՝ բան է, որ վարչական տեսակետից իրականում իսկապես հոյակապ է։ Դուք ապրում եք, օրենքը չխախտելով, ապրում եք լավ—նա ձեզ տալիս է ցածր տոկոսադրույք վարկի համար։ Դուք կարևոր սոցիալական աշխատություն եք կատարում (օրինակ, ուսուցիչ)—ընտրում են ձեզ համապատասխան բնակարան։ Երկուսն էլ սկզբում շփոթեցրեց, որովհետև ձեռնարկվեց մի պատմություն, որ եթե դուք վատ գրեք նախագահի մասին, ահա, ձեր վարկանիշը կիջնի։ Մինչդեռ ապացույցներ չկային: Առկա վարկանիշի պաշտպանությանը ասեմ՝ չէ, որ որևէ ալգորիթմ իրոք ոչ ոք չի տեսել, թե որ պարամետրեր իրականում օգտագործվում են։

Եվ հետո առաջացավ պատմություն, որ ավելի քան հազար մարդ դուրս չի թողել սահման, արգելել են ելքը։ Իրականում այս ձևակերպումը ոչ այնքան ճշգրտված է։ Երբ ձեր վիզա ստանում եք (օրինակ, Եվրոպա), ձեզ վիզա է տրվում հաշվի առնելով «70 եվրո օրական» (ինչ-որ նման); եթե ինքնակենսագրություն չհատկացնեք, ապա ձեզ վիզա չեն տա։ Չինաստանում տեղական ՄԻԴ-ն որոշեց գնալ մի փոքր ավելի հեռու՝ նա պարզապես սկզբում նախազգուշացրեց մարդկանց, ովքեր գումար չունեն, որ եթե ցանկանում եք գնալ արտասահման, ապրելու համար գումար չի լինի։ Հետևաբար, սա հետո ուղղակիեցին ըն բաց անել պրունտների հասկացությանը, որ աղքատներին չեն թողնում արտասահման: Դա դժվար էթիկական բան է, այն սահմանում է որոշպայման դրդականությունը, սակայն իրականում ես չեմ կարող գնահատել՝ ոչինչ:

People are killed, not weapons.

Գլխավորը, որ պետք է հասկանալ: բոլոր այդ ալգորիթմները, որոնք դատապարտում է հասարակությունը՝ ոստիկանության խնդիր չէր դրանց, այլ մարդկանց խնդիրն էր: Ալգորիթմները պարզապես թույլ տվեցին շատ արագ վերլուծել մեծ «էջբուխ» մարդկանց, և այդ սոցիալական խնդիրը բարձրացրեցին տարածքում։ Այսինքն՝ «Microsoft» բոտը, որը սովորել էր թվիթներից ու դարձավ ռասիստ, դա տեղի ունեցավ ոչ տղամարդի մեղքով, այլ այն թվիթների շնորհիվ, որոնք նա կարդացել էր։ Կամ ընկերությունը, որը որոշում է կառուցել իդեալական աշխատողի մոդել, վերլուծելով ընթացիկ աշխատակիցներին, և պարզվում է, որ դա սպիտակ, գենդերաբար՝ տղամարդ, բարձրագույն կրթությամբ անձնավորություն է։

Այսինքն՝ դա մոդել է՝ ռասիստ, սեքսիստ կամ այլ բաներ։ Սա մարդիկ են, որոնք վարձել են այդ մարդկանց (իրենց ճիշտ ու սխալ լինելը՝ կարևոր չէ): Այն, ինչ-որ թե՛՞ այդ մարդիկ մտածում են, որ արհեստական բանականությունը վատն է, և աշխարհը կործանելու է, բայց իրականում… Եթե դեմ վերցնենք, օրինակ, Ռուսաստանի կառավարությունը օրենք ընդունի, որ ընդդիմադիրներին չեն տա անվճար կրթություն, և այնտեղ գրեն ծրագրակատար, որը կհայտարարի նրանց և կափահիտի անվճար կրթությունից՝ դա ալգորիթմի մեղքը չի լինի։ Չնայած ոչ ոք չի աջակցում իմ կոնցեպտին, քանի որ երբ ես ասում եմ, որ ոչ զենքն է մարդուն սպանում, այլ մարդիկ՝ ասում են «դու ֆաշիստ ես» և այլն։

Ընդհանուր առմամբ, դա իսկապես շատ լավ ինժեներական լուծում է։ Կարևոր է հասկանալ, թե 왜 этого, օրինակ, Ռուսաստանում չի լինի։ Դուք [Բելառուսում] նման բաներ չունեցեք, որովհետև դուք եք՝ եվրոպական երկիր, ձեզ մոտ ամեն ինչ լավ է։ Ռուսաստանում այն ​​չի լինելու բազմաթիվ պատճառներով: Նախ, այստեղի իրավապահ համակարգին վստահության մակարդակը չի այդքան բարձր՝ ինչպես Չինաստանում։ Մեր մակարդակը թվայնացմանը նույնպես չի հասել: Չինաստանում ինչու ամեն ինչ ստացվեց: Որովհետև կառավարությունը: Այ لديهم թվային բժշկություն, թվային ապահովագրություն, թվային ոստիկանություն: Եվ մի բան հանճարեղ մտածում է՝ լավ, եկեք այս ամենը միավորենք, և ստեղծենք։ Սա ըստ էությանն է՝ հավատարմության ծրագիր։ Там есть больше плюшек, чем «не плюшек»։
Պետք է ասել, որ ես կարծում եմ, որ Ռուսաստանում դա չի ներդրվի։ Նախ պետք է թվայնացնել Մինիստրի առողջապահություն (և սա 50 տարվա խնդիր է)։ Ով որ պետք է կյանքը դրա համար ներդնի, բայց ոչ ոք, իհարկե, դա անել չի ցանկանում։ Դյուսակաբար, ռուս բանկերը համաշխարհային առաջատարներ են մարդկանց վարկերի վրա։ Նրանք ինչ միայն չեն անում։ «Ահա, տղամարդ: Ի հիշողություն, հազարավոր աղջիկներից են օգտվում: Ուրեմն՝ ծառայապետի քարտ տրամադրեք»: Քիչ առաջ մինչ այս ժամանակ օգտագործվում էին, օրինակ, ԱՄՆ-ում, նման վարկերը օգտագործման գործիքները գրեթե ամենուր արգելված են, որովհետև այնտեղ կան օրենքներ, որոնցով բանկը պարտավոր է բացատրել, թե ինչու: «Որևէ պատճառ չէ՝ Social Data Hub-ը 10 տարի ի սկզբանե պահում է պատմությունը, և ահա` սա այսպես է եղել»: Եվ դու որպես տալիս գնալու շենյալ հայտարան ես ձեռք բերել, նաև իմ հիմքով կան երեքերը։ Այստեղից նման պատմություններ չկան։

Շինականությունը համարվում է վիճակագրություն, թե ինչու՞ ժամանակ առ ժամանակ լռեցնում են։

Որպես սկզբունք, ես աջակցում եմ սքորինգին, եթե դա չի լինի ինչ-որ «տոտալիտար» պատմություն: Բայց հարցն այն է, որ դա հնարավոր չէ կանխագուշակել, գնահատել: Սա մեծ տվյալների էթիկայի ամենաբարդ հարցն է՝ կանխատեսել հասարակական ազդեցություն, որը կլինի այնտեղ 15 տարի հետո: Օրինակ, ես երկար ժամանակ խնդրում եմ դատախազությանը բացել հանցագործության մասին տեղեկություններ: Հանցագործության վիճակագրական տվյալները ցանկացած վիճակագրության խ Ecke վերջին մասը են; բոլորը դա շատ են ցանկանում: Բայց, օրինակ, Ռուսաստանում հանցագործության վիճակագրությունը չեն բացում շատ պարզ պատճառով՝ վախենում են խախտել քաղաքների դեմոգրավիան: Համարեցնում են, որ մարդիկ կդադարեն ապրել որոշ քաղաքներում, նույնիսկ քաղաքում ամեն ինչ անհրաժեշտ է վերադասավորել: Այդ պատճառով էլ չեն բացում ԵԳԷ վիճակագրությունը՝ ինքներդ էլ հասկանում եք, որ որոշ դպրոցների մարդիկ կգնան, որոշներին չեն գնա.

Հնարավոր է, որ սա ճիշտ է, հնարավոր է, որ ոչ, բայց շատ նախագծեր են եղել... Օրինակ, «Յանդեքս»-ը մի ժամանակ (մի խոսքով, ըստ «դեղին» լսարանների, չեմ տեսել, չեմ իմանում) որոշեց կանխատեսման մոդելում «գույքի» մեջ ավելացնել տաքսիստների նկատմամբ հարձակումների քանակը, այսինքն՝ մի տեսակ մոտեցում հանցագործության մակարդակին, հաշվի առնելով տաքսիստների այն բողոքները, թե ինչ-որ մեկը անբարո վերաբերմունք է ցուցաբերել, սպառնացել և այլն: Շուտով միջինից փակեցին ներսում ընկերությունում, որպեսզի նման բաներ չանեն.

Հ: – Դուք շփվում եք ուսանողների հետ, շփվում եք հանրության հետ ձեր երկրում, մեզանում: Կարո՞ղ եք նկատել, թե քանակով հարցեր, որոնք լսարանում են, մենք դեռ այն զարգացման փուլում ենք, երբ մտածում ենք, որ մեզ անհրաժեշտ է անձնական գաղտնիություն, որ կարող ենք ինչ-որ մեկից թաքնվել, մեր տվյալները պաշտպանել, չտրամադրելով դրանք, թաքցնելով, encryption-ն անելով: Եթե Եվրոպական Միությունը արդեն անցել է հաջորդ փուլը, անձնականության փուլ, որը ենթադրում է տվյալների վերահսկում՝ ստիպելով բոլորին, ովքեր ձեր տվյալները հավաքում են, տրամադրել ձեզ իրական վերահսկողություն նրանց նկատմամբ... Արդյունքները ըստ տարածաշրջանների, սոցիալական շերտերի՝ որ քաղաքացիական կատեգորիան, մարդկանցից, ավելի շատ անցել է երկրորդ փուլ, թե ովքեր դեռ հիմնականում ավելի շատ են առաջինում նստած:

Ովքեր ավելի շատ մտահոգված են անձնական տվյալների անվտանգության մասին?

ԱХ: – Տրամադրված մեծամասնությունը... Ես կասեի՝ բոլորը անտարբեր են! Սա այժմ անհանգստացնում է բարձր ղեկավարներին: Ռուսական քաղաքներում՝ Մոսկվա և Սանկտ Պետերբուրգ: ակտիվ կենտրոն՝ այս տեխնոլոգիական մասնագետները, դիզայներները, ստեղծագործ ոլորտները, բոլորը, ովքեր կարողանում են պարունակությունն ընտրել, նոր գիտելիքներ ստանալ, բարձր հետաքրքրությամբ դեպի միջազգային խնդիրներ: Իսկ հիմնականում սա բարձր ղեկավարներ են; այո, տեխնոլոգիական մասնագետները (անփորձ մասնագետները)՝ բանկիրներ, այդ մարդիկ, ում համար տվյալների արտահոսքը կարող է ինչ-որ կերպ ազդել:

Երբ օրինակ քաղաքում որևէ տանտիրոջ տվյալները հափշտակում են, դժվար է ասել, թե նրա կյանքում ինչ-որ շատ բան կփոխվի, եթե ինչ-որ մեկը, օրինակ, մուտք է գործի նրա gmail-ին, որտեղ նա պահում է հեռուստաշոուների հասանելիությունը: Հարցն այն է, որ օրենքը բոլորին միասամբ պաշտպանում է, և դա ճիշտ է, քանի որ… օրենքի տեսանկյունից բոլորը հավասար են – հա-հա… բայց ամենակարևորը, որ անհնար է հասկանալ, ում տվյալները որքան արժեն, մինչև այդ տվյալները չկորսվեն – պարագայում շատ դժվար է կանխատեսել: Բայց հիմնականում նման քաղաքացիների կատեգորիան:

Հեռախոսը՝ ալյումինե ներկապնակով!

Միակ անգամ եմ կյանքում տեսել, թե ինչպես պահպանվում են բոլորի և ամեն ինչի տվյալները երկու ընկերություններում: Ամբողջովին` տեղեկատվական անվտանգության ամենամեծ ինտեգրատորը, այնտեղ ամեն ինչ, նույնիսկ USB-ները, կնքված է սնալիքով նյութերի մեջ; մարդիկ էլ այնտեղ նման են քայլել – հանդիպեցի մարդու, ով հեռախոսը վրանով շղթայված էր: Ես իմացա, որ կան ընկերություններ, որոնք առևտրում են հատուկ այդպիսի պարկերով: Իսկ երկրորդ անգամ նման մի դեպք տեսա «Բլումբերգում» աշխատակիցների մոտ: Մենք կանգնած էինք ծխելու տեղում, մեկը որտեղ-որ ֆոտո ընդունում էր, ու նրանցից մեկը – «Որպեսզի մեզ այնտեղ չի երևա ֆոնում!» Ես մտածեցի. «Ո, ոչինչ»!

«լավ ենք մենք, քան ՌԴ ԱԱԾ»-ը

Չէի ցանկանա ասել, որ սա բնակչության նվազագույն տոկոսից է, սակայն, ցավոք, ընդհանուր զանգվածի մեջ գրեթե բոլորին դա հետաքրքրում է: Բայց մյուս կողմից, ունեմ սկանդալային ծառայություն, որը վերահսկում է անչափահասների գործողությունները (հիմա կրել ենք այն «լավ ենք մենք, քան ՌԴ ԱԱԾ» կարգախոսի տակ), որպեսզի զգուշացնի ծնողին, որ անչափահասը զզվելի բաներ անում է, մինչև մեր ալգորիթմը, որը տեղադրված է որտեղ-որ, նրան որևէ մեկին կուղարկի:

Balansի համար անհրաժեշտ է ուղարկել անձնագրի սկան (նաև սա նորմալ պրակտիկա է), սակայն մենք գրել ենք, որ կարող եք կրճատել անձնագրի համարը, որովհետև մեզ դա հետաքրքրում չի. մեզ հետաքրքրում է միայն ձեր նկարը, գոլոգրամը և անուն-ազգանունը: Եվ գրեթե 100% մարդկանց – լավ, մոտ 95 անձնագրերից 100 – մարդիկ «Ֆոտոշոփում» կոկիկ կտրել են այդ թվերը և ուղարկել միայն անհրաժեշտ մասը: Այսինքն, նրանք հասկացան – ага, քանի որ նրանց անհրաժեշտ չէ, ապա դա էլ պետք չէ ուղարկել: Իմ կարծիքով, սա իրական առաջընթաց է, որը նրանց ուղղորդել է մեզ նկատմամբ անվստահությունը:

Հ: – Ընտրանքն այսպիսին է – որոշակի: Այնտեղ մարդիկ, ովքեր դիմում են, արդեն առաջադիմած են:

Մարդիկ չանեն, որ հետևեն իրենց, բայց չեն կարդում համաձայնությունները

ԱХ: – Այո։ Եվ երկրորդ նման բան. Մենք անցյալ տարվա վերջին սկսել էինք հարցում знакомствերի համար (կրկին կհարձակվենք դրա վրա): Այնտեղ 100 հազար հոգուց բաղկացած վերահսկման խումբ կար։ Եվ այնտեղ GDPR-ով մոտիվների շրջանակներում անձնական հաշվետվությունում 15 կծիկ կար՝ ես թույլ եմ տալիս հավելվածի հետ ինձ հետ փոխվերարտադրում, էջի ներկայացման վերաբերյալ իմ ժողովրդագրական տվյալներին, երրորդ կողմին իմ դեմքի 3D վերարտադրությանը, իմ անձնական հաղորդագրություններին և այլն։ Մենք առավելագույնս բացատրել էինք բոլոր հնարավոր մուտքերի հնարավորություները։ Կան նաև վիճակագրություններ, ովքեր ինչ է ասել։ 98% -ը բոլոր կծիկներն թողել է ազատ, չնայած նրանք մտնում էին այս էջը և տեսնում էին ամեն ինչ, բայց նրանց համար սա չէր հետաքրքրում, իսկ այդ 2%-ը հետաքրքիր էր վերլուծել, ինչը մարդկանց համար առաջնային էր։

Բոլորը հանեցին անձնական հաղորդագրություններին մուտքի թույլատրվածքը, և գրեթե բոլորը վերցրեցին նաև սեքսի իրավիճակի տվյալների մուտքի թույլատրվածքը (что им там нравится, что они там заполняли, свои извращения – шучу). Բայց մարդկանց դա շոշափեցին, դատարկ հակառակ չհնարավորեցին՝ թույլատրելի է կարդալ դա, նրանց միավորում է միտք՝ ակադիմացել են մինչև վերջ։ Բայց սա արվել էր բացառապես այն պատճառով, որ սա հետազոտական նախագիծ էր, և բոլորն էլ նախապատրաստվել էին։ Չկա մի ընկերություն, այդ թվում էլ մեզ, երբ այն թող թվականմամբ կհասկացվի, այլ չեն ստիպի մարդուն կարդալ դա մինչև վերջ, որովհետև… լավ, ներեցեք, այսպես է գործում ամեն ինչ։

Ըստ պայմանագրի, եթե նրանք մեզ մոտ են, գիտեն, ինչով է զբաղվում ընկերությունը, գիտեն, որ եկել են ծառայություն, որը կհիշեցնի ձեզ՝ որի հիման վրա ընտրում ենք առաջարկներ, որը ձեզ «ացված» է, նույնիսկ միայն այս համատեքստում միայն 2% -ը կարդացել է այդ կծիկները և ինչ-որ բան արել։ Եվ իսկապես, գրեթե ոչ ոք չի հանել «Միացում դեպի Թրաֆիք ու տվյալներ՝ այլ վեբ էջերի այցելություններից»։ Որպեսզի բոլորին հետաքրքրում են միայն անձնական հաղորդագրությունները։

Բացահայտումներն և ազատ մուտքը հետաքրքիր օրենքներ են հարավից։

Հ: – Ունեմ հարցը տվյալների պաշտպանության մասին։ Խնդրել կարող եմ հեռախոսը փաթաթել ֆոլգայի մեջ, պատկերացնել, որ դրանք գոյություն չունեն… Ապա կհայտնվի, որ դուք, համաձայնությամբ, պահպանվում, պահպանվում, բայց պետք է ձեր տվյալները տրամադրեք պետությանը, որովհետև այն պահանջում է, և դուք որևէ կերպ չեք կարող … Եվ այստեղ ստեղծվում է, որ պետության տողերը ընդհանուր գիտելիք փոխանցված են։ Իսկ Բելառուսում կա նաև նման նորմ՝ եթե ես ստուգեմ անձնական տվյալների անվտանգության խնդիրները (ինչ-որ բան կհանգեցնեմ, ստանեմ մուտք), ապա անմիջապես ես քրեական եմ։ Սակայն այն նույն հոդվածը օգտագործվել է լրագրողների «ԲելԹա» ծրագրում մեղադրելու համար, որ նրանք ոչ իրավական մուտքել են տվյալներին (եք ինքներդ կարդալու եք)। Ուրեմն, վերջնական հարցը. արդյո՞ք արդյունավետ միջոց է գաղտնիության համար, իսկապես՝ մասնավոր տվյալների անվտանգության համար այս սահմանափակումները։

ԱХ: – Ես հասկացել եմ։ Բելառուսում շատ հետաքրքիր օրենքներ կան։ Համարձակորեն վերջերս իմացա… Ես ամբողջ ժամանակ հումորով եմ վերաբերվում չնկարահանված նյութերի փոխանցմանը, իսկ դուք դա, անցնում է, արգելված է։

Հ: – Դեմոնստրացումը արգելված է!

ԱХ: – Դա իսկապես ինչ որ տարօրինակ է։

Հ: – Այն կարելի է դիտել, փոխանցել չի կարելի, հավանել չի կարելի։ ՄեկTogether դիտել չի կարելի!

ԱХ: – Ես ձեր հարցին պատասխանելու եմ։ Վերադառնամ «լայքով նստելու» թեմային Մոսկվայում։ Ռուսախտում դա թիվ մեկ թեման է։ Չգիտեմ, թե ինչ է Բելառուսում, բայց, ազնվորեն ասած, պետությունը… Եթե վիճակագրությունը վերլուծել, Մոսկվայում 95 հոգին նստում է լայքերի համար 100-ից – դա մարդիկ են, ովքեր ուրիշների վրա մոլուցք են հաղորդում, մեկը գնում է դատախազություն։ Պետությունը շատ հազվադեպ իրագործում է նման գործեր։ Ինձ кажется, որ այս օրենքը – ամբողջովին աբսուրդ է։ Չգիտեմ ոչ մի իրական իրավախախտողի, ով դրա համար նստել է։ Բայց այս միջոցը օգտագործում են, որպեսզի ինչ-որ բան կարողանան человеку վերագրել։ Ինձ кажется, որ սա առավելագույնը տարօրինակ է։ Հավատում եմ, որ մի օր սա կոչվի։

Հ: – Սա կոչվում է «բաղձանքով պահել»։

ԱХ: – Եվ... դե, լավ... Չեմ կարող ասել։ Ես ամբողջովին պետությանը հավատարիմ չեղող чудовище չեմ, բայց իմ ընկալումը մի փոքր փոխված է, գիտեք, մարդկանց կողմից, որոնք գալիս են մեզ և ասում են. «Իմ երեխան անհետացել է, օգնեք գտնել»։ Ես ասում եմ՝ «Ես ոչինչ չեմ կարող անել դատարանի թույլտվության առանց»։ Դու նայում ես այս ծնողներին, ովքեր իրենց կյանքի ամեն ինչ կտային, ցանկացած տվյալների ամբողջ հասանելիությունը կտային, միայն թե իրենց խնդիրը լուծվի։ Այդ պատճառով շատ դժվար է նման քննարկում վարելը. մի կողմից, ես կարծում եմ, որ պետությունը ճիշտ բաներ անում է, երբ իրական մարդկանց բռնարարքներ է անում, մյուս կողմից, տալ աննկարագելի հասանելիություն – սա իսկապես ահռելի պատմություն է։

Վերադարձնում եմ ձեր հարցին, «ներողություն», որ շեղվեցի։ Ես ֆոլգայից ծալված պայուսակներին չեմ հավատում։ Ոչ մի բջջային հեռախոս ունենալն և այն ֆոլգայի մեջ թաղելը – սա ինչ-որ մի հիմարություն է։ Ինչի՞ համար դա անել։ Որի՞ համար, որպեսզի հեռախոսը «Wi-Fi»-ին միացված չլինի։ Հեշտ է այն выключить։ Որ բջջային օպերատորը քեզ չճանաչի՞։ Նրանք այդպես էլ կարող են ազդանշանը երեքանկյունել, ինչ-որ կերպ հաշվարկել։ ինձ համար միակ արդյունավետ անվտանգության միջոցները – դա պահեստարան, պաշտպանված, նման տեղական ցանցի – գուցե, բնակարանում, որտեղ կարող ես ինչ-որ բան պահել։

Հ: – Այստեղ հարցն է օրենսդրության։ Մի՞թե օրենսդրությունը ճնշող է մարդու նկատմամբ, որը ցանկանում է ստուգել իր տվյալները։

ԱХ: – Նկատի ունեմ, որ այլ երկրներում (օրինակ, ԱՄՆ-ում) նորմալ պրակտիկա է, որ կարող ես փորձարկում կատարել որոշակի խոցելիության վրա, իսկ հետո այդ մասին հայտարարել, բայց ոչ հրապարակել։

Հ: – Այո, «բագ-բաունթի», հասկացա, այդպիսի բան կա։

ԱХ: – Եվ ընկերությունները չունեն մեխանիզմ, որ քեզ հեռացնեն, որովհետեւ դա ավելի էժան է։

Հ: – Այս բանը նույնպես սահմանափակված է օրենքի մակարդակում։ Պետք է տեսնել, թե ինչպես եք գտնվել այդ խոցելիությունը։ Ինձ кажется, որ շատ մեծ գումարներ, որոնք վճարված են այդ խոցելիության համար, ԱՄՆ-ում վճարվել են դաս簣 օրենքի համաձայն և սպառնալիքներով դատի տալու։ Ես նույնպես, իհարկե, չեմ կարող երաշխավորել։ Մենք միշտ ռիսկի ենթարկվում ենք նման բաներով։ Ինձնից զոքանչել են նման խոցելիություններ պետական նյուանսներում։ Ես միշտ ասում եմ՝ «Ուղարկեք անանուն նամակ, ավելի լավ է, քան եթե նրանց ասեք, որ այնտեղ ծակ կա»։ Իսկ հետո ինչ-որ գիտական կազմակերպություն գա, որը այդ ծառայությունը տրամադրել… Մի խոսքով, չեմ շարունակելու։

ԱХ: Բիզնեսը ստուգել ազնվության համար չի ստացվի։ Չես սիրում՝ չօգտագործես։

– Իմ հարցը հետևյալն է։ Դուք ասացիք, որ փորձ են անցկացրել՝ 15 ընտրություն պետք է դնել… Նմանապես, օգտատերը կարող է թվարկել բոլոր ընտրությունները։ Ով և ինչպես դա վերահսկելու է։ Ինչպե՞ս դա ստուգել։

Հ: – Իրականում ասում եմ ձեզ՝ ոչ ոք և ոչ մի կերպ։ Մ serio։ Հնարավորությունը, որ դուք «Գուգլում» դնում եք ու հանում «Գովազդային հետազոտության արգելք» ընտրանքը, այն իրականում ոչ մի բան չի նշանակում։ Ցավոք, նույնիսկ երբ դուք «Վկիտակ» դնում եք որոնողական համակարգերի ինդեքսացման արգելքը, որոնիչները դեռ դա ինդեքսավորում են, իսկ հետո պարզապես չեն տրամադրում այդ արդյունքները որոշակի մարդկանց։ Այս ամենը էական խնդիր է, որ ալաբարյանն չի կարող ստուգել։ Բացի այդ, այն ընկերությունները, որոնք դա անում են, մասնավոր են։ «Ֆեյսբուքի» ճիշտ կամ սխալ դիրքը մեկ՝ չունենան, ինչը նրանց մոտ է՝ չես սիրում՝ չօգտագործես։

ԱХ: Փոփոխություններն կան արտահայտված հարցում։

– Ունեմ միայն մեկ պարզ հարց։ Ի՞նչ վերաբերմունք ունեք տվյալների մշակման կարգավորման, ինքնակառավարման հարցին։

Հ: – Ունեմ միայն մեկ պարզ հարց։ Ինչպե՞ս եք վերաբերվում տվյալների մշակման կարգավորման հարցին, ինքնակարգավորման հարցին։

ԱХ: Ես, որպես ընկերության ներկայացուցիչ, считаю, что рынку, бизнесу нужно саморегулирование. Я верю в то, что ассоциация больших данных может сама всё зарегулировать сама, без государства. Я очень не доверяю государственному регулированию и очень не доверяю всем историям, когда государство что-то хочет хранить у себя, потому что каждый кейс показывал, что это очень плохо. Обязательно кто-нибудь приклеит логин и пароль на жёлтый стикер на монитор и так далее.

Ընդհանուր առմամբ, ես հավատում եմ ինքնուրույն կարգավորմանը: Բացի այդ, հավատում եմ, որ առաջիկա 5 տարում տանենք որոշակի բացավորման: Հատկապես այժմ դա արդեն տեսնում եք նորությունների տեղեկություններում, որ պետությանը շատ դժվար է ստել օգտվողներին, օգտվողներին շատ դժվար է ստել համակարգին: Եվ սա, հնարավոր է, լավ է: Տո՛ւրում, եթե մեր մամուլի մասնագետները երկրում արդեն կարողանում են բացահայտել նրանք:
Այս ամենը հանգեցնում է, հավանաբար, հանցագործության մակարդակի նվազեցմանը: Պարզապես մաթեմատիկորեն: Եթե մեկին հետաքրքրում է խոսել հանցագործության մակարդակի նվազեցման մասին, կան շատ տարբեր արդյունքներ, որոնք կարելի է անել: Ընդհանուր առմամբ, ես կողմ եմ շուկայում ինքնուրույն կարգավորմանը: Շնորհակալություն!

Մի փոքր գովազդ 🙂

Շնորհակալություն, որ մնում եք մեզ հետ։ Ձեզ դուր են գալիս մեր հոդվածները։ Ուզում եք տեսնել ավելի հետաքրքիր նյութեր։ Օգնեք մեզ` պատվեր ձևակերպելով կամ ծանոթներին խորհուրդ տալով։ ամպային VPS ծրագրավորողների համար $4.99-ից, յուրաքանչյուր այլընտրանք, որը մենք առաջարկել ենք ձեզ՝ Տարեբերկը VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps-ից $19, կամ ինչպես ճիշտ բաժանել սերվերը։ (և RAID1, RAID10 տարբերակներ հասանելի են, մինչև 24 միջուկներ և մինչև 40GB DDR4):

Dell R730xd-ը կրկնակի անգամ էժան է Equinix Tier IV տվյալային կենտրոնում Ամստերդամում։ Մ seuls է մեզ մոտ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100TB ընդամենը $199 նավահանգստի Նիդերլանդներում! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — սկսվում է $99-ից! Կարդացեք այն մասին Ինչպես կառուցել կորպորատիվ մակարդակի ենթակառուցվածք Dell R730xd E5-2650 v4 սերվերներով, որոնց արժեքը 9000 եվրո է, շատ քիչ գումարով:

Ընտանիք: habr.com