Այն, ինչ սկսվեց որպես ներկայիս դրամավարկային համակարգին այլընտրանք ստեղծելու համարձակ գաղափար, այժմ սկսում է վերածվել լիարժեք արդյունաբերության՝ իր հիմնական խաղացողներով, հիմնական գաղափարներով ու կանոններով, կատակներով և ապագա զարգացման վերաբերյալ բանավեճերով: Հետևորդների բանակն աստիճանաբար մեծանում է, անորակ ու թափառող կադրերը աստիճանաբար վերացվում են, ձևավորվում է համայնք, որն ավելի լուրջ է վերաբերվում այս տեսակի նախագծերին։ Արդյունքում այժմ առաջացել են երկու հիմնական ճակատ՝ նրանք, ովքեր հաղթանակ են տեսնում բլոկչեյնի միջոցով և փորձում են բարելավել ներկայիս իրականությունը բլոկչեյն լուծումների միջոցով; և նրանք, ովքեր հաղթանակ են տեսնում կրիպտոարժույթների և նոր իրականության ձևավորման միջոցով: Վերջիններիս թվում կարևոր է առանձնացնել այնպիսի կատեգորիա, ինչպիսին են բիթքոյն մաքսիմալիստները, որոնք այս ուղղությամբ ամենաուժեղ միտումներից են:
Շատ հաճախ առաջնագծի զինվորների հայացքը շրջվում է ոչ թե իրենց ընտրած հաղթանակի համար միջոցներ ու լուծումներ ստեղծելու, այլ իրենց ծառայակիցների նկատմամբ՝ իրենց մոտեցման համարժեքության մասին բարոյալքելու համար։ կան ավելի հավատարիմ և մոտեցումներից մեկի նկատմամբ, որը չի փորձում նսեմացնել մյուս կողմին։ Ուտել , ովքեր արդեն փորձում են ապացուցել, որ իրենց մոտեցումն ավելի կարեւոր է ու հիմնավոր։ Եվ կան այնպիսիք, որ իրավիճակի մասին իր տեսլականը փոխանցելու մեկ այլ հեղինակի դիրքորոշումը: Ես միտումնավոր ընտրեցի գրեթե նույն վերնագրով հոդվածները, որպեսզի հստակ տեսանելի լինի, թե ինչպես կարելի է տարբեր կերպ ներկայացնել միայն մեկ «ով է կարևոր» արտահայտությունը։
«Ո՞վ է կարևոր» և «ով ավելի պայծառ հեռանկարներ ունի» հարցերը սկսում են վերածվել տեղական տաբուի, քանի որ բացի վերը նշված հոդվածների նման ինտելեկտուալ բանավեճերից, նրանք կարող են նաև սկսել լայնածավալ պայքար, որը վերածվում է. հիմար վեճ «որն է ավելի լավ՝ մխիթարել կամ համակարգիչ» տեղական դերձակության մասին:
Այս հոդվածում ես չեմ պատրաստվում վիճել կողմերից մեկի համար, այլ ավելի շուտ ցույց տալ այս վեճի անիմաստությունը։ Ես չգիտեմ, թե ինչ կստացվի դրանից, միայն հուսով եմ, որ դա կբերի կառուցողական երկխոսության, որից ես կարող եմ կարևոր կետեր հանել ապագայի համար։
Լավ, ես կդադարեմ ձեզ մարինացնել այս նախախաղերով: Ես կսկսեմ մի քանի կետերից, որոնք ինչ-ինչ պատճառներով շատերը մոռանում են:
Bitcoin-ը տեխնոլոգիա չէ, այլ տնտեսական գաղափար
Այո, բիթքոյնն ունի տեխնոլոգիական հիմք՝ բլոկչեյնի տեսքով, մեծ թվով սահմանափակումներ, ներկառուցված ալգորիթմներ, կրիպտոգրաֆիկ գործառույթների կիրառում և այլն։ Bitcoin-ի հետագա բարելավումը, ամենայն հավանականությամբ, կունենա նաև տեխնոլոգիական բնույթ (երկրորդ մակարդակի ցանցերի առաջացում, ինչպիսին է Lightning Network-ը, Schnorr ստորագրությունների ներդրումը), և ոչ տնտեսական (շրջանառության մեջ գտնվող մետաղադրամների քանակի փոփոխություն, ուժեղ փոփոխություն: բլոկի արտադրության միջին արագությունը կարգավորելու դժվարությամբ): Այս ամենը Bitcoin ցանցի առանձնահատկությունն է և այն պայմանները, որոնցում այն գոյություն ունի:
Ինքը՝ բիթքոյնը, կրիպտոարժույթի տեսքով, հիմնականում տնտեսական կատեգորիա է: Bitcoin-ի հայեցակարգն ի սկզբանե ստեղծվել է որպես այլընտրանքային էլեկտրոնային գործարքների համակարգ, որը չի պահանջում կենտրոնացված չափավորություն: Եվ այս հայեցակարգի հիման վրա արդեն հիմք է ձեւավորվել եւ ստեղծվել են այն ենթակառուցվածքները, որոնք հնարավորություն են տալիս իրականացնել պլանը։ Արդյունքում մենք ունենք համակարգ, որը պետք է լուծի երրորդ անձանց նկատմամբ վստահության հարցը։ Իսկ որտե՞ղ կա երրորդ կողմերից կախվածության զգալի աստիճան և նրանց վստահելու պահանջը: Տնտեսագիտության մեջ.
Եթե պետությունը վարում է ոչ առողջ դրամավարկային քաղաքականություն, որի արդյունքում «փողը» վերածվում է անպետք թղթի, ապա այդպիսի պետությունը կորցնում է իր օգտագործողների աջակցությունը, և նրանք իրենց միջոցները խնայելու այլ ուղիներ են փնտրում։ Bitcoin-ի արժեքն այն է, որ այն մարտահրավեր է նետում ստեղծված համակարգին և մասնակի այլընտրանք է ապահովում նրանց համար, ովքեր փնտրում են այն: Չեմ ուզում հիմա խորանալ այս թեմայի մեջ, քանի որ արդեն գրել եմ , որն ավելի մանրամասն է անդրադառնում այս խնդրին: Բայց դրա մասին խոսելը կարևոր էր։
Բլոկչեյնը համադարման չէ
Կարծում եմ՝ բոլորը հանդիպել են հոդվածների, որտեղ գրված է, որ բլոկչեյնի ներդրումը կարող է փոխել մի ամբողջ ոլորտ։ Ինչպես բլոկչեյնը կփոխի կյանքը, տրանսպորտը, գիտությունը, բժշկությունը, հաշվապահությունը, բովանդակության ստեղծումը, ավտոմոբիլային արդյունաբերությունը և այլ ուրախություններ: Սա առաջին բանն է, որ ես ստացել եմ որոնման համակարգում:
Նման հոդվածներ կարդալուց հետո որոշ մարդիկ սկսում են պատկերացնել, որ բլոկչեյնն այնպիսի կախարդական հրաշամանուկ է, որը կարող է վերափոխել մեր կյանքը ներսից և դրսից: Բայց, իրականում, առաջարկվող բլոկչեյն լուծումներից շատերը կարող են իրականացվել կենտրոնացված համակարգի միջոցով, այն կարող է նույնիսկ ավելի արդյունավետ լինել: Կան նախագծեր, որոնք արդեն գոյություն ունեցող կենտրոնացված լուծման մի տեսակ բլոկչեյն անալոգ են։ Բլոկչեյնի օգտագործումը հանուն բլոկչեյնի միջակ գաղափար է: Երբեմն բլոկչեյնը, ընդհակառակը, կարող է խնդիր դառնալ և վերածվել ինչ-որ մեկի . Կարծում եմ՝ այսպիսի տեսք կունենար բլոկչեյնի վրա լուսացույցը:
Ես չեմ ասում, որ բլոկչեյնը անօգուտ տեխնոլոգիա է, պարզապես մի դարձրեք այն ասպիրինի մեջ: Բլոկչեյնն առնվազն ցույց է տվել իր արժեքը նրանով, որ դրա հիման վրա ստեղծվել է աշխատանքային արձանագրություն՝ բիթքոյնի տեսքով: Սա արդեն մի տեսակ հավելված է, որը կարելի է ստեղծել բլոկչեյնի շնորհիվ։ Եվ այս դեպքում դա բիթքոյնի ֆունկցիոնալության և դրա հայեցակարգն ապահովելու համար անհրաժեշտ տեխնոլոգիա է և ներկառուցված չէ... հենց այնպես։
Բլոկչեյնը լավ է ոչ միայն կրիպտոարժույթների անվերջ տեսակների արտադրության համար: Այն կարող է օգտագործվել այլ հավելվածներ ստեղծելու համար, բայց միայն այնտեղ, որտեղ դա իսկապես անհրաժեշտ է:
Հիմա եկեք ավելի սերտ նայենք բլոկչեյնի և բիթքոյնի համեմատություններին:
Ավտոմեքենա և փոխանցումատուփ
Blockchain-ը և Bitcoin-ը երկու տարբեր կատեգորիաներ են, ուստի անիմաստ է համեմատել նրանց միջև, թե ով է ավելի կարևոր և խոստումնալից: Օրինակ, կարո՞ղ եք ասել, թե ո՞ր գյուտն է ավելի կարևոր՝ մեքենան, թե փոխանցման տուփը։ Անձամբ ինձ համար դժվար է պատասխանել.
Բիթքոյնը տեխնոլոգիա չէ, այլ տեխնոլոգիաների մի շարք, որը ձեւավորում է նոր կատեգորիա՝ այլընտրանքային դրամավարկային համակարգ: Ավտոմեքենան նաև տեխնոլոգիաների հավաքածու է, որոնք միասին ստեղծել են այլընտրանքային փոխադրամիջոց։ Այս դեպքում բլոկչեյնը փոխանցումատուփն է, քանի որ հենց տեխնոլոգիան է օգնում սարքին (հավելվածին) աշխատել որոշակի սկզբունքով։
Եթե փոխանցման տուփը հանեք մեքենայից, ավելորդ է ասել, որ մեքենան այժմ անիմաստ պտուտակներով դույլ է, որն առանց փոխանցման տուփի ոչ մի տեղ չի գնա: Մեքենայից դուրս փոխանցման տուփը նույնպես արժեք չունի։ Ի՞նչ իմաստ ունի նա ձեր պատշգամբում դուրս գալը: Այսպիսով, մասնակիցներից յուրաքանչյուրի արժեքը կարելի է հետևել միայն միասին աշխատելիս, այլ ոչ թե առանձին:
Բայց պետք չէ կարծել, թե դրանք միմյանց բացառող կատեգորիաներ են։ Դուք կարող եք ստեղծել մեքենա առանց փոխանցման տուփի, ինչպես էլեկտրական մեքենաները, որտեղ կա միայն մեկ փոխանցում: Այս դեպքում մենք ուղղակի փոխում ենք մոտեցումը։ Եթե մեքենան չի օգտագործում տուփի սկզբունքը, դա չի նշանակում, որ այն այլևս մեքենա չէ։ Նա պարզապես տարբեր է:
Ոչ ոք ձեզ չի խանգարում ստեղծել կրիպտոարժույթ առանց բլոկչեյնի: Առաջին բանը, որ գալիս է մտքին, ուղղորդված ացիկլիկ գրաֆիկն է կամ DAG-ն, որն օգտագործվում է, օրինակ, IOTA կրիպտոարժույթում: Շատ հաճախ նրանք փորձում են IoT-ն սարքել բլոկչեյնից, ինչի համար այն սկզբունքորեն նախատեսված չէ (չնայած չեմ ժխտում, որ ինչ-որ մեկին հաջողվել է): Իր հերթին, DAG-ն արդեն ավելի հավատարիմ է նրանց, ովքեր ցանկանում են ստեղծել IoT կրիպտոարժույթ, բայց դա կարող է պահանջել որոշ առանձնահատկություններ, որոնք բնորոշ են բլոկչեյնին։
Միևնույն ժամանակ, փոխանցման տուփի սկզբունքը օգտագործվում է ոչ միայն մեքենաներում կամ այլ տրանսպորտային միջոցներում: Կա փոխանցման տուփ, և դա բավականին տարածված է տարբեր մեքենաներում: Ես երբեք չեմ աշխատել արտադրության մեջ, ուստի չեմ կարող ամբողջությամբ նկարագրել հաստոցների համար փոխանցման տուփերի կարևորությունը և դրա ազդեցությունը արտադրված արտադրանքի որակի վրա: Ես պարզապես կարծում եմ, որ այն կարևոր դեր է խաղում տարբեր տեսակի արտադրամասերի համար, քանի որ դուք չեք կարող հեռու գնալ մեկ արագությամբ, և դա մեծապես սահմանափակում է մեքենայի հնարավորությունները:
Նմանապես, բլոկչեյնը կարող է օգտագործվել ոչ միայն կրիպտոարժույթների գաղափարի համար: Այժմ նրանք փորձում են բլոկչեյնը ներդնել տարբեր ոլորտների «մեքենաների» մեջ՝ «Տեսեք ինչքան հնարավորություններ, որքանով է դա մեծացնում փաստաթղթերի հոսքի թափանցիկությունը, ինչպես է նվազեցնում տեղեկատվության պահպանման և մշակման ծախսերը, այլևս կարիք չկա: տարբեր արագությամբ 5 «մեքենա» ունենալու համար կարող եք օգտագործել մեկ ունիվերսալ «մեքենա»: Ժամանակը ցույց կտա, թե այս «մեքենան» իրականում որտեղ և ինչ նպատակների համար կգտնվի:
Bitcoin-ի երեխաները
Հիշու՞մ եք փոխանցման տուփը, որն ընկած է պատշգամբում: Դե, դրա օգտակարության հիմնական ներկայիս փաստարկներից մեկն այն է, որ այն կարող է օգտագործվել և փոխակերպվել այլ, նմանատիպ մեքենաների համար: Նկատի ունեմ այն, որ ներկայիս բլոկչեյնների մեծ մասը շատ նման է բիթքոյն բլոկչեյնին, քանի որ այն օգտագործվում է որպես ձևանմուշ:
Ի՞նչն է լավ անում բիթքոյնը: Այն ստեղծում է բլոկ մոտավորապես յուրաքանչյուր 10 րոպեն մեկ ապակենտրոն և անխափան ձևով և իրականացնում է գործարքներ՝ անտեսելով միջազգային սահմաններն ու կարգավորող մարմինները: Եվ ինչ-որ իմաստով, դա այն ամենն է, ինչ նա անում է: Գործարք կա՝ մենք ուղարկում ենք գործարքը, և այն անփոփոխ է։ Ոմանք կարող են մտածել, որ սա ինչ-որ կերպ բավարար չէ հեղափոխական տեխնոլոգիա կամ գաղափար կոչվելու համար։ Մյուսների համար դա բավական է, քանի որ քչերը կարող են նույնը ապահովել։
Այստեղ կարող ենք բերել մուրճի և մեխերը մուրճելու օրինակը։ Բիթքոյնը կլինի այսպես կոչված ստանդարտ մուրճը, իսկ մեխերը պատին մխրճելը անփոփոխ գործարք կլինի:
Ոմանք կարող են մտածել, որ բիթքոյնը չափազանց պարզ է, ունի սահմանափակ ֆունկցիոնալություն կամ ունի մի փոքր անկանոն ձև: Իսկ ի՞նչ են անում։ Նրանք տարբեր մուրճեր են կնքում ամեն ճաշակի և գույնի համար. ինչ-որ մեկը փոխում է հարվածողի կամ բռնակի չափը (բարև, բիթքոյն... նման բան); ոմանք մասնագիտացված մուրճեր են պատրաստում հատուկ աշխատանքների համար. ինչ-որ մեկը կացին կամ մեխ քաշող է ամրացնում մուրճի մյուս կողմին՝ փորձելով այն ավելի ֆունկցիոնալ դարձնել. ոմանք պարզապես rhinestones են ավելացնում, քանի որ մուրճը նրանց մի փոքր մռայլ է թվում: Եվ բոլորն ասում են, որ նրա մուրճը ամենալավն ու առաջադեմն է։ Ահա թե ինչ տեսք ունի Coinmarketcap-ը:
Երբեմն ծիծաղելի է դառնում, երբ բահով մեխեր են խփում (բարև, հեռարձակում), իսկ հետո բահասերները ուրախանում են՝ հայտարարելով, որ իրենց սարքը դեռ շատ բանի է ընդունակ։ Հըմ, տղերք, ասես ոչ ոք ձեզ չի խանգարում թիակով մեխեր խփել, դա դրա համար չէ ստեղծված: Այն իսկապես կարող է օգտակար լինել, երբ անհրաժեշտ է նոր բան կառուցել, բայց կարիք չկա պնդելու, որ իր պարզության պատճառով ստանդարտ մուրճը զիջում է: Թող յուրաքանչյուր գործիք անի այն, ինչի համար ստեղծվել է:
Կարծում եմ՝ յուրաքանչյուրն իր համար կընտրի այն, ինչն ամենահարմարն է ու ամենակարևորը։ Օգտագործողների ընտրությունը, թե ինչ օգտագործել եղունգները մուրճով հարվածելու համար, լավ ցուցիչ կլինի, թե որն է լավագույն տարբերակը առաջադրանքի համար:
Բայց այնպես չէ, որ Bitcoin բլոկչեյնը կամ Bitcoin հայեցակարգը օգտագործվում է որպես ձևանմուշ, որը փոխառվում է դրա լուծումը ստեղծելու համար: Երկընտրանքն այն է, որ շատերը նայում են բիթքոյնին և նրա բլոկչեյնին:
Բիթքոյնը կոնկրետ գաղափար է և դրան հասնելու կոնկրետ միջոց: Եվ փոխանակ ստեղծելու իրենց սեփական գաղափարներն ու սեփական ճանապարհը, կամ առաջարկելու ուղիներ՝ բարելավելու բիթքոյնը, ինչ-որ մեկը պարզապես ստեղծում է «իրենց սեփական բիթքոյնը»: Ընտրությունը, իհարկե, լավ է, բայց արդյոք մեզ իսկապես այդքան շատ «մեր սեփական բիթքոյններ» են պետք: Ինչ վերաբերում է ինձ, ապա «Բիթքոյնին հավասար» մոտեցումը սահմանափակում է ինչպես բիթքոյնի, այնպես էլ կրիպտոարժույթների, և բուն բլոկչեյն տեխնոլոգիայի տեսակետը: Չնայած, միգուցե, ես սխալվում եմ:
Ինչու է Bitcoin-ը մոդել T
Բայց քանի որ կրիպտոարժույթների համայնքը քիչ թե շատ որոշել է հիմնական հայեցակարգը, թե ինչպիսին պետք է լինի կրիպտոարժույթը, ապա հետագա զուգահեռներ անցկացնելով ավտոմոբիլային արդյունաբերության հետ, կարող ենք ասել, որ բիթքոյնը Ford Model T-ի մի տեսակ է: Թեև այն չի կարելի անվանել առաջին մեքենան, քանի որ դրանք նախկինում գոյություն ունեին, բայց նա էր, ով առաջինը լուծեց հիմնական խնդիրը, որը կանխեց նախնական զանգվածային ընդունումը՝ ծախսերը:
Կրիպտոարժույթների գաղափարը նույնպես տարածված էր դեռևս 90-ականներին, և կային փորձեր, ինչպիսիք են Bit Gold-ը, B-Money-ը և Hashcash-ը, բայց դրանք բոլորն ունեին մեկ խնդիր՝ կենտրոնացում: Եվ բիթքոյնը լուծեց այս խնդիրը, որը նրան նախնական աջակցություն տվեց նրանց համար, ում համար դա կարևոր էր:
Հիմա հարցն այն է, որ հիմա ինչ-որ մեկը տեսնո՞ւմ է Model T-ներ շրջել փողոցներով: Կարծում եմ, որ քիչ հավանական է, որ մեզանից շատերը անձամբ տեսել են այս մեքենաներից գոնե մեկը: Եթե ինչ-որ բան, ապա սա բիթքոյնին ուղղված քննադատություն չէ և հայտարարություն չէ, որ ժամանակի ընթացքում այն կդառնա անտեղի:
Հայեցակարգերն ու սկզբունքները, որոնք մենք ներդնում ենք ժամանակակից մեքենաների մեջ, մոդել T-ի գաղափարի և դիզայնի էվոլյուցիան են: Բիթքոյնը, որը մենք հիմա գիտենք, ի վերջո մի կողմ կտեղափոխվի: Շատ հիմնարար սկզբունքներ կենթարկվեն փոփոխության և տեսակետների վերանայման: Ապագայի բիթքոյնը կարող է բավականին տարբերվել այսօրվա բիթքոյնից: Այն կարող է կորցնել որոշ ժամանակակից թերություններ, բայց կարող է ձեռք բերել նորերը, որոնց մասին մենք դեռ չենք մտածում։ Նույնիսկ այժմ գոյություն ունեցող բիթքոյնը նույնը չէ, ինչ 10 տարի առաջ։
Անհայտ է, թե ինչ էվոլյուցիոն գործընթացի կենթարկվի բուն բիթքոյնը: Բազանը կարող է գրեթե անփոփոխ մնալ, սակայն դրա երկրորդ և երրորդ մակարդակի ցանցերն արդեն կենթարկվեն փոփոխությունների և զարգացման: Միգուցե շարունակենք անընդհատ փոխել միայն բուն բազան։ Կամ կմնա այն հնագույն Model T-ը, որը կհավաքվի և կօգտագործվի որպես արժեքի պահեստ։
Բիթքոյնի համար անհապաղ մոռացության կամ հաջողություն կանխատեսելու կարիք չկա, քանի որ մենք չգիտենք դրա զարգացման ապագա վեկտորը։ Խոսելով մոռացության մասին. այժմ շատ հեշտ է քննադատել բիթքոյնը և նրա բլոկչեյնը: Իսկ նրանց համար, ում դա դուր է գալիս, ահա փոքրիկ նվեր տեսքով . Հուսով եմ, որ դա կօգնի ձեզ և կհեշտացնի ձեր աշխատանքը:
Հիմնական բանն այն է, որ Bitcoin-ի և նրա գաղափարի քննադատությունը չպետք է կրճատվի մի պարզ մտքի վրա. «Այս կառքը ձի չունի»: Ինչպե՞ս կարող ենք վստահ լինել, որ դա մեզ այնտեղ կհասցնի, և ինչպե՞ս ենք մենք դա վերահսկելու։ Ինչու՞ հորինել մի բարդ և անհասկանալի մեխանիզմ՝ տեղաշարժվելու համար, եթե մենք պարզապես կարող ենք ձի նստել: Ի՞նչն է քեզ ստիպում մտածել, որ մենք սրանով ենք հեծնելու, եթե հազարավոր տարիներ ձի ենք վարում։ Իսկ եթե կոտրվի՞: Սրանք բոլորը կարևոր հարցեր են: Թերևս ինչ-որ մեկը կարողանա մասամբ պատասխանել նրանց, եթե նրանք ոչ միայն նայեն գլխարկի տակ, այլ փորձեն հասկանալ, թե ինչպես է «դա» աշխատում և ի վերջո ինչ է տալիս:
Այո, ձին հիանալի և հարմար կենտրոնացված լուծում է, բայց դա չի նշանակում, որ մենք այն ընդմիշտ կօգտագործենք։
Մի փոքր հեռանկարների մասին
Քանի որ բլոկչեյնը տեխնոլոգիա է, նրա համար ավելի հեշտ է գրավել աշխարհը: Այն կարող է իրականացվել, որից հետո կարող եք արագ հասկանալ, թե ինչ արդյունքներ է դա տալիս։ Դուք կարող եք անընդհատ փորձել և կրկնակի ստուգել, մինչև գտնեք լավագույն տարբերակը, կամ մերժեք այն որպես ավելորդ: Կարիք չկա ստեղծել նոր իրականություն և արմատապես փոխել մարդկանց ընկալումները, դուք պարզապես կարող եք փոփոխել այն, ինչ կա։ Դրա պատճառով բլոկչեյնն ավելի իրական է թվում, հետևաբար՝ ավելի խոստումնալից:
Bitcoin-ի նման գաղափարները մի փոքր ավելի բարդ են: Եթե տեխնոլոգիան օբյեկտիվ է, ապա գաղափարը միջսուբյեկտիվ է: Այսինքն՝ նրա ազդեցությունն ու վստահելիությունը մեծանում է այս գաղափարի կողմնակիցների և դրա մեջ իմաստ տեսնողների թվի հետ։ Փողը, պետությունը, կրոնը, մարդու իրավունքները, առաջընթացի գաղափարը - սրանք բոլորը միջսուբյեկտիվ գաղափարներ և առասպելներ են, և դրանց շուրջ կառուցված համակարգերը շատ ավելի հզոր են, քան ցանկացած տեխնոլոգիա:
Գաղափարները միշտ ավելի ուժեղ են, քան տեխնոլոգիաները, բայց միշտ չէ, որ դրանք ավելի խոստումնալից են: Գաղափարը կարելի է կյանքի կոչել՝ օգտագործելով տարբեր տեխնոլոգիաներ, մենք ուղղակի մոտեցում ենք ընտրում։ Ինձ հիշեցնում է Նասիմ Թալեբ. «Բիթքոինը կանցնի վերելքների ու վայրէջքների միջով: Եվ նա կարող է ձախողվել: Բայց մենք հեշտությամբ կարող ենք այն նորից հայտնագործել, քանի որ հիմա գիտենք, թե ինչպես է այն աշխատում»:
Այո, այժմ բիթքոյնը կարող է դառնալ մի տեսակ ապահովագրական քաղաքականություն, բայց ես չեմ կարծում, որ որևէ մեկը կցանկանա այնպիսի իրավիճակի մեջ մտնել, երբ մարդը հարկադրված օգտագործել Bitcoin, ինչպես Վենեսուելայի դեպքում: Ավելի լավ է, երբ մարդը ուզենալ Օգտագործիր դա. Եվ դուք պետք է ձգտեք դրան, հարգելի կրիպտոանարխիստներ:
Չնայած բլոկչեյնը և բիթքոյնը նույն ծագումն ունեն, դրանք զարգացման տարբեր ուղիներ ունեն: Պետք չէ դաշնակիցների հետ վիճել, թե ով է ավելի լավն ու կարևորը։ Ավելի լավ է այդ էներգիան ուղղել այնպիսի լուծումների մշակմանը, որոնք բոլորին թույլ կտան հաղթել ոչ միայն խոսքերով, այլև գործով: Խաղաղություն բոլորին։
Ձիերին մի վիրավորեք
Source: www.habr.com