Battle L2TP, RRAS ընդդեմ SoftEther

«Արևմուտքից գողացված նկար՝ ուշադրություն գրավելու համար»

Մեր նախորդ հոդվածներում մենք ձեզ ասացինք, թե ինչպես աշխատել VDS Windows Server Core 2019-ում մեր նոր UltraLight սակագնով ամսական 99 ռուբլիով: Մենք առաջարկում ենք այս սակագնից օգտվելու մեկ այլ տարբերակ. Այս անգամ մենք կխոսենք այն մասին, թե որն է ավելի լավ ընտրել, եթե ձեզ հարկավոր է VPN ծույլների համար, թե ստատիկ IP հասցե, որն ի դեպ ավելի հարմար է օգտագործել Hamachi-ի և մնացած ամեն ինչի փոխարեն, եթե իսկապես ցանկանում եք խաղալ հերոսներ կամ Warcraft 3: տեղական ցանցի միջոցով: Մենք չենք խոսի տեղադրման մասին, եկեք խոսենք կատարման մասին:

Փորձարկման մեթոդիկա

RRAS-ը և SoftEther-ն ընտրվել են՝ հիմնվելով տեղադրման հեշտության, L2TP արձանագրության աջակցության և GUi-ի միջոցով կառավարվելու հնարավորության վրա:

SoftEther-ի և RRAS-ի համար L2TP կապը ընդհանուր բանալիով օգտագործվել է ստանդարտ Windows գործիքների միջոցով: Ինչպես տեղադրվեց, այն փորձարկվեց:

SoftEther-ի օպերացիոն համակարգը Ubuntu 18.04 LTS-ն է, RRAS Windows Server Core 2019-ի համար: Մինչ թեստերը բոլոր օպերացիոն համակարգերը ստացել են վերջին թարմացումները 21.11.2019 թվականի նոյեմբերի XNUMX-ի դրությամբ: 

Երկրորդ սերնդի Hyper-V վիրտուալ մեքենան ուներ 1 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, ինչպես նաև պրոցեսորի սահմանափակումներ։ Թեստային խմբերի կատարման կարգը հետևյալն է.

Բոլոր 8 միջուկների համար՝

1. Չկա սահմաններ
2. 50% սահմանաչափ
3. 25% սահմանաչափ
4. 5% սահմանաչափ
5. 1% սահմանաչափ

4 միջուկի համար.

1. Չկա սահմաններ
2. 50% սահմանաչափ
3. 25% սահմանաչափ
4. 5% սահմանաչափ
5. 1% սահմանաչափ

Մեկ միջուկի համար.

1. Չկա սահմաններ
2. 50% սահմանաչափ
3. 25% սահմանաչափ
4. 5% սահմանաչափ
5. 1% սահմանաչափ

Բոլոր VPN սերվերներն օգտագործում էին ներկառուցված կարգավորումները, և NAT-ը միացված էր: Բոլոր վիրտուալ մեքենաները տեղակայված են նույն հոսթի և նույն վիրտուալ անջատիչի վրա:

Ցանցի աշխատանքը գնահատելու համար սերվերի և հաճախորդի միջև թեստավորում է իրականացվել առանց VPN կապի:

Թեստն իրականացվել է TamoSoft Throughput Test-ի միջոցով միայն TCP ռեժիմում, «ave» արժեքները վերցվել են աղյուսակների և գրաֆիկների համար: Յուրաքանչյուր թեստի համար տվյալները հավաքագրվել են 5 րոպե 30 վայրկյան:

Երկու ներդրման սահմաններն ավելի լավ հասկանալու համար նախ փորձարկենք վիրտուալ անջատիչի թողունակությունը:

Ահա թե ինչպիսին էին արդյունքները թեստավորման ծրագրում։ Հաջորդը, բոլոր արդյունքները կփաթաթվեն աղյուսակներով:

Ինչպես տեսնում եք, վիրտուալ անջատիչը փորձարկման մեջ խոչընդոտ չէ և գրեթե հասնում է 10 գիգաբիթ տեսական սահմանին:

Ինչ տեսք ուներ թեստային ցանցը «ֆիզիկապես»:

Արդյունքները:

Մեկ միջուկի համար.

Մեկ հիմնական կարգապահության մեջ երկու սերվերներն էլ հավասար են:

4 միջուկի համար.

8 միջուկի համար.

Այստեղ մենք հստակ տեսնում ենք, թե որ լուծումն է լավագույնս չափվում՝ կախված միջուկների քանակից: Նվազեցնելով յուրաքանչյուր միջուկի կատարումը՝ RRAS-ը փոխհատուցեց դրանց քանակի կորուստները, ինչը SoftEther-ը չարեց:

Համակարգի RAM սպառումը

SoftEther-ի կողմից սպառվող RAM-ի քանակն աճել է՝ կախված միջուկների քանակից՝ 122-ից հասնելով 177 ՄԲ-ի, բայց դեռ ավելի քիչ, քան RRAS-ը:

RRAS ծառայությունն ինքնին կշռում է մոտ 200 մեգաբայթ հիշողություն՝ հանած համակարգի ընդհանուր սպառումը:

Տարբեր պայմաններում թողունակությունը

Ընդհանուր թողունակությունը առանց պրոցեսորի որևէ սահմանափակման:

Եթե ​​դեռ չեք ընտրել ձեզ համար հարմար լուծումը, գուցե այս աղյուսակը կօգնի ձեզ կատարել ձեր ընտրությունը: Տրված է ընդհանուր թողունակությունը պրոցեսորի դեֆիցիտի ռեժիմում:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ չորս և մեկ միջուկների վրա SoftEther-ի կատարումն ավելի բարձր է, քան ութում: Նման ցածր կատարողականությունը ոչ մի այլ տեղ չի հայտնաբերվել, բայց թեստավորումն ինքնին ցույց է տալիս, թե որքան լավ է ալգորիթմը չափվում միջուկների քանակով:

Եզրակացություն.

SoftEther-ին միանալը պրոցեսորի սահմանաչափով առաջին անգամ չաշխատեց, ես պետք է նախ մեծացնեի սահմանը, միացնեի և հետո միայն իջեցնեի սահմանը, սա սահմանափակում է դրա տեղադրումը շատ բարակ միջավայրերում: RRAS-ը միշտ մուտք է գործել անմիջապես:

Եթե ​​դուք ունեք շատ միջուկներով մեքենա, նախընտրեք RRAS-ը: Իսկ SoftEther-ի համար կարող եք թողնել 4 միջուկ: Եթե ​​նույնիսկ հեղինակը օգտագործեր, ապա դրա համար կթողներ միայն մեկ միջուկ։

Ինչ և որտեղ տեղադրել – որոշեք ինքներդ: Եթե ​​ունեք 99 ռուբլի VPS Windows Server-ի դեպքում RRAS-ը դեռ լավագույն ընտրությունն է լինելու: 

Source: www.habr.com