Battle L2TP, RRAS ընդդեմ SoftEther

«Արևմուտքից գողացված նկար՝ ուշադրություն գրավելու համար»

Մեր նախորդ հոդվածներում մենք ձեզ ասացինք, թե ինչպես աշխատել VDS մասին Windows Server Core 2019 մեր նոր UltraLight պլանով՝ ամսական 99 ռուբլով։ Մենք առաջարկում ենք այս պլանն օգտագործելու մեկ այլ եղանակ։ Այս անգամ մենք կքննարկենք, թե որն է ավելի լավ, եթե ձեզ անհրաժեշտ է ծույլ VPN, թե՞ ստատիկ IP հասցե, որն, ի դեպ, ավելի հարմար է օգտագործել, քան Hamachi-ն և այլ նմանատիպ գործիքներ, եթե իսկապես ցանկանում եք խաղալ Heroes of the Storm կամ Warcraft 3-ը տեղական ցանցի միջոցով։ Մենք չենք քննարկի կարգավորումները, այլ՝ արտադրողականությունը։

Փորձարկման մեթոդիկա

RRAS-ը և SoftEther-ն ընտրվել են՝ հիմնվելով տեղադրման հեշտության, L2TP արձանագրության աջակցության և GUi-ի միջոցով կառավարվելու հնարավորության վրա:

SoftEther-ի և RRAS-ի համար L2TP կապը համօգտագործվող բանալիով օգտագործվել է ստանդարտ միջոցներով։ WindowsԻնչպես հաստատվել էր, այնպես էլ փորձարկվել էր։

SoftEther-ի օպերացիոն համակարգը հետևյալն է. Ubuntu 18.04 LTS, RRAS-ի համար Windows Server Core 2019։ Բոլոր օպերացիոն համակարգերը ստացել են վերջին թարմացումները 2019 թվականի նոյեմբերի 21-ի դրությամբ՝ փորձարկումից առաջ։ 

Երկրորդ սերնդի Hyper-V վիրտուալ մեքենան ուներ 1 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն, ինչպես նաև պրոցեսորի սահմանափակումներ։ Թեստային խմբերի կատարման կարգը հետևյալն է.

Բոլոր 8 միջուկների համար՝

1. Չկա սահմաններ
2. 50% սահմանաչափ
3. 25% սահմանաչափ
4. 5% սահմանաչափ
5. 1% սահմանաչափ

4 միջուկի համար.

1. Չկա սահմաններ
2. 50% սահմանաչափ
3. 25% սահմանաչափ
4. 5% սահմանաչափ
5. 1% սահմանաչափ

Մեկ միջուկի համար.

1. Չկա սահմաններ
2. 50% սահմանաչափ
3. 25% սահմանաչափ
4. 5% սահմանաչափ
5. 1% սահմանաչափ

Բոլոր VPN սերվերներն օգտագործում էին ներկառուցված կարգավորումները, և NAT-ը միացված էր: Բոլոր վիրտուալ մեքենաները տեղակայված են նույն հոսթի և նույն վիրտուալ անջատիչի վրա:

Ցանցի աշխատանքը գնահատելու համար սերվերի և հաճախորդի միջև թեստավորում է իրականացվել առանց VPN կապի:

Թեստն իրականացվել է TamoSoft Throughput Test-ի միջոցով միայն TCP ռեժիմում, «ave» արժեքները վերցվել են աղյուսակների և գրաֆիկների համար: Յուրաքանչյուր թեստի համար տվյալները հավաքագրվել են 5 րոպե 30 վայրկյան:

Երկու ներդրման սահմաններն ավելի լավ հասկանալու համար նախ փորձարկենք վիրտուալ անջատիչի թողունակությունը:

Ահա թե ինչպիսին էին արդյունքները թեստավորման ծրագրում։ Հաջորդը, բոլոր արդյունքները կփաթաթվեն աղյուսակներով:

Ինչպես տեսնում եք, վիրտուալ անջատիչը փորձարկման մեջ խոչընդոտ չէ և գրեթե հասնում է 10 գիգաբիթ տեսական սահմանին:

Ինչ տեսք ուներ թեստային ցանցը «ֆիզիկապես»:

Արդյունքները:

Մեկ միջուկի համար.

Մեկ հիմնական կարգապահության մեջ երկու սերվերներն էլ հավասար են:

4 միջուկի համար.

8 միջուկի համար.

Այստեղ մենք հստակ տեսնում ենք, թե որ լուծումն է լավագույնս չափվում՝ կախված միջուկների քանակից: Նվազեցնելով յուրաքանչյուր միջուկի կատարումը՝ RRAS-ը փոխհատուցեց դրանց քանակի կորուստները, ինչը SoftEther-ը չարեց:

Համակարգի RAM սպառումը

SoftEther-ի կողմից սպառվող RAM-ի քանակն աճել է՝ կախված միջուկների քանակից՝ 122-ից հասնելով 177 ՄԲ-ի, բայց դեռ ավելի քիչ, քան RRAS-ը:

RRAS ծառայությունն ինքնին կշռում է մոտ 200 մեգաբայթ հիշողություն՝ հանած համակարգի ընդհանուր սպառումը:

Տարբեր պայմաններում թողունակությունը

Ընդհանուր թողունակությունը առանց պրոցեսորի որևէ սահմանափակման:

Եթե ​​դեռ չեք ընտրել ձեզ համար հարմար լուծումը, գուցե այս աղյուսակը կօգնի ձեզ կատարել ձեր ընտրությունը: Տրված է ընդհանուր թողունակությունը պրոցեսորի դեֆիցիտի ռեժիմում:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ չորս և մեկ միջուկների վրա SoftEther-ի կատարումն ավելի բարձր է, քան ութում: Նման ցածր կատարողականությունը ոչ մի այլ տեղ չի հայտնաբերվել, բայց թեստավորումն ինքնին ցույց է տալիս, թե որքան լավ է ալգորիթմը չափվում միջուկների քանակով:

Եզրակացություն.

SoftEther-ին միանալը պրոցեսորի սահմանաչափով առաջին անգամ չաշխատեց, ես պետք է նախ մեծացնեի սահմանը, միացնեի և հետո միայն իջեցնեի սահմանը, սա սահմանափակում է դրա տեղադրումը շատ բարակ միջավայրերում: RRAS-ը միշտ մուտք է գործել անմիջապես:

Եթե ​​դուք ունեք շատ միջուկներով մեքենա, նախընտրեք RRAS-ը: Իսկ SoftEther-ի համար կարող եք թողնել 4 միջուկ: Եթե ​​նույնիսկ հեղինակը օգտագործեր, ապա դրա համար կթողներ միայն մեկ միջուկ։

Ինչ և որտեղ տեղադրել – որոշեք ինքներդ: Եթե ​​ունեք 99 ռուբլի VPS с Windows Server նավի վրա, օպտիմալ ընտրությունը դեռևս RRAS-ը կլիներ։ 

Source: www.habr.com