Նշում. հրապարակված Medium-ում անգլերենով։ Այն նաև պարունակում է մեջբերումներ պատասխանողների կողմից և հղումներ մասնակիցներին: Կարճացված տարբերակը հասանելի է որպես .
Ինչի՞ մասին է ուսումնասիրությունը։
DWeb տերմինը (ապակենտրոնացված վեբ, Dweb) կամ ամենից հաճախ գրավիչ է մի շարք նոր տեխնոլոգիաների համար, որոնք հեղափոխություն կառաջացնեն համացանցում առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում: Մենք խոսեցինք 631 հարցվածների հետ, ովքեր ներկայումս աշխատում են բաշխված տեխնոլոգիաներով և ապակենտրոնացված վեբ կառուցում:
Ուսումնասիրության ընթացքում մենք հավաքեցինք թեմաներ ընթացիկ առաջընթացի և այն հիմնական խոչընդոտների մասին, որոնց բախվում են մշակողները նոր վեբում: Ինչպես բոլոր նոր տեխնոլոգիաների դեպքում, ապակենտրոնացված լուծումների մշակման համար կան բազմաթիվ մարտահրավերներ, սակայն ընդհանուր պատկերը խոստումնալից է. ապակենտրոնացված վեբը շատ խոստումներ և հնարավորություններ է տալիս:
Վեբն ի սկզբանե ընկալվել է Թիմ Բերներս-Լիի կողմից որպես բաց, ապակենտրոնացված ցանց փոխգործակցության համար: Ժամանակի ընթացքում հինգ տեխնոլոգիական հսկաները սկսեց ստեղծել օգտատերերի համար հարմար ինտերֆեյսներ և առաջ քաշվեց՝ ստանալով կրիտիկական զանգված:
Մարդկանց համար հարմար է օգտվել արագ և անվճար ծառայություններից, շփվել ընկերների, ծանոթների և հանդիսատեսի հետ։ Այնուամենայնիվ, սոցիալական փոխազդեցության այս հարմարավետությունն ունի բացասական կողմ: Բացահայտվում են օգտատերերի հսկողության, գրաքննության, գաղտնիության խախտման և տարբեր քաղաքական հետևանքների դեպքեր: Այս ամենը տվյալների կենտրոնացված վերահսկողության արդյունք է:
Այժմ ավելի ու ավելի շատ նախագծեր են ստեղծում անկախ ենթակառուցվածքներ և փորձում են ազատվել միջնորդներից՝ FAANG-ի տեսքով:
2000-ականների սկզբին խոշոր ինդի նախագծերը` Napster, Tor և BitTorrent, նշանավորեցին վերադարձ դեպի ապակենտրոնացում: Նրանք հետագայում խավարվեցին իրենց կենտրոնացված մրցակիցների կողմից:
Հետաքրքրությունը ապակենտրոնացման նկատմամբ մարեց, և այն վերածնվեց նոր ապակենտրոնացված արժույթի՝ բիթքոյնի վերաբերյալ գիտական աշխատանքի գալուստով, որի հեղինակն է Սատոշի Նակամոտոն:
Այս պահից սկսած, նոր DWeb արձանագրությունները, ինչպիսիք են IPFS-ը, ճանապարհ են հարթում համացանցում հիմնարար փոփոխությունների համար: Իսկ 2000-ականների սկզբից գոյատևած նախագծերը, ինչպիսիք են Tor-ը, I2P-ը և նույնիսկ Mixnets-ը, թեւակոխում են զարգացման նոր փուլ: Այժմ նախագծերի և ծրագրավորողների մի ամբողջ սերունդ հետապնդում է ապակենտրոնացված ցանցի սկզբնական տեսլականը, որը ստեղծվել է Թիմ Բերներս-Լիի կողմից 1990 թվականին CERN-ում:
Համայնքում նկատելի անհամաձայնություն կար, թե ինչ է իրենից ներկայացնում նոր վեբը: Մեր հետազոտությունը բացահայտում է ընդհանուր սկզբունքներ, որոնք կիսում են այս ոլորտում մշակողները:
Ուսումնասիրությունը սկսվում է ընթացիկ վեբ-ի ամենակարևոր խնդիրների ուսումնասիրությամբ և ավարտվում է նրանով, թե ինչպես է DWeb-ը կարող է հաղթահարել իր առջև ծառացած մարտահրավերները:
Հիմնական արդյունքները
- Նախագծերի մեծ մասը երկու տարուց պակաս է, ինչը վկայում է այն մասին, որ DWeb-ը դեռևս առաջանում է և մնում է նոր տեխնոլոգիա:
- Հարցվածների երեք քառորդը կարծում է, որ DWeb-ը առաջնորդվում է հիմնականում գաղափարախոսությամբ և ոգևորությամբ, և որ այն դեռևս հասկանալի չէ սովորական օգտատերերի կողմից:
- Տվյալների գաղտնիությունը և դրանց նկատմամբ վերահսկողությունը, ինչպես նաև խափանումների նկատմամբ տեխնոլոգիական կայունությունը DWeb-ի ամենասպասված հատկանիշներն են:
- DWeb-ի համար մշակելիս ամենամեծ դժվարությունները պայմանավորված են «peer-to-peer» տեխնոլոգիաներով և նոր տեխնոլոգիաների անհասանելիությամբ:
- Ծրագրավորողներին ամենից շատ անհանգստացնում է DNS-ը, հավելվածի շերտի արձանագրությունները SMTP, XMPP և այլն, ինչպես նաև HTTP:
- DWeb էկոհամակարգում դեռևս բիզնես մոդելներ չկան. Նախագծերի կեսից ավելին դրամայնացման որևէ մոդել չունի:
- IPFS-ը և Ethereum-ը առաջատար տեխնոլոգիաների շարքում են, որոնք պատասխանողները օգտագործում են DWeb հավելվածներ ստեղծելու համար:
- Մշակողների շրջանում DWeb-ի նկատմամբ հետաքրքրությունը մեծ է, բայց դրա իրականացման ճանապարհը փշոտ է. ենթակառուցվածքը երիտասարդ է և բարելավման կարիք ունի, և օգտատերերը պետք է վերապատրաստվեն DWeb-ի օգտագործման առավելությունների վերաբերյալ՝ համեմատած կենտրոնացված գործընկերների հետ:
- Այնուամենայնիվ, ցանցի ապակենտրոնացման հնարավորությունը շոշափելի է, և եթե ներկայիս COVID-19 վիրուսային համաճարակը պետք է որևէ դրական ազդեցություն ունենա, ապա դա կարող է լինել ապակենտրոնացված ծառայություններ անցնելու մասին զանգվածային տեղեկացվածություն:
Պարունակություն
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Տարբերությունները Web 3.0-ի և DWeb-ի միջև
DWeb տեխնոլոգիաների ուսումնասիրության ընթացքում մենք առաջնորդվեցինք Web 3.0-ի համեմատ բաշխված վեբ տեխնոլոգիաների ընկալման մի քանի տարբերություններով։ Մասնավորապես, թե ինչպես են մշակողները և համայնքի աջակիցները սահմանում երկու բավականին անորոշ տերմինների ապագան:
Հարցման պատասխանները ցույց են տալիս, որ DWeb-ի և Web 3.0-ի ընդհանուր նպատակների և տեսլականների միջև զգալի համընկնում կա:
Վեբ 3.0-ը, որը հիմնականում առաջնորդվում է բլոկչեյն համայնքի կողմից, շեշտը դնում է առևտրային զարգացումների վրա՝ ֆինանսներ, էլեկտրոնային առևտուր, արհեստական ինտելեկտ և մեծ տվյալներ ընկերությունների համար: Ի հակադրություն, DWeb-ի կողմնակիցները (օրինակ՝ IPFS-ը և Internet Archive-ը), ավելի շատ կենտրոնացած են ապակենտրոնացման գաղափարախոսության վրա՝ տվյալների ինքնիշխանություն, անվտանգություն, գաղտնիություն և գրաքննության դիմադրություն: DWeb նախագծերն ընդգրկում են տեխնոլոգիական նորարարությունների ավելի լայն շրջանակ, քան Web 3.0-ը:
Ընդհանուր առմամբ, ցանցի հաջորդ կրկնության երկու ընկալումները հակասական չեն և կարող են իրականում լրացնել միմյանց:
Ուսումնասիրության մեջ նավարկելու առումով ավելի լավ է կենտրոնանալ DWeb-ի կողմնակիցների տեսակետների վրա և այն մասին, թե ինչպես այդ զարգացումները (օրինակ՝ P2P, ապակենտրոնացված պահեստավորում, տվյալների գաղտնիություն) կձևավորեն ապագա համացանցի ենթակառուցվածքը:
Ուսումնասիրության մասնակիցներ
Հետազոտությունը բաղկացած էր հարցումից, որն ավարտվել էր 631 հարցվողների կողմից, որոնցից 231-ը ակտիվորեն աշխատում են DWeb-ի հետ կապված նախագծերի վրա:
1. Ի՞նչ ծագում ունեք:
Հարցումը բաղկացած էր 38 հարցից։ Պատասխանների տոկոսային բաշխումը հիմնված է հարցվողների կողմից պատասխանների անսահմանափակ ընտրության վրա. շատ դեպքերում պատասխանների ընդհանուր մակարդակը կլինի ավելի քան 100 տոկոս:
Ուսումնասիրության ընտրանքը հիմնականում կենտրոնացած էր DWeb-ի հետ կապված նախագծերի վրա աշխատող մշակողների և ինժեներների վրա: Մենք հատուկ թիրախավորում չէինք բլոկչեյն մշակողներին, ուստի նրանք կազմում են բոլոր հարցվածների փոքր տոկոսը:
Նրանց համար, ովքեր ցանկանում են տեսնել չմշակված տվյալները, մենք հրապարակել ենք անանուն չմշակված արդյունքները:
Ընթացիկ վեբ
Համացանցը, ինչպես մենք գիտենք, զարգացել է վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում: Տեղեկատվությունը հասանելի է անմիջապես և անվճար: Հզոր հավելվածները կառուցված են գոյություն ունեցող ենթակառուցվածքի վրա: Ծառայությունների վրա հիմնված ամպային հաշվարկների մի ամբողջ արդյունաբերությունը ծաղկում է: Ամբողջ աշխարհը միացված է ակնթարթային հաղորդակցության միջոցով:
Այնուամենայնիվ, ներկայիս վեբը մի քանի կուլիսային փոխզիջումների է գնացել: Համացանցը զարգանում է ամեն վայրկյան՝ կլանում է ավելի ու ավելի շատ տվյալներ, մեծացնում ու համատեղում է հզորությունը։ Արդյունքում, օգտատերերը դառնում են ռեսուրս, և նրանց գաղտնիությունը հետին պլան է մղվում, հատկապես երբ խոսքը գնում է գովազդից եկամուտ ստանալու մասին:
Այս բաժնում մենք ուսումնասիրում ենք հետազոտության մասնակիցների գաղափարական և տեխնիկական նկատառումները ներկայիս վեբի կառուցվածքի վերաբերյալ:
Ներկայիս ցանցի ամենախոցելի կետերը
Ներկայիս ցանցի վիճակի մասին ընդհանուր կարծիքը հիմնականում հիմնված է դրսևորված խոցելիության վրա: Առաջին հերթին դրանք բխում են ընդհանուր խնդրից՝ տվյալների կենտրոնացված պահեստավորումից: Արդյունքը դժբախտ կողմնակի ազդեցություններն են՝ սկսած տվյալների հիմնական արտահոսքից մինչև FAANG-ի և կառավարությունների գրաքննության լծակները:
2. Անվանե՛ք ընթացիկ վեբում առկա հիմնական խնդիրները
Առաջին հայացքից ամենակարևոր խնդիրներից շատերը կարող են թվալ, որ գաղափարապես պայմանավորված և սահմանափակված են գաղտնիության պաշտպանների տեսակետներով: Այնուամենայնիվ, երիտասարդ սերունդը, ցանցի օգտատերերի հիմնական լսարանը, գնալով ավելի ու ավելի է ունենում հարցեր: Նրանք հոգնել են ներխուժող գովազդից, տվյալների արտահոսքից և տվյալների վերահսկման կամ գաղտնիության ընդհանուր բացակայությունից:
- Հարցվածների ընդհանուր թվից ամենամեծ անհանգստությունն առաջացրել են անձնական տվյալների զանգվածային արտահոսքերը, ինչպես դա եղել է. и – ըստ հարցվածների 68,5%-ի:
- Թե՛ տեխնոլոգիական հսկաների, թե՛ կառավարությունների կողմից դրված գրաքննությունը և մուտքի սահմանափակումները զբաղեցնում են երկրորդ և երրորդ տեղերը՝ ըստ հարցվածների 66%-ի և 65%-ի:
- Անձնական տվյալների օգտագործմամբ գովազդ – 61%
- Օգտագործողի տվյալները հավելվածներից – 53%
Հետաքրքիր է նշել, որ կարծիքների տիրույթը ցույց է տալիս, որ խիստ հակակրանք է դրսևորվում ընթացիկ վեբ պարադիգմի նկատմամբ, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է վեբը ներկայումս դրամայնացնելու եղանակին:
Կարևոր չէ, թե արդյոք գովազդի դրամայնացման երկարաժամկետ հետևանքները (օրինակ՝ տվյալների կենտրոնացված վերահսկումը և գաղտնիության ներխուժումը) վնասակար են, հարցվողները դժգոհ են արդյունքից:
Բացի այդ, հարցվածները հակակրանք են հայտնել փակ համակարգերի նկատմամբ։ Հատկապես անհարմար է արտադրանքի փակումը կամ օգտատերերի տվյալների նկատմամբ վերահսկողության բացակայությունը: Օգտատերերը քիչ են վերահսկում, թե ինչ բովանդակություն են տեսնում հոսքերում, տվյալների կամ նավիգացիայի մեջ փակ համակարգերում: Պետք է գտնել ավելի մատչելի և օգտագործողի համար հարմար ստանդարտներ:
3. Ի՞նչ պետք է նախ շտկել ընթացիկ վեբում:
Պատասխանները որոշակիորեն կրկնում էին ամենախոցելի տարածքների մասին մեկնաբանությունները:
- Տվյալների ինքնիշխանությունը բացահայտ հաղթողն էր: Ավելին, հարցվածների 75,5%-ը նշել է, որ օգտատերերին տվյալների վերահսկողությունը վերադարձնելն առաջնային է։
- Տվյալների գաղտնիություն – 59%
- Տեխնոլոգիական դիմակայունություն խանգարող իրադարձություններին կամ աղետներին (օրինակ, Cloudflare-ի դեպքում) – 56%
- Անվտանգություն, մասնավորապես գաղտնագրային ստորագրությունների լայն կիրառում հավելվածներում՝ 51%
- Ցանցի անանունություն – 42%
Ակնհայտորեն աճում է դժգոհությունը տվյալների կենտրոնացված պահոցներից և FAANG ընկերությունների հզորությունից: Գործիքների արագ զարգացումը, ինչպիսին է գաղտնագրությունը, հույս է տալիս հաղթահարել տվյալների մենաշնորհը և դրանից բխող գաղտնիության չարաշահումը: Հետևաբար, հարցվողները նախընտրում են վստահության մոդելից անցնել երրորդ կողմին:
Վեբ արձանագրություններ
4. Ի՞նչ պետք է ավելացվի կամ փոխվի առկա արձանագրություններում:
Կարծիքներում այս հարցի պատասխանները շատ տարբեր էին:
- Անձնական տվյալների ներկառուցված շերտ – 44%
- Ներկառուցված օգտագործողի նույնականացում – 42%
- Լռելյայնորեն անցանց աշխատանք – 42%
- Ներկառուցված «peer-to-peer» շերտ – 37%
- Որոշ պատասխաններ, ինչպիսիք են պլատֆորմից անկախ նույնականացումը և օգտատերերի նույնականացումը՝ 37%, կարող են խմբավորվել անձնական տվյալների ավելի լայն շերտի ներքո:
Լրացուցիչ մեկնաբանություններում հարցվողները նշել են ստանդարտների բացակայությունը և կազմի բարդությունը՝ որպես գոյություն ունեցող արձանագրությունների սահմանափակումների հիմնական մարտահրավեր: Բացի այդ, որոշ մշակողներ նաև մատնանշեցին արձանագրություններում ներկառուցված օգտվողների խրախուսման մոդելների բացակայությունը: Հստակ այն, թե ինչպես դրդել մարդկանց օգտվել DWeb ծառայություններից, կարող է կարևոր լինել նրանց վեբ արձանագրությունները բացելու համար:
5. Գոյություն ունեցող Ինտերնետային ո՞ր արձանագրություններին անհրաժեշտ է վերանախագծել:
Ավելի շատ տեխնիկական մանրամասների մեջ խորանալով, մասնակիցները համաձայնության եկան կոնկրետ արձանագրությունների շուրջ, որոնք վերամշակման կարիք ունեն: Օրինակ սա.
- Resource Addressing Layer (DNS) արձանագրություններ – 52%
- Հաղորդակցման արձանագրություններ (SMTP, XMPP, IRC) – 38%
- HTTP – 29%
Ամենաուշագրավ բացահայտումներից մեկը ավելի ապահով տրանսպորտային շերտի անհրաժեշտությունն էր, այն է, որ այն համալրվի տվյալների անվտանգությամբ, թվային իրավունքների կառավարմամբ և նույնիսկ Tor-ի ներդրմամբ տրանսպորտային շերտում:
Այնուամենայնիվ, որոշ մասնակիցներ թերահավատորեն են վերաբերվում ապակենտրոնացված մոտեցմանը: Պատճառը ապակենտրոնացված արձանագրությունների համար բարելավված սարքավորումների լրացուցիչ մշակման անհրաժեշտությունն է: Նրանց կարծիքով, ավելի լավ է պարզապես լրացնել գոյություն ունեցող արձանագրությունները, քան դրանք ամբողջությամբ փոխել։
DWeb
Ապակենտրոնացման հայեցակարգ
6. Ի՞նչ է նշանակում «D»-ն Dweb-ում:
DWeb-ում «D» տառը նշանակում է ապակենտրոնացված, այսինքն՝ ինչ-որ բաշխված կամ ապակենտրոնացված համակարգ: Նման համակարգի հստակ սահմանում չկա, բայց գործնականում դա կարող է լինել դինամիկ շարժում ներկայիս ցանցի կենտրոնացված մոդելից դեպի ապակենտրոն: Սակայն նման շարժումը ոչ գծային է և բախվում է որոշակի դժվարությունների։
Ուսումնասիրության այս բաժինը բացահայտում է DWeb հայեցակարգի իրականացման խնդիրներն ու հեռանկարները:
Ինչպես նշում են հարցվածները, դեպի DWeb շարժումը գաղափարական ուղղվածություն ունի։
- Մեծամասնությունը DWeb-ը հասկանում է որպես ճարտարապետականորեն ապակենտրոնացված ցանց, որտեղ չկա որևէ ձախողման կամ տվյալների կուտակման կետ՝ 82%:
- Մասնակիցների 64%-ը Dweb-ը համարում է քաղաքականապես չվերահսկվող ցանց,
- 39%-ը նշում է, որ ցանցային տրամաբանությունը պետք է ապակենտրոնացված լինի,
- Հարցվածների 37%-ը նշել է, որ ցանցը պետք է «բաշխված» կամ «ապակենտրոնացված» լինի «վստահիր, չվստահիր» սկզբունքով, որտեղ ամեն ինչ ստուգելի է։
Հարցվածները մեծ հույսեր են կապում DWeb-ի հետ՝ որպես գաղափարական կառուցվածքի: Այն պետք է լինի ավելին, քան պարզապես նոր տեխնիկական ցանց։ Այն պետք է լինի գործիք, որը խթանում է համագործակցային միջավայրը ինտերնետում: Բաց կոդերի զանգվածային օգտագործումը կարող է հանգեցնել ավելի լայնածավալության և ավելի հզոր մաքսային հավելվածների զարգացման: Արդյունքում, ընկերությունները և սովորական վեբ օգտատերերը կարող են օգտագործել կորպորացիաների կողմից նախկինում մեկուսացված հսկայական ռեսուրսներ:
DWeb արժեքներ և առաքելություն
Ինչպես ավելի վաղ նշել էինք, DWeb-ի կենտրոնացումները, ըստ հարցվածների, հիմնականում կապված են տվյալների ինքնիշխանության, գրաքննության դիմադրության/ավելորդության և գաղտնիության հետ: Մնացած պատասխանները գործում են որպես հիմնական ֆոկուսների լրացումներ այս կամ այն ձևով:
7. Ձեր կարծիքով, որո՞նք են ամենամեծ փոփոխությունները, որոնք կարող է բերել DWeb-ը:
- Անձնական տվյալների հետ վերահսկում – 75%
- Բովանդակությունը կեղծելու կամ գրաքննության ձախողում – 55%
- Օգտագործողի հետագծում կամ հսկողություն չկա – 50%
Հարցվածների տեսակետները, անկասկած, հավակնոտ են։ Բայց սա այն է, ինչ պահանջում է նոր DWeb ենթակառուցվածքը, և ինչպես կտեսնենք, կան մի շարք տեխնոլոգիական փոփոխություններ, որոնք աջակցում են այս շարժմանը:
8. Ինչո՞վ է լավ DWeb տեխնոլոգիան՝ համեմատած ավանդական Վեբի հետ:
Այս հարցի պատասխանները մեծապես հիմնված էին «արժեքների և առաքելության» վրա՝ ևս մեկ անգամ արտացոլելով DWeb-ի գաղափարախոսական բնույթը:
- Անվտանգություն – 43%
- Համայնք և աջակցություն – 31%
- Համատեղելիություն – 31%
- Ընդարձակություն – 30%
Մեկնաբանություններում որպես DWeb-ի հիմնական տեխնիկական առավելությունները նշվել են օֆլայն/տեղական հավելվածների մշակումը, ավելի ցածր հետաձգումը և սխալների բարձր հանդուրժողականությունը:
Տեխնիկական խնդիրներ
9. Ի՞նչ տեխնոլոգիաներ կարող են նպաստել DWeb-ի զանգվածային օգտագործմանը:
Այս հատվածի հարցման պատասխանները ցույց տվեցին մասնակիցների տեսակետները այն տեխնոլոգիաների վերաբերյալ, որոնք կօգնեն սկսել նոր վեբը:
- p2p կապի արձանագրություններ – 55%
- Հասցեի վրա հիմնված պահեստավորում – 54,5%
- P2P ֆայլերի փոխանակում – 51%
- Ապակենտրոնացված DNS – 47%
- Գաղտնիության վրա հիմնված ցանցեր – 46%
10. Փորձե՞լ եք հավելվածներ ստեղծել DWeb տեխնոլոգիաներով։ Որոնք կոնկրետ?
- IPFS – 36%
- Ethereum – 25%
- Ամսաթիվ – 14%
- Libp2p – 12%
Հատկապես IPFS-ը և Ethereum-ը DWeb հավելվածների և արձանագրությունների ամենաարագ զարգացող բաց կոդով նախագծերից են:
Մշակողները նշել են նաև մի շարք այլ նախագծեր, այդ թվում՝ WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric և շատ այլ նախագծեր: .
11. Ի՞նչն է ձեզ ամենաշատը հիասթափեցնում DWeb տեխնոլոգիաներից:
Մեր նախորդ տարվա նման , թվարկված հիասթափություններից շատերը կապված էին փաստաթղթերի բացակայության հետ: Նույնը մենք տեսնում ենք DWeb տեխնոլոգիաների դեպքում:
- Մասնավորապես, հիմնական հիասթափությունը ծրագրավորողների համար փաստաթղթերի, ձեռնարկների, տեսանյութերի և այլ կրթական ռեսուրսների բացակայությունն է՝ 44%:
- Խնդիր կա նաև հասկանալու, թե որտեղ և ինչպես կիրառել Dweb տեխնոլոգիաները գործնականում՝ 42%
- Տեխնոլոգիաները միմյանց հետ ինտեգրելու դժվարությունը՝ 40%
- Բաշխված տեխնոլոգիաների մասշտաբման խնդիրներ – 21%
Այն, որ այս սահմանափակումներից շատերը արտացոլում էին բլոկչեյն հավելվածների անցյալ տարվա արդյունքները, ընդհանուր առմամբ, կարելի է վերագրել նոր տեխնոլոգիաների պատրաստակամության բացակայությանը:
Ծառայությունների բացակայությունը, ծառայությունների անհամատեղելիությունը, մասնատվածությունը, փաստաթղթերի բացակայությունը և չափազանց շատ ապակենտրոնացված արձանագրությունները, որոնցից կարելի է ընտրել դեռևս մշակման փուլում, նույնպես հարցվողների կողմից հիշատակված ամենահիասթափեցնող կողմերից են:
12. Նշե՛ք P2P-ի միջոցով մշակման ամենադժվար տեխնիկական խնդիրները
DWeb-ի դժվարությունների մասին հարցի պատասխանները կենտրոնացած էին p2p նախագծերի իրականացման կոնկրետ խնդիրների վրա: Մենք կրկին տեսնում ենք նախկինում նշված դժվարությունները։
- Սանդղակի հետ կապված խնդիրներ – 34%
- Ցանցում հասակակիցների միջև կապերի կայունությունը – 31%
- Արտադրողականություն – 25%
* * *
Հաջորդ մասը օգտակար կլինի ծրագրավորողների համար, ովքեր հետաքրքրված են DWeb էկոհամակարգի կոնկրետ մարտահրավերներով: Dweb-ի որոշ մարտահրավերներ ներառում են տեխնիկական բարդություն, ինչպիսին է շերտավոր P2P ճարտարապետությունը:
DWeb-ն ակնհայտորեն խնդիրներ ունի օգտատերերին մոտիվացնելու համար: Այլ չլուծված խնդիրներ վերաբերում են օգտատերերի գրանցման խնդիրներին, ցանցի հետաձգմանը, գործընկերների հայտնաբերմանը, ցանցի փորձարկման ծախսերին և տվյալների համաժամացման խնդիրներին:
Բացի այդ, կան որոշակի դժվարություններ՝ կապված ծրագրերի և բրաուզերի անհամատեղելիության, ցանցի անկայունության, օգտատերերի նույնականացման կառավարման և վերլուծության հետ:
Ապագայում DWeb տեխնոլոգիաների օգտագործումը
13. Որքա՞ն հավանական է, որ դուք օգտագործեք DWeb տեխնոլոգիաները ձեր հաջորդ նախագծում:
Հարցվածները, ովքեր արդեն աշխատում էին DWeb նախագծերի վրա, ավելի մեծ ցանկություն հայտնեցին օգտագործել DWeb տեխնոլոգիաները իրենց հաջորդ նախագծում: Ընդհակառակը, ծրագրավորողները, ովքեր պարզապես հետաքրքրված էին DWeb տեխնոլոգիայով, ցույց տվեցին, որ իրենց հաջորդ նախագծի համար DWeb տեխնոլոգիաները օգտագործելու ավելի ցածր նախապատվություն են տվել:
Հավանաբար շահագրգիռ ծրագրավորողները պարզապես սպասում են, որ տեխնոլոգիան մի փոքր հասունանա, նախքան սկսեն օգտագործել այն: Մյուս կողմից, DWeb-ի հետ արդեն աշխատող մշակողները չեն ցանկանում կորցնել իրենց ժամանակը, ջանքերն ու ներդրումը ընդհանուր գաղափարախոսության մեջ և կշարունակեն աշխատել DWeb-ի հետ տեսանելի ապագայում:
DWeb-ի իրականացում
14. Նշե՛ք DWeb-ի ճանապարհին ամենադժվար խոչընդոտները
Չնայած DWeb-ի շարունակական աճի առջև ծառացած տեխնիկական մարտահրավերներին, դրանք հիմնական խոչընդոտը չեն. խնդիրը օգտատերերն են:
- Օգտագործողները բավականաչափ տեղյակ չեն, թե ինչ է DWeb-ը և դրա առավելությունները՝ 70%
- Նոր տեխնոլոգիաների անհասանելիություն – 49%
- FAANG դիմադրություն – 42%
- DWeb նախագծերի բիզնես մոդելների բացակայություն – 38%
- Վեբ բրաուզերների հետ ապակենտրոնացված տեխնոլոգիաների ինտեգրման բացակայություն – 37%
Թվում է, որ կենտրոնացված տվյալների վրա հիմնված բիզնես մոդելները և ցանցի ներկայիս կառուցվածքը կգերակայեն այնքան ժամանակ, քանի դեռ օգտատերերի ավելի լայն իրազեկվածությունը կհասնի գագաթնակետին, և DWeb նախագծերը կգտնեն դրամայնացման կենսունակ ուղիներ:
15. Կոնկրետ ի՞նչն է խանգարում ձեր DWeb հավելվածի/արձանագրության զանգվածային ընդունմանը:
- Նախագծի անպատրաստություն – 59%
- Նոր օգտատերերին սովորեցնելու/բացատրելու դժվարություն, թե ինչպես է աշխատում DWeb – 35,5%
- Համեմատաբար փոքր թվով DWeb օգտվողներ – 24%
Ապակենտրոնացված տեխնոլոգիաների մասին օգտատերերի տեղեկացվածությունը անհրաժեշտ է, որպեսզի դրանք հեռացնեն կենտրոնացված, ավանդական պարադիգմայից, որն այսօր գերիշխում է համացանցում: Կենտրոնացված համակարգերի UX/UI առավելությունների հետ մեկտեղ DWeb գաղափարախոսությունը շատ ավելի դրական կողմեր է բերում օգտվողների համար: Առայժմ հասկանալն ու հատկապես օգտագործելը չափազանց դժվար է սովորական օգտագործողի համար՝ առանց տեխնիկական ֆոնի: Շատ p2p հավելվածների գործարկումը տարբերվում է սովորական հավելվածների գործարկումից:
DWeb ծառայությունները ներկայումս գրեթե անհնար է օգտագործել ավանդական բրաուզերներից: Եվ դեռ կան բավականին շատ DWeb ծառայություններ, որոնք դուք կարող եք օգտագործել ամեն օր: Այս ամենը այն խոչընդոտներից է, որոնց բախվում են ապակենտրոնացված վեբ-ի նոր օգտվողները:
Բլոկչեյնի դերը
Blockchain տեխնոլոգիան իր ժողովրդականության գագաթնակետին էր 2017 թվականի վերջին ICO-ի զանգվածային մեկնարկի ժամանակ: Այդ ժամանակից ի վեր մշակողները և ընկերությունները փոխազդում են տարբեր բլոկչեյն ծառայությունների հետ՝ տարբեր աստիճանի հաջողությամբ:
Պատասխանները բաժանվեցին նրանց միջև, ովքեր աջակցում են Bitcoin-ին և դրա ուղեկցող կրիպտոարժույթների արդյունաբերությանը, և նրանց, ովքեր չեն հավատում, որ բլոկչեյնը կարող է լուծում լինել բոլոր խնդիրների համար: Բլոկչեյնի մասին կարծիքները շատ տարբեր են, հատկապես՝ կապված դրա կատարողականի և կենտրոնացված համակարգերի հետ համեմատած թերությունների հետ:
Արդյունքները վկայում են ծրագրավորողների շրջանում աճող կասկածների մասին բլոկչեյն օգտագործելու առավելությունների և թերությունների վերաբերյալ: Փոխանակ փորձելու ամեն ինչ կառուցել բլոկչեյնի վրա և պնդելու, որ այն աշխարհի հիվանդությունների համադարման միջոց է, հարցվողները պարզապես հետաքրքրված են դրա հետագա կիրառմամբ:
16. Ի՞նչ եք կարծում բլոկչեյնի դերի մասին:
- Բլոկչեյնը բոլոր խնդիրների լուծումը չէ՝ 58%
- Բլոկչեյնը հարմար է թվային արժույթի և վճարումների համար՝ 54%
- Blockchain-ը իդեալական է ապակենտրոնացված ID-ների համար՝ 36%
- Blockchain-ի օգտակարությունը DWeb առաջադրանքների լայն շրջանակի համար – 33%
- Բլոկչեյնը կարող է օգտագործվել թվային հավաստագրման մեջ՝ 31%
- Բլոկչեյն տեխնոլոգիան «ժամանակի վատնում է»՝ 14%
DWeb նախագծեր
Նախագծերի տեսակները
Հարցվողները, ովքեր աշխատում են տարբեր DWeb նախագծերի վրա, աշխարհագրորեն ցրված են աշխարհով մեկ և աշխատում են ինչպես անհայտ, այնպես էլ ավելի հայտնի նախագծերում այս ոլորտում: Ավելի հայտնի նախագծերից մի քանիսը ներառում են IPFS, Dat և OrbitDB, ավելի փոքր նախագծերից, ներառյալ Lokinet, Radicle, Textile և այլն:
17. DWeb նախագծերի տեսակները
DWeb նախագծերի տեսակները զգալիորեն տարբերվում էին: Մենք դրանք ամփոփել ենք խմբերի` կախված իրենց նպատակներից: Ահա ամենատարածված ուղղությունները, որոնց հարցվողները տալիս են իրենց գաղափարական նախապատվությունները.
- Տվյալների պահպանման և փոխանակման տարածքներ – 27
- Սոցիալական ցանցեր – 17
- Ֆինանսներ – 16
Հետաքրքիր է, որ սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննությունը և տվյալների փոխանակման սահմանափակ հնարավորությունը՝ առանց FAANG ենթակառուցվածքի օգտագործման, նշվել են որպես ընթացիկ համացանցի ամենահրատապ խնդիրներից մի քանիսը:
Բացի այդ, ֆինանսական հեղափոխությունը, որը դրսևորվում է DeFi-ի համար Ethereum-ի առավել գործնական օգտագործման դեպքում, բլոկչեյն տեխնոլոգիայի և DWeb P2P արձանագրությունների միաձուլումն է։
DWeb նախագծերի տեսակները ճշգրտորեն արտացոլում են ուսումնասիրության մասնակիցների գաղափարական նախասիրությունները: Նրանք ցույց են տալիս, որ նախագծերն աշխատում են իրական աշխարհի խնդիրների, այլ ոչ թե տեսական տեխնոլոգիական հարթակների վրա:
18. Ի՞նչ եք մշակում` արձանագրությո՞ւն, թե՞ հավելված:
Հետազոտության բոլոր մասնակիցներից 231 մարդ նշել է, որ աշխատում է նախագծի վրա:
- Վերջնական օգտագործողների համար հավելվածների մշակում – 49%
- Մշակողների համար ենթակառուցվածքի կամ արձանագրությունների վրա աշխատելը – 44%
Մոտիվացիա
19. Ինչու՞ ընտրեցիք P2P-ն ձեր նախագծի համար կենտրոնացված ճարտարապետության փոխարեն:
Նախկինում մշակողները նշել են DWeb և P2P տեխնոլոգիաների օգտագործման գաղափարական նախապատվությունը: Այն հարցին, թե ինչու են նրանք ընտրում «peer-to-peer» տեխնոլոգիաները,
- Մեծամասնությունը հիմնված է հիմնարար գաղափարական արժեքների վրա՝ 72%
- Ընտրել է DWeb տեխնիկական պատճառներով – 58%
Հիմնվելով այլ հարցերի մեկնաբանությունների և պատասխանների վրա՝ երկրորդ արդյունքը, ըստ երևույթին, կապված է տեխնոլոգիական առավելությունների հետ, որոնք աջակցում են Dweb-ի արժեքներին: Մասնավորապես, գրաքննության դիմացկուն P2P ցանց, բաշխված պահեստավորում և P2P տեխնոլոգիաների այլ զարգացումներ:
Նախագծի և թիմի կարգավիճակը
20. Ո՞ր փուլում է ձեր նախագիծը:
- Դեռևս մշակման փուլում է – 51%
- Գործարկվել է – 29%
- Գաղափարի/հայեցակարգի փուլում – 15%
- Զարգացման այլ փուլերում են՝ 5%
21. Որքա՞ն ժամանակ եք աշխատում ձեր նախագծի վրա:
Համեմատաբար ասած, DWeb նախագծերի մեծ մասը նոր են՝ համեմատած իրենց կենտրոնացված վեբ գործընկերների հետ:
- Աշխատել ընդամենը 1-2 տարի՝ 31,5%
- Գոյություն ունի ավելի քան 3 տարի – 21%
- Աշխատել 1 տարուց պակաս – 17%
22. Քանի՞ հոգի է աշխատում ձեր նախագծում:
Թիմերի չափերը տարբերվում են փոքր միջակայքերում:
- Երկուից հինգ հոգի – 35%
- Աշխատել միայնակ – 34%
- Թիմում ավելի քան 10 ծրագրավորողներ (սովորաբար հայտնի նախագծեր, ինչպիսիք են IPFS-ը) – 21%
- 6-ից 10 մշակողների թիմ – 10%
Технические характеристики
Ինչ վերաբերում է բաց կոդով DWeb նախագծերի լիցենզավորմանը, ապա մշակողները ընտրում են լիցենզիաներ, որոնք համապատասխանում են ավանդական տեխնոլոգիաներին:
23. Ո՞ր լիցենզիան եք ընտրել ձեր նախագծի համար:
- MIT – 42%
- AGPL 3.0 – 21%
- Apache 2.0 – 16,5%
- Լիցենզավորման մասին որոշումը դեռ չի կայացվել՝ 18,5%
- Մի արտոնագրեք նրանց կոդը – 10%
24. Ձեր նախագծի հիմնական փաթեթը:
Ծրագրի կույտը հանդիսանում է առավել հաճախ օգտագործվող front-end, back-end և DWeb տեխնոլոգիաների համադրություն:
Frontend-ը հիմնականում ներկայացված է.
- Արձագանք - 20
- Մեքենագիր – 13
- Անկյունային - 8
- Էլեկտրոն - 6
Հետին պլանի համար հարցվողները հիմնականում օգտագործում են.
- GO – 25
- Node.js – 33
- Ժանգ – 24
- Python – 18 թ
Ընդհանուր առմամբ, ընտրությունը արտացոլում է բաց կոդով մշակման հիմնական միտումները, ինչպիսիք են Github-ի Octoverse վիճակի զեկույցը:
DWeb տեխնոլոգիաների առաջատարներն են.
- IPFS – 32
- Ethereum - 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Բիզնես մոդելներ և ներդրումներ
25. Ո՞րն է ձեր նախագծի բիզնես մոդելը:
DWeb-ում բիզնես մոդելները ճանաչվել են որպես մշակողների առջև ծառացած ամենամեծ մարտահրավերներից մեկը: Դժվար է արժեք կորզել բաց արձանագրություններից, որոնք չեն համապատասխանում տվյալների կենտրոնացված դրամայնացման սխեմաներին:
- Ձեր նախագծից եկամուտ ստեղծելու մոդել չկա՝ 30%
- Ավելի ուշ կմտածեմ՝ 22,5%
- «Freemium» մոդել – 15%
- Վճարովի DWeb արտադրանք – 15%
Որոշ կոնցեպտուալ դրամայնացման գաղափարներ մնում են կիսատ՝ DWeb-ում օգտագործելու համար: Օրինակ, մեկնաբանություններում մի քանի անգամ նշվել է SaaS-ը և լիցենզավորումը։ Բլոկչեյններում խաղադրույքը և կառավարումը նույնպես նշվել են մի քանի նախագծերում: Թեև դրանք միանշանակ ներուժ ունեն, բայց դեռ շատ վաղ փուլում են և պատրաստ չեն համատարած ընդունման:
Ֆինանսավորում
Ներդրումները կարող են կարևոր լինել գաղափարը կենսունակ նախագծի վերածելու համար:
26. Ինչպե՞ս ստացվեցին առաջին ներդրումները ձեր ծրագրի համար:
- DWeb նախագիծը ֆինանսավորվում է դրա հիմնադիրի կողմից՝ 53%
- Ստացված ներդրումներ վենչուրային հիմնադրամներից կամ բիզնես հրեշտակներից – 19%
- Ստացված դրամաշնորհներ – 15%
- Նշանների վաճառքի և ICO-ների թիվը զգալիորեն կրճատվել է 2017 թվականից ի վեր և կազմում է բոլոր նախագծերի փոքր մասնաբաժինը` 10%:
Ուսումնասիրության մասնակիցները չէին ամաչում արտահայտել իրենց հիասթափությունը DWeb-ի համար ներդրումներ ստանալու դժվարության հետ կապված:
Ծրագրի լսարան
27. Ձեր նախագծի ամսական լսարանը
Օգտատերերի ներգրավման և վերապատրաստման խնդիրն ազդում է DWeb նախագծերի օգտատերերի թվի վրա։ Թիվը մեծապես տատանվում է՝ համեմատած կենտրոնացված հավելվածների հետ:
- Դեռ չեմ թողարկել ապրանքը – 35%
- 100-ից պակաս օգտվող ամսական – 21%
- Հնարավորություն չունեն գնահատել իրենց լսարանը՝ 10,5%
- Նրանք չգիտեն օգտատերերի թիվը՝ 10%
- 100-ից մինչև 1 հազար օգտատեր – 9%
Եզրակացություն և եզրակացություններ
- «DWeb»-ի հայեցակարգն իր կողմնակիցների շրջանում հիմնականում պայմանավորված է ինչպես իմաստաբանությամբ, այնպես էլ ապակենտրոնացման ավելի լայն նպատակներով՝ տվյալների ինքնիշխանություն, գաղտնիություն, հակագրաքննություն և դրանց հետ կապված փոփոխություններ: Ըստ երևույթին, այս ամենը Dweb-ի հիմնական լեյտմոտիվն ու աճի կետն է։
- Շատ նախագծեր և հետաքրքրված պատասխանողներ աջակցում են DWeb-ի գաղափարական արժեքներին: Արժեքները տատանվում են՝ սկսած օգտատերերի նկատմամբ պետական հսկողությունը ճնշելուց մինչև տեխնոլոգիական հսկաներին օգտատերերի տվյալների չարաշահումից դադարեցնելը:
- Մշակողները ոգևորված են DWeb-ով, սակայն DWeb տեխնոլոգիաների և հավելվածների համատարած ընդունումը լավագույն դեպքում դեռևս ցածր է: Տեղեկատվությունը բավականին սահմանափակ է, իսկ ինքնիշխանության և տվյալների գաղտնիության հարցերը դեռևս բավարար չափով չեն հաղորդվում հանրությանը: Մշակողները բախվում են բազմաթիվ խոչընդոտների՝ սկսած փաստաթղթերի և գործիքների բացակայությունից մինչև DWeb տեխնոլոգիայի անհամատեղելիությունը առկա ենթակառուցվածքի հետ:
- Սովորական օգտատերերի մեծամասնությունը հակված է համաձայնել DWeb-ի սկզբունքի հետ: Այնուամենայնիվ, տեխնիկական սահմանափակումները խանգարում են մշակողներին: Ծրագրերը, որոնք հարմար չեն օգտագործման համար, օրինակ՝ կատարողականի կամ բարդության պատճառով, կանխում են DWeb տեխնոլոգիայի ավելի լայն ընդունումը:
- Կառավարությունները և խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները զգալի դիմադրություն են ցույց տվել ապակենտրոնացված տեխնոլոգիաների աճին, լինի դա ֆինանսների, տվյալների գաղտնիության կամ գրաքննության դիմադրության: Խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները չեն կարողանա հեշտությամբ հրաժարվել վերահսկողությունից իրենց պահած օգտատերերի հսկայական տվյալների վրա: Այնուամենայնիվ, DWeb տեխնոլոգիան կարող է փոխարինել դրանք: Հիմքը դրված է, դրան պետք է հաջորդի զանգվածային հզոր շարժում։ Այժմ խոսքը գնում է տեխնոլոգիայի ենթակառուցվածքի կառուցման, մշակողների և ընդհանուր վեբ օգտագործողների համար ավելի շատ կրթական նյութերի տրամադրման մասին:
- Դրամայնացումը և ֆինանսավորումը ներկայումս կարևորագույն խնդիրներ են DWeb տեխնոլոգիաների համար: Ֆինանսների հասանելիությունը, անկասկած, կբարելավվի համաճարակի ավարտից հետո: Այնուամենայնիվ, DWeb նախագծերը պետք է գտնեն նոր ուղիներ՝ ընդլայնելու իրենց ֆինանսական հնարավորությունները, բացի վենչուրային կապիտալից կամ բիզնես հրեշտակների ներդրումներից: Տեխնոլոգիական հսկաները՝ FAANG-ների տեսքով, տիրապետում են և հակվածություն են ցուցաբերում խեղդելու մրցակցությունը: Առանց դրամայնացման համարժեք մոդելների, DWeb նախագծերը անվերջ կպայքարեն զանգվածների համար համապատասխան և գրավիչ լինելու համար:
DWeb-ի տեսլականն է խափանել բազմաթիվ կենտրոնացված մոդելներ, ինչպիսիք են հաճախորդ-սերվերի տվյալների մոդելը և գովազդի վրա հիմնված բիզնես մոդելը, և վերստեղծել ապակենտրոնացվածները ի սկզբանե, ինչը շատ հավակնոտ է:
DWeb տեխնոլոգիան մեծ հետաքրքրություն է առաջացնում և արագորեն աճում է: Հայտնի նախագծերը, ինչպիսիք են Ethereum-ը և IPFS-ն, արդեն ունեն մեծ թվով աջակիցներ: Այնուամենայնիվ, օգտվողների թիվը և փոքր նախագծերի ընդունումը նվազում է ավանդական տեխնոլոգիական հսկաների կողմից շուկայի մենաշնորհացման պատճառով։ Որպեսզի այս նախագծերը հետագայում զարգանան, անհրաժեշտ են ենթակառուցվածքներ։ Օրինակ՝ մշակողների գործիքները և աջակցվող փաստաթղթերը, ինչպես նաև միջին վեբ օգտագործողին DWeb հավելվածներ ներգրավելու լծակներ:
Կրիպտո, բլոկչեյն և DWeb օգտատերերի թիվը շատ ավելի քիչ է սովորական հավելվածների համեմատ: Այնուամենայնիվ, առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում շատ զարգացումներ կարող են հիանալի լինել DWeb-ի աճի համար: Դրա վրա ազդում են հետևյալ գործոնները.
- Պետական վերահսկողության, լուրջ խախտումների և սպառողների տվյալների զանգվածային խախտումների բացահայտումից հետո գաղտնիության ավելի բարձր մակարդակի անհրաժեշտության մասին տեղեկացվածության աճ: Օգտագործողները ցանկանում են վերահսկել իրենց տվյալները: Թվային գաղտնիությունն այժմ մեծ պահանջարկ ունի: DWeb-ը կկարողանա օգտատերերին գործնական լուծումներ ցույց տալ։
- Համաճարակի ժամանակ անորոշ տնտեսական և դրամավարկային քաղաքականությունը կարող է խրախուսել շատերին ուսումնասիրել կրիպտո տեխնոլոգիաները և դրանով իսկ ծանոթացնել նրանց DWeb-ի մի մասի հետ:
- Բաց կոդով նախագծերի, գործիքների և լիցենզիաների գլոբալ աճը ազդեցություն է կուտակում խոշոր արդյունաբերության վրա՝ նվազեցնելով մուտքի խոչընդոտները և բացելով ինտերնետի ապակենտրոնացված ներուժը:
- Հիմնական վեբ բրաուզերները, որոնք ինտեգրում են DWeb արձանագրությունները (օրինակ՝ Opera) և նոր ձևավորվող բրաուզերները (Brave), կարող են անցումը ապակենտրոնացված տեխնոլոգիաներին դարձնել պարզ և գրեթե անտեսանելի սովորական օգտատերերի համար:
Համացանցը, չնայած իր համեստ, ապակենտրոնացված ծագմանը, տասնամյակներ շարունակ շարժվում է դեպի կենտրոնացում:
Ապակենտրոնացված տեխնոլոգիաների վերածնունդը և դրանց աջակցող ակտիվ զանգվածային շարժումը մեզ հույս են տվել ճնշելու ինտերնետի հետագա կենտրոնացումը: Վերադարձը հիմունքներին կնշանակի ապակենտրոնացված, բաց և հասանելի ինտերնետ՝ զերծ ինչպես կառավարությունների, այնպես էլ տեխնոլոգիական հսկաների վերահսկողությունից:
Սա տեսլական է, որն արժե հետապնդել, և դա է պատճառը, որ այսօր այդքան շատ ինժեներներ աշխատում են այդ նպատակի ուղղությամբ: Մեր հետազոտության պատասխանները բացահայտեցին մի քանի զգալի խոչընդոտներ բարգավաճ DWeb-ի իրականացման համար, բայց ներուժը շատ իրական է:
Մենք եզրակացնում ենք, որ թեև DWeb-ն ակնհայտորեն գտնվում է իր վաղ փուլերում, դա չի խանգարում, որ այն համապատասխան լինի և նույնիսկ լիովին համապատասխանի ժամանակակից վեբ օգտագործողների փոփոխվող նախասիրությունների պատկերին:
Ուսումնասիրության մասնակիցների ցանկը կարելի է դիտել . Հասանելի են նաև անանունները . Շնորհակալություն բոլորին մասնակցության համար:
Source: www.habr.com