Հիմնական պատճառը, թե ինչու է Linux-ը դեռ

Վերջերս հոդված է հրապարակվել Habré-ում Հիմնական պատճառը, թե ինչու ոչ Linux, ինչը մեծ աղմուկ բարձրացրեց քննարկումներում։ Այս գրառումը մի փոքրիկ փիլիսոփայական պատասխան է այդ հոդվածին, որը, հուսով եմ, կնշանակի բոլոր i-երը, և այն կողմից, որը բավականին անսպասելի է շատ ընթերցողների համար:

Բնօրինակ հոդվածի հեղինակը Linux համակարգերը բնութագրում է հետևյալ կերպ.

Linux-ը համակարգ չէ, այլ էլեկտրական ժապավենով փաթաթված տարբեր ձեռագործ աշխատանքների կույտ

Ինչու է դա տեղի ունենում: Որովհետեւ

Մարդը բացարձակապես չի հետաքրքրում հավելվածներին: Նա փորձում է հասնել իր նպատակներին... Իսկ Linux-ում դիզայնի առաստաղը ոչ թե նպատակներին հասնելն է, այլ խնդրի լուծում..մենք կաջակցենք ֆայլերի փոխանցմանը, այն կլինի ունիվերսալ և կբավարարի բոլորին։ Իսկ սելֆի ուղարկելու համար թող անձը փնտրի ծրագրակազմ՝ վեբ-տեսախցիկից նկարելու համար, այնուհետև նկարը վերամշակի ինչ-որ գրաֆիկական խմբագրիչում, այնուհետև ուղարկեք այն՝ օգտագործելով «Գործիքներ» ցանկի տասնյոթերորդ տարբերակը: ՄԵՆՔ ՈՒՆԵՆՔ UNIXWAY!

Այնուամենայնիվ, սպառման մոդելը կարելի է դիտարկել տարբեր տեսանկյուններից, և ես առաջարկում եմ ընտրել մեկը, որը վերաբերում է նաև սպառվող ապրանքի արտադրությանը։ Այնուհետև մենք տեսանելի կդառնանք որոշ ասպեկտների համար, որոնք սովորաբար թաքնված են մեր տեսադաշտից և, հետևաբար, հանգիստ կերպով ազդում են գործընթացի վրա:

Այսինքն, դուք կարող եք սպառել միայն առանց որևէ բան արտադրելու այն ապրանքը, որը բնության կողմից մատակարարվում է պատրաստի տեսքով և սպառողի կողմից պահանջվող ցանկացած քանակությամբ: Հակառակ դեպքում սպառողը պետք է մասնակցի ինչ-որ արտադրության՝ ի վերջո սպառված ապրանքը ձեռք բերելու համար։

Այս դեպքում արտադրությունը կարող է լինել կամ անհատական, երբ արտադրողը ստեղծում է ամբողջ պատրաստի արտադրանքը միայնակ, կամ կոլեկտիվ, ընդհուպ մինչև լայն սոցիալական համագործակցություն մեկ ապրանքի արտադրության համար: Ավելին, սպառողը կարող է արտադրել և՛ այն ապրանքը, որը ինքը սպառում է (այդ դեպքում մենք այդպիսի սպառողին կանվանենք «սպառող-արտադրող»), և՛ ինչ-որ այլ ապրանք, որը սոցիալական փոխանակման համակարգի օգնությամբ, ի վերջո, կփոխանակվի։ հենց այն ապրանքը, որն անհրաժեշտ է սպառողին ուղղակի սպառման համար։

Այսպիսով, մենք ունենք սպառողների հետևյալ դասակարգումը.

1. Սպառողը ապրանքը ստանում է ուղղակիորեն՝ առանց աշխատուժի։
2. Սպառող, ով ապրանք է ստանում մեկ այլ ապրանքի դիմաց, որի արտադրությանը նա մասնակցել է (անհատապես կամ թիմի կազմում):
3. Սպառող-արտադրող, ով ստանում է հենց այն ապրանքը, որի արտադրությանը մասնակցել է (անհատապես կամ որպես թիմ):

Մեզ կհետաքրքրի միայն կոլեկտիվ արտադրությունը, քանի որ այսօր միայնակ չի կարող ստեղծվել այնպիսի լավը, ինչպիսին լիարժեք գործառնական օպերացիոն համակարգն է (ամեն դեպքում, Windows-ը, macOS-ը և Linux-ը ստեղծվում են մեծ թիմերի կողմից):

Ինչի՞ համար է այս ամենը: Բանն այն է, որ սխալ է Windows-ի սպառողին նույնացնել Linux-ի սպառողի հետ, քանի որ առաջինը 2-րդ տիպն է, իսկ երկրորդը՝ 3-րդ: Ավելին, ավելի անհարմար է Linux-ի սպառողին վերաբերվել այնպես, ինչպես 1-ին տիպին: սպառող.

Linux համակարգի իրական, «թիրախային» սպառողն ինքը դրա արտադրության մասնակիցն է: Սա կա՛մ մշակող է, ով ցանկանում է գործիք, որը հեշտ է օգտագործել, լիովին վերահսկվող և լիովին կարգավորելի իր կողմից, կամ ընկերություն, որն օգտագործում է համակարգը իր արտադրական գործընթացում այդ արտադրական կարիքների համար այլ բանի համար: Այս սպառողների համար ավելի շահավետ է դառնում ինքնուրույն մասնակցել այս ապրանքի արտադրությանը (ներառյալ դրա կազմաձևումը, ինչպես արտադրության փուլերից մեկում, արտադրանքը սպառման պատրաստ վիճակի հասցնելը), քան գնել իրենց անհրաժեշտ փոփոխությունները: կողմը. Ինչու է դա ավելի շահավետ: Այո, քանի որ արտադրության ինքնարժեքը սովորաբար ավելի քիչ է, քան արտադրված արտադրանքի ինքնարժեքը, և հաճախ պատրաստի տեղեկատվական արտադրանքը վաճառվում է ավելի բարձր գնով, քան դրա պատճենի արժեքը:

Վերջին կետն արժե ավելի մանրամասն բացատրել։ Տնտեսական համակարգի որոշ գործակալի (օրինակ՝ ընկերության) համար ավելի շահավետ է դառնում համագործակցել այլ գործակալների հետ և համատեղ արտադրել իրենց անհրաժեշտ արտադրանքը, եթե արտադրության մեջ մասնավոր մասնակցության ծախսերն ավելի ցածր են, քան մյուսների կողմից նույն ապրանքի համար առաջարկվող գինը։ անհատ մասնավոր արտադրողներ. Դա հնարավոր է դառնում միայն արտադրողական ուժերի զարգացման որոշակի մակարդակում, արտադրության միջոցները սկզբունքորեն պետք է թույլ տան նման կազմակերպում, և միևնույն ժամանակ նրանք կգործեն հանրային սեփականության հատուկ պայմաններում, քանի որ միայն բաց արտադրական գործընթացը հնարավոր կլինի հնարավորինս խնայել ծախսերի վրա։

Հաշվի առնելով սա, ինչպես կարելի է մեղադրել Linux համայնքին այն բանի համար, որ այն ավելի շուտ ստեղծում է ունիվերսալ գործիքների մի շարք, և որը դեռ պետք է ավարտվի (կարդացեք, որը պահանջում է սպառողից մասնակցել արտադրությանը), այլ ոչ թե ամբողջովին պատրաստի արտադրանք: դա հարմար է առաջին կամ երկրորդ տեսակի սպառողի համար? Ընդհակառակը, մաքուր սպառման շուկայական մշակույթին հետևելու և սպառման համար լիովին պատրաստ արտադրանք առաջարկելու փորձը՝ առանց դրա ստեղծման, մշակման և կարգաբերման մեջ մասնակցության, խաթարում է հենց արտադրական հիմքը, որի վրա կառուցված են ինչպես Linux-ը, այնպես էլ այլ անվճար նախագծեր: Հրաժարվել ստեղծել համընդհանուր բաղադրիչներ հօգուտ բարձր մասնագիտացվածների հատուկ նպատակների համար, նշանակում է դատապարտել ձեր անվճար նախագիծը լճացման կամ մոռացության, քանի որ բաղադրիչը, որը լուծում է ընդհանուր խնդիր, շատ դեպքերում ավելի արագ և մեծ համայնք կհավաքի, պարզապես այն պատճառով, որ կլինի դրա կարիքն ունեն ավելի մեծ թվով սպառող-արտադրողներ:

Իսկ ինչ անել:

Մեզ դրանում փորձում են համոզել

Պահանջվում է Linux մարդկայնացնել.… Սա նշանակում է - ամեն ինչ նորից անել, սկսած bootloader-ից: …[Հակառակ դեպքում] Linux-ը կմնա զվարճալի այն մարդկանց համար, ովքեր մանկության տարիներին բավականաչափ չեն խաղացել շինարարական հավաքածուների հետ:

Բայց ի՞նչ ենք մենք ստանում նման «մարդկայնացման» արդյունքում։ Մենք կստանանք Windows-ի նման համակարգ՝ ուղղված սպառողին, որը չի մասնակցում արտադրությանը, բայց միևնույն ժամանակ որևէ կերպ ինտեգրված չէ արտադրության և փոխանակման շուկայական կապիտալիստական ​​մոդելին, հետևաբար՝ տնտեսապես ոչ կենսունակ։ Մեզ դա պե՞տք է։

Կասկած չկա, որ օգտագործման հեշտությունը շատ կարևոր բան է, սակայն պետք է նկատի ունենալ, որ Linux-ի դեպքում առաջին տեղը պետք է լինի հարմարավետությունը ոչ թե առաջին կամ երկրորդ տեսակի օգտատերերի, այլ երրորդ տեսակի օգտատերերի համար։ դրա արտադրության մեջ ուղղակի կամ անուղղակի ներգրավված օգտվողներ: Մենք պետք է ստեղծենք օգտագործողի համար հարմար գործիքներ և իրականացնենք համապատասխան քաղաքականություն, որպեսզի մասնագետ օգտվողները՝ պոտենցիալ ներդրողները, կարողանան արագ և հեշտությամբ միանալ զարգացման համայնքին և նպաստել ընդհանուր բարօրությանը: Մեզ անհրաժեշտ են առաջադեմ կոնֆիգուրացիայի և հավաքման գործիքներ և գործիքների կազմ, որպեսզի օգտվողները զգան իրական ուժը, որը կարող է տալ իրենց այս մոտեցումը, և որպեսզի նրանք չվախենան օգտագործել այն իրենց արտադրողականությունը բարձրացնելու համար: Բայց այս օգտատերերի համար նույնպես պայքար է գնում, և նրանք փորձում են նրանց դասել երկրորդ կատեգորիայի մեջ, օրինակ՝ macOS-ի միջոցով:

Դե, նրանց համար, ովքեր սովոր են անվճարներին... Իրենց կյանքը հեշտացնելն ինքնանպատակ չպետք է լինի :) Թող աշխատեն, թող մասնակցեն վրիպազերծմանը, թող ֆորումներում ու թրեքերներում հաղորդագրություններ գրեն - այս տեղեկատվությունը հետագայում կփրկի ուրիշներին սովորեցրեք մասնակցել և ոչ թե միակողմանի օգտագործել: Այո, Linux-ը սպառողից աշխատանք է պահանջում։ Եվ դա հիանալի է: Եկեք այս ուղղությունը էլ ավելի զարգացնենք, որպեսզի տարբեր մասնագիտությունների տեր մարդիկ ավելի շատ ներգրավվեն աշխատանքի մեջ, այլ ոչ միայն ծրագրավորողներ ու համակարգի ադմինիստրատորներ։ Քանի որ Linux-ը կարող է գոյատևել առանց պասիվ սպառողի, բայց առանց զարգացմանը մասնակցության՝ ոչ։

Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։ Մուտք գործել, խնդրում եմ:

Ցանկանու՞մ եք անվճար ստանալ Ձեզ անհրաժեշտ բոլոր ապրանքները, եթե միևնույն ժամանակ ստիպված լինեք մասնակցել դրանց արտադրությանը՝ այլ սպառողների հետ միասին։

• 64,8%Այո 619

• 23,1%No221

• 12,1%Հարցրեք ավելի ուշ116

Քվեարկել է 956 օգտատեր։ 162 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։

Source: www.habr.com