Slurm-3-ի արդյունքները

Slurm-3. ինտենսիվ Kubernetes-ում ավարտվեց կիրակի օրը:

Անձնական ռեկորդ սահմանեցինք՝ 132 մասնակից, 65 առցանց, 67 դահլիճում։
Առաջին Slurm-ում 50 հոգի էր, երկրորդում՝ 87։ Քիչ-քիչ աճում ենք։

126 հոգի ստեղծեցին կլաստեր (առաջին օրվա առաջադրանք), իսկ 115-ը ավարտեցին պրակտիկան մինչև վերջ:
6 հոգի ամբողջությամբ անտեսել են պրակտիկան։ Ենթադրենք, նրանց միայն դասախոսություններ էին պետք։

Հիմնական սխալն այս անգամ կապված էր հեռարձակման հետ՝ երբեմն բարձրախոսի խոսափողը կտրվում էր, երբեմն մոռանում էին անջատել երաժշտությունը։ Ժամանակն է կոլեկտիվ տնտեսության մեթոդից անցնել «պրոֆեսիոնալները կկարգավորեն այն» կանոնակարգերի:

Եվս երկու խնդիր կապված էր Git-ի հետ։ Նախ՝ մասնակիցները այնտեղ գտան առաջադրանքների նյութեր և շտապեցին դրանք ավարտին հասցնել լոկոմոտիվի դիմաց։ Արդյունքում մենք անցնում ենք պարապմունքների, և այնտեղ գտնվող մարդու համար ամեն ինչ արդեն կոտրված է։ Հաջորդ անգամ անհրաժեշտության դեպքում նյութեր կհրավիրենք:

Մենք նաև հրամաններով ֆայլեր ենք պատրաստել, քանի որ նախորդ անգամ մարդիկ pdf-ից հրամաններ են պատճենել՝ ​​սիմվոլների ֆորմատավորման հետ միասին, և նրանց մոտ ոչինչ չի ստացվել: Բացահայտելով այս ֆայլերը՝ ոմանք ուրախությամբ շտապեցին դրանք պատճենել կոնսոլում, իսկ հետո բողոքեցին, որ պրակտիկան վերածվել է copy-paste-ի: Պրակտիկան հանգեցրեց առաջադրանքների կատարմանը, կոնֆիգուրացիաներն ու հրամանները պետք է գրվեին ձեռքով, ոչ ոք ինձ չստիպեց դրանք պատճենել-փեյսթ անել:

46 հոգի արձագանքել է։ Կենթադրենք, որ սա հանդիսատեսի ներկայացուցչական հատվածն է։

Ինչպե՞ս է ձեզ դուր գալիս Slurm-ի ինտենսիվությունը:

33: ճիշտ է:
10: չափազանց պարզ և դանդաղ, կցանկանայի ավելի շատ նյութ
3: չափազանց արագ և բարդ, ես կցանկանայի ավելի քիչ նյութ:

Մենք սովորաբար ընկնում ենք նշված լսարանի մեջ՝ նրանք, ովքեր ծանոթանում են Kubernetes-ի հետ:
Նրանց համար, ովքեր սովորական Slurm-ը չափազանց պարզ են համարում, MegaSlurm-ը տեղի կունենա հունիսի սկզբին: Հիմնական Slurm-ի բոլոր մասնակիցներին տալիս ենք 15 հազար զեղչ, Slurm-3-ը կվճարի իր համար առնվազն:

Արդյո՞ք Kubernetes-ը պարզ է դարձել:

16: Ես նախկինում գիտեի k8-ներ, բայց հիմա ավելի լավ գիտեմ:
13: Ես նախկինում չգիտեի k8s, բայց հիմա ես դա պարզեցի:
15: Ես դեռ չեմ հասկանում k8-ները, բայց տեսնում եմ, թե որտեղ պետք է փորել:
2: Ես ոչ մի նոր բան չսովորեցի։
0: Ես ոչինչ չհասկացա k8-ից:

Վիճակը նույնիսկ ավելի լավ է, քան ես պատկերացնում էի։ Ես կարծում էի, որ առնվազն կեսը կպատասխանի «Ես դեռ չեմ հասկանում k8-ները, բայց տեսնում եմ, թե որտեղ պետք է փորել», և գործնականում չեն լինի նրանք, ովքեր «չգիտեն k8s, հիմա ես դա հասկանում եմ»:

Հետագայում գործերը հետաքրքիր են դառնում: 6 հոգի չլուծեցին այն խնդիրը, որով գնում էին Սլուրմ. Դրանցից չորսը կոնկրետ պահանջներ ունեին, մենք դրանք հաշվի ենք առել MegaSlurm ծրագիրը մշակելիս։ Ես երկու ակնարկ կտամ ամբողջությամբ (նվազագույն խմբագրումով).

Միապաղաղ շարադրանք՝ շատ ջրով
Անգրագետ խոսք՝ շատ ժարգոնով
Հսկայական ժամանակ է հատկացվում երրորդական մանրամասներին (կես ժամ փոխում են թվերը կոնֆիգուրացիաներում. ինտենսիվ, այո)
Ներկայացումների անտեղիությունը
ceph-ը պետք չէ
Հենակ շինարարի մոտեցումն ամեն ինչում երևում է

Այս զրպարտությունը սկսնակների կամ փորձառուների համար չէ:
Ինձ նյարդայնացնում էր և՛ դանդաղությունը, և՛ արագությունը, և՛ տեղեկատվության պակասը.

1. Չգիտես ինչու, հաղորդավարները կենտրոնացան մանրամասների, փոփոխականների վրա (անորոշ բացատրելով, թե ինչու են դրանք անհրաժեշտ):
2. Նրանք արագ անցան պրակտիկա.
3. Տեսականորեն միայն Պավելն է ամենաքիչ հարցերն ունենում, մյուս բանախոսները՝ ինչո՞ւ է դա այդքան ձանձրալի և անհետաքրքիր, և ես ուզում եմ, որ դուք արագ ավարտեք: Դեռ ոչինչ պարզ չէ։
   Որոշ պահերի ես ուզում եմ անել սա. Ի՞նչ??? Ինչ էր դա հենց հիմա??? Ինչու է այս ամենը?? >Ինչու՞ ես վազում առանց բացատրելու??? Ոմանց մոտ դա չի աշխատում, բայց հաղորդավարը թռչում է... ՍՊԱՍԵՔ!!!
   Ի վերջո, ես ուզում եմ վեր կենալ և հեռանալ, բայց 25 տր. նրանք քեզ հետ են նստեցնում:

Ես նեղված եմ, որ այս մասնակիցներն ինձ առաջին օրը չեն գրել: Երկրորդ Slurm-ի վրա մի դժգոհ մարդ կար, զանգահարեց ինձ և խնդրեց վերադարձնել գումարը, և մենք անմիջապես անջատեցինք նրա մուտքը և վերադարձրինք գումարը։

Հաջորդ Slurm-ի համար ես կպատրաստեմ վերադարձի քաղաքականություն, որպեսզի չտանջեմ նրանց, ովքեր չեն սիրում Slurm-ը:

Բայց ընդհանուր առմամբ, 2 հարցվողի (և 46 մասնակցի) հաշվով 132 բացասական կարծիքը մոտ է իդեալականին:

Վերջապես. Slurm-1-ի անդամներից մեկը վերջերս ինձ գրեց, որ դեռևս ուսումնասիրում է ձայնագրությունները և դրանցում ինչ-որ նոր բան է գտնում: Այսպիսով, Slurm-ն ավարտելը չի ​​նշանակում ավարտել:

Շնորհակալություն բոլորին, ովքեր եղել են Slurm-ում:

Անտոն Սկոբին

Source: www.habr.com