Բարև համայնք:
Մայիսի 18-ին Ա .
Այս հոդվածը ներկայացնում է սղագրություն դեպքի վայրից. մենք քննարկել ենք Medium ցանցի զարգացման երկարաժամկետ պլանները, Medium ցանցից օգտվելիս eepsite-ների համար HTTPS-ի օգտագործման անհրաժեշտությունը, I2P ցանցում սոցիալական ցանցի տեղակայումը և շատ ավելին։ .
Բոլոր ամենահետաքրքիր բաները կտրվածքի տակ են:
1) Սա վաղուց արդեն կատարված է:
2) Սա բաց քննարկում է՝ կարող եք միանալ քննարկմանը գրառման մեկնաբանություններում։
3) Մասնակիցների անունները կրճատվել են՝ գաղտնիությունն ու ընթեռնելիությունը պահպանելու համար:
• •
M.P.: Այսօր մենք ցանկանում ենք բարձրացնել ցանցի կազմակերպման հետ կապված կարևոր հարցեր՝ երկարաժամկետ պլաններ և այլն։ Հիմա մենք արդեն սկսել ենք մի փոքր քննարկում, առաջ նայելով և կարգավորվել այլախոհների խնդրին։ Ոմանց մտահոգում էր մեկնաբանություններում հնչող բացասական քննադատությունները՝ ասելով, որ վատ տղաները կգան ու բոլորին կկապեն։
Որպեսզի որոշ սադրիչներ թաքնվեն կոնֆերանսի մեջ և սկսեն սադրել, պետք է անօրինական բան անենք, և նույնիսկ գոյություն ունեցող իրավական ակտերի համաձայն մենք տեղադրում ենք Wi-Fi կետեր, նախ՝ մենք իրավաբանական անձինք չենք, երկրորդ՝ մենք անում ենք. չտրամադրել ինտերնետ հասանելիություն՝ միայն I2P:
Օրակարգում ի՞նչ հարցեր են բարձրացվել՝ նախ սա Յգդրասիլն է, որը մեզ գիշեր-ցերեկ հանգիստ չի տալիս, չէ՞։
Շ.: Իրավական բաղադրիչ...
M.P.: Իրավական բաղադրիչը, իհարկե, այո, հիմա իմ ընկերը կհասնի, մենք կքննարկենք դա: Հաջորդը՝ մենք էլ էինք ուզում քննարկել սոցցանցը՝ կիսամեռ ու կիսակենդան է...
Շ.: Կարո՞ղ ենք HumHub-ը բարձրացնել Yggdrasil-ում:
M.P.: Իրականում այո։ Բայց ինչո՞ւ բարձրացնել այն, երբ մենք պարզապես կարող ենք մուտք գործել:
Շ.: Այնքան էլ վատ չէ.
M.P.: Այսինքն, տրանսպորտի հետ կապված հարցը շատ սուր է. I2P-ը դանդաղ է, և ցանցի կոնցեպտը պրոտոկոլային մակարդակում չի ենթադրում, որ այն շատ արագ է լինելու։ Սա լավ է: Պարզ օգտագործողի տեսանկյունից սա, իհարկե, լավ չէ:
M.S.: Ավելի քան. Ընդհանրապես, իմիջիայլոց, մի հարց կետերի մասին՝ ասենք, որ որոշակի տեղերում կարելի է հանգույցներ տեղադրել, որոնք անընդհատ աշխատում են.
M.P.: Դե, ընդհանուր առմամբ, այո, մեր դեպքում «Medium»-ը ապակենտրոնացված պրովայդեր է, որտեղ յուրաքանչյուր օպերատոր՝ իր միավորներով, իր ISP-ն է, այսինքն՝ մատակարարը:
M.S.: Ձեր սեփական մատակարարը:
M.P.: Այո, ձեր սեփական մատակարարը: Այսինքն՝ անկախ, ապակենտրոն և ինքնիշխան։
M.S.: Իսկ ի՞նչ կասեք նրանց մասին, ովքեր անընդհատ առցանց չեն լինի՝ մուտք ու դուրս: Այսպես թե այնպես, մոտակա հանգույցները բոլորը կմիացվեն, և կա նման բան, ինչպիսին է հանրային հասակակիցը:
M.P.: Ոչ, բանն այն է, որ մենք նշում ենք նման հանգույցները որպես կիսամատչելի, և դրանում ոչ մի վատ բան, ըստ էության, չկա. պարզապես բլոկը կանաչի փոխարեն դեղին կլինի:
M.S.: Ոչ, լավ, արագության առումով, ոչ բոլորն են անհանգստանալու մշտական կապի մասին:
M.P.: Իրականում այո։ Բայց այս մոտեցումը խնդրահարույց է նրանով, որ անհնար է երաշխավորել բոլոր կետերի իսկությունը, որ նրանք գործելու են նույնը։ Ինչ-որ մեկը կարող է ինչ-որ կերպ այնտեղ գործել իր կանոններով:
M.S.: Սա սարքավորումների առանձնահատկությունն է...
M.P.: Սա ընդհանրապես ցանկացած ապակենտրոնացված ցանցի առանձնահատկությունն է: Հիմնականում. Խոսքը նույնիսկ սարքավորումների մասին չէ, այլ օպերատորների, լավ, ինչ-որ բան նրան դուր չեկավ, նա գնաց արգելափակելու այն:
Այս կետերի իսկության պատճառով, այսինքն, որ դրանք բոլորը կազմաձևված են նույն ձևով, կախված է օգտագործողների անվտանգությունը: Ոչ բոլորն են այդպիսի հանճարեղ հաքեր, ովքեր հասկանում են, թե ինչու չեք կարող, օրինակ, I2P ցանցում գաղտնաբառեր մուտքագրել առանց HTTPS-ի, երբ միանում եք «Medium»-ի միջոցով. այսինքն՝ լռելյայն մի տեսակ անվտանգ է, բայց եթե անցնում ես «Միջին», ապա...
Շ.: Մենք կտեսնենք ձեր գաղտնաբառերը:
M.P.: Այո՛։ Նման նախազգուշական միջոցներ պետք է ձեռնարկվեն:
Շ.: Հետևաբար, հանուն անվտանգության, խնդրում ենք ստեղծել երկար, անհասկանալի գաղտնաբառեր:
M.P.: Եվ, ոչ, խնդիրն այն է, որ դա ձեզ չի փրկի ընկեր մայորից, ես նկատի ունեմ, որ մենք կարծում ենք, որ յուրաքանչյուր «Միջին» կետ լռելյայնորեն վտանգված է, և դրա հետևում ընկեր մայոր է նստած:
Դուք չեք կարող գնալ I2P ցանց առանց HTTPS, քանի որ բոլոր տվյալները, որոնք գտնվում են կապի հանգույցի, այսինքն՝ երթուղիչի և բաժանորդի միջև, արդեն փոխանցվում են վերծանված ձևով, սա անվտանգ չէ: Այսինքն՝ այս դիրքից ցանկացած նման օգտագործում պետք է զսպվի։
Մ.Ս. Նաև այն կետերի վերաբերյալ, որոնք ուղղակիորեն տանը կամ երկրում չեն. կետեր, որոնք կարելի էր միացնել որոշակի հոսանքի աղբյուրին և տեղակայել ինչ-որ այգու տարածքում, քանի որ, այս պահին, այնուամենայնիվ, մեզ ինչ-որ ծածկույթ է պետք...
Շ.: Կամավոր-պարտադիր տեղավորում ընկերների և հարազատների մոտ.
M.S.: Երբևէ թղթի վրա գծե՞լ եք կոպիտ պլան, ինչպիսի՞ն է այն: Թե՞ մինչ այժմ ամեն ինչ նոր է քննարկվել։
M.P.: Ընդհանրապես, տեսականորեն մենք նույնիսկ այնպիսի հարց չունեինք, որ թուղթ վերցնենք ու նկարենք։ Ինչ նկարել: Մեզ մոտ ամեն ինչ պրոզայիկ է ու բաց ու հասկանալի։
M.P.: Դե, ընդհանուր առմամբ, ճիշտ կլինի «Միջին»-ը համեմատել բարորակ քաղցկեղային ուռուցքի հետ, այսինքն՝ փոքր լինելով հանդերձ, տեսանելի չէ և չի տրվել որևէ մեկին։ Երբ դա շատ է, ի՞նչ կարելի է անել։
M.S.: Ինչ վերաբերում է հաղորդակցության վերահսկման հետ կապված մտահոգություններին, ապա մենք բոլորս հասկանում ենք, որ այսպես թե այնպես կան մարդիկ, ովքեր ցանկանում են վերահսկել բացարձակապես ամեն ինչ։
M.P.: Առաջանում է հետևյալ դիսոնանսը՝ կենտրոնացված վիճակում կան ապակենտրոնացված ցանցեր։
M.S.: Եվ այն հարցին, որ ինտերնետը սկզբում խթանում էին մասնավոր անձինք, այնպես որ մենք չունենք նույն քաշքշուկը, ինչ Չինաստանում:
M.P.: Դե, պետք չէ համեմատել այն Չինաստանի հետ մեկ պատճառով՝ այնտեղ անգլերեն իմացողների տոկոսը շատ փոքր է: Ինչու՞ նրանց պետք է այլ ինտերնետ: Նրանք ընդհանրապես կապ չունեն սրա հետ։
Մի չինացի հետ խոսեցի, ամեն ինչ լավ է ընթանում։
M.S.: Չէ, պետք է հասկանալ, թե որ վայրերում են մարդիկ պատրաստ մտնել գորշ գոտի...
M.P.: Ինչ-որ կերպ պարզել այս անորոշ պահերի սահմանները...
M.S.: FSB-ին վերջ դնելը ուղղակի սադրանք է, դուք դա չպետք է անեք.
Եթե կոպիտ ասած, երթուղիչ եք դնում ինչ-որ տեղ մի դաշտում, որը ինչ-որ բան կտարածի, լավ, լավ։
Պետք չէ սադրանք ստեղծել. Այսքանը:
M.P.: Ես լիովին համաձայն եմ սադրանքի մասին.
Շ.: Հիմա նմանատիպ շատ բաներ շատացել են։
M.P.: Այսինքն՝ մեր դիրքորոշումը չեզոքություն պահպանելն է, հանգստությունը... Եվ չանցնել սահմանները, ասենք. Այսքանը:
Մենք ոչ մի ՀԿ չենք կազմակերպելու՝ ամեն ինչ արվում է կամավորության սկզբունքով։ Ըստ էության, «Միջին»-ը պարզապես կետի անուն է: SSID Ոչինչ դրամայնացված չէ:
Եթե պետությունը սկսում է ահաբեկել օգտատերերին, սա իշխանությունների հարցն է, ոչ թե օգտատերերի։
Շ.: Մենք չափազանց պարանոյիկ ենք, որ իշխանությունները կհետաքրքրվեն.
M.S.: Մենք դեռ ներբեռնում ենք տորենտներից, դիտում ենք ծովահեն ֆիլմեր, սերիալներ, դա կարևոր չէ: Մենք ոչ մի բան չենք տալիս: Եվ հենց ինչ-որ մեկը մտածում է սոցիալական ցանցը ապակենտրոնացնելու մասին, հանկարծ ինչ-որ տեղից սկսում են խոսել հանկարծակի վտանգի մասին։
M.P.: Ռիսկերը չափազանց ուռճացված են։
M.S.: Հետևաբար, չգիտեմ, թե որքանով է նպատակահարմար անհանգստանալ... Ոչ ոք չի կոտրի իր հետույքը, որպեսզի հասնի ինչ-որ էնտուզիաստի, ով պարզապես ինչ-որ բան է անում հաճույքի համար։
M.P.: Եթե մենք չգրենք բնակարանի համարը, ապա իհարկե:
M.S.: Չէ, ինչո՞ւ։ Հարցն այն է, թե ինչու:
M.P.: Մենք չենք անի:
M.S.: VKontakte-ում ներկայումս կան հսկայական թվով բավականին արմատական խմբեր: Հարց. Օրական քանի՞սն են փակվում:
Շ.: Այս բոլորը, դարձյալ, արդիականները՝ վառելիք՝ պարանոյայի համար, ազատազրկում՝ վերահրապարակման համար, դրանք արվում են պախարակումների հիման վրա։
M.P.: Եվ դրանք նույնիսկ ընտրովի չեն արվում, պարզապես պատահականորեն. հոպ: Եվ այսքանը` իրականացնել պլանը:
M.S.: Ո՞վ պետք է նստի ապակենտրոնացված փոքր նախագծի մեջ, որպեսզի այն հետաքրքիր լինի համազգեստով մարդկանց համար, ովքեր շատ պահպանողական են իրենց մտածողության մեջ: Սա կարող է հետաքրքրել որոշ մասնագետների, բայց քանի՞ նմանատիպ նախագիծ կա դեռ:
M.P.: Իհարկե, վերցրու նույն Yggdrasil, Hyperboria...
Շ.: Մենք իրականում Linux չենք տեղադրում:
M.S.: Եվ ևս մեկ անգամ. վարձատրություն չկա իրենց գործի համար բավականին անպետք մարդկանց գերեվարման համար։ Այսինքն՝ ի՞նչ են ստանալու սրանից։
M.P.: Դե, իսկ եթե, օրինակ, վերցնենք մաթեմատիկոս Բոգատովի պատմությունը։
M.S.: Բոգատովի հետ կապված պատմությունն այն պատմությունն է, երբ ընկերը, ասենք, այո, կապել է, նրա միջոցով ինչ-որ մեկը սպառնացել է ինչ-որ մեկին...
M.P.: Դե, այստեղ ամեն ինչ պարզ է, նա իր վրա վերցրեց այս բոլոր ռիսկերը...
M.S.: Այո՛։ Նախ, նա ռիսկի դիմեց, երկրորդը, ներեցեք, իսկապես այնտեղ նման հնչեղություն կար։ Եվս մեկ անգամ. ո՞վ այստեղ և հիմա ինչ-որ բան կանի այս ցանցի միջոցով:
Հիմա մարդկանց, ովքեր կգան դրան, բացառապես կհետաքրքրվեն այս նախագիծը որպես նախագիծ՝ ոչ թե ինչ-որ բան իրականացնելու կամ թմրանյութերի մատակարարման շուրջ բանակցելու, մեկին սպանելու համար...
Բանն այն է, որ եթե ինչ-որ մեկի համար դա երբևէ կարևոր դառնա, դա տեղի կունենա այն ժամանակ, երբ կուտակվի կրիտիկական զանգված։ Եվ փաստ չէ, որ այն կուտակվելու է։
M.P.: Նույնիսկ եթե դա հետաքրքրեր քաղաքական գործիչներին, ովքեր, եկեք անկեղծ լինենք, իրականում չեն հասկանում համաշխարհային ցանցի սկզբունքները…
M.S.: Ա՜յ, իսկ սա լրիվ առանձին թեմա է... Ի՞նչ են գաղտնագրման բանալիները։ Գաղտնագրման բանալիները հիմնականում վերաբերում են վստահությանը: Սա այն մարդկանց մակարդակն է, ովքեր բարձրաձայնում են գաղտնագրման բանալիների թեմայով: Նրանք մոտենում են մի մարդու, ով ամբիոնից ինչ-որ բան էր կարդում գաղտնագրման բանալիների անհրաժեշտության մասին, մասնագետի պես, մոտենում և հարցնում են՝ ի՞նչ են գաղտնագրման բանալիները: Նա պատասխանում է, որ պետք է մասնագետներից հարցնել, թեպետ կարծես թե այնտեղ մասնագետ է։
M.P.: Այսինքն՝ նրանց համար ամենակարեւորն այն է, որ նպատակն արդարացնի միջոցները։ Բայց այստեղ կարելի է բազմաթիվ օրինակներ բերել. ոմանք նույնիսկ չեն կարողանում պատասխանել, թե ինչ է IP - Internet Protocol-ը:
M.P.: Ես հիմա առաջարկում եմ քննարկել տրանսպորտը։ Այսինքն՝ մենք ունեինք I2P և ունենք Yggdrasil։ I2P-ի փոխարեն Yggdrasil տեղադրելու տարբերակ կա։
Շ.: Տարբերակը լավն է։
M.P.: Մեկնաբանությունները անհրաժեշտ են։ Ինչո՞ւ։ Պետք է լինի ինչ-որ համոզիչ փաստարկ:
Շ.: Yggdrasil-ը ավելի արագ կլինի:
M.P.: Եվ միայն դա է պատճառը: Բայց մասնակիցների նույնականացումը շատ ավելի հեշտ է: Իհարկե, այնտեղ կա գաղտնագրում, անմիջապես տուփից դուրս. սա, իհարկե, լավ է, բայց ոչ այնպես, ինչպես I2P-ում:
Ինչն է վատ I2P-ի մեջ. այն դանդաղ է: Բայց! Կրիպտոգրաֆիայի վերաբերյալ ցանկացած գրքում, որը դուք բացում եք, նրանք ձեզ կասեն առաջին էջերից՝ ընտրեք՝ կա՛մ արագ, կա՛մ ապահով: Այս դիրքից I2P-ին հաջողվում է, չնայած մարդկանց ձայնին, ովքեր ասում են. «Ոչ, մենք սա չենք օգտագործի, այնտեղ ընդհանրապես ոչինչ չկա»: Դե ինչո՞ւ ոչ։ Այսպիսով, մենք բարձրացրինք HumHub-ը:
Այսինքն, այստեղ նորից պետք է ընտրենք՝ ի՞նչն ենք նախընտրում, Yggdrasil-ը լավ է, երբ շատ կետեր կան, և տրաֆիկը ոչ թե ինտերնետով է գնում, այլ հենց կետերի միջև։
M.P.: Մեր գայթակղությունը կա՛մ արագությունն է, կա՛մ անվտանգությունը: Ի՞նչ ենք մենք ուզում։ Այստեղ խնդիր կա, տեսնում եք՝ «Միջին» բաժանորդի և I2P կետի միացման ալիքն անվտանգ չէ։ Այսինքն՝ մեզ անհրաժեշտ են այն ռեսուրսները, որոնք մենք տրամադրում ենք, որպեսզի արդեն լինեն HTTPS-ով, այսինքն՝ տրանսպորտային շերտի անվտանգություն: Քանի որ երթևեկությունը վերծանվում է հեռահաղորդակցության օպերատորի I2P երթուղիչի վրա և փոխանցվում է մեզ անապահով ալիքով:
Հարցն այն է, թե ինչպես պաշտպանել պոտենցիալ օգտատերերին. ամենապարզ արմատական լուծումը ռեսուրսների այգի ստեղծելն է՝ ֆորում, պատկերի տախտակ, սոցիալական ցանց: ցանց և կապել դրանք բոլորին HTTPS-ին:
Շ.: Դուք նույնիսկ կարող եք միացնել ցանկացած մեսենջեր:
M.P.: Եվ դուք, իհարկե, կարող եք արդեն մտածել ինչ-որ բանի մասին մեսենջերի հետ, որը կաշխատի ծածկույթի ռեժիմով I2P-ի վերևում:
M.S.: Ամեն դեպքում, եթե խոսքն ընդհանրապես ակնթարթային մեսենջերների մասին է, դրանք հիմնականում պարունակում են տեքստ... Արագության առումով դա նորմալ է։
M.P.: Ընդհանրապես, կա նման հարց, ես ուզում եմ այն քննարկման դնել, հնարավոր է մի պահ «Միջին» ստեղծել ոչ միայն թափանցիկ վեբ պրոքսի վեբ ծառայությունների համար, այլև ֆայլերի փոխանակման այլ ծառայություն, ամեն ինչ. այդ ոգին.
Ես չափազանցնում եմ, որ էությունը պարզ լինի. Որպեսզի այն գործարկի որոշ նավահանգիստներ ֆայլերի փոխանակման համար, իսկ որոշները՝ վեբ պրոքսիների համար: Եվ չաթ կամ ինչ-որ մեսենջեր: Գործարկեք որոշ նավահանգիստներ մեսենջերի վրա, և ամեն ինչ լավ կլինի:
M.P.: Մենք պետք է առցանց քննարկենք վարքագծի կանոնները: Թվային հիգիենա. Սովորական մարդկանց տեղեկացրեք, թե ինչու, օրինակ, չեք կարող ուղարկել ձեր գաղտնաբառերը «Medium»-ի միջոցով, եթե մուտք եք գործում կայք առանց HTTPS-ի:
M.S.: Հիմնական բանն այն է, որ մարդիկ, ովքեր չեն հասկանում, որ դուք չեք կարող գաղտնաբառեր ուղարկել, ասենք, VK-ի միջոցով, դուք չեք կարող դրանք ուղարկել չաթի միջոցով և վերջ...
M.P.: Ոչ, իրականում ես մի փոքր այլ բանի մասին էի խոսում. նկատի ունեմ, որ դա նույնիսկ որևէ մեկին գաղտնաբառեր տալու մասին չէ, ամենևին էլ. ես այլ բանի մասին եմ խոսում: «Միջին»-ում իրավիճակը մի փոքր այլ կերպ է նկարագրված. սա ճիշտ նույն պատճառն է, որ Tor-ում, կոպիտ ասած, չես կարող մուտքագրել քո գաղտնաբառը անապահով կայքերում:
Սովորաբար օգտատերերը տեղյակ չեն, որ եթե դուք օգտագործում եք ձեր I2P երթուղիչը՝ առանց Medium-ին միանալու, ապա խնդիր չկա՝ ձեր տրաֆիկը գաղտնագրված է, դուք կարիք չունեք անհանգստանալու ձեր տվյալների համար։ Բայց երբ դուք օգտագործում եք «Միջին», նախ և առաջ պետք է ենթադրել, որ այս կետն արդեն իսկ խախտվել է ընկեր մայորի կողմից։ Ընկեր մայորը նստում է այնտեղ և լսում է այն ամենը, ինչ դուք նրան ասում եք։
Երբ մուտքագրում եք ձեր գաղտնաբառը, ինչ է տեղի ունենում. ձեր գաղտնաբառը անապահով ալիքով փոխանցվում է ձեզնից ընկեր մայորի երթուղիչին և միայն դրանից հետո այն մտնում է I2P ցանց: Ընկեր մայորը կարող է լսել: Բոլոր մյուս հանգույցները՝ տարանցիկ հանգույցները, չեն անում: Դա է խնդիրը:
Ես պարզապես կարող եմ շատ պարզ օրինակով հակիրճ բացատրել, թե ինչպես է գործում ասիմետրիկ ծածկագրությունը և ինչու է Medium-ն ավելի քան հարմար որպես տրանսպորտ:
Հիմա պատկերացրեք, որ մենք ունենք մեկ ընկեր Մոսկվայից և մեկ ընկեր Ավստրալիայից։ Նրանցից մեկը պետք է Ավստրալիա ուղարկի մեկ միլիոն դոլարով փաթեթ։ Նա չի ցանկանում դա անել Սբերբանկի միջոցով, քանի որ հանձնաժողովը մեծ կլինի։
M.S.: Դրա համար էլ ուղարկում է սուրհանդակով։
M.P.: Այո, դրա համար էլ նա ուղարկում է ճամպրուկը փողի հետ անմիջապես սուրհանդակով։ Վերցնում եմ այն ու կողպեքն ամրացնում ճամպրուկին։ Եկեք համաձայնվենք, որ մենք չենք կարող բացել կողպեքը:
Մենք ճամպրուկը հանձնում ենք առաքիչին։ Սուրհանդակը ճամպրուկը տանում է Ավստրալիայից մեր ընկերոջը։ Ավստրալիայից ընկերը տարակուսում է. «Ինչպե՞ս բացեմ ճամպրուկը։ ես բանալի չունեմ»։
Ես խնդրում եմ, որ իր կողպեքը դնի ճամպրուկի վրա և հետ ուղարկի ինձ։ Սուրհանդակը շփոթված է, բայց վերադարձնում է ճամպրուկը։ Ես հանում եմ կողպեքս։ Ընկերոջ կողպեքը մնում է ճամպրուկի վրա։ Ես ճամպրուկ եմ ուղարկում Ավստրալիա։ Ընկերը հանում է կողպեքը։
Ձեռքի խորամանկություն և ոչ մի խարդախություն:
M.S.: Դե, ընդհանուր առմամբ, պետք է հավասարակշռված լինի այն ճշգրտումը, թե որքանով ենք փակվում ուրիշներից կողպեքներով։ Պարտադիր չէ, որ նա շքեղ լինի:
M.P.: Ունեն որոշակի սահմաններ:
M.S.: Անվտանգության ամենամեծ փոսը միշտ նստած կլինի մոնիտորի դիմաց, ստեղնաշարի հետևում... Քանի դեռ համակարգչի մոտ նստած տղաների մակարդակը չբարձրացվի, մենք չենք կարողանա ամբողջությամբ ապահովել այս ցանցի օգտագործումը։
M.P.: Մենք, փաստորեն, պարզապես պետք է կամաց-կամաց ավելացնենք I2P-ում HTTPS աջակցող կայքերի քանակը: Ես պաշտպանում եմ, որ HTTPS-ը I2P-ում պարզապես անվտանգության տրանսպորտային շերտ ապահովելու համար է:
• • •
Telegram ալիք.
Աղբյուրը` www.habr.com