Այն բանից հետո, երբ միայնակ ահաբեկիչները թողեցին իրենց հաղորդագրությունները կայքում, ֆորումում սկսվեցին հետապնդումները. նրանց սկսեցին վռնդել բոլոր հոստինգ կայքերից, գրանցողներն առանձնացրել էին տիրույթի անունները և այլն:
Իրավական տեսանկյունից 8chan-ի հետ կապված իրավիճակը բավականին հակասական է, քանի որ վարչակազմը հայտարարում է, որ այն հետևում է ԱՄՆ օրենքներին և հեռացնում է արգելված բովանդակությունը կայքից, ինչպես նաև կատարում է իրավապահ մարմինների հարցումները։ 8chan-ի դեմ բողոքներն ավելի շատ բարոյական ու էթիկական բնույթ են կրում՝ տեղանքը վատ համբավ ունի։
2 թվականի նոյեմբերի 2019-ին մեր հոսթինգին
Ժամանակացույց
Մենք չենք նկարագրի ողբերգությունների կոնկրետ դրվագներ, որոնց մասնակիցները որևէ կերպ հիշատակվում են 8չանի համատեքստում։ Այս իրադարձությունների նկատմամբ վերաբերմունքը ցանկացած առողջ մարդու համար պարզ է և մեզ համար բանավեճի առարկա չէ։ Հիմնական հարցը, որը մենք ուզում ենք բարձրացնել, այն է, թե արդյոք ծառայություն մատուցողը կարող է հանդես գալ որպես գրաքննիչ և որոշել, թե ում է հրաժարվել ծառայություն մատուցելուց՝ ելնելով ոչ թե օրենքի տառից, այլ բարոյականության մասին իր գաղափարից։
Այս մոտեցման վտանգը հեշտ է պատկերացնել, քանի որ եթե դուք զարգացնեք այս գաղափարը, ապա ինչ-որ պահի, օրինակ, ձեր բջջային օպերատորը կարող է անջատել ձեր կապի ծառայությունները, քանի որ, նրա կարծիքով, դուք անբարոյական անձնավորություն եք կամ ինչ-որ կերպ համագործակցել եք: անարժան մարդկանց հետ. Կամ ձեր ISP-ն կդադարեցնի ձեր ինտերնետը, քանի որ դուք այցելում եք վատ կայքեր:
Բացառում Google-ի որոնման արդյունքներից
2015 թվականի օգոստոսին 8ch.net կայքը դադարեց ցուցադրվել Google-ի որոնման արդյունքներում։ Հեռացման պատճառը նշվել է որպես «Բողոքներ երեխաների նկատմամբ բռնություն պարունակող բովանդակության վերաբերյալ»: Միևնույն ժամանակ, կայքի կանոնները հստակորեն արգելում էին նման բովանդակության հրապարակումը, և նման մեդիա բովանդակությունը անմիջապես հեռացվեց հենց 8ch.net կայքից:
Մի քանի օր անց, հետո
Անջատեք CloudFlare-ից
8chan կայքը օգտագործել է CloudFlare ծառայությունը DDoS հարձակումներից պաշտպանվելու և որպես CDN: 5 թվականի օգոստոսի 2019-ին այն հրապարակվել է Cloudflare բլոգում
Ահա կարճ հատվածներ այս գրառումից.
... հայտնի է դարձել, որ կրակոցների մեջ կասկածվող ահաբեկիչը ոգեշնչվել է 8chan ինտերնետային ֆորումից։ Ներկայացված ապացույցների հիման վրա կարելի է պնդել, որ նա մի ամբողջ ելույթ է տեղադրել հենց 20 մարդու սպանությունից առաջ։
…8chan-ը բազմիցս ապացուցել է, որ իրեն ատելության ջրհոր է:
— Cloudflare ծառայությունը 8chan-ին դադարեցնելու մասին
CloudFlare-ն իր գրառման մեջ 8chan-ը համեմատում է մեկ այլ վիճահարույց կայքի՝ հակասեմական լրատվականի հետ:
CloudFlare-ը հստակ գիտակցում է իրենց որոշման հակասությունները, երբ գրում են, որ դա իրենց այնքան էլ դուր չի գալիս, բայց միևնույն ժամանակ դա լիովին օրինական է։
Մենք չափազանց անհարմար ենք մնում գոհունակ դատավոր լինելուց և չենք պլանավորում դա անել հաճախ: Շատերը սխալմամբ ենթադրում են, որ դրա պատճառը ԱՄՆ առաջին ուղղումն է։ Սա սխալ է. Նախ, մենք մասնավոր ընկերություն ենք և սահմանափակված չենք Առաջին փոփոխությամբ: Երկրորդ, մեր հաճախորդների ճնշող մեծամասնությունը և մեր եկամտի ավելի քան 50%-ը գալիս են Միացյալ Նահանգներից դուրս, որտեղ չեն կիրառվում ոչ Առաջին փոփոխությունը, ոչ էլ նման ազատ խոսքի պաշտպանությունը: Այստեղ առաջին փոփոխության հետ միակ նմանությունն այն է, որ մենք իրավունք ունենք ընտրելու, թե ում հետ բիզնես անել, ում հետ՝ ոչ: Մենք պարտավոր չենք բոլորի հետ բիզնես անել.
— Cloudflare ծառայությունը 8chan-ին դադարեցնելու մասին
CloudFlare-ի լուծման մասին լուրերը մեծ աղմուկ են բարձրացրել համացանցում։ Գրառման տակ բազմաթիվ վրդովված մեկնաբանություններ են հայտնվել։ Լավագույն մեկնաբանություններից մեկը, երբ դասավորված է ըստ հավանումների քանակի, պատկանում է Habrowser-ին
Ազատ թարգմանություն.
Ինչ? Ինչո՞ւ եք 8chan-ին անվանում ատելության կայք և մեղադրում «անօրեն» լինելու մեջ: Սա պարզապես շարժիչ է, որի վրա յուրաքանչյուրը կարող է ստեղծել իր սեփական տախտակը և ինքնուրույն կառավարել այն: Ինչպե՞ս է սա համեմատվում The Daily Stormer-ի՝ իր սեփական ադմինիստրատորով լրատվական կայքի հետ:
Իսկ ընդհանրապես ինչո՞ւ եք կայքին մեղադրում սպանությունների մեջ։ Սրանք մարդ սպանող մարդիկ են, ոչ թե ֆորում ինտերնետում: Եթե նրանք օգտագործում են SMS և բջջային կապ այլ մարդկանց հետ շփվելու համար, պե՞տք է անջատեն բջջային կապը:
Հոսթինգի անջատում
CloudFlare-ից անջատվելուց հետո հայտնաբերվեց 8chan հոսթինգ կայքի իրական IP-ն։ Սրանք Voxility տվյալների կենտրոնի հասցեներն էին։ Voxility Twitter-ի պաշտոնական էջը գրել է, որ հասցեները պատկանում են Epik/Bitmitigate կոչվող վերավաճառողին, որն անմիջապես անջատվել է։
Ռուսաստան տեղափոխվելը
Հոսթինգի անջատումից երեք ամիս անց կայքը վերսկսեց աշխատանքը նոր անունով՝ 8kun.net: Ըստ հետաքննության
Գրեթե անմիջապես մեր բիզնես գործընկերներից մեկը պահանջեց արգելափակել ռեսուրսը, քանի որ 8kun-ը խախտել է իրենց AUP-ը: Մենք սկսեցինք հնարավորություն փնտրել 8kun-ի համար հոսթինգ տրամադրելու համար՝ չխախտելով գործընկերային պայմանագրերը, և հենց որ գտանք, ապաարգելափակեցինք 8kun սերվերները։ Այդ ժամանակ ռեսուրսը տեղափոխվել էր Մեդիալենդ։
Մենք որոշել ենք չարգելափակել կայքը, քանի դեռ այն չի խախտում այն երկրների օրենքները, որտեղ մենք գործում ենք:
Ստորգետնյա հոսթինգ Medialand
Շուտով 8kun.net տիրույթը սկսեց մատնանշել 185.254.121.200 IP հասցեն, որը պաշտոնապես չպետք է պատկանի որևէ մեկին, քանի որ այն գտնվում է հասցեների չբաշխված լողավազանում և դեռ պաշտոնապես չի հատկացվել որևէ մատակարարի: Այնուամենայնիվ, այս հասցեն գովազդվում է ինքնավար համակարգից
Media Land ընկերությունը պատկանում է ռուս Ալեքսանդր Վոլովիկին, և ըստ Բրայան Կրեբսի և այլ հետազոտողների, այն օգտագործվում է խարդախ նախագծերի, բոտնետների կառավարման վահանակների, վիրուսների և այլ հանցավոր նպատակների համար:
Հանցագործների ցանցային ենթակառուցվածքի մասին BlackHat USA 2017 կոնֆերանսի զեկույցը, որում հայտնվում է Media Land հոսթերը:
Թե ինչպես է այս հոստինգը գոյություն ունի, մեծ առեղծված է:
Դոմենի բաժանում
Կայքի գոյության ընթացքում նրա սեփականատերը փոխվել է։ Նախորդ սեփականատիրոջ հետ տարաձայնությունների պատճառով տիրույթի անունը 8ch.net Չհաջողվեց պահել: 2019 թվականի հոկտեմբերին կայքը վերանվանվել է 8kun.net и
Մինչ 8kun.net տիրույթն ակտիվ էր, անծանոթները գրանցեցին մի քանի տիրույթ name.com ռեգիստրով.
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Եվ կարգավորեք վերահղում դեպի 8kun.net տիրույթ: Այս բոլոր տիրույթները Name.com-ի կողմից առանձնացվել են իբր կանոնները խախտելու համար՝ միաժամանակ արգելափակելով տիրույթները մեկ այլ գրանցողին փոխանցելու հնարավորությունը։ Այս մասին հայտնում է
Շուտով 8kun.net տիրույթը բաժանվեց նախկին սեփականատիրոջ խնդրանքով։
Որոշ ժամանակ կայքը հասանելի էր 8kun.us կայքում, սակայն այս տիրույթը նույնպես առանձնացված էր։
Զավեշտալին այն է, որ այս տիրույթի ռեգիստրատորը գրել է մեզ՝ խնդրելով արգելափակել հոսթինգը, թեև իրենք կարող են անջատել տիրույթը մեկ սեղմումով։
Այս պահին 8chan կայքը բացարձակապես անհասանելի է clearnet-ում (սովորական ինտերնետ) և կարող եք մուտք գործել միայն TOR ցանցի միջոցով՝ օգտագործելով onion հասցե:
Ամփոփում
Մենք ոչ մի կերպ չենք աջակցում բռնությանը կամ անհանդուրժողականությանը որևէ ձևով: Այս գրառման նպատակն է քննարկել խնդրի տեխնիկական և իրավական կողմը։ Այսինքն՝ կարո՞ղ են ծառայություններ մատուցողները ինքնուրույն, չսպասելով դատարանի որոշումներին, որոշել, թե որ ռեսուրսն է անօրինական։
Միանգամայն ակնհայտ է, որ ցանկացած հանրային ծառայություն, որը թույլ է տալիս հրապարակել օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակություն, անպայման կանոնավոր կերպով կօգտագործվի չարության համար: Կայքերում Facebook, Instagram, Twitter Հրապարակվում են հարյուրավոր ահաբեկչական հաղորդագրություններ և նույնիսկ դրանց ուղիղ հեռարձակումները։ Միաժամանակ հարց չի բարձրացվում, որ այդ հարթակների առկայությունը ազդում է հանցագործությունների թվի վրա։
8chan դեպքը ցույց է տալիս, որ մի քանի մասնավոր ընկերություններ կարող են միավորվել և պարզապես ոչնչացնել մեկ այլ ռեսուրս՝ մեթոդաբար անջատելով կապի ծառայությունները և բաժանելով տիրույթները: Ցանկացած այլ ռեսուրս կարող է ոչնչացվել՝ օգտագործելով նույն սխեմայով: Դժվար թե համացանցի ամբողջական գրաքննությունը հանգեցնի բռնության նվազմանը աշխարհում, բայց դա, անշուշտ, կհանգեցնի բազմաթիվ նմանատիպ կայքերի ստեղծմանը darknet-ում, որտեղ շատ ավելի դժվար կլինի հետևել հեղինակներին:
Խնդիրը բարդ է, և դուք հեշտությամբ կարող եք փաստարկներ գտնել 8chan-ի արգելափակման օգտին և դեմ: Ինչ ես կարծում?
Հետևեք մեր մշակողին Instagram-ում
Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։
Արդյո՞ք մասնավոր ընկերությունները կամավոր արգելափակեն 8chan-ի նման կայքերն առանց դատարանի որոշման:
-
Այո, հոսթերները պետք է իրենք արգելափակեն ռեսուրսները՝ ելնելով իրենց տեսակետներից
-
Ոչ, ծառայություններ մատուցողները պետք է համապատասխանեն միայն պաշտոնական իրավական պահանջներին
Քվեարկել է 437 օգտատեր։ 69 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։
Source: www.habr.com