Այս հոդվածը ծնվել է ի պատասխան հոդվածի . Ես համաձայն չեմ հեղինակի թեզերի մեծ մասի հետ, և այս հոդվածում ուզում եմ ոչ միայն հերքել դրանք, այլ նաև առաջ քաշել իմ սեփական թեզերը, որոնք այնուհետև կպաշտպանեմ մեկնաբանություններում: Հաջորդը, ես կխոսեմ մի քանի սկզբունքների մասին, որոնց ես հավատարիմ եմ ցանկացած ձեռնարկության համար տեղական ցանց նախագծելիս:
Առաջին սկզբունքը հուսալիությունն է: Անվստահելի ցանցը միշտ ավելի թանկ կլինի՝ դրա սպասարկման ծախսերի, պարապուրդի կորուստների և արտաքին միջամտությունից առաջացած կորուստների պատճառով: Ելնելով այս սկզբունքից՝ ես միշտ նախագծում եմ հիմնական ցանցը միայն լարային, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ լրացուցիչ անլար (հյուրերի ցանց կամ բջջային տերմինալների ցանց): Ինչու է անլար ցանցը պակաս հուսալի: Ցանկացած անլար ցանց ունի անվտանգության, կայունության և համատեղելիության մի շարք խնդիրներ: Չափազանց շատ ռիսկեր լուրջ ընկերության համար:
Հուսալիությունը նաև որոշում է ցանցի կառուցվածքը: «Աստղային» տոպոլոգիան իդեալ է, որին մենք պետք է ձգտենք: «Սթար»-ը նվազեցնում է անջատիչների անհրաժեշտ քանակը, խոցելի միջքաղաքային գծերի քանակը և հեշտացնում է սպասարկումը: Որքան ավելի հեշտ է խնդիր փնտրել մեկ անջատիչում, քան մի քանի գրասենյակներում ցրված, ինչպես առաջարկում է վերը նշված հոդվածի հեղինակը։ Իզուր չէ, որ օգտագործվում է «փոխել կենդանաբանական այգին» արտահայտությունը։
Բայց հաճախ գործնականում դեռևս անհրաժեշտ է օգտագործել կամ «ֆրակտալ աստղ» կամ «խառը տոպոլոգիա» տոպոլոգիա: Դա պայմանավորված է անջատիչ սարքավորումներից մինչև աշխատանքային կայան սահմանափակ հեռավորությամբ: Ահա թե ինչու ես հավատում եմ, որ օպտիկական ցանցերը ի վերջո ամբողջությամբ կփոխարինեն ոլորված զույգին:
Եթե հնարավոր չէ բոլոր անջատիչները տեղադրել մեկ տեղում, ապա նախընտրելի է օգտագործել խառը տոպոլոգիա, քանի որ. բոլոր բեռնախցիկները կանցնեն տարբեր երթուղիներով, ինչը նվազագույնի կհասցնի մի քանի կոճղերի միաժամանակյա վնասման հավանականությունը:
Խոսելով կոճղերի մասին. Բեռնախցային գծերով միացված անջատիչները միշտ պետք է ունենան պահուստային ալիք, ապա եթե մեկ գիծ վնասված է, հանգույցների միջև կապը կմնա և ոչ մի կապ չի խզվի: Դուք կարող եք ժամանակ տրամադրել և նորից ամրացնել վնասված մետաղալարը: Հետևաբար, կոճղերի համար, նույնիսկ կարճ հեռավորության վրա, կարող եք օգտագործել ավելի արագ և բարակ օպտիկական լար:
SCS կառուցելու երկրորդ սկզբունքը ռացիոնալությունն ու գործնականությունն է: Հենց ռացիոնալությունն է թույլ չի տալիս «ժամանակակից» օպտիկայի օգտագործումը աշխատանքային կայանների և ցանցային այլ սարքերի միացման համար: Ինչպես ճիշտ նշել է վերոնշյալ հոդվածի հեղինակը, այժմ ամեն ինչ աշխատում է ոլորված զույգ մալուխի միջոցով։ Դա շատ գործնական է: Բայց դեռ քիչ բան կա, որը կարող է աշխատել օպտիկական ալիքներով առանց լրացուցիչ սարքերի: Եվ յուրաքանչյուր լրացուցիչ սարք ոչ միայն խոցելիություն է, այլեւ լրացուցիչ ծախս: Բայց սա դեռ ապագան է։ Մի օր, երբ գրեթե յուրաքանչյուր սարք ունի ներկառուցված օպտիկական միացք, օպտիկան ամբողջությամբ կփոխարինի ոլորված զույգ մալուխներին:
Ռացիոնալությունը և գործնականությունը կարող են դրսևորվել նաև աշխատավայրում rj45 վարդակների քանակով: Գործնական է յուրաքանչյուր վայրում օգտագործել 2 վարդակներ: Երկրորդ գիծը կարող է օգտագործվել, օրինակ, անալոգային (թվային) հեռախոսը միացնելու համար, կամ պարզապես լինել պահեստային: Այսպես է SCS-ը սովորաբար նախատեսված խոշոր ընկերությունների համար: Փոքր և միջին բիզնեսի համար ավելի ռացիոնալ է մեկ աշխատավայրում մեկ համակարգչային վարդակ օգտագործելը, քանի որ IP հեռախոսները հիմնականում ունեն երկու պորտ՝ մուտքային հղում և երկրորդը՝ դրա միջոցով համակարգիչը միացնելու համար: Ցանցային տպիչների համար միշտ խորհուրդ է տրվում նախագծել առանձին աշխատակայան և, հնարավորության դեպքում, հարմար տեղավորել այն բոլոր աշխատակիցների համար, որոնք օգտագործում են այն, օրինակ՝ միջանցքներում: ՏՏ ոլորտում իրավասու մարդը պետք է որոշի, թե որն է ավելի կարևոր՝ ռացիոնալությունը, թե՞ գործնականությունը, քանի որ բոլորս էլ լավ գիտենք, թե սովորաբար ինչ է ընտրում մենեջմենթը։
Կա ևս մեկ կարևոր կետ, որը ես կվերագրեի ռացիոնալությանը և գործնականությանը։ Սա ողջամիտ ավելորդություն է: Ավելի գործնական է գրասենյակներում ունենալ այնքան աշխատատեղ, որքան աշխատակիցները կարող են տեղավորել, այլ ոչ թե քանիսն են ներկայումս աշխատում այնտեղ: Այստեղ կրկին պետք է որոշի իրավասու աշխատակիցը, ով պատկերացում ունի ընկերության ֆինանսական հնարավորությունների մասին և հասկանում է, որ նոր խնդրանքների դեպքում ինքը պետք է լուծի տեղերի բացակայության խնդիրը։
Եվ իհարկե, ռացիոնալության և գործնականության սկզբունքը ներառում է սարքավորումների և նյութերի ընտրություն: Օրինակ, եթե ընկերությունը փոքր է և հնարավորություն չունի աշխատելու իրավասու ցանցային ադմինիստրատորի, որը կարող է աշխատել L2 անջատիչներով, իմաստ ունի օգտագործել չկառավարվող անջատիչներ, մինչդեռ դեռ պետք է լինեն պահեստային կոճղեր, նույնիսկ եթե դրանք ակտիվ չեն: Նյութերի վրա խնայելու կարիք չկա։ Պղնձի փոխարեն պղնձապատ ոլորված զույգ օգտագործելը նշանակում է, որ մի քանի տարի հետո ձեզ երաշխավորված է վատ կապերի խնդիրը: Կարկատել վահանակներից, գործարանային կարկատելերից և կազմակերպիչներից հրաժարվելը նշանակում է, որ որոշ ժամանակ անց դուք կհայտնվեք պահարանում խառնաշփոթի մեջ, անընդհատ «ընկնում» կապերը և միակցիչների օքսիդացումը: Դուք նույնպես չպետք է խնայեք սերվերի կաբինետի վրա: Մեծ չափերը ոչ միայն թույլ կտան ձեզ ավելի շատ սարքավորումներ տեղավորել, այլև կհեշտացնի դրանց պահպանումը:
Մի խնայեք կարկատելների վրա: Լավ գործարանային կարկատալարերը պետք է հասանելի լինեն ինչպես աշխատավայրում, այնպես էլ սերվերի կաբինետում: Եթե հաշվում եք միակցիչների ծալման վրա ծախսված ժամանակը և նյութերի արժեքը, ապա գործարանային կարկատանի լարը գնելն ավելի էժան կլինի: Բացի այդ, մալուխը ամուր կլինի, միակցիչները կարող են վատ լինել, միակցիչները շատ ավելի արագ կօքսիդանան, սեղմող գործիքը կարող է վատ լինել, աչքը կարող է մշուշվել, և կան շատ ավելի շատ պատճառներ՝ չօգտագործելու տնական կարկատել:
Իմ կարծիքով, եթե 10 Գ արագությամբ աշխատակայանի կարիք չկա, ապա ավելի ռացիոնալ է օգտագործել 5e կատեգորիայի ոլորված զույգ մալուխը, քան 6, քանի որ այն ոչ միայն ավելի էժան է, այլև ավելի բարակ, ավելի ճկուն և հետևաբար: ավելի հարմար է տեղադրել:
Եվ վերջապես երրորդ սկզբունքը կարգուկանոնն է։ Որքան մեծ է ցանցը, այնքան ավելի կարևոր է դրա կարգը։ Patch վահանակների վարդակները և պորտերը պետք է համարակալված լինեն: Համարակալումը սովորաբար սկսվում է աշխատատեղերից՝ ձախից աջ՝ սենյակի մուտքից: Պետք է լինի հաստատված հատակագիծ՝ վարդակների գտնվելու վայրով և համարակալմամբ:
Հենց կարգուկանոնի համար է, այլ ոչ թե ցանցերի ֆիզիկական բաժանման համար, որ օգտագործվում են կարկատել վահանակները: Եթե «մեկից ավելի հիշատակված» հոդվածի հեղինակը ենթադրում է, որ առանձնահատուկ բան չկա իր առանձնասենյակում անցնելու, ապա մենք դա մեզ թույլ չենք տալիս։
Այսքանը: Այս երեք հիմնական սկզբունքները որոշում են իմ SCS նախագծերից որևէ մեկը: Այս հոդվածում ես չկարողացա ամեն ինչին անդրադառնալ, երևի շատ բան եմ բաց թողել, և գուցե ինչ-որ տեղ սխալվել եմ։ Ես միշտ պատրաստ եմ կառուցողական քննարկման, եթե ինձ հրավեր տան կամ անձնական նամակագրության մեջ:
Source: www.habr.com