Երբ ես դեռ ապրում էի բազմաբնակարան շենքում, երթուղիչից հեռու սենյակում հանդիպեցի ցածր արագության խնդրին: Ի վերջո, շատերը միջանցքում ունեն երթուղիչ, որտեղ մատակարարը մատակարարել է օպտիկա կամ UTP, և այնտեղ տեղադրվել է ստանդարտ սարք: Լավ է նաև, երբ սեփականատերը փոխում է երթուղիչը իր սեփականով, իսկ մատակարարի ստանդարտ սարքերը, որպես կանոն, ամենաբյուջետային կամ պարզ մոդելներն են: Դուք չպետք է ակնկալեք բարձր կատարողականություն նրանցից. այն աշխատում է, և դա լավ է: Բայց ես տեղադրել եմ գիգաբիթ պորտերով երթուղիչ, ռադիոմոդուլով, որն աջակցում է 2,4 ԳՀց և 5 ԳՀց հաճախականություններով աշխատելուն: Իսկ ինտերնետ կապի արագությունը բնակարանի ներսում և հատկապես հեռավոր սենյակներում ամբողջովին ճնշող էր։ Սա մասամբ պայմանավորված է աղմկոտ 2,4 ԳՀց տիրույթով, մասամբ էլ ազդանշանի մարման և բազմակի արտացոլմամբ՝ երկաթբետոնե կոնստրուկցիաների միջով անցնելիս: Եվ հետո ես որոշեցի ընդլայնել ցանցը լրացուցիչ սարքերով: Հարց առաջացավ՝ Wi-Fi ցանց, թե՞ Mesh համակարգ։ Ես որոշեցի պարզել դա, թեստեր անցկացնել և կիսվել իմ փորձով: Բարի գալուստ։
Տեսություն Wi-Fi-ի և Mesh-ի մասին
Սովորական օգտատիրոջ համար, ով ցանցին միանում է Wi-Fi-ի միջոցով և դիտում տեսանյութեր YouTube-ում, տարբերություն չի լինի, թե որ համակարգն օգտագործի: Բայց Wi-Fi-ի նորմալ ծածկույթի կազմակերպման տեսանկյունից այս համակարգերը սկզբունքորեն տարբեր են, և յուրաքանչյուրն ունի և՛ դրական, և՛ դեմ կողմեր: Սկսենք Wi-Fi համակարգից։
Wi-Fi համակարգ
Սա սովորական երթուղիչների ցանց է, որը կարող է ինքնուրույն աշխատել: Նման համակարգում մեկ գլխավոր երթուղիչ հատկացվում է, իսկ մյուսները դառնում են ստրուկներ: Այս դեպքում երթուղիչների միջև անցումը մնում է հաճախորդի համար անտեսանելի, և հենց երթուղիչների տեսանկյունից հաճախորդը կտեղափոխվի մի բջիջից մյուսը: Նման համակարգը կարելի է համեմատել բջջային կապի հետ, քանի որ ձևավորվում է մեկ տեղական ցանց՝ երթուղիչ-թարգմանիչներով։ Համակարգի առավելություններն ակնհայտ են՝ ցանցը կարելի է աստիճանաբար ընդլայնել՝ անհրաժեշտության դեպքում ավելացնելով նոր սարքեր։ Ավելին, բավական կլինի գնել այս տեխնոլոգիան աջակցող էժան երթուղիչներ։ Կա մեկ մինուս, բայց դա նշանակալի է՝ յուրաքանչյուր երթուղիչ պետք է միացված լինի Ethernet մալուխին և հոսանքին: Այսինքն, եթե դուք արդեն կատարել եք վերանորոգումներ և չեք տեղադրել UTP մալուխ, ապա դուք կամ պետք է այն ձգեք բազային տախտակի երկայնքով, որտեղ հնարավոր է, կամ դիտարկեք մեկ այլ համակարգ:
Ցանցային համակարգ
Սա մասնագիտացված սարքավորումների ցանց է, որը նույնպես կազմում է մի քանի սարքերի ցանց՝ ստեղծելով Wi-Fi ազդանշանի շարունակական ծածկույթ։ Այս կետերը սովորաբար երկշերտ են, այնպես որ կարող եք աշխատել և՛ 2,4 ԳՀց, և՛ 5 ԳՀց ցանցերում: Մեծ առավելությունն այն է, որ յուրաքանչյուր նոր սարքը միացնելու համար մալուխ քաշելու կարիք չկա. նրանք շփվում են առանձին հաղորդիչի միջոցով՝ ստեղծելով իրենց սեփական ցանցը, և տվյալները փոխանցվում են դրա միջոցով։ Հետագայում այս տվյալները փոխանցվում են սովորական Wi-Fi ադապտերին՝ հասնելով օգտատիրոջը: Առավելությունն ակնհայտ է. լրացուցիչ լարերի կարիք չկա. պարզապես միացրեք նոր կետի ադապտերը վարդակից, միացրեք այն հիմնական երթուղիչին և օգտագործեք այն: Բայց կան նաև թերություններ. Օրինակ՝ գինը։ Հիմնական երթուղիչի արժեքը մի քանի անգամ բարձր է սովորական երթուղիչի արժեքից, և լրացուցիչ ադապտերի արժեքը նույնպես զգալի է: Բայց պետք չէ նորից վերանորոգել, մալուխներ քաշել և մտածել լարերի մասին:
Անցնենք պրակտիկային
Երկաթբետոնե բնակարանից արդեն տեղափոխվել եմ սեփական տուն և նաև անլար ցանցի արագության անկման խնդրի եմ հանդիպել։ Եթե նախկինում մեծապես ազդվում էր հարևան Wi-Fi երթուղղիչների եթերային ալիքների աղմուկի մակարդակի վրա (և բոլորը ձգտում են էներգիան առավելագույնի հասցնել, որպեսզի «խեղդվեն» իրենց հարևաններին և մեծացնեն նրանց արագությունը), այժմ սկսվել են հեռավորություններն ու համընկնումները։ ազդել. 45քմ բնակարանի փոխարեն տեղափոխվել եմ 200քմ երկհարկանի տուն։ Մենք կարող ենք շատ խոսել տան կյանքի մասին, և նույնիսկ այն փաստը, որ հարևանի Wi-Fi կետը միայն երբեմն հայտնվում է սմարթֆոնի ցանկում, և այլ անլար ցանցեր չեն հայտնաբերվում, արդեն իսկ խոսում է: Ինչ էլ որ լինի, ես փորձեցի երթուղիչը տեղադրել տան աշխարհագրական կենտրոնում և 2,4 ԳՀց հաճախականությամբ այն ամենուր կապ է ապահովում, բայց տարածքում ծածկույթն արդեն վատ է։ Բայց երբ երթուղղիչից հեռու սենյակում նոութբուքով տնային սերվերից ֆիլմ եք դիտում, երբեմն սառչում է լինում: Պարզվել է, որ 5 ԳՀց ցանցն անկայուն է՝ մի քանի պատերով, առաստաղներով, իսկ նոութբուքը նախընտրում է անցնել 2,4 ԳՀց ցանցին, որն ունի ավելի բարձր կայունություն և ավելի ցածր տվյալների փոխանցման արագություն։ «Մեզ ավելի շատ արագություն է պետք», ինչպես սիրում է ասել Ջերեմի Քլարկսոնը։ Այսպիսով, ես գնացի անլար հաղորդակցությունն ընդլայնելու և արագացնելու միջոց փնտրելու: Ես որոշեցի համեմատել երկու համակարգերը` Wi-Fi համակարգ Keenetic-ից և Mesh համակարգը Zyxel-ից:
Keenetic երթուղիչները Keenetic Giga-ն և Keenetic Viva-ն մասնակցել են Keenetic-ի կողմից: Նրանցից մեկը հանդես էր գալիս որպես ցանցի կազմակերպիչ, իսկ երկրորդը՝ ստրուկ կետը։ Երկու երթուղիչներն էլ ունեն գիգաբիթ Ethernet և երկշերտ ռադիո: Բացի այդ, նրանք ունեն USB պորտեր և որոնվածի պարամետրերի շատ լայն շրջանակ: Փորձարկման պահին տեղադրվեց վերջին հասանելի որոնվածը, և հյուրընկալողը Keenetic Giga-ն էր: Նրանք միմյանց հետ կապված էին գիգաբիթ լարային Ethernet մալուխի միջոցով:
Zyxel-ի կողմում կլինի Mesh համակարգ, որը բաղկացած է Multy X-ից և Multi mini-ից: Ավագ կետը` Multy X-ը, միացված էր ինտերնետին, իսկ «կրտսեր» Multi mini-ն տեղադրվեց տան հեռավոր անկյունում: Հիմնական կետը միացված էր ցանցին, իսկ լրացուցիչը կատարում էր ցանցը անլար և լարային կապուղիներով բաշխելու գործառույթը։ Այսինքն՝ լրացուցիչ միացված կետը կարող է նաև ծառայել որպես անլար ադապտեր այն սարքավորումների համար, որոնք չունեն Wi-Fi մոդուլ, բայց ունեն Ethernet պորտ։
Ֆունկցիոնալությունը
Արտադրողը մամուլի հաղորդագրություններում հաճախ նշում է իր սարքերի անլար ցանցի անսովոր լայն ծածկույթի մասին։ Բայց սա աշխատում է բաց տարածքում առանց պատերի, արտացոլող մակերեսների կամ ռադիոմիջամտությունների: Իրականում շատերն են ավելի դանդաղ արագություններ և փաթեթների կորուստ ունեցել բնակարաններում, որտեղ սմարթֆոնի վրա տեսանելի են մեկուկեսից երկու տասնյակ անլար ցանցեր: Սա է նաև պատճառը, որ ավելի արդյունավետ է օգտագործել ոչ այնքան աղմկոտ 5 ԳՀց տիրույթը:
Պարզության համար ես կկանչեմ Wi-Fi-ի գլխամասային միավորներ և Mesh համակարգերի երթուղիչներ: Ուղղորդիչներից յուրաքանչյուրը կարող է պարզապես անլար սարք լինել: Բայց ես մտածում եմ, թե քանի սարք և ինչ արագությամբ կարող է երթուղիչը ապահովել ցանց մուտք գործելու հնարավորություն: Ինչ վերաբերում է առաջին հարցին, ապա իրավիճակն այսպիսին է. Աջակցվող սարքերի քանակը կախված է Wi-Fi մոդուլից: Zyxel Multy X-ի և Multy mini-ի համար սա կլինի 64+64 սարք յուրաքանչյուր խմբի համար (2,4+5 ԳՀց), այսինքն՝ եթե ունեք երկու կետ, կարող եք միացնել 128 սարք 2.4 ԳՀց հաճախականությամբ և 128 սարք՝ 5 ԳՀց հաճախականությամբ։
Mesh ցանցի ստեղծումը հնարավորինս պարզ և պարզ է. Ձեզ անհրաժեշտ է միայն ունենալ սմարթֆոն և տեղադրել Zyxel Multi հավելվածը: Կարևոր չէ՝ դուք ունեք iOS կամ Android սարք: Տեղադրման հրաշագործի հուշումներից հետո ստեղծվում է ցանց և միացված են բոլոր հետագա սարքերը: Զարմանալի է, որ սկզբնական շրջանում ցանց ստեղծելու համար անհրաժեշտ է միացնել աշխարհագրական դիրքը և ունենալ ինտերնետ կապ: Այսպիսով, դուք ստիպված կլինեք նվազագույնը մուտք ունենալ ցանց ձեր սմարթֆոնից:
Keenetic երթուղիչների համար իրավիճակը մի փոքր այլ է թվում: Միացված հաճախորդի սարքերի քանակը կախված է մոդելից: Ստորև ես կտամ երթուղիչների անվանումը և 2,4 և 5 ԳՀց հաճախականությունների հաճախականներին միացնելու հնարավորությունները։
Giga III և Ultra II՝ 99+99
Giga KN-1010 և Viva KN-1910: 84 երկու խմբերի համար
Ultra KN-1810՝ 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710՝ 50+99
Քաղաք KN-1510՝ 50+32
Duo KN-2110՝ 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210՝ 50
Դուք կարող եք կարգավորել երթուղիչները ինչպես համակարգչից, այնպես էլ սմարթֆոնից: Եվ եթե տեղական ցանցում դա հեշտությամբ իրականացվում է վեբ ինտերֆեյսի միջոցով, ապա սմարթֆոնի համար կա հատուկ հավելված, որը ապագայում հնարավորություն կտա օգտագործել լրացուցիչ գործառույթներ, ինչպիսիք են հեղեղի ներբեռնիչը կամ միացված ֆայլերի հասանելիությունը: վարել USB-ի միջոցով: Keenetic-ն ունի հիանալի հատկություն՝ KeenDNS, որը թույլ է տալիս, եթե ունեք մոխրագույն IP հասցե, միանալ արտաքին ցանցից հրապարակված ծառայությունների վեբ ծառայություններին: Այսինքն, դուք կարող եք միանալ NAT-ի հետևում գտնվող երթուղիչի ինտերֆեյսին, կամ կարող եք միանալ NAT-ի հետևում գտնվող DVR-ի կամ վեբ սերվերի ինտերֆեյսին: Բայց քանի որ այս նյութը դեռ ցանցի մասին է, հարկ է նշել, որ Wi-Fi ցանցի կազմակերպումը նույնպես շատ պարզ է. հիմնական երթուղիչը դառնում է հիմնական սարքը, իսկ ստրուկ ադապտեր ռեժիմը միացված է մնացած երթուղղիչների վրա: Միևնույն ժամանակ, ստրուկ երթուղիչները կարող են ստեղծել VLAN-ներ, կարող են գործել մեկ հասցեի տարածքում, և յուրաքանչյուր անլար ադապտերի գործառնական հզորությունը կարող է սահմանվել դրանց վրա 10% հավելումներով: Այսպիսով, ցանցը կարող է բազմապատիկ ընդլայնվել: Բայց կա մի բան. Wi-Fi ցանց կազմակերպելու համար բոլոր երթուղիչները պետք է միացված լինեն Ethernet-ի միջոցով:
Փորձարկման մեթոդիկա
Քանի որ հաճախորդի կողմից անլար ցանցը տարբերություն չունի, և ցանցերի տեխնիկական կազմակերպման տեսանկյունից սկզբունքորեն տարբեր են, ընտրվեց օգտագործողի դեմ ուղղված տեխնիկա: Zyxel Multy X+ Multiy mini և Keenetic Giga+Keenetic Viva սարքերը փորձարկվել են առանձին: Պրովայդերի ազդեցությունից խուսափելու համար տեղական ցանցում սերվեր է տեղադրվել գլխավոր միավորի դիմաց: Իսկ հաճախորդը կազմակերպվել է օգտագործողի սարքի վրա: Արդյունքում տոպոլոգիան հետևյալն էր՝ սերվեր-հոսթ երթուղիչ-մուտքի կետ-հաճախորդ:
Բոլոր թեստերն իրականացվել են Iperf կոմունալ ծրագրի միջոցով, որը նմանակում է տվյալների շարունակական փոխանցումը: Ամեն անգամ թեստերն իրականացվել են 1, 10 և 100 թելերի համար, ինչը թույլ է տալիս գնահատել անլար ցանցի աշխատանքը տարբեր բեռների տակ: Ե՛վ մեկ հոսքով տվյալների փոխանցումը, ինչպիսին է Youtube-ում տեսանյութ դիտելը, և՛ բազմահոսքը, ինչպիսին է աշխատել որպես հեղեղի ներբեռնիչ, ընդօրինակվել են: Փորձարկումներն իրականացվել են առանձին՝ 2,4 և 5 ԳՀց հաճախականությամբ ցանցի միջոցով միանալու դեպքում:
Բացի այդ, քանի որ Zyxel Multy և Zyxel mini սարքերը կարող են հանդես գալ որպես ադապտեր, դրանք միացվել են Ethernet ինտերֆեյսի միջոցով օգտատիրոջ համակարգչին 1000 Մբիթ/վ արագությամբ, ինչպես նաև իրականացվել են երեք արագության թեստ։ Նմանատիպ փորձարկմանը Keenetic Vivo երթուղիչը մասնակցել է որպես Wi-Fi ադապտեր՝ միացված նոութբուքին կարկատալարի միջոցով:
Կետերի միջև հեռավորությունները մոտ 10 մետր են, կա երկաթբետոնե հատակ և երկու պատ։ Հեռավորությունը նոութբուքից մինչև վերջի մուտքի կետը 1 մետր է:
Բոլոր տվյալները մուտքագրվում են աղյուսակում և գծագրվում են արագության գրաֆիկները:
Արդյունքները
Հիմա ժամանակն է նայելու թվերն ու գրաֆիկները: Գրաֆիկը ավելի տեսողական է, ուստի ես այն անմիջապես կտամ:
Գրաֆիկների միացման շղթաները հետևյալն են.
Zyxel mini. սերվեր - մետաղալար - Zyxel Multy X - անլար - Zyxel Multy mini - նոութբուք (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 ադապտեր)
Zyxel Multy. սերվեր - մետաղալար - Zyxel Multy X - անլար - Zyxel Multy X - նոութբուք (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 ադապտեր)
Keenetic Wi-Fi. սերվեր - մետաղալար - Keenetic Giga - մետաղալար - Keenetic Viva - նոութբուք (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 ադապտեր)
Keenetic ուժեղացուցիչ՝ սերվեր - մետաղալար - Keenetic Giga - անլար - Keenetic Viva (որպես կրկնող) - նոութբուք (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 ադապտեր)
Keenetic ադապտեր՝ սերվեր - մետաղալար - Keenetic Giga - անլար - Keenetic Viva (ադապտեր ռեժիմում) - մետաղալար - նոութբուք
Zyxel mini ադապտեր՝ սերվեր - մետաղալար - Zyxel Multy X - անլար - Zyxel Multy mini - մետաղալար - նոութբուք
Zyxel Multy ադապտեր՝ սերվեր - մետաղալար - Zyxel Multy X - անլար - Zyxel Multy X - մետաղալար - նոութբուք
Նկարը ցույց է տալիս, որ 2,4 ԳՀց հաճախականությամբ բոլոր սարքերն ավելի քիչ արտադրողական են, քան 5 ԳՀց հաճախականությամբ: Եվ սա չնայած նրան, որ հարևան միջամտող ցանցերից աղմուկ չկար, քանի որ եթե աղմուկ լիներ 2,4 ԳՀց հաճախականությամբ, արդյունքը նկատելիորեն ավելի վատ կլիներ։ Այնուամենայնիվ, դուք կարող եք հստակ տեսնել, որ 5 ԳՀց-ում տվյալների փոխանցման արագությունը գրեթե երկու անգամ ավելի արագ է, քան 2,4 ԳՀց-ում: Բացի այդ, նկատելի է, որ միաժամանակ ներբեռնման թելերի քանակը նույնպես որոշակի ազդեցություն ունի, այսինքն՝ թելերի քանակի ավելացման դեպքում տվյալների փոխանցման ալիքն ավելի խիտ է օգտագործվում, թեև տարբերությունն այնքան էլ էական չէ։
Շատ հստակ տեսանելի է, երբ Keenetic երթուղիչը հանդես էր գալիս որպես կրկնող, որ փոխանցման արագությունը բաժանված է երկու մասի, ուստի արժե դա հաշվի առնել, եթե ցանկանում եք մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն փոխանցել բարձր արագությամբ, և ոչ միայն ընդլայնել ծածկույթը: Wi-Fi ցանց:
Վերջին թեստը, որտեղ Zyxel Multy X-ը և Zyxel Multy mini-ն գործում էին որպես հեռակառավարվող սարքի լարային միացման ադապտեր (բազային Zyxel Multy X-ի և ընդունող սարքի միջև հաղորդակցությունը անլար էր), ցույց տվեց Multy X-ի առավելությունները, հատկապես multi-ի հետ: - հոսքային տվյալների փոխանցում: Zyxel Multy X-ի վրա ավելի մեծ թվով ալեհավաքներ ազդեցին. 9 կտոր Zyxel Multy mini-ի 6-ի դիմաց:
Ամփոփում
Այսպիսով, ակնհայտ է, որ նույնիսկ 2,4 ԳՀց հաճախականությամբ բեռնաթափված եթերային ալիքի դեպքում, իմաստ ունի անցնել 5 ԳՀց հաճախականության, երբ անհրաժեշտ է բավականաչափ արագ փոխանցել մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն: Միևնույն ժամանակ, նույնիսկ 2,4 ԳՀց հաճախականության դեպքում միանգամայն հնարավոր է դիտել ֆիլմեր FullHD որակով՝ օգտագործելով երթուղիչը որպես կրկնող։ Բայց նորմալ բիթային արագությամբ 4K ֆիլմն արդեն կսկսի կակազել, ուստի երթուղիչը և նվագարկման սարքը պետք է կարողանան աշխատել 5 ԳՀց հաճախականությամբ: Այս դեպքում ամենաբարձր արագությունը ձեռք է բերվում, եթե որպես անլար ադապտեր օգտագործվի երկու Zyxel Multy X կամ Zyxel Multi X+ Multy mini:
Իսկ հիմա գների մասին։ Փորձարկված զույգ Keenetic Giga+ Keenetic Viva երթուղիչներն արժե 14800 ռուբլի: Իսկ Zyxel Multy X+Multy մինի հավաքածուն արժե 21900 ռուբլի։
Zyxel-ի ցանցային համակարգը կարող է ապահովել լայն ծածկույթ շատ պատշաճ արագությամբ՝ առանց լրացուցիչ լարերի գործարկման: Սա հատկապես ճիշտ է, երբ վերանորոգումն արդեն կատարվել է, և լրացուցիչ ոլորված զույգ չի տեղադրվել: Բացի այդ, նման ցանցի կազմակերպումը հնարավորինս պարզ է սմարթֆոնի հավելվածի միջոցով։ Սրան պետք է ավելացնենք, որ Mesh ցանցը կարող է բաղկացած լինել 6 սարքից և ունենալ և՛ աստղ, և՛ ծառի տոպոլոգիա։ Այսինքն՝ վերջնական սարքը կարող է շատ հեռու լինել մեկնարկային երթուղիչից, որը միացված է ինտերնետին։
Միևնույն ժամանակ, Keenetic երթուղիչների վրա հիմնված Wi-Fi համակարգը շատ ավելի ֆունկցիոնալ է և ապահովում է ցանցի ավելի էժան կազմակերպում: Բայց սա պահանջում է մալուխային կապ: Երթուղիչների միջև հեռավորությունը կարող է լինել մինչև 100 մետր, իսկ արագությունը ընդհանրապես չի նվազի գիգաբիթ լարային կապի միջոցով փոխանցման պատճառով: Ընդ որում, նման ցանցում կարող է լինել 6-ից ավելի սարք, իսկ շարժման ժամանակ Wi-Fi սարքերի ռոումինգը կլինի անխափան։
Այսպիսով, յուրաքանչյուրն ինքն է որոշում, թե ինչ ընտրել՝ ֆունկցիոնալությունը և ցանցային մալուխի անցկացման անհրաժեշտությունը, թե՞ մի փոքր ավելի գումարով անլար ցանցի ընդլայնման հեշտությունը:
Source: www.habr.com