Այն մասին, թե որքան հրաշալի հայտնագործություններ են մեզ այստեղ պատրաստում զուգահեռները

Ախ, որքան հրաշալի բացահայտումներ ունենք
Զուգահեռներ պատրաստելն այստեղ
Իսկ Սիտրիքսը՝ անփույթ անտեսող
հանկարծ մի պահ կվերանա:

Այս հոդվածը տրամաբանական շարունակությունն է «VDI-ի և VPN-ի համեմատություն«Եվ նվիրված է Parallels ընկերության հետ իմ խորը ծանոթությանը, առաջին հերթին նրանց արտադրանքի Parallels RAS-ի հետ: Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ նախորդ հոդվածը՝ իմ դիրքորոշումը լիովին հասկանալու համար: Հնարավոր է, որ մեզանից ոմանց իմ հոդվածը կարդալը որոշ ագրեսիվ թվա Parallels-ի նկատմամբ: Բայց եթե մեզ չզարմացնի ագրեսիվ մարքեթինգը, ապա դրա կառուցողական քննադատությունը նույնպես չպետք է զարմանալի լինի: Այս ներածական հոդվածում մենք կխոսենք շուկայում Parallels RAS արտադրանքի դիրքավորման մասին:

Զուգահեռներ, մի փոքր պատմություն

Կարծում եմ, որ զուգահեռները պետք է դիտարկել նրա պատմական զարգացման տեսանկյունից։ Ընկերության հետ իմ ծանոթությունը տեղի է ունեցել ավելի քան 10 տարի առաջ՝ կապված այն ժամանակվա պարտադրված անհրաժեշտության հետ՝ Windows 7-ը MacOS-ում Parallels Desktop-ի միջոցով օգտագործելու համար: Պետք է ասեմ, որ այս գնումը իսկապես հեշտացրել է իմ կյանքը։ Թե որքանով է այդ անհրաժեշտությունը դեռևս 2020 թվականին, և քանի օգտատեր է գնում Mac՝ դրա վրա Windows օգտագործելու համար, ես չգիտեմ: Շուկայի այս հատվածում Parallels Desktop-ի մրցակիցներն են VMware Fusion-ը և Oracle-ի՝ VirtualBox-ի անվճար արտադրանքը: Մեր պատմության համատեքստում միակ հետաքրքիր փաստն այն է, որ Parallels-ը ձեռք է բերել մալթական 2X Software ընկերությունը 2015 թվականին։ Ընկերությունը 2018թ Corel կլանել է Parallels-ը, ինչը ոչ մի կերպ չի ազդել նրա գործունեության վրա։ 2019 թվականին Corel մայր ընկերությունը դադարեց գոյություն ունենալ որպես անկախ ընկերություն, քանի որ այն ձեռք է բերվել ներդրումային հիմնադրամի կողմից։ KKR.

Եթե ​​նայենք միայն Parallels-ի պորտֆոլիոյին, ապա կարող ենք տեսնել, որ բոլոր ապրանքները, բացառությամբ RAS-ի (Remote Application Server) ուղղված են բացառապես macOS-ով աշխատող համակարգիչների օգտատերերին, ինչպես մասնավոր, այնպես էլ կորպորատիվ, և այս առումով այն ակնհայտ առաջատար է: Բոլոր հետագա շարադրանքները նվիրված կլինեն բացառապես Parallels RAS արտադրանքին:

Parallels RAS-ի ստեղծողի հետ, ապա ընկերություն 2X Software*, ես հանդիպել եմ ավելի քան վեց տարի առաջ: Այն ժամանակ ինձ հետաքրքրում էին MDM (Mobile Device Management) վաճառողները։ 2X Software* էջի առաջին տողը սկսվեց «2X Software-ը վիրտուալ հավելվածների և շարժական սարքերի կառավարման լուծումների համաշխարհային առաջատարն է» արտահայտությամբ։ Ես ինչ-որ չափով զարմացա նման հայտարարության համարձակությունից՝ հավատալով, որ գոյություն ունեն երկու իրական առաջնորդներ՝ AirWatch-ը և MobileIron-ը, ես նույնիսկ ստիպված էի կարդալ Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management-ը այն ժամանակվա: Բայց 2X Software-ը չկար առաջատարների ցանկում, այն ընդհանրապես ներառված չէր Gartner-ի համեմատության մեջ։ Ես անկեղծորեն հասկանում եմ, որ եթե ինչ-որ մեկն իրեն Նապոլեոն է կոչում, ուրեմն նրան պետք չէ հակառակում համոզել, նրան պետք է ողորմություն ցուցաբերել։ Միգուցե ես սխալվում եմ, բայց նույնիսկ ինքնագովազդում չես կարող այդքան բաժանվել իրականությունից։ (*ընկերությունն իր հաճախորդներին առաջարկել է երկու ապրանք՝ X2 RAS 2X MDM):

Որքանո՞վ է հայտնի ապրանքը, ինչպե՞ս է այն դիրքավորվում և որքա՞ն է նրա իրական շուկայական մասնաբաժինը:

Թերևս շուկայական մասնաբաժնի քննարկումը ՏՏ ցանկացած արտադրողի համար ամենադժվար խնդիրն է, քանի որ անկախ գնահատման իրական մեթոդներ գոյություն չունեն: Սա վերաբերում է նաև ժողովրդականությանը: Որպես անկախ աղբյուր՝ առաջարկում եմ դիտարկել հետևյալ կազմակերպությունների կողմից ստեղծված հինգ զեկույցներ.

1. IDC (Տվյալների միջազգային կորպորացիա). Այս դեպքում մենք կքննարկենք և կհամեմատենք երկու զեկույց.

• IDC MarketScape. Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 վաճառողի գնահատում
• IDC MarketScape. Համաշխարհային վիրտուալ հաճախորդների հաշվարկ 2019 - 2020 մատակարարների գնահատում

Գրաֆիկները հստակ ցույց են տալիս, որ «Զուգահեռների» դիրքը վերջին չորս տարիների ընթացքում, իմ տեսանկյունից, էական փոփոխություններ է կրել, և, ինձ թվում է, ոչ դրական ուղղությամբ։

2016 թվականին, լինելով Major Players խմբում, Parallels-ը շատ մոտեցավ առաջատարներին, սակայն չորս տարի անց Parallels-ը հետ մնաց նրանցից՝ մոտենալով Contenders խմբին։ Սա հաջողություն է?

2. VDI-ն, ինչպես PRO-ն: Տվյալ դեպքում խոսքը ԵՄԿ ոլորտում երեք ճանաչված փորձագետների կողմից ստեղծված զեկույցի մասին է։ Զեկույցը հիմնված է բավականին զգալի թվով մասնակիցների հարցման վրա (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695).

• VDI և SBC միության վիճակը 2017 – Հեղինակներ՝ Ռուբեն Սպրույջ և Մարկ Պլետենբերգ
• Վերջնական օգտագործողի հաշվողական վիճակը 2018 – Հեղինակներ՝ Ռուբեն Սպրույջ և Մարկ Պլետենբերգ
• Միության վերջնական օգտագործողի հաշվարկային վիճակը 2019 — Հեղինակներ՝ Ռուբեն Սպրույջ, Քրիստիան Բրինխոֆ և Մարկ Պլետենբերգ
• Միության վերջնական օգտագործողի հաշվարկային վիճակը 2020 — Հեղինակներ՝ Ռուբեն Սպրույջ, Քրիստիան Բրինխոֆ և Մարկ Պլետենբերգ

Հարցման ընթացքում տրվել են հետևյալ հարցերը.

• 2018 - 2019 «Ո՞ր VDI լուծումն է օգտագործվում ձեր ներքին ենթակառուցվածքում»:
• 2018 - 2019 «Ի՞նչ SBC լուծում է ներկայումս տեղակայված ձեր ներքին ենթակառուցվածքում»:
• 2020 SBC և VDI ո՞ր լուծումն է ներկայումս տեղակայված ձեր ներքին ենթակառուցվածքում:

Ենթադրում եմ, որ դուք նույնքան զարմացած եք, որքան ես՝ ինչպե՞ս հնարավոր դարձավ նման զարգացում։ Ինչպե՞ս է Parallels-ին հաջողվել նման զարմանալի ժողովրդականության հասնել 2019 թվականին, իսկ 2020-ին ընկնել զրոյի: Սկսենք նրանից, որ 2019 թվականին Parallels-ը Bitdefender-ի հետ միասին զեկույցի հովանավորներից էր։ Հովանավորության փաստն ինքնին խնդիր չէ, բայց եկեք չշփոթենք հովանավորությունը բարեգործության հետ։ Հովանավորությունը ենթադրում է ներդրումների պահպանում և դրանց վերադարձ այլ ձևով։ Մի կարճ պատմություն կյանքից. Ընկերներիցս մեկի կինը գեղեցկության սրահ է բացել, ինձ խնդրեցին դրական նշել իրենց սոցիալական ցանցերից մեկում, ինչն արեցի, իհարկե, ընկերական... Որոշ ժամանակ անց սրահի էջն ավելի քան. զգալի թվով դրական պատասխաններ:

Ինչ վերաբերում է շուկայում ապրանքի դիրքավորմանը, ապա դա որոշ չափով անսովոր է։ Եթե ​​դուք կարդաք Parallels RAS էջի նյութերը, ապա, հավանաբար, կզարմանաք նույնքան, որքան ես կզարմանաք Parallels RAS-ի մշտական ​​միակողմանի համեմատությունները Citrix արտադրանքների հետ: Ի դեպ, ինչու՞ Citrix, այլ ոչ VMware: Միգուցե նրանք Citrix-ին տեսնում են որպես շուկայի իրական առաջատար, որին փորձում են ընդօրինակել:

Եթե ​​նայենք վերը նշված հաշվետվություններին, ապա դժվար կլինի չնկատել առաջատար դիրք զբաղեցնող մեկ այլ ապրանք, այն է՝ VMware Horizon-ը։ Թե՞ ստացվում է, որ Parallels RAS-ը միայն Citrix-ից լավն է, բայց ավելի վատ, քան VMware Horizon-ը: Ինչո՞ւ չի բացատրվում, թե ինչու Microsoft RDS հաճախորդին (CVAD, Horizon և Parallels RAS-ի հիմքը) ընդհանուր առմամբ անհրաժեշտ է հավելում առկա, սովորաբար փոքր և էժան RDS ենթակառուցվածքին: Microsoft-ի հետ գոյություն ունեցող համեմատությունը համոզիչ չի թվում։

Բացատրելու համար, թե ինչ է Citrix-ը, ես նախկինում օգտագործել եմ մեքենայի թյունինգի համեմատությունը: Այսպիսով, եկեք սկսենք նրանից, որ վերը նշված բոլոր ապրանքները կատարում են նույն հիմնական խնդիրը, այն է, տվյալների կենտրոնում գտնվող աշխատանքային էկրանի (HSD/VDI) պատկերը փոխանցելով ցանկացած օգտագործողի սարքի: Միևնույն ժամանակ, օգտագործողից մինչև տվյալների կենտրոն հեռավորությունը չպետք է բացասաբար ազդի նրա աշխատանքի որակի վրա: Այսպիսով, տերմինալային մուտքի ապահովման արձանագրություններն են հիմնական տարրը: Եթե ​​վերադառնանք մեքենաների թյունինգի հետ մեր համեմատությանը, ապա Microsoft RDP-ն մեր լավ հիմնական փաթեթն է (մշտապես բարելավվում է յուրաքանչյուր նոր տարբերակի հետ), Citrix HDX կամ VMware Blast Extreme-ը մեր բարձրորակ, լուրջ թյունինգն է: Եթե ​​խոսենք թյունինգի մասին, ապա այն կարող է շատ տարբեր լինել։ Ամբողջական թյունինգը փոխում է շարժիչի, շասսիի, արգելակային համակարգի և այլնի հիմնական հիմնական պարամետրերը: Լուրջ թյունինգը ներառում է այնպիսի ապրանքանիշեր, ինչպիսիք են Brabus, Alpina, Carlsson: Կամ կարող եք գնալ անկյունում գտնվող արհեստանոց և այդպիսով զարդարել «հիմնական փաթեթը» համեմատաբար փոքր գումարով:

Parallels RAS-ը չունի տվյալների փոխանցման սեփական արձանագրություն, սակայն օգտագործում է RDP-ի «հիմնական կոնֆիգուրացիան»: Parallels RAS-ը (հիմնված արտադրանքի հետ իմ կարճ և մակերեսային ծանոթության վրա) հիմնականում ավելի հարմար և համեմատաբար հեշտ օգտագործվող RDS ենթակառուցվածքի կառավարման վահանակ է՝ որոշ բաղադրիչներ փոխարինելով իրով:

Որոշ համարձակ հայտարարությունների մասին

Կարծում եմ, որ այս հոդվածը լիովին հարմար չէ արտադրանքի ճարտարապետության մանրամասն քննարկման համար: Դե, եթե հավատում եք պաշտոնական էջի հայտարարություններին, ապա Parallels RAS-ը այնքան պարզ և ինտուիտիվ է, որ մի քանի րոպե բավական կլինի այն տեղակայելու համար: «Parallels RAS-ի տեղադրումն ու կազմաձևումը պարզ և պարզ է: Լռելյայն կարգավորումը կարող է մի քանի րոպեում ստեղծել լիարժեք ֆունկցիոնալ միջավայր՝ առանց որևէ ուսուցման պահանջի»:
Հարց է առաջանում՝ ի՞նչ տեղակայման մասին է խոսքը։ Պատկերացնենք, որ պոտենցիալ հաճախորդը ներբեռնել է թեստային տարբերակը և որոշել է ավելի լուրջ մոտենալ արտադրանքի տեղադրմանը, քան «Հաջորդ, Հաջորդ, Ավարտել»՝ ընտրելով «Պատվերով» տեղադրման ռեժիմը:

Ինքներդ ձեզ պատասխանեք մի պարզ հարցի. ի՞նչ բաղադրիչներ պետք է նախ տեղադրվեն: Եվ հիշեք, դուք ունեք մի քանի րոպե: Ես, իհարկե, հասկանում եմ, որ այս ամենը գովազդ է, և Parallels-ի մյուս փաստաթղթերն արդեն խոսում են PoC-ից մինչև Roll-out երկու-երեք շաբաթվա մասին: Բայց մի՞թե գովազդն այդքան տարբերվի իրականությունից։

Հետևյալ դիագրամը ճարտարապետության օրինակ է 5000 օգտագործողների համար, տպավորիչ չէ՞։ Ինչպես ասում են, երբեք չի կարող լինել շատ լավ բաղադրիչներ:

Ամփոփում

Parallels RAS-ն իսկապես բավականին հետաքրքիր լուծում է, և այն իսկապես զարգանում է, և դրան պարբերաբար ավելացվում են լրացուցիչ նոր հնարավորություններ, բայց...

Հարգելի գործընկերներ, միգուցե արժե ավելի իրատեսորեն գնահատել ձեր արտադրանքը և չփորձել անվերահսկելիորեն պնդել մրցակիցների արտադրանքի, առաջին հերթին Citrix-ի «անվիճելի» թերությունների մասին, այլ նկարագրել օգտագործման իրատեսական դեպքեր:

Ուզում եմ նաև հիշեցնել մեկ այլ անվիճելի փաստի մասին, որ ցանկացած խոշոր համակարգային ինտեգրատորի համար կարևոր է հաճախորդին առաջարկել ընտրություն շուկայում առկա մի քանի լավագույն լուծումներից՝ օբյեկտիվորեն ներկայացնելով դրանց առավելություններն ու թերությունները: Շատ հաճախորդներ սահմանափակում են իրենց ընտրությունը Magic Qandrant-ի ներկայիս ղեկավարներով՝ սկզբում դիտարկելով բոլոր նիշային լուծումները:

Ես ուրախ կլինեմ իմանալ վերը նշված արտադրանքի ինտեգրման ձեր փորձը, եթե այդպիսիք կան:

Ես միշտ ողջունում եմ կառուցողական մեկնաբանությունները:

Շարունակելի…

Հ.Գ. Նյութի որակը բարելավելու համար հետաքրքիր է համագործակցել Parallels RAS-ի գործընկերների հետ:

Source: www.habr.com