Մեղվաբույծներն ընդդեմ միկրոկոնտրոլերների կամ սխալների օգուտների

Մեղվաբույծներն ընդդեմ միկրոկոնտրոլերների կամ սխալների օգուտների

Մարդու ամենապահպանողական գործունեություններից մեկը մեղվաբուծությունն է:
Շրջանակային փեթակի և մեղր արդյունահանող սարքի գյուտից ի վեր ~ 200 տարի առաջ այս ոլորտում քիչ առաջընթաց է գրանցվել:

Դա արտահայտվել է մեղրի մղման (արդյունահանման) որոշ գործընթացների էլեկտրաֆիկացմամբ և փեթակների ձմեռային տաքացման կիրառմամբ։

Միևնույն ժամանակ, աշխարհի մեղուների պոպուլյացիան մեծապես նվազում է` պայմանավորված կլիմայի փոփոխությամբ, գյուղատնտեսության մեջ քիմիական նյութերի լայն կիրառմամբ և այն փաստով, որ մենք դեռ չգիտենք, թե ինչ են ուզում մեղուները:

Իմն անհետացավ առաջին պատճառով, և դա մեծապես փոխեց «խելացի փեթակի» սկզբնական հայեցակարգը

Փաստորեն, այս ոլորտում առկա նախագծերի խնդիրն այն է, որ դրանք ստեղծողները մեղվաբույծ չեն, և վերջիններս էլ իրենց հերթին հեռու են ինժեներական գիտություններից։

Եվ իհարկե, գնի հարց կա՝ մեղվաընտանիքի արժեքը մոտավորապես հավասար է պարզ փեթակի արժեքին և նրանց արտադրած մեղրի գնին մեկ սեզոնի (տարեկան) համար։

Այժմ վերցրեք աճող նախագծերից մեկի գինը և բազմապատկեք այն առևտրային մեղվանոցում փեթակների քանակով (100-ից և ավելի):

Ընդհանրապես, եթե որևէ մեկին հետաքրքրում է գեյ մեղվաբույծի ուրբաթօրյա մտքերը, խնդրում ենք հետևել կտրվածքին:

Պապս սիրողական մեղվաբույծ էր՝ մեկուկես տասնյակ փեթակ, ուստի ես մեծացա մեղվանոցի կողքին, թեև սարսափում էի մեղուներից։

Բայց տասնամյակներ անց ես որոշեցի ունենալ իմը. խայթոցներն այլևս չէին վախեցնում ինձ, և մեղրով և մեղուներով սեփական փեթակ ունենալու ցանկությունը ավելացավ իմ վճռականությանը:

Այսպիսով, ստորև ներկայացված է Դադան համակարգի ամենատարածված փեթակի ձևավորումը:

Մի խոսքով, մեղուները մշտապես գտնվում են գլխավոր շենքում և ձմեռում են, մեղրի հավաքման շրջանում ավելացվում է «պահեստը», տանիքի երեսպատումը ծառայում է մեկուսացման և խտացումը նվազեցնելու համար։

Մեղվաբույծներն ընդդեմ միկրոկոնտրոլերների կամ սխալների օգուտների

Եվ գիտեք, ես ինքս չէի լինի, եթե չփորձեի հորինել իմ սեփական հեծանիվը և դրա վրա տեղադրել Arduino:

Արդյունքում ես հավաքեցի Varre համակարգի փեթակների մարմինները (բազմաթև, առանց շրջանակ - «շրջանակ» 300x200):

Ես մեղուներին ձեռք բերեցի ամառվա կեսին, ես չէի ուզում, որ ինձ ստիպեն տեղափոխել նոր տուն, և չնայած բոլոր հնարքներին, նրանք իրենք չէին ցանկանում բնակություն հաստատել նոր շենքում:

Արդյունքում սեպտեմբերին ես հրաժարվեցի այդ փորձերից, տվեցի անհրաժեշտ հավելյալ սնունդ, մեկուսացրեցի 12 շրջանականոց Դադանը (պատը միաշերտ սոճի է 40 մմ. օգտագործված փեթակ) և թողեցի ձմռանը։

Բայց, ցավոք, սառնամանիքների հետ բազմաթիվ հալոցքների հերթափոխը մեղուներին հնարավորություն չտվեց. նույնիսկ փորձառու գործընկերները կորցրին իրենց մեղուների գաղութների մոտ 2/3-ը:

Ինչպես հասկանում եք, ես ժամանակ չունեի սենսորները տեղադրելու համար, բայց համապատասխան եզրակացություններ արեցի։

Ասույթ էր, բա խելոք փեթակը ինչ կա???

Մտածեք արդեն գոյություն ունեցող ուրիշի նախագիծը Մեղուների ինտերնետ - ինչն է լավ և ինչը ոչ.

Մեղվաբույծներն ընդդեմ միկրոկոնտրոլերների կամ սխալների օգուտների

Այստեղ վերահսկվող հիմնական պարամետրերն են փեթակի ջերմաստիճանը, խոնավությունը և քաշը:

Վերջինս արդիական է միայն մեղրի բերքահավաքի շրջանում, խոնավությունը նույնպես կարևոր է միայն ակտիվ շրջանում։

Իմ կարծիքով, այն, ինչ բացակայում է, աղմուկի սենսորն է. դրա ինտենսիվությունը զուգորդված ջերմաստիճանի և խոնավության հետ կարող է ցույց տալ ցրտահարության սկիզբը:

Եկեք ավելի սերտ նայենք ջերմաստիճանին.

Մեկ սենսորը համեմատաբար տեղեկատվական է միայն ամռանը, երբ մեղուները ակտիվորեն օդը տեղափոխում են փեթակի տարածության մեջ, նրանք թույլ չեն տալիս, որ այն գերտաքանա և «գոլորշիացնի» ջուրը մեղրից:

Ձմռանը նրանք հավաքվում են մոտ 15 սմ տրամագծով «գնդիկի» մեջ, կիսաքուն են ընկնում և գաղթում մեղրախորիսխներով՝ ուտելով ձմռան համար պահեստավորված մեղրը։

«Դադան» 12 շրջանակի շարժման տարածքը 40x40x30 սմ է (L-W-H), առաստաղի տակ «հիվանդանոցում միջին ջերմաստիճանը» չափելն անօգուտ է:

Ծայրահեղ նվազագույնը, իմ կարծիքով, 4 սենսոր է՝ շրջանակների վերևից 10 սմ բարձրության վրա՝ 20x20 սմ քառակուսու վրա։

Խոնավություն - այո, երեսպատում, էլեկտրական խոսափող, որտեղ մեղուները չեն ծածկում այն ​​պրոպոլիսով:

Հիմա խոնավության մասին

Մեղվաբույծներն ընդդեմ միկրոկոնտրոլերների կամ սխալների օգուտների

Ձմռանը, երբ մեղուները մեղր են ուտում, նրանք արտազատում են ավելի քան 10 լիտր խոնավություն:

Ի՞նչ եք կարծում, սա առողջություն կավելացնու՞մ է փրփուր փեթակին:

Կցանկանայի՞ք ապրել նման նյութից պատրաստված տանը։

Ի՞նչ կասեք տոքսիններով մեղրի մասին:

Մոտ 40 աստիճան Ցելսիուսի ջերմաստիճանի պոլիստիրոլի փրփուրն ազատում է դրանցից շատերը. այսպես է ամռանը փեթակը տաքանում ներսում:

Փեթակի պատերը պետք է «շնչեն» ջերմային ներքնազգեստի պես. օպտիմալ կերպով. փայտը պետք է հարթվի դրսից, ոչ թե ներսից, և ոչ մի դեպքում չպետք է ներկվի:

Եվ վերջապես, ինչպես եմ ես մտածում դա անել.

Հիշո՞ւմ եք, որ սկզբում ես խոսեցի թողարկման գնի մասին:

Ես դրեցի այն առաջնագծում, և, հետևաբար, առայժմ քաշի սենսորը գտնվում է կրակի տուփում:

Հիմնական հավաքածու.

Microcontroller - Atmega328P, քնի ռեժիմում, էլեկտրամատակարարում, օրինակ, dc-dc-ի միջոցով (առանց արևային մարտկոցների):

«Շրջանակ» սարքի հետ - MK, սնուցման աղբյուր, 4 ջերմաստիճանի տվիչ, խոնավության սենսոր, խոսափող, մոդուլների միացման արտաքին միակցիչ:

Ընդլայնումներ:

Ցուցանիշ՝ հիմնված LCD1602-ի վրա (կարող է լինել մեկ ամբողջ մեղվանոցի համար)

Wi-fi/bluetooth - ընդհանուր առմամբ, անլար մոդուլներ՝ սմարթֆոնից կառավարելու համար:

Այսպիսով, պարոնայք, ինձ հետաքրքրում է ձեր կարծիքը.

  1. Որքանո՞վ հետաքրքիր կլինի այս թեմայի զարգացումը Հաբրի համայնքի համար:
  2. Արդյո՞ք դա լավ գաղափար է ստարտափի համար:
  3. Ցանկացած կառուցողական քննադատություն ողջունելի է:

Ձեզ հետ էր ՏՏ ոլորտի մեղվաբույծ Անդրեյը։

Մեղվաբույծներն ընդդեմ միկրոկոնտրոլերների կամ սխալների օգուտների

Կհանդիպենք կրկին Habré-ում:

UPD Վեճերում ճշմարտությունը ծնվում է, Հաբրի քննարկման մեջ՝ այն ուղղվում է։

Ես որոշեցի սարքավորումն ու մեթոդները՝ նվազագույն հավաքածու մեկ փեթակի համար (3 պարամետր՝ ջերմաստիճան, խոնավություն, աղմուկի մակարդակ) + մարտկոցի կառավարում

Մարտկոցի հզորությունը պետք է բավարար լինի ակտիվ սեզոնում՝ մեկ ամիս, ձմռանը՝ 5

Հ.Գ. Եվ այո, տեղեկատվություն կտրամադրվի WiFi-ի միջոցով
PPS Մնում է նախատիպ պատրաստել

Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։ Մուտք գործել, խնդրում եմ:

«Խելացի փեթակի» իրականացում. Ձեզ կհետաքրքրի՞ այս թեմայի զարգացման վերաբերյալ հոդվածներ կարդալ:

  • Այո

  • Ոչ

Քվեարկել է 313 օգտատեր։ 38 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։

«Խելացի փեթակի» իրականացում. Կկարողանա՞ արդյոք նման ստարտափը թռիչք կատարել:

  • Այո

  • Ոչ

Քվեարկել է 235 օգտատեր։ 90 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։

Source: www.habr.com

Добавить комментарий