Սկսվել է մեկ տարի առաջ , երբ REG.RU-ն միակողմանի խզեց Բեգետի հետ գործընկերության պայմանագիրը։ Ինձ հետաքրքրեց, թե ինչպես է ընթանում գործը այս հարցում, և որոշեցի անմիջական մասնակիցներից հետաքրքրվել դատավարության ընթացքի մասին, քանի որ կողմերից յուրաքանչյուրի հայտարարությունները բավականին անհիմն էին։ Ես հարցեր տվեցի երկու կողմերին էլ. REG.RU-ն սահմանափակվեց ընդհանուր արտահայտություններ պարունակող պատասխանով, սակայն Բեգեթը ներկայացրեց համաձայնել են բացատրել իրենց դիրքորոշումը և տրամադրել բոլոր փաստաթղթերը:
- Խնդրում եմ, ասեք մեզ, թե ինչով է պայմանավորված կոնֆլիկտը:
06 թվականի հունիսի 2018-ին տիրույթի շատ սեփականատերեր սկսեցին նամակներ ստանալ REG.RU գրանցողից: Նրանք հայտարարեցին, որ Beget ընկերությունը, որը նախկինում եղել է REG.RU-ի գործընկերը, կդադարի այդպիսին համարվել, և դոմենների անունները կսպասարկվեն անմիջականորեն REG.RU-ի կողմից:
Մեկ տարի առաջ մենք դարձանք դոմեյն անունների անկախ ռեգիստրատոր, ինչը, կարծում ենք, խթան հանդիսացավ մեզ հետ պայմանագիրը խզելու և տարբեր տեսակի մեղադրանքների համար։
- Ո՞ր իշխանությունների հետ եք շփվել և ի՞նչ հարցերի շուրջ:
8 2018 Հունիս է REG.RU-ն մեր դեմ բողոք է ներկայացրել Ազգային ինտերնետ տիրույթի ANO համակարգող կենտրոն. Դրանում REG.RU-ի ներկայացուցիչները պահանջում էին.
- անցկացնել չպլանավորված ստուգում հավատարմագրված գրանցող Բեգետ ՍՊԸ-ում` համակարգողի պահանջներին համապատասխանելու համար.
- կասեցնել գրանցող Բեգետ ՍՊԸ-ի հավատարմագրումը.
Համակարգող կենտրոնը նախաձեռնել է չնախատեսված ստուգումներ երկու գրանցողների մոտ։ Արդյունքում՝ Բեգեթ , և REG.RU.
Բողոքներ և լուծումներ
13 2018 Հունիս է REG.RU-ն բողոք է ներկայացրել Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայություն (FAS):
Բողոքն ընդունվել է քննարկման, կայացել է երեք նիստ։ Մենք պետք է հսկայական քանակությամբ վիճակագրություն պատրաստեինք, բայց չափորոշիչները հավաքելու համար պահանջվեց ավելի քան մեկ շաբաթ: FAS լուծումը հասանելի է , որպես շահագրգիռ կողմ ներգրավվել են գրանցողներ и .
FAS որոշումը — Դադարեցնել թիվ 1-14.6-429/78-01-18 գործի քննությունը, քանի որ հանձնաժողովի կողմից քննվող «Բեգեթ» ՍՊԸ-ի (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) գործողություններում հակամենաշնորհային օրենսդրության խախտում չկա։
Բողոքներ և լուծումներ
Բողոք Ռոսկոմնադզորին -Մեր կողմից խախտումներ չեն հայտնաբերվել, ստուգում չի եղել, մեզնից ուղղակի մեկնաբանություն են խնդրել։
-Ի պատասխան քայլեր ձեռնարկե՞լ եք:
Այո, մենք հայց ենք ներկայացրել պայմանագրի անօրինական խզման համար։
Բավականին հետաքրքիր իրավիճակ ստեղծվեց՝ առաջին ատյանի դատարանը մերժեց մեր հայցը, քանի որ մենք դրամական պահանջներ չենք ներկայացրել, և ձևակերպումը հետևյալն էր.
Ուսումնասիրելով այս փաստարկները՝ դատարանը եկել է այն եզրակացության, որ հայցվորն ընտրել է խախտված իրավունքի պաշտպանության ոչ պատշաճ մեթոդ, քանի որ այն ուղղված չի եղել պայմանագրային հարաբերությունների վերականգնմանը։ Այս դեպքում հայցվորի փաստարկները պատասխանողի կողմից պայմանագրի միակողմանի մերժման իրավական հիմքերի բացակայության վերաբերյալ կարող են քննվել կողմերից մեկի՝ նման դադարեցման հետ կապված կորուստների փոխհատուցման հայցը քննարկելիս: Կամ գործարար համբավը պաշտպանելուն ուղղված հայցում, ինչպես նշել է նաև հայցվորը։
Վերաքննիչ որոշումը դե յուրե ճանաչել է, որ մենք խախտումներ չունենք.
Միևնույն ժամանակ, վերաքննիչ դատարանի դատական նիստում կատարողը (Domain Name Registrar REG.RU LLC) չկարողացավ բացատրել, թե կոնկրետ ինչ խախտումներ են եղել պատվիրատուի կողմից (Beget ՍՊԸ) և տրամադրել նման ապացույցներ: խախտումներ.
Կապալառուն (Domain Name Registrar REG.RU LLC) կատարել է Արվեստի 2-րդ կետով նախատեսված դրույթները: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 782-ը `մատուցվող վճարովի ծառայությունների համար պայմանագրի կատարումից հրաժարվելու իրավունքը ամբողջական փոխհատուցում հաճախորդին (ՍՊԸ «Բեգետ») կորուստներ.
Դատարանի այս որոշումը մեզ հարմար է, քանի որ դատարանը ճանաչել է, որ մենք պայմանագրի խախտումներ չունենք։
Հայցադիմումի հայտարարություն և որոշումների տեքստեր
— Ստուգումները շարունակվո՞ւմ են, թե՞ միջադեպը կարելի է լուծված համարել։
Այժմ մենք դիմում ենք ներկայացրել FAS-ին, քանի որ կարծում ենք, որ REG.RU-ն.
- Գործարկելով խախտել է գովազդի օրենքը VK-ում տեղեկություններով, որ մենք խախտում ենք օրենքը. Թեև դա ճիշտ չէ, և դա կարող էին հաստատել միայն լիազորված մարմինները.
- Ներկայացրեց մեր օգտատերերին և նրանց պահանջ է ուղարկել այս նյութը համացանցից հեռացնելու համար.
- Գործընկերության պայմանագրին ավելացնելով բացառիկության կետ՝ չարաշահում է իր գերիշխող դիրքը շուկայում։ Այլ կերպ ասած, դա կարող է ազդել ծառայության գնի վրա՝ օգտագործելով ոչ շուկայական մեթոդները: Բավական բարդ կետ;
- Նա չարաշահում է իր իրավունքը՝ մեր նկատմամբ բազմաթիվ ստուգումներ նախաձեռնելով, որոնք իրենց էությամբ ուղղված չէին հնարավոր խախտումների բացահայտմանը և վերացմանը։
FAS-ին ուղղված մեր հայտարարության տեքստը կարելի է գտնել . Ներկայումս FAS մեր հայտարարությունը.
Հեղինակից՝ որպես ամփոփում
Ներկայացված փաստաթղթերը ամփոփելու համար.
- Բողոք ՍԴ. Beget-ում խախտումներ չեն հայտնաբերվել, սակայն REG.RU-ում դրանք հայտնաբերվել են.
- Բողոք Ռոսկոմնադզորին. Բեգետում խախտումներ չեն հայտնաբերվել, ստուգում չի եղել.
- Բողոք FAS-ին. Beget-ում խախտումներ չեն հայտնաբերվել, REG.RU-ն ներկայումս քննարկվում է.
- Դատարան ներկայացված դիմումը մերժվել է, թեև Բեգեթը բավարարված է ուժի մեջ մտած ձևակերպմամբ.
Կցանկանայի REG.RU-ի ներկայացուցիչների մեկնաբանությունները լսել այս հարցի վերաբերյալ։
Source: www.habr.com