Ընտրելով CEPH: Մաս 1
Մենք ունեինք հինգ դարակ, տասը օպտիկական անջատիչներ, կազմաձևված BGP, մի քանի տասնյակ SSD և բոլոր գույների և չափերի մի շարք SAS սկավառակներ, ինչպես նաև proxmox և բոլոր ստատիկ տվյալները մեր սեփական S3 պահեստում տեղադրելու ցանկություն: Ոչ թե այս ամենը անհրաժեշտ է վիրտուալիզացիայի համար, բայց երբ սկսեք օգտագործել բաց աղբյուրները, ապա հետևեք ձեր հոբբիին մինչև վերջ: Միակ բանը, որ ինձ անհանգստացնում էր, BGP-ն էր: Աշխարհում չկա ավելի անօգնական, անպատասխանատու և անբարոյական, քան ներքին BGP երթուղին: Եվ ես գիտեի, որ շուտով մենք կսուզվենք դրա մեջ:
Առաջադրանքը չնչին էր. կար CEPH, բայց այն այնքան էլ լավ չէր աշխատում: Պետք էր «լավ» անել։
Իմ ստացած կլաստերը տարասեռ էր, հապճեպ կարգավորված և գործնականում չկարգավորված: Այն բաղկացած էր տարբեր հանգույցների երկու խմբերից՝ մեկ ընդհանուր ցանցով, որը գործում է և՛ որպես կլաստեր, և՛ որպես հանրային ցանց: Հանգույցները լցված էին չորս տեսակի սկավառակներով՝ երկու տեսակի SSD՝ հավաքված երկու առանձին տեղաբաշխման կանոններով, և երկու տեսակի՝ տարբեր չափերի HDD՝ հավաքված երրորդ խմբում։ Տարբեր չափերի հետ կապված խնդիրը լուծվել է տարբեր OSD կշիռներով:
Կարգավորումն ինքնին բաժանված է երկու մասի. օպերացիոն համակարգի թյունինգ и հենց CEPH-ի թյունինգը և դրա կարգավորումները:
ՕՀ-ի արդիականացում
Ցանց
Բարձր հետաձգումը ազդել է ինչպես ձայնագրման, այնպես էլ հավասարակշռման վրա: Ձայնագրման ժամանակ, քանի որ հաճախորդը չի ստանա պատասխան հաջող ձայնագրման մասին, քանի դեռ տեղաբաշխման այլ խմբերում տվյալների կրկնօրինակները չեն հաստատել հաջողվածությունը: Քանի որ CRUSH քարտեզում կրկնօրինակների բաշխման կանոնները յուրաքանչյուր հյուրընկալողի համար մեկ կրկնօրինակ էին, ցանցը միշտ օգտագործվում էր:
Հետևաբար, առաջին բանը, որ ես որոշեցի անել, մի փոքր կսմթել ընթացիկ ցանցը, միևնույն ժամանակ փորձելով համոզել ինձ տեղափոխվել առանձին ցանցեր:
Սկզբից ես շտկեցի ցանցային քարտերի կարգավորումները: Ես սկսեցի հերթեր դնելով.
ինչ է պատահել:
ethtool -l ens1f1
root@ceph01:~# ethtool -l ens1f1
Channel parameters for ens1f1:
Pre-set maximums:
RX: 0
TX: 0
Other: 1
Combined: 63
Current hardware settings:
RX: 0
TX: 0
Other: 1
Combined: 1
root@ceph01:~# ethtool -g ens1f1
Ring parameters for ens1f1:
Pre-set maximums:
RX: 4096
RX Mini: 0
RX Jumbo: 0
TX: 4096
Current hardware settings:
RX: 256
RX Mini: 0
RX Jumbo: 0
TX: 256
root@ceph01:~# ethtool -l ens1f1
Channel parameters for ens1f1:
Pre-set maximums:
RX: 0
TX: 0
Other: 1
Combined: 63
Current hardware settings:
RX: 0
TX: 0
Other: 1
Combined: 1Կարելի է տեսնել, որ ընթացիկ պարամետրերը հեռու են առավելագույնից: Ավելացել է՝
root@ceph01:~#ethtool -G ens1f0 rx 4096
root@ceph01:~#ethtool -G ens1f0 tx 4096
root@ceph01:~#ethtool -L ens1f0 combined 63Առաջնորդվելով գերազանց հոդվածով
ավելացրել է ուղարկման հերթի երկարությունը txqueuelen 1000-ից 10
root@ceph01:~#ip link set ens1f0 txqueuelen 10000Դե, հետևելով ինքնին ceph-ի փաստաթղթերին
ավելացել է MTU դեպի 9000:
root@ceph01:~#ip link set dev ens1f0 mtu 9000Ավելացված է /etc/network/interfaces-ում, որպեսզի վերը նշված բոլորը բեռնվեն գործարկման ժամանակ
կատու / այլն / ցանց / ինտերֆեյս
root@ceph01:~# cat /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
auto ens1f0
iface ens1f0 inet manual
post-up /sbin/ethtool -G ens1f0 rx 4096
post-up /sbin/ethtool -G ens1f0 tx 4096
post-up /sbin/ethtool -L ens1f0 combined 63
post-up /sbin/ip link set ens1f0 txqueuelen 10000
mtu 9000
auto ens1f1
iface ens1f1 inet manual
post-up /sbin/ethtool -G ens1f1 rx 4096
post-up /sbin/ethtool -G ens1f1 tx 4096
post-up /sbin/ethtool -L ens1f1 combined 63
post-up /sbin/ip link set ens1f1 txqueuelen 10000
mtu 9000Որից հետո, հետևելով նույն հոդվածին, ես սկսեցի մտածված ոլորել 4.15 միջուկի բռնակները։ Հաշվի առնելով, որ հանգույցներն ունեն 128G RAM, մենք ստացանք կազմաձևման ֆայլ sysctl
կատու /etc/sysctl.d/50-ceph.conf
net.core.rmem_max = 56623104
#Максимальный размер буфера приема данных для всех соединений 54M
net.core.wmem_max = 56623104
#Максимальный размер буфера передачи данных для всех соединений 54M
net.core.rmem_default = 56623104
#Размер буфера приема данных по умолчанию для всех соединений. 54M
net.core.wmem_default = 56623104
#Размер буфера передачи данных по умолчанию для всех соединений 54M
# на каждый сокет
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 56623104
#Векторная (минимум, по умолчанию, максимум) переменная в файле tcp_rmem
# содержит 3 целых числа, определяющих размер приемного буфера сокетов TCP.
# Минимум: каждый сокет TCP имеет право использовать эту память по
# факту своего создания. Возможность использования такого буфера
# гарантируется даже при достижении порога ограничения (moderate memory pressure).
# Размер минимального буфера по умолчанию составляет 8 Кбайт (8192).
#Значение по умолчанию: количество памяти, допустимое для буфера
# передачи сокета TCP по умолчанию. Это значение применяется взамен
# параметра /proc/sys/net/core/rmem_default, используемого другими протоколами.
# Значение используемого по умолчанию буфера обычно (по умолчанию)
# составляет 87830 байт. Это определяет размер окна 65535 с
# заданным по умолчанию значением tcp_adv_win_scale и tcp_app_win = 0,
# несколько меньший, нежели определяет принятое по умолчанию значение tcp_app_win.
# Максимум: максимальный размер буфера, который может быть автоматически
# выделен для приема сокету TCP. Это значение не отменяет максимума,
# заданного в файле /proc/sys/net/core/rmem_max. При «статическом»
# выделении памяти с помощью SO_RCVBUF этот параметр не имеет значения.
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 65536 56623104
net.core.somaxconn = 5000
# Максимальное число открытых сокетов, ждущих соединения.
net.ipv4.tcp_timestamps=1
# Разрешает использование временных меток (timestamps), в соответствии с RFC 1323.
net.ipv4.tcp_sack=1
# Разрешить выборочные подтверждения протокола TCP
net.core.netdev_max_backlog=5000 (дефолт 1000)
# максимальное количество пакетов в очереди на обработку, если
# интерфейс получает пакеты быстрее, чем ядро может их обработать.
net.ipv4.tcp_max_tw_buckets=262144
# Максимальное число сокетов, находящихся в состоянии TIME-WAIT одновременно.
# При превышении этого порога – «лишний» сокет разрушается и пишется
# сообщение в системный журнал.
net.ipv4.tcp_tw_reuse=1
#Разрешаем повторное использование TIME-WAIT сокетов в случаях,
# если протокол считает это безопасным.
net.core.optmem_max=4194304
#Увеличить максимальный общий буфер-космической ALLOCATABLE
#измеряется в единицах страниц (4096 байт)
net.ipv4.tcp_low_latency=1
#Разрешает стеку TCP/IP отдавать предпочтение низкому времени ожидания
# перед более высокой пропускной способностью.
net.ipv4.tcp_adv_win_scale=1
# Эта переменная влияет на вычисление объема памяти в буфере сокета,
# выделяемой под размер TCP-окна и под буфер приложения.
# Если величина tcp_adv_win_scale отрицательная, то для вычисления размера
# используется следующее выражение:
# Bytes- bytes2в степени -tcp_adv_win_scale
# Где bytes – это размер окна в байтах. Если величина tcp_adv_win_scale
# положительная, то для определения размера используется следующее выражение:
# Bytes- bytes2в степени tcp_adv_win_scale
# Переменная принимает целое значение. Значение по-умолчанию – 2,
# т.е. под буфер приложения отводится ¼ часть объема, определяемого переменной
# tcp_rmem.
net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle=0
# механизм перезапуска медленного старта, который сбрасывает значение окна
# перегрузки, если соединение не использовалось заданный период времени.
# Лучше отключить SSR на сервере, чтобы улучшить производительность
# долгоживущих соединений.
net.ipv4.tcp_no_metrics_save=1
#Не сохранять результаты измерений TCP соединения в кеше при его закрытии.
net.ipv4.tcp_syncookies=0
#Отключить механизм отправки syncookie
net.ipv4.tcp_ecn=0
#Explicit Congestion Notification (Явное Уведомление о Перегруженности) в
# TCP-соединениях. Используется для уведомления о возникновении «затора»
# на маршруте к заданному хосту или сети. Может использоваться для извещения
# хоста-отправителя о необходимости снизить скорость передачи пакетов через
# конкретный маршрутизатор или брандмауэр.
net.ipv4.conf.all.send_redirects=0
# выключает выдачу ICMP Redirect … другим хостам. Эта опция обязательно
# должна быть включена, если хост выступает в роли маршрутизатора любого рода.
# У нас нет маршрутизации.
net.ipv4.ip_forward=0
#Сопсно отключение форвардинга. Мы не шлюз, докер на машинах не поднят,
# нам это не нужно.
net.ipv4.icmp_echo_ignore_broadcasts=1
#Не отвечаем на ICMP ECHO запросы, переданные широковещательными пакетами
net.ipv4.tcp_fin_timeout=10
#определяет время сохранения сокета в состоянии FIN-WAIT-2 после его
# закрытия локальной стороной. Дефолт 60
net.core.netdev_budget=600 # (дефолт 300)
# Если выполнение программных прерываний не выполняются достаточно долго,
# то темп роста входящих данных может превысить возможность ядра
# опустошить буфер. В результате буферы NIC переполнятся, и трафик будет потерян.
# Иногда, необходимо увеличить длительность работы SoftIRQs
# (программных прерываний) с CPU. За это отвечает netdev_budget.
# Значение по умолчанию 300. Параметр заставит процесс SoftIRQ обработать
# 300 пакетов от NIC перед тем как отпустить CPU
net.ipv4.tcp_fastopen=3
# TFO TCP Fast Open
# если и клиент и сервер имеют поддержку TFO, о которой сообщают за счет
# специального флага в TCP пакете. В нашем случае является плацебо, просто
# выглядит красиво)Сփայլուն ցանց հատկացվել է առանձին 10 Գբիտ/վրկ ցանցային ինտերֆեյսների վրա առանձին հարթ ցանցի: Յուրաքանչյուր մեքենա հագեցած էր երկպորտային ցանցային քարտերով մելլանոքս 10/25 Գբիտ/վրկ, միացված է երկու առանձին 10 Գբիտ/վրկ փոխարկիչներին: Ագրեգացիան իրականացվել է OSPF-ի միջոցով, քանի որ lacp-ի հետ կապը ինչ-ինչ պատճառներով ցույց է տվել առավելագույն թողունակությունը 16 Գբիտ/վրկ, մինչդեռ ospf-ը հաջողությամբ օգտագործել է երկու տասնյակը յուրաքանչյուր մեքենայի վրա: Ապագա պլանները պետք է օգտագործեին ROCE-ի առավելությունները այս մելանոքսների վրա՝ նվազեցնելու ուշացումը: Ինչպես կարգավորել ցանցի այս մասը.
- Քանի որ մեքենաներն իրենք ունեն արտաքին IP հասցեներ BGP-ում, մեզ անհրաժեշտ է ծրագրակազմ. (ավելի ճիշտ՝ այս հոդվածը գրելու պահին այդպես էր ) արդեն կանգնած էր.
- Ընդհանուր առմամբ, մեքենաներն ունեին երկու ցանցային ինտերֆեյս, որոնցից յուրաքանչյուրը երկու ինտերֆեյսով՝ ընդհանուր առմամբ 4 պորտ: Ցանցային մեկ քարտը նայում էր գործարանին երկու պորտով և դրա վրա կազմաձևված էր BGP, երկրորդը նայում էր երկու տարբեր պորտերով երկու տարբեր անջատիչներին և դրա վրա դրված էր OSPF:
Լրացուցիչ մանրամասներ OSPF-ի ստեղծման վերաբերյալ. Հիմնական խնդիրն է միավորել երկու հղումներ և ունենալ սխալների հանդուրժողականություն:
երկու ցանցային ինտերֆեյս կազմաձևված են երկու պարզ հարթ ցանցերի՝ 10.10.10.0/24 և 10.10.20.0/24
1: ens1f0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 9000 qdisc mq state UP group default qlen 1000
inet 10.10.10.2/24 brd 10.10.10.255 scope global ens1f0
2: ens1f1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 9000 qdisc mq state UP group default qlen 1000
inet 10.10.20.2/24 brd 10.10.20.255 scope global ens1f1որով մեքենաները տեսնում են միմյանց.
ՎԻԱԿ
Հաջորդ քայլը սկավառակների օպտիմալացումն էր: SSD-ի համար ես փոխեցի ժամանակացույցը ոչ միHDD-ի համար - Վերջնաժամկետ. Կոպիտ ասած, NOOP-ն աշխատում է «առաջին ներս, առաջին դուրս» սկզբունքով, որն անգլերենում հնչում է որպես «FIFO (First In, First Out)»: Հայտերը հերթագրվում են, երբ հասնում են: DEADLINE-ն ավելի շատ ուղղված է ընթերցանությանը, գումարած, որ հերթագրված գործընթացը շահագործման պահին գրեթե բացառիկ մուտք է ստանում սկավառակի վրա: Սա կատարյալ է մեր համակարգի համար. ի վերջո, յուրաքանչյուր սկավառակի հետ աշխատում է միայն մեկ պրոցես՝ OSD daemon:
(Նրանք, ովքեր ցանկանում են սուզվել I/O ժամանակացույցի մեջ, կարող են կարդալ դրա մասին այստեղ՝
Նրանք, ովքեր նախընտրում են կարդալ ռուսերեն. )
Linux-ի թյունինգի վերաբերյալ առաջարկություններում խորհուրդ է տրվում նաև ավելացնել nr_request
nr_խնդրումներ
Nr_requests-ի արժեքը որոշում է I/O հարցումների քանակը, որոնք բուֆերացվում են նախքան I/O ժամանակացույցը տվյալներ ուղարկելու/ստանալու արգելափակման սարքին, եթե դուք օգտագործում եք RAID քարտ/Block Սարք, որը կարող է ավելի մեծ հերթ ընդունել, քան I-ը: /O ժամանակացույցը սահմանված է, nr_requests-ի արժեքի բարձրացումը կարող է օգնել բարելավել ամբողջ ընթացքում և նվազեցնել սերվերի բեռնվածությունը, երբ սերվերում մեծ քանակությամբ I/O է առաջանում: Եթե դուք օգտագործում եք Deadline կամ CFQ որպես ժամանակացույց, ապա առաջարկվում է, որ դուք պետք է սահմանեք nr_request արժեքը 2 անգամ ավելի, քան հերթի խորության արժեքը:
ԲԱՅՑ Քաղաքացիներն իրենք՝ CEPH-ի մշակողները, մեզ համոզում են, որ իրենց առաջնահերթությունների համակարգն ավելի լավ է աշխատում
WBThrottle և/կամ nr_requests
WBThrottle և/կամ nr_requests
Ֆայլերի պահեստավորումն օգտագործում է բուֆերացված I/O գրելու համար; սա բերում է մի շարք առավելությունների, եթե ֆայլերի պահպանման մատյանն ավելի արագ մեդիայի վրա է: Հաճախորդի հարցումները ծանուցվում են հենց որ տվյալները գրվում են գրանցամատյանում, և այնուհետև դրանք լցվում են տվյալների սկավառակի վրա ավելի ուշ՝ օգտագործելով ստանդարտ Linux ֆունկցիոնալությունը: Սա հնարավորություն է տալիս spindle OSD-ներին ապահովել գրելու հետաձգում, որը նման է SSD-ներին, երբ գրում է փոքր պոռթկումներով: Այս հետաձգված հետգրումը նաև թույլ է տալիս միջուկին վերակազմավորել սկավառակի I/O հարցումները՝ հույս ունենալով կամ դրանք միաձուլել կամ թույլ տալ, որ առկա սկավառակի գլուխները ընտրեն ավելի օպտիմալ ճանապարհ իրենց ափսեների վրա: Զուտ ազդեցությունն այն է, որ դուք կարող եք մի փոքր ավելի շատ I/O սեղմել յուրաքանչյուր սկավառակից, քան հնարավոր կլիներ ուղղակի կամ համաժամանակյա I/O-ի դեպքում:
Այնուամենայնիվ, որոշակի խնդիր է առաջանում, եթե տվյալ Ceph կլաստերին մուտքային գրառումների ծավալը գերազանցում է հիմքում ընկած սկավառակների բոլոր հնարավորությունները: Այս սցենարում Սկավառակի վրա գրվելու սպասող սպասող I/O գործառնությունների ընդհանուր թիվը կարող է անվերահսկելիորեն աճել և հանգեցնել I/O հերթերի, որոնք լրացնում են ամբողջ սկավառակը և Ceph-ի հերթերը: Կարդալ հարցումները հատկապես ազդում են, քանի որ դրանք խրվում են գրելու հարցումների միջև, ինչը կարող է մի քանի վայրկյան տևել առաջնային սկավառակի վրա լցվելու համար:
Այս խնդիրը հաղթահարելու համար Ceph-ն ունի WBThrottle կոչվող ֆայլերի պահպանման մեջ ներկառուցված գրառման հետադարձ շնչառության մեխանիզմ: Այն նախագծված է սահմանափակելու ծույլ գրելու I/O-ի ընդհանուր քանակը, որը կարող է հերթ կանգնել և սկսել իր լվացման գործընթացը ավելի վաղ, քան բնականաբար տեղի կունենա հենց միջուկի կողմից միացված լինելու պատճառով: Ցավոք, թեստավորումը ցույց է տալիս, որ լռելյայն արժեքները դեռ չեն կարող նվազեցնել գոյություն ունեցող վարքագիծը այն մակարդակի, որը կարող է նվազեցնել այս ազդեցությունը ընթերցման հետաձգման վրա: Կարգավորումները կարող են փոխել այս վարքագիծը և նվազեցնել գրելու հերթի ընդհանուր երկարությունը և այս ազդեցությունը դարձնել ավելի քիչ ծանր: Այնուամենայնիվ, կա փոխզիջում. նվազեցնելով հերթագրման համար թույլատրված մուտքերի ընդհանուր առավելագույն քանակը, դուք կարող եք նվազեցնել միջուկի կարողությունը առավելագույնի հասցնելու իր արդյունավետությունը մուտքային հարցումները պատվիրելու համար: Արժե մի փոքր մտածել այն մասին, թե ինչն է ձեզ ավելին անհրաժեշտ ձեր հատուկ օգտագործման դեպքի, աշխատանքային ծանրաբեռնվածության համար և հարմարեցնել դրանց համապատասխանությանը:
Գրելու-հետադարձ հերթի խորությունը վերահսկելու համար կարող եք կամ նվազեցնել մուտքի/ելք գործառնությունների ընդհանուր առավելագույն քանակը՝ օգտագործելով WBThrottle կարգավորումները, կամ կարող եք նվազեցնել չմարված գործողությունների առավելագույն արժեքը հենց ձեր միջուկի բլոկի մակարդակում: Երկուսն էլ կարող են արդյունավետորեն վերահսկել նույն վարքագիծը, և ձեր նախասիրությունները հիմք կհանդիսանան այս պարամետրի իրականացման համար:
Հարկ է նաև նշել, որ Ceph-ի շահագործման առաջնահերթության համակարգը ավելի արդյունավետ է սկավառակի մակարդակում ավելի կարճ հարցումների համար: Տրված սկավառակի վրա ընդհանուր հերթը փոքրացնելով, հերթի հիմնական տեղը տեղափոխվում է Ceph, որտեղ այն ավելի շատ վերահսկում է, թե ինչ առաջնահերթություն ունի I/O օպերացիան: Դիտարկենք հետևյալ օրինակը.
echo 8 > /sys/block/sda/queue/nr_requestsՀԱՄԱՅՆՔ
Եվ ևս մի քանի միջուկի ճշգրտումներ՝ ձեր մեքենան փափուկ և մետաքսանման դարձնելու և սարքաշարից մի փոքր ավելի շատ արդյունավետություն հաղորդելու համար
կատու /etc/sysctl.d/60-ceph2.conf
kernel.pid_max = 4194303
#Дисков в каждой машине по 25, потому рассчитывали что процессов будет много
kernel.threads-max=2097152
# Тредов, естессно, тоже.
vm.max_map_count=524288
# Увеличили количество областей карты памяти процесса.
# Как следует из документации по ядерным переменным
# Области карты памяти используется как побочный эффект вызова
# malloc, напрямую с помощью mmap, mprotect и madvise, а также при загрузке
# общих библиотек.
fs.aio-max-nr=50000000
# Подтюним параметры input-output
# Ядро Linux предоставляет функцию асинхронного неблокирующего ввода-вывода (AIO),
# которая позволяет процессу инициировать несколько операций ввода-вывода
# одновременно, не дожидаясь завершения какой-либо из них.
# Это помогает повысить производительность приложений,
# которые могут перекрывать обработку и ввод-вывод.
# Параметр aio-max-nr определяет максимальное количество допустимых
# одновременных запросов.
vm.min_free_kbytes=1048576
# минимальный размер свободной памяти который необходимо поддерживать.
# Выставлен 1Gb, чего вполне достаточно для работы операционной системы,
# и позволяет избегать OOM Killer для процессов OSD. Хотя памяти и так
# как у дурака фантиков, но запас карман не тянет
vm.swappiness=10
# Говорим использовать своп если осталось свободным 10% памяти.
# На машинах 128G оперативы, и 10% это 12 Гигов. Более чем достаточно для работы.
# Штатный параметр в 60% заставлял тормозить систему, залезая в своп,
# когда есть еще куча свободной памяти
vm.vfs_cache_pressure=1000
# Увеличиваем со штатных 100. Заставляем ядро активнее выгружать
# неиспользуемые страницы памяти из кеша.
vm.zone_reclaim_mode=0
# Позволяет устанавливать более или менее агрессивные подходы к
# восстановлению памяти, когда в зоне заканчивается память.
# Если он установлен на ноль, то не происходит восстановление зоны.
# Для файловых серверов или рабочих нагрузок
# выгодно, если их данные кэшированы, zone_reclaim_mode
# оставить отключенным, поскольку эффект кэширования,
# вероятно, будет более важным, чем местонахождение данных.
vm.dirty_ratio=20
# Процент оперативной памяти, который можно выделить под "грязные" страницы
# Вычисляли из примерного расчета:
# В система 128 гигов памяти.
# Примерно по 20 дисков SSD, у которых в настройках CEPH указано
# выделять под кэширование по 3G оперативы.
# Примерно по 40 дисков HDD, для которых этот параметр равен 1G
# 20% от 128 это 25.6 гигов. Итого, в случае максимальной утилизации памяти,
# для системы останется 2.4G памяти. Чего ей должно хватить чтоб выжить и дождаться
# стука копыт кавалерии - то есть пришествия DevOps который все починит.
vm.dirty_background_ratio=3
# процент системной памяти, который можно заполнить dirty pages до того,
# как фоновые процессы pdflush/flush/kdmflush запишут их на диск
fs.file-max=524288
# Ну и открытых файлов у нас,вероятно, будет сильно больше, чем указано по дефолту. Ընկղմում CEPH-ում
Կարգավորումներ, որոնց վրա ես կցանկանայի ավելի մանրամասն անդրադառնալ.
կատու /etc/ceph/ceph.conf
osd:
journal_aio: true # Три параметра, включающие
journal_block_align: true # прямой i/o
journal_dio: true # на журнал
journal_max_write_bytes: 1073714824 # Немного растянем максимальный размер
# разово записываемой операции в журнал
journal_max_write_entries: 10000 # Ну и количество одновременных записей
journal_queue_max_bytes: 10485760000
journal_queue_max_ops: 50000
rocksdb_separate_wal_dir: true # Решили делать отдельный wal
# Даже попытались выбить под это дело
# NVMe
bluestore_block_db_create: true # Ну и под журнал отдельное устройство
bluestore_block_db_size: '5368709120 #5G'
bluestore_block_wal_create: true
bluestore_block_wal_size: '1073741824 #1G'
bluestore_cache_size_hdd: '3221225472 # 3G'
# большой объем оперативы позволяет
# хранить достаточно большие объемы
bluestore_cache_size_ssd: '9663676416 # 9G'
keyring: /var/lib/ceph/osd/ceph-$id/keyring
osd_client_message_size_cap: '1073741824 #1G'
osd_disk_thread_ioprio_class: idle
osd_disk_thread_ioprio_priority: 7
osd_disk_threads: 2 # количество тредов у демона на один диск
osd_failsafe_full_ratio: 0.95
osd_heartbeat_grace: 5
osd_heartbeat_interval: 3
osd_map_dedup: true
osd_max_backfills: 2 # количество одновременных операций заполнения на один ОСД.
osd_max_write_size: 256
osd_mon_heartbeat_interval: 5
osd_op_threads: 16
osd_op_num_threads_per_shard: 1
osd_op_num_threads_per_shard_hdd: 2
osd_op_num_threads_per_shard_ssd: 2
osd_pool_default_min_size: 1 # Особенности жадности. Очень быстро стало
osd_pool_default_size: 2 # нехватать места, потому как временное
# решение приняли уменьшение количество
# реплик данных
osd_recovery_delay_start: 10.000000
osd_recovery_max_active: 2
osd_recovery_max_chunk: 1048576
osd_recovery_max_single_start: 3
osd_recovery_op_priority: 1
osd_recovery_priority: 1 # параметр регулируем по необходимости на ходу
osd_recovery_sleep: 2
osd_scrub_chunk_max: 4Որոշ պարամետրեր, որոնք փորձարկվել են QA-ի համար 12.2.12 տարբերակում, բացակայում են ceph 12.2.2 տարբերակում, օրինակ. osd_recovery_threads. Հետևաբար, պլանները ներառում էին արտադրության թարմացում մինչև 12.2.12: Պրակտիկան ցույց է տվել համատեղելիություն 12.2.2 և 12.2.12 տարբերակների միջև մեկ կլաստերում, ինչը թույլ է տալիս շարժական թարմացումներ:
Թեստային կլաստեր
Բնականաբար, թեստավորման համար անհրաժեշտ էր ունենալ նույն տարբերակը, ինչ ճակատամարտում, բայց այն ժամանակ, երբ ես սկսեցի աշխատել կլաստերի հետ, պահոցում հասանելի էր միայն ավելի նորը։ Նայելով, այն, ինչ դուք կարող եք նկատել փոքր տարբերակում, այնքան էլ մեծ չէ (1393 գծեր կոնֆիգուրացիաների դեմ 1436 նոր տարբերակում), մենք որոշեցինք սկսել փորձարկել նորը (միևնույն է, թարմացվում է, ինչու՞ գնալ հին անպետք նյութերի հետ)
Միակ բանը, որ մենք փորձեցինք թողնել հին տարբերակը, փաթեթն է ceph-տեղակայել քանի որ որոշ կոմունալ ծառայություններ (և որոշ աշխատակիցներ) հարմարեցված էին դրա շարահյուսությանը: Նոր տարբերակը բավականին տարբեր էր, բայց չէր ազդել բուն կլաստերի աշխատանքի վրա, և այն մնաց տարբերակում 1.5.39
Քանի որ ceph-disk հրամանը հստակ ասում է, որ այն հնացած է և օգտագործեք ceph-volume հրամանը, սիրելիներս, մենք սկսեցինք ստեղծել OSD-ներ այս հրամանով, առանց ժամանակ կորցնելու հնացածների վրա։
Ծրագրով նախատեսված էր ստեղծել երկու SSD կրիչների հայելի, որոնց վրա մենք կտեղադրենք OSD տեղեկամատյանները, որոնք, իրենց հերթին, տեղակայված են spindle SAS-ների վրա: Այս կերպ մենք կարող ենք պաշտպանվել տվյալների հետ կապված խնդիրներից, եթե գրանցամատյանով սկավառակը ընկնում է:
Փաստաթղթերի համաձայն սկսեցինք ստեղծել կլաստեր
կատու /etc/ceph/ceph.conf
root@ceph01-qa:~# cat /etc/ceph/ceph.conf # положили заранее подготовленный конфиг
[client]
rbd_cache = true
rbd_cache_max_dirty = 50331648
rbd_cache_max_dirty_age = 2
rbd_cache_size = 67108864
rbd_cache_target_dirty = 33554432
rbd_cache_writethrough_until_flush = true
rbd_concurrent_management_ops = 10
rbd_default_format = 2
[global]
auth_client_required = cephx
auth_cluster_required = cephx
auth_service_required = cephx
cluster network = 10.10.10.0/24
debug_asok = 0/0
debug_auth = 0/0
debug_buffer = 0/0
debug_client = 0/0
debug_context = 0/0
debug_crush = 0/0
debug_filer = 0/0
debug_filestore = 0/0
debug_finisher = 0/0
debug_heartbeatmap = 0/0
debug_journal = 0/0
debug_journaler = 0/0
debug_lockdep = 0/0
debug_mon = 0/0
debug_monc = 0/0
debug_ms = 0/0
debug_objclass = 0/0
debug_objectcatcher = 0/0
debug_objecter = 0/0
debug_optracker = 0/0
debug_osd = 0/0
debug_paxos = 0/0
debug_perfcounter = 0/0
debug_rados = 0/0
debug_rbd = 0/0
debug_rgw = 0/0
debug_throttle = 0/0
debug_timer = 0/0
debug_tp = 0/0
fsid = d0000000d-4000-4b00-b00b-0123qwe123qwf9
mon_host = ceph01-q, ceph02-q, ceph03-q
mon_initial_members = ceph01-q, ceph02-q, ceph03-q
public network = 8.8.8.8/28 # адрес изменен, естественно ))
rgw_dns_name = s3-qa.mycompany.ru # и этот адрес измен
rgw_host = s3-qa.mycompany.ru # и этот тоже
[mon]
mon allow pool delete = true
mon_max_pg_per_osd = 300 # больше трехсот плейсмент групп
# на диск не решились
# хотя параметр, естественно, зависит от количества пулов,
# их размеров и количества OSD. Иметь мало но здоровых PG
# тоже не лучший выбор - страдает точность балансировки
mon_osd_backfillfull_ratio = 0.9
mon_osd_down_out_interval = 5
mon_osd_full_ratio = 0.95 # пока для SSD дисков местом для их
# журнала является тот-же девайс что и для ОСД
# решили что 5% от диска (который сам размером 1.2Tb)
# должно вполне хватить, и коррелирует с параметром
# bluestore_block_db_size плюс вариативность на большие
# плейсмент группы
mon_osd_nearfull_ratio = 0.9
mon_pg_warn_max_per_osd = 520
[osd]
bluestore_block_db_create = true
bluestore_block_db_size = 5368709120 #5G
bluestore_block_wal_create = true
bluestore_block_wal_size = 1073741824 #1G
bluestore_cache_size_hdd = 3221225472 # 3G
bluestore_cache_size_ssd = 9663676416 # 9G
journal_aio = true
journal_block_align = true
journal_dio = true
journal_max_write_bytes = 1073714824
journal_max_write_entries = 10000
journal_queue_max_bytes = 10485760000
journal_queue_max_ops = 50000
keyring = /var/lib/ceph/osd/ceph-$id/keyring
osd_client_message_size_cap = 1073741824 #1G
osd_disk_thread_ioprio_class = idle
osd_disk_thread_ioprio_priority = 7
osd_disk_threads = 2
osd_failsafe_full_ratio = 0.95
osd_heartbeat_grace = 5
osd_heartbeat_interval = 3
osd_map_dedup = true
osd_max_backfills = 4
osd_max_write_size = 256
osd_mon_heartbeat_interval = 5
osd_op_num_threads_per_shard = 1
osd_op_num_threads_per_shard_hdd = 2
osd_op_num_threads_per_shard_ssd = 2
osd_op_threads = 16
osd_pool_default_min_size = 1
osd_pool_default_size = 2
osd_recovery_delay_start = 10.0
osd_recovery_max_active = 1
osd_recovery_max_chunk = 1048576
osd_recovery_max_single_start = 3
osd_recovery_op_priority = 1
osd_recovery_priority = 1
osd_recovery_sleep = 2
osd_scrub_chunk_max = 4
osd_scrub_chunk_min = 2
osd_scrub_sleep = 0.1
rocksdb_separate_wal_dir = true# создаем мониторы
root@ceph01-qa:~#ceph-deploy mon create ceph01-q
# генерируем ключи для аутентификации нод в кластере
root@ceph01-qa:~#ceph-deploy gatherkeys ceph01-q
# Это если поштучно. Если у нас несколько машин доступны - те, которые описаны в конфиге в секции
# mon_initial_members = ceph01-q, ceph02-q, ceph03-q
# можно запустить эти две команды в виде одной
root@ceph01-qa:~#ceph-deploy mon create-initial
# Положим ключи в указанные в конфиге места
root@ceph01-qa:~#cat ceph.bootstrap-osd.keyring > /var/lib/ceph/bootstrap-osd/ceph.keyring
root@ceph01-qa:~#cat ceph.bootstrap-mgr.keyring > /var/lib/ceph/bootstrap-mgr/ceph.keyring
root@ceph01-qa:~#cat ceph.bootstrap-rgw.keyring > /var/lib/ceph/bootstrap-rgw/ceph.keyring
# создадим ключ для управления кластером
root@ceph01-qa:~#ceph-deploy admin ceph01-q
# и менеджер, плагинами управлять
root@ceph01-qa:~#ceph-deploy mgr create ceph01-qԱռաջին բանը, որին ես պատահաբար հանդիպեցի ceph-deploy-ի այս տարբերակի հետ աշխատելիս կլաստերային տարբերակով 12.2.12, սխալ էր, երբ փորձում էի ստեղծել db-ով OSD ծրագրային արշավում.
root@ceph01-qa:~#ceph-volume lvm create --bluestore --data /dev/sde --block.db /dev/md0
blkid could not detect a PARTUUID for device: /dev/md1Իրոք, blkid-ը կարծես PARTUUID չէ, ուստի ես ստիպված էի ձեռքով միջնորմներ ստեղծել.
root@ceph01-qa:~#parted /dev/md0 mklabel GPT
# разделов будет много,
# без GPT их создать не получится
# размер раздела мы указали в конфиге выше = bluestore_block_db_size: '5368709120 #5G'
# Дисков у меня 20 под OSD, руками создавать разделы лень
# потому сделал цикл
root@ceph01-qa:~#for i in {1..20}; do echo -e "nnnn+5Gnw" | fdisk /dev/md0; doneԱմեն ինչ կարծես պատրաստ է, մենք նորից փորձում ենք ստեղծել OSD և ստանում ենք հետևյալ սխալը (որը, ի դեպ, մարտում չի վերարտադրվել)
bluestore տիպի OSD ստեղծելիս՝ առանց WAL-ի ուղին նշելու, բայց նշելով db
root@ceph01-qa:~#ceph-volume lvm create --bluestore --data /dev/sde --block.db /dev/md0
stderr: 2019-04-12 10:39:27.211242 7eff461b6e00 -1 bluestore(/var/lib/ceph/osd/ceph-0/) _read_fsid unparsable uuid
stderr: 2019-04-12 10:39:27.213185 7eff461b6e00 -1 bdev(0x55824c273680 /var/lib/ceph/osd/ceph-0//block.wal) open open got: (22) Invalid argument
stderr: 2019-04-12 10:39:27.213201 7eff461b6e00 -1 bluestore(/var/lib/ceph/osd/ceph-0/) _open_db add block device(/var/lib/ceph/osd/ceph-0//block.wal) returned: (22) Invalid argument
stderr: 2019-04-12 10:39:27.999039 7eff461b6e00 -1 bluestore(/var/lib/ceph/osd/ceph-0/) mkfs failed, (22) Invalid argument
stderr: 2019-04-12 10:39:27.999057 7eff461b6e00 -1 OSD::mkfs: ObjectStore::mkfs failed with error (22) Invalid argument
stderr: 2019-04-12 10:39:27.999141 7eff461b6e00 -1 ** ERROR: error creating empty object store in /var/lib/ceph/osd/ceph-0/: (22) Invalid argumenԱվելին, եթե նույն հայելու վրա (կամ ձեր ընտրությամբ մեկ այլ վայրում) ստեղծեք մեկ այլ միջնորմ WAL-ի համար և նշեք այն OSD-ն ստեղծելիս, ապա ամեն ինչ հարթ կընթանա (բացառությամբ առանձին WAL-ի տեսքի, որը դուք չեք կարող: ցանկացել են):
Բայց քանի որ WAL-ը NVMe տեղափոխելու հեռավոր ծրագրերում էր դեռ, պրակտիկան ավելորդ չստացվեց։
root@ceph01-qa:~#ceph-volume lvm create --bluestore --data /dev/sdf --block.wal /dev/md0p2 --block.db /dev/md1p2Ստեղծվել են մոնիտորներ, մենեջերներ և OSD: Հիմա ես կցանկանայի դրանք այլ կերպ խմբավորել, քանի որ նախատեսում եմ ունենալ տարբեր տեսակի սկավառակներ՝ արագ լողավազաններ SSD-ի վրա և մեծ, բայց դանդաղ լողավազաններ SAS բլիթների վրա։
Ենթադրենք, որ սերվերներն ունեն 20 սկավառակ, առաջին տասը մի տեսակ է, երկրորդը՝ այլ։
Սկզբնական, լռելյայն, քարտն ունի հետևյալ տեսքը.
ceph osd ծառ
root@ceph01-q:~# ceph osd ծառ
ID ԴԱՍԻ ՔԱՇԻ ՏԵՍԱԿԸ ԱՆՈՒՆԸ ՍՏԱՏՈՒՍ REWEIGHT PRI-AFF
-1 14.54799 արմատային լռելյայն
-3 9.09200 հյուրընկալող ceph01-q
0 ssd 1.00000 osd.0 մինչև 1.00000 1.00000
1 ssd 1.00000 osd.1 մինչև 1.00000 1.00000
2 ssd 1.00000 osd.2 մինչև 1.00000 1.00000
3 ssd 1.00000 osd.3 մինչև 1.00000 1.00000
4 HDD 1.00000 osd.4 մինչև 1.00000 1.00000
5 HDD 0.27299 osd.5 մինչև 1.00000 1.00000
6 HDD 0.27299 osd.6 մինչև 1.00000 1.00000
7 HDD 0.27299 osd.7 մինչև 1.00000 1.00000
8 HDD 0.27299 osd.8 մինչև 1.00000 1.00000
9 HDD 0.27299 osd.9 մինչև 1.00000 1.00000
10 HDD 0.27299 osd.10 մինչև 1.00000 1.00000
11 HDD 0.27299 osd.11 մինչև 1.00000 1.00000
12 HDD 0.27299 osd.12 մինչև 1.00000 1.00000
13 HDD 0.27299 osd.13 մինչև 1.00000 1.00000
14 HDD 0.27299 osd.14 մինչև 1.00000 1.00000
15 HDD 0.27299 osd.15 մինչև 1.00000 1.00000
16 HDD 0.27299 osd.16 մինչև 1.00000 1.00000
17 HDD 0.27299 osd.17 մինչև 1.00000 1.00000
18 HDD 0.27299 osd.18 մինչև 1.00000 1.00000
19 HDD 0.27299 osd.19 մինչև 1.00000 1.00000
-5 5.45599 հյուրընկալող ceph02-q
20 ssd 0.27299 osd.20 մինչև 1.00000 1.00000
21 ssd 0.27299 osd.21 մինչև 1.00000 1.00000
22 ssd 0.27299 osd.22 մինչև 1.00000 1.00000
23 ssd 0.27299 osd.23 մինչև 1.00000 1.00000
24 HDD 0.27299 osd.24 մինչև 1.00000 1.00000
25 HDD 0.27299 osd.25 մինչև 1.00000 1.00000
26 HDD 0.27299 osd.26 մինչև 1.00000 1.00000
27 HDD 0.27299 osd.27 մինչև 1.00000 1.00000
28 HDD 0.27299 osd.28 մինչև 1.00000 1.00000
29 HDD 0.27299 osd.29 մինչև 1.00000 1.00000
30 HDD 0.27299 osd.30 մինչև 1.00000 1.00000
31 HDD 0.27299 osd.31 մինչև 1.00000 1.00000
32 HDD 0.27299 osd.32 մինչև 1.00000 1.00000
33 HDD 0.27299 osd.33 մինչև 1.00000 1.00000
34 HDD 0.27299 osd.34 մինչև 1.00000 1.00000
35 HDD 0.27299 osd.35 մինչև 1.00000 1.00000
36 HDD 0.27299 osd.36 մինչև 1.00000 1.00000
37 HDD 0.27299 osd.37 մինչև 1.00000 1.00000
38 HDD 0.27299 osd.38 մինչև 1.00000 1.00000
39 HDD 0.27299 osd.39 մինչև 1.00000 1.00000
-7 6.08690 հյուրընկալող ceph03-q
40 ssd 0.27299 osd.40 մինչև 1.00000 1.00000
41 ssd 0.27299 osd.41 մինչև 1.00000 1.00000
42 ssd 0.27299 osd.42 մինչև 1.00000 1.00000
43 ssd 0.27299 osd.43 մինչև 1.00000 1.00000
44 HDD 0.27299 osd.44 մինչև 1.00000 1.00000
45 HDD 0.27299 osd.45 մինչև 1.00000 1.00000
46 HDD 0.27299 osd.46 մինչև 1.00000 1.00000
47 HDD 0.27299 osd.47 մինչև 1.00000 1.00000
48 HDD 0.27299 osd.48 մինչև 1.00000 1.00000
49 HDD 0.27299 osd.49 մինչև 1.00000 1.00000
50 HDD 0.27299 osd.50 մինչև 1.00000 1.00000
51 HDD 0.27299 osd.51 մինչև 1.00000 1.00000
52 HDD 0.27299 osd.52 մինչև 1.00000 1.00000
53 HDD 0.27299 osd.53 մինչև 1.00000 1.00000
54 HDD 0.27299 osd.54 մինչև 1.00000 1.00000
55 HDD 0.27299 osd.55 մինչև 1.00000 1.00000
56 HDD 0.27299 osd.56 մինչև 1.00000 1.00000
57 HDD 0.27299 osd.57 մինչև 1.00000 1.00000
58 HDD 0.27299 osd.58 մինչև 1.00000 1.00000
59 HDD 0.89999 osd.59 մինչև 1.00000 1.00000
Եկեք ստեղծենք մեր սեփական վիրտուալ դարակները և սերվերները բլեքջեքով և այլ բաներով.
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket rack01 root #создали новый root
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ceph01-q host #создали новый хост
root@ceph01-q:~#ceph osd crush move ceph01-q root=rack01 #переставили сервер в другую стойку
root@ceph01-q:~#osd crush add 28 1.0 host=ceph02-q # Добавили ОСД в сервер
# Если криво создали то можно удалить
root@ceph01-q:~# ceph osd crush remove osd.4
root@ceph01-q:~# ceph osd crush remove rack01Խնդիրները, որոնցում մենք հանդիպեցինք մարտական կլաստեր, երբ փորձում եք ստեղծել նոր հոսթ և տեղափոխել այն գոյություն ունեցող դարակ - հրաման ceph osd crush move ceph01-host root=rack01 քարացան, և մոնիտորները սկսեցին հերթով ընկնել։ Հրամանի դադարեցումը պարզ CTRL+C-ով վերադարձրեց կլաստերը կենդանիների աշխարհ:
Որոնումը ցույց տվեց այս խնդիրը.
Լուծումը պարզվեց, որ փշրված քարտեզը թափելն ու այդ հատվածը հեռացնելն է կանոն replicated_ruleset
root@ceph01-prod:~#ceph osd getcrushmap -o crushmap.row #Дампим карту в сыром виде
root@ceph01-prod:~#crushtool -d crushmap.row -o crushmap.txt #переводим в читаемый
root@ceph01-prod:~#vim crushmap.txt #редактируем, удаляя rule replicated_ruleset
root@ceph01-prod:~#crushtool -c crushmap.txt -o new_crushmap.row #компилируем обратно
root@ceph01-prod:~#ceph osd setcrushmap -i new_crushmap.row #загружаем в кластерԱխթունգ. Այս գործողությունը կարող է առաջացնել OSD-ների միջև տեղաբաշխման խմբի վերաբալանսը: Դա մեզ համար պատճառ դարձավ, բայց շատ քիչ:
Եվ տարօրինակը, որին մենք հանդիպեցինք թեստային կլաստերում, այն էր, որ OSD սերվերը վերագործարկելուց հետո նրանք մոռացան, որ դրանք տեղափոխվել են նոր սերվերներ և դարակաշարեր և վերադարձան հիմնական լռելյայն:
Արդյունքում, հավաքելով վերջնական սխեման, որում մենք ստեղծեցինք առանձին արմատ ssd կրիչների համար և առանձին՝ spindle կրիչների համար, մենք բոլոր OSD-ները վերցրեցինք դարակաշարերի մեջ և պարզապես ջնջեցինք լռելյայն արմատը: Վերագործարկումից հետո OSD-ն սկսեց մնալ տեղում:
Ավելի ուշ փաստաթղթերը փորփրելուց հետո մենք գտանք մի պարամետր, որը պատասխանատու է այս պահվածքի համար: Նրա մասին երկրորդ մասում
Ինչպես մենք կազմեցինք տարբեր խմբեր ըստ սկավառակի տեսակի:
Սկզբից մենք ստեղծեցինք երկու արմատ ՝ ssd-ի և hdd-ի համար
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ssd-root root
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket hdd-root rootՔանի որ սերվերները ֆիզիկապես տեղակայված են տարբեր դարակաշարերում, հարմարության համար մենք ստեղծել ենք դարակաշարեր՝ դրանցում սերվերներով
# Стойки:
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ssd-rack01 rack
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ssd-rack02 rack
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ssd-rack03 rack
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket hdd-rack01 rack
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket hdd-rack01 rack
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket hdd-rack01 rack
# Сервера
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ssd-ceph01-q host
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ssd-ceph02-q host
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket ssd-ceph03-q host
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket hdd-ceph01-q host
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket hdd-ceph02-q host
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add-bucket hdd-ceph02-q hostև սկավառակներն ըստ իրենց տեսակների բաշխել է տարբեր սերվերների մեջ
root@ceph01-q:~# Диски с 0 по 3 это SSD, находятся в ceph01-q, ставим их в сервер
root@ceph01-q:~# ssd-ceph01-q
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add 0 1 host=ssd-ceph01-q
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add 1 1 host=ssd-ceph01-q
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add 2 1 host=ssd-ceph01-q
root@ceph01-q:~#ceph osd crush add 3 1 host=ssd-ceph01-q
root-ceph01-q:~# аналогично с другими серверамиՍկավառակները ցրելով ssd-root և hdd-root երթուղիների միջև, մենք թողեցինք root-default-ը դատարկ, որպեսզի կարողանանք ջնջել այն:
root-ceph01-q:~#ceph osd crush remove defaultՀաջորդը, մենք պետք է ստեղծենք բաշխման կանոններ, որոնք մենք կկապենք ստեղծվող լողավազանների հետ. կանոններում մենք կնշենք, թե որ արմատները կարող են տեղադրել մեր լողավազանի տվյալները և կրկնօրինակի եզակիության մակարդակը, օրինակ, կրկնօրինակները պետք է լինեն տարբեր սերվերների վրա, կամ տարբեր դարակաշարերում (կարող եք նույնիսկ տարբեր արմատներով, եթե մենք ունենք նման բաշխում)
Նախքան տեսակ ընտրելը, ավելի լավ է կարդալ փաստաթղթերը.
root-ceph01-q:~#ceph osd crush rule create-simple rule-ssd ssd-root host firstn
root-ceph01-q:~#ceph osd crush rule create-simple rule-hdd hdd-root host firstn
root-ceph01-q:~# Мы указали два правила, в которых данные реплицируются
root-ceph01-q:~# между хостами - то есть реплика должна лежать на другом хосте,
root-ceph01-q:~# даже если они в одной стойке
root-ceph01-q:~# В продакшене, если есть возможность, лучше распределить хосты
root-ceph01-q:~# по стойкам и указать распределять реплики по стойкам:
root-ceph01-q:~# ##ceph osd crush rule create-simple rule-ssd ssd-root rack firstnԴե, մենք ստեղծում ենք լողավազաններ, որոնցում ցանկանում ենք ապագայում պահել մեր վիրտուալացման սկավառակի պատկերները՝ PROXMOX:
root-ceph01-q:~# #ceph osd pool create {NAME} {pg_num} {pgp_num}
root-ceph01-q:~# ceph osd pool create ssd_pool 1024 1024
root-ceph01-q:~# ceph osd pool create hdd_pool 1024 1024Եվ մենք ասում ենք այս լողավազաններին, թե ինչ տեղաբաշխման կանոններ պետք է օգտագործել
root-ceph01-q:~#ceph osd crush rule ls # смотрим список правил
root-ceph01-q:~#ceph osd crush rule dump rule-ssd | grep rule_id #выбираем ID нужного
root-ceph01-q:~#ceph osd pool set ssd_pool crush_rule 2
Տեղաբաշխման խմբերի ընտրությանը պետք է մոտենալ ձեր կլաստերի համար նախապես գոյություն ունեցող տեսլականով. մոտավորապես քանի OSD կհայտնվի այնտեղ, տվյալների ինչ քանակություն (որպես ընդհանուր ծավալի տոկոս) կլինի լողավազանում, ինչ է: տվյալների ընդհանուր քանակը.
Ընդհանուր առմամբ, խորհուրդ է տրվում սկավառակի վրա չունենալ 300-ից ավելի տեղադրման խմբեր, և ավելի հեշտ կլինի հավասարակշռել տեղադրման փոքր խմբերի հետ, այսինքն, եթե ձեր ամբողջ լողավազանը վերցնում է 10 Tb և ունի 10 PG, ապա հավասարակշռում: տերաբայթ աղյուսները (pg) նետելը խնդրահարույց կլինի. փոքր չափի ավազահատիկներով ավազը լցնել դույլերի մեջ ավելի հեշտ և հավասարաչափ):
Բայց մենք պետք է հիշենք, որ որքան մեծ է PG-ների թիվը, այնքան ավելի շատ ռեսուրսներ են ծախսվում դրանց գտնվելու վայրը հաշվարկելու վրա՝ հիշողությունը և պրոցեսորը սկսում են օգտագործվել:
Կոպիտ հասկացողությունը կարող է , տրամադրվել է CEPH փաստաթղթերի մշակողների կողմից:
Նյութերի ցանկ.
Source: www.habr.com