SMR (սալիկապատ) կոշտ սկավառակները, առանց նշելու SMR-ի առկայությունը, մտան վաճառքի ալիքներ

Բոլոր երեք արտադրողները սկսեցին վաճառել համեմատաբար փոքրերը՝ սկսած 2TB HDD-ից SMR սկավառակներ (սալիկապատ)առանց նշելու այն բնութագրերում. WD, Seagate, Toshiba

Անգլալեզու համացանցում և լրատվամիջոցներում նման գործողությունները քննադատվում են և, կարծում եմ, իրավացիորեն: Ռուսաստանում THG ռեսուրսը նշել են հոդվածով Western Digital-ն օգտագործում է DM-SMR՝ WD Red կրիչները հարմարեցնելով NAS-ի և RAID-ի համար. Այս հոդվածը, իմ կարծիքով, անամոթ սուտ է՝ վերնագրից մինչև վերջ. «DM-SMR ձայնագրման տեխնոլոգիայի շնորհիվ Western Digital-ը իր WD Red կոշտ սկավառակները հարմարեցրեց NAS-ի և RAID-ի համար»: Հետաքրքիր է, որ հոդվածի անգլերեն տարբերակում Western Digital Fesses Up. Որոշ կարմիր HDD-ներ օգտագործում են դանդաղ SMR տեխնոլոգիա առանց բացահայտման
փաստերի նման խեղաթյուրման ակնարկ չկա

Նաև տեքստում thg.ru-ն անդրադառնում է Ալան Բրաունին.

UCL Mullard Space Science Laboratory-ի ցանցային ադմինիստրատոր Ալան Բրաունը ելք է գտել այս իրավիճակից։ Նա հայտնաբերեց, որ RAID-ի արտանետումները, որոնք կատարվում են, երբ նոր սկավառակ ավելացվում է գոյություն ունեցող RAID զանգվածին և այնուհետև վերագրվում է հասանելիությունը հավասարակշռելու համար, ստիպեցին համակարգը վերահսկողությունից դուրս հանել նոր WD Red HDD-ները:

Բավական անհասկանալի է, թե կոնկրետ ինչ է նշանակում «համակարգը իր հսկողության տակից հանում է նոր WD Red HDD-ները», բայց ըստ առաջարկի իմաստի՝ սա է լուծումը։

Միեւնույն ժամանակ, Ալանը իրականում գրել է թեմայի շուրջ - բայց ճիշտ հակառակը

WD40EFAX սկավառակը, որը ես լցրել էի զրոներով, միջինը 40 ՄԲ/վ էր, բայց սկսվեց 120 ՄԲ/վ արագությամբ:

ZFS-ի դեպքում լուծիչը բլոկի մակարդակի ծայրից ծայր սկանավորում չէ, այլ թռչում է ամբողջ սկավառակի վրա, երբ յուրաքանչյուր ֆայլ վերականգնվում է հավասարության: Սա WD40EFAX-ում մեկ այլ խնդիր է առաջացնում, որտեղ դեռևս գրված հատվածը ստուգելու հարցումը ստիպում է սկավառակի ներսում գրանցել «Sector ID Not Found (IDNF)» սխալը և ապարատային I/O սխալ գցել: ինտերֆեյս հյուրընկալող համակարգին:

RAID կարգավորիչները (ապարատային կամ ծրագրային ապահովում, RAID5/6 կամ ZFS) միանգամայն ողջամտորեն կորոշեն, որ սկավառակը վատն է դրանցից մի քանիսից հետո և կհեռացնի այն զանգվածից, եթե այն դեռևս չի եղել ժամանակի ավարտից հետո:

Սա, անշուշտ, համընկնում է իմ նկատածի հետ. ընդունիչը մոտ 100 րոպե աշխատում է մոտ 40 ՄԲ/վ արագությամբ, որից հետո կրիչները «Մեռնում են» և անընդհատ մեռնում են, եթե փորձեմ վերագործարկել ստացողը, սակայն, եթե թողնեմ այն, մոտ մեկ ժամ հետո: , նրանք աշխատում են ևս 40 րոպե մինչև ընկնելը։

Դժվար է պատկերացնել, թե կոնկրետ ինչն է ստիպել thg.ru-ին դա անել: Կարելի է միայն կռահել, թե արդյոք դա պայմանավորված էր գովազդատուների ճնշումներով։ Ամեն դեպքում, ուշադրության է արժանի իրավիճակը, երբ հատուկ ԳԱԱ-ի համար նախատեսված հանրաճանաչ կրիչներ լուռ փոխարինվում են զգալիորեն պակաս հարմարներով նույն գնով և առանց բնութագրերը փոխելու:

Համաժողովում Խնդրի մասին հիշատակում կար WD կայքում. Էությունը նույնն է

Ես հենց նոր գնեցի 3 WD RED՝ ZFS զանգվածում հնացած կրիչներ փոխարինելու համար

ԲՈԼՈՐ ԵՐԵՔԸ ձախողվում է IDNF-ով (ոլորտի ID-ն չի գտնվել) սխալներով վերամշակման ժամանակ.

Ինչքան հասկանում եմ, խնդիրը նրանում է
WD RED - WD Red EFAX-ը SMR կրիչներ են և ունեն 256 ՄԲ քեշ: EFRX կրիչներ - մի օգտագործեք SMR (սրանք սովորական CMR կրիչներ են) և ունեն 64 ՄԲ քեշ
Toshiba-ն ունի մի քանի մոդել ավելի մանրամասն այստեղ
Seagate-ն ունի մի քանի շարք. ավելի մանրամասն այստեղ

Source: www.habr.com