VDI: Էժան և ուրախ

Բարի լույս, հարգելի խաբրովսկցիներ, ընկերներ և ծանոթներ: Որպես նախաբան՝ ես ուզում եմ խոսել մեկ հետաքրքիր նախագծի իրականացման մասին, կամ, ինչպես այժմ մոդայիկ է ասել, մեկ հետաքրքիր դեպք՝ կապված VDI ենթակառուցվածքի տեղակայման հետ։ Թվում էր, թե VDI-ի վերաբերյալ շատ հոդվածներ կային, քայլ առ քայլ, և ուղղակի մրցակիցների համեմատություն, և կրկին քայլ առ քայլ, և կրկին մրցակցային լուծումների համեմատություն։ Թվում էր, թե ինչ-որ նոր բան կարելի՞ է առաջարկել։

Իսկ նորը, որը շատ հոդվածներ չունեն, իրականացման տնտեսական էֆեկտի նկարագրությունն է, ընտրված լուծման սեփականության արժեքի հաշվարկը և առավել հետաքրքիրը՝ սեփականության արժեքի համեմատությունը նմանատիպ լուծումների հետ։ . Այս դեպքում, ելնելով հոդվածի վերնագրից, բանալի բառը էժան: ինչ է դա նշանակում? Իմ գործընկերներից, ծանոթներից և ընկերներից մեկը տարեսկզբին խնդիր ուներ VDI-ն իրականացնել նվազագույն թվով «պատուհաններով», մասնավորապես՝ անվճար հիպերվիզորով, Linux-ի աշխատասեղանով, անվճար տվյալների բազայով և ծախսերը նվազագույնի հասցնելու այլ եղանակներով մեր «սիրելի» միջոցով: Microsoft-ը։

Ինչու՞ «նվազագույն պատուհաններով»: Այստեղ ես կհրաժարվեմ հետագա շարադրանքից և նկարագրելու եմ այն ​​տրամադրվածությունը, թե ինչու է ինձ հետաքրքրում այս կոնկրետ թեմայի բացահայտումը: Իմ ընկերը, որին ես օգնեցի նախագիծը տեղակայելիս, աշխատում է միջին չափի ընկերությունում, որն ունի ավելի քան 500 հոգանոց անձնակազմ, ոչ բոլոր ծրագրերն են օրինական, բայց դրա օպտիմալացման աշխատանքները շարունակվում էին, Front-end-ի մեծ մասը: Տեղեկատվական համակարգերը հարմարեցված են WEB-ի համար, ես լավ տրամադրություն ունեի մինչև մի գեղեցիկ օր ընկերությանը հանձնարարված Microsoft-ի «անձնական մենեջերը» չեկավ և սկսեց, ոչ, չառաջարկել, չհարցնել, այլ շտապ պահանջել, որ. ամեն ինչ հարկադրաբար օրինականացնել՝ բաց աղբյուրների և մամուլի հրապարակումների հիման վրա կիրառվող լուծումների վերաբերյալ բազմաթիվ եզրակացություններ անելով։ Թվում էր, թե ընկերությունը դեմ չէր դրան, բայց սպառնալիքներին սահմանակից այս ներմուծումն ու ներխուժումը խթանեցին ներմուծման փոխարինման երկարաժամկետ ծրագրերը՝ նվազագույնի հասցնելու MS արտադրանքի օգտագործումը և առավելագույնի հասցնելու խնամքը OpenSource-ում: Արտաքին անձը կարող է իսկապես չհավատալ նկարագրված իրավիճակին ծրագրային հսկայի ներկայացուցչի հետ, բայց մի ժամանակ նմանատիպ իրավիճակը կրկնվեց 1-ը 1-ի վրա՝ անձամբ ինձ հետ Microsoft-ի աշխատակցի կողմից նշված ճնշումով:

Մյուս կողմից, սա լրացուցիչ խթան է ՏՏ բաժնի զարգացման ռազմավարությունը վերանայելու համար՝ վճարովի ծրագրային արտադրանքի օգտագործումը դիվերսիֆիկացնելու համար: Կրկին բիզնեսի համար OpenSource լուծումների ներթափանցման միտումը գնալով ավելի մեծ չափեր է ստանում, այս թեմայի շուրջ քննարկում եղավ IT AXIS 0219 կոնֆերանսում, և ստորև ներկայացված սլայդը դրա ամբողջական հաստատումն է:

Այսպիսով, վերոնշյալ կազմակերպությունը նպատակ էր դրել՝ արագացնել MS-ի արտադրանքի լիցենզավորման ավարտը՝ միաժամանակ հնարավորինս ներդրելով և օգտագործելով OpenSource լուծումները: Օգտատիրոջ մուտքի համար որոշվեց «տերմինալներից» և Windows VDI-ից ամբողջովին անցնել Linux VDI-ին: Citrix VDI-ի ընտրությունը պայմանավորված էր ադմինիստրացիայի փոքր անձնակազմով, մեծ թվով մասնաճյուղերով և մասշտաբային և արդեն գնված արտադրանքի տեղակայման հեշտությամբ:

Եվ հոդվածի առաջին մասում ես ուզում եմ անդրադառնալ Linux VDI ենթակառուցվածքի տիրապետման TCO-ի հաշվարկին և Citrix վիրտուալ հավելվածների և աշխատասեղանների լուծման վրա հիմնված լուծում ընտրել հասարակ մարդկանց XenDesktop-ում և հին լավ XenServer-ում, չնայած. այժմ այն ​​կոչվում է Citrix Hypervisor (օհ, այս ռեբրենդինգը, փոխելով գրեթե բոլոր ապրանքատեսակների անվանումը) և, համապատասխանաբար, Linux աշխատասեղաններ: Թվում էր, թե բոլորը շատ լավ գիտեին, որ VDI/APP սիներգիան Vmware-ի որպես հիպերվիզոր, Citrix-ի որպես հավելվածների առաքման վերահսկիչի և Microsoft-ի՝ որպես հյուր ՕՀ-ի օգտագործման համադրություն է: Բայց ինչ անել, եթե ձեզ անհրաժեշտ է նույն տեխնոլոգիան, բայց նվազագույն ծախսերով: Դե, եկեք հաշվարկենք.

Սկզբում կխոսեմ DO-ի տրամադրվածության մասին, այնուհետև այն մասին, թե ինչ արժեր անցնել նոր հարթակ:
Նկարի պարզության և ամբողջականության համար դիտարկենք միայն ծրագրային մասը, քանի որ սարքավորումն արդեն գոյություն ուներ և կատարել է իր խնդիրը։

Այսպիսով, սկզբում կար... կար հիանալի EMC պահեստավորման համակարգ, HP c7000 Blade զամբյուղ և 7 G8 սերվեր VDI վիրտուալիզացիայի դերում։ Սերվերներն ունեին Windows Server 2012R2-ը տեղադրված Hyper-V դերով և օգտագործեցին SCVMM: XenDesktop 7.18-ի վրա հիմնված գնված VDI պլատֆորմը տեղակայվել է, և մի քանի տերմինալային ֆերմեր են տեղակայվել: Իմանալով տրամադրվածությունը և մեծ քանակությամբ ծրագրային ապահովման լիցենզավորման անհրաժեշտությունը՝ եկեք համեմատենք Linux VDI-ի տեղակայման արժեքը և Microsoft-ի վրա հիմնված ամբողջական բանտապահ լուծումը: Որոշվեց տեղափոխումն աստիճանաբար իրականացնել՝ սկզբնական փուլում տուժել են ընկերության մասնաճյուղերը, երկրորդ փուլը՝ մնացած աշխատատեղերի փոխանցումը Քաղաքացիական պաշտպանությանը։

Տերմինալային ֆերմայում հիմնականում աշխատում էր 1C, VDI աշխատասեղաններն աշխատում էին ստանդարտ գրասենյակային փաթեթով, փոստով, ֆայլերով և ինտերնետով (նրանց հիմնական գործառույթը բացառապես կարդալն ու տպելն էր):

Իմանալով պահանջվող ծրագրերի ցանկը՝ եկեք հաշվարկենք Microsoft-ից լուծում ունենալու ընդհանուր արժեքը։

Windows Server:

Microsoft-ի լիցենզավորման պահանջների համաձայն՝ պետք է բավարարվեն հետևյալ պայմանները.

1. Սերվերի բոլոր ֆիզիկական միջուկները պետք է լիցենզավորված լինեն:
2. Մեկ սերվերի համար 2 հիմնական լիցենզիաների նվազագույն փաթեթը 8 հատ է: (կամ մեկ 16 հիմնական լիցենզիա):
3. 2 միջուկային պրոցեսորային լիցենզիաների նվազագույն փաթեթը 4 հատ է: (այս կանոնը միացված է, եթե պրոցեսորների թիվը երկուսից ավելի է):
4. Ստանդարտ լիցենզիայի փաթեթը իրավունք է տալիս օգտագործել Windows Server-ի մեկ ֆիզիկական և երկու վիրտուալ օրինակ մեկ սերվերի վրա:
5. Datacenter լիցենզիայի փաթեթը իրավունք է տալիս օգտագործել Windows Server-ի մեկ ֆիզիկական և ցանկացած թվով վիրտուալ օրինակ մեկ սերվերի վրա:

Ստացվում է, որ եթե Ձեզ անհրաժեշտ է սերվերի վրա տեղադրել Windows Server-ի և Windows աշխատանքային կայանների ավելի քան 13 վիրտուալ օրինակ, ապա տնտեսապես հնարավոր է գնել Datacenter-ի տարբերակը, որը մենք կքննարկենք:

Windows 10 VDI:

Համաձայն Microsoft-ի լիցենզավորման քաղաքականության՝ հաճախորդի ՕՀ-ով վիրտուալ աշխատասեղանների մուտքը պետք է իրականացվի մի սարքից, որն ունի վավեր Microsoft VDA (Վիրտուալ աշխատասեղանի մուտք) բաժանորդագրություն, բացառությամբ այն համակարգիչների, որոնք ապահովագրված են Software Assurance-ով: Մեր դեպքում մենք իրականում պետք է գնենք և տարեկան թարմացնենք բաժանորդագրությունը 300 DVA լիցենզիաների համար:

«Ես գնում եմ VDI ծրագրակազմ VMware / Citrix / մեկ այլ վաճառողից:

Ինձ դեռ պետք է Windows VDA: Այո՛։ Եթե ​​դուք մուտք եք գործում Windows հաճախորդի OS որպես ձեր հյուր օպերացիոն համակարգ տվյալների կենտրոնում ցանկացած ոչ SA սարքից (ներառյալ thin clients, iPads և այլն), Windows VDA-ն համապատասխան լիցենզավորման միջոց է՝ անկախ ձեր ընտրած VDI ծրագրաշարի մատակարարից: Միակ սցենարը, որտեղ Windows VDA-ի կարիքը չես ունենա, դա այն է, եթե որպես մուտքի սարքեր օգտագործեիր ԱՀ-ները, որոնք ծածկված են Software Assurance-ով, քանի որ վիրտուալ աշխատասեղանի մուտքի իրավունքները ներառված են որպես SA-ի առավելություն»:

SCVMM:

Համակարգի կենտրոնի վիրտուալ մեքենայի կառավարիչ վիրտուալ ենթակառուցվածքի կառավարման համակարգը ներառված է Microsoft System Center-ում և չի մատակարարվում որպես առանձին արտադրանք: Այս մոտեցումը քննարկելու կարիք չկա, այն, ինչ ունենք, այն է, ինչ ունենք։

Հաշվի առնելով լիցենզավորման պահանջները.

1. «Դուք պետք է լիցենզավորեք սերվերի բոլոր ֆիզիկական միջուկները:
2. Մեկ սերվերի համար 2 հիմնական լիցենզիաների նվազագույն փաթեթը 8 հատ է: (կամ մեկ 16 հիմնական լիցենզիա):
3. 2 միջուկային պրոցեսորային լիցենզիաների նվազագույն փաթեթը 4 հատ է: (այս կանոնը միացված է, եթե պրոցեսորների թիվը երկուսից ավելի է):
4. Ստանդարտ լիցենզիայի փաթեթը իրավունք է տալիս կառավարել մեկ ֆիզիկական և երկու վիրտուալ օպերացիոն համակարգեր մեկ սերվերի վրա:
5. Datacenter լիցենզիայի փաթեթը իրավունք է տալիս կառավարել մեկ ֆիզիկական և ցանկացած թվով վիրտուալ ՕՀ մեկ սերվերի վրա»:

Նշված գները գնացուցակներ են, իհարկե, նման ծավալի դեպքում հնարավոր է զեղչ, բայց ի տարբերություն Cisco-ի կամ Lenovo-ի GLP գների, մոռացեք 50 կամ 70% զեղչի մասին։ Ելնելով MS-ի հետ շփվելու փորձից՝ դժվար է տեսնել ավելի քան 5%: Ստացվում է, որ միայն առաջին տարվա համար սեփականության արժեքը կկազմի ավելի քան 5 միլիոն ռուբլի, 3 տարվա ընթացքում սեփականության արժեքը կկազմի ~ 9 միլիոն ռուբլի: Ցուցանիշը փոքր չէ, բայց միջին ընկերության համար ես կասեի, որ այն հսկայական է։ Ստացվում է, որ տնտեսական տեսանկյունից լուծումն այլեւս այնքան էլ պարզ չի թվում։

Առաջ նայելով, կասեմ, որ այս նախագծի լուծումը հաշվարկելուց հետո ղեկավարությունը դրական որոշում է կայացրել այն հաստատելիս։

Ներքեւի տողը:

Արդյունքում ծրագրային փաթեթը ստացվեց հետևյալը՝ Citrix Hypervisor, Linux հյուր ՕՀ, ամեն ինչ կառավարվում է Citrix Virtual Desktops-ի կողմից։ Խնայելով 3 րոպե: քսել. տարեկան նշանակալի է. Հե՞շտ էր այս նախագիծն իրականացնելը։ Ո՛չ։ Սա համադարա՞ն է նման լուծման համար: Ո՛չ։ Բայց միանշանակ տեղ կա Citrix-ի վրա հիմնված VDI-ի ներդրման հնարավորության մանրամասն քննարկման համար Linux հյուր համակարգերով: Իհարկե, կան թերություններ, և ոչ փոքր, դրանց մասին ավելի մանրամասն կխոսեմ երկրորդ մասում, որը կլինի նկարագրված լուծման ամբողջական փուլային տարբերակը։

Եզրափակելով՝ ուզում եմ ասել, որ ես չեմ հավակնում լինել վերջնական հեղինակություն, բայց գործն ու առաջադրանքը շատ հետաքրքիր էին։

Շնորհակալություն ուշադրության համար, շուտով կտեսնվենք)

Source: www.habr.com